7 <VINICIUS Jr.>

[degas]

Ojalá tener otro entrenador y ver cómo sale con estos jugadores. No trenzamos nada arriba, no hacemos tres pases seguidos, ¿cómo va a jugar bien un extremo que tiene que enfrentarse a 2 o 3 tipos? El año pasado se iba de todo dios con un sistema, y en este, de nadie jugando con otro dibujo, igual la culpa no es de todos los jugadores que parecen peores.

[hitzeko]

Lo que está claro con este chico es que está completamente fuera de perspectiva.

Ahora ha declarado un pulso al Bernabéu, enfadado como el crío que es, porque no le consiente sus tonterías.

Fuera de eso es lo que comentan; con Vinicius ya sabemos a qué vamos a jugar. Da igual lo que le pongas al lado que se tendrá que jugar a lo que él propone. Y su propuesta es perder y perder balones hasta dar sentido a los 15 goles que marcará.

Y eso no es sostenible.

Mañana le vamos a traer otro goleador como Mbappé y dará igual, porque jugará a lo mismo. Línea de fondo, saque de puerta y pedir falta.

Ya se ha visto, y no es opinión, que el 'mejor' Madrid de este año ha sido sin Vinicius. El problema es que cuando está parece indispensable porque no deja jugar a nadie más allá de su individualidad.

De ahí la falsa perspectiva de que si no está somos incapaces, pero cuando no ha estado hemos sido más capaces que nunca.

[Blanco Polar]

Vini juega mejor sin Mbappé.
Mbappé juega mejor sin Vini.

Vini y Mbappé juntos es como echar hielo sobre aceite hirviendo.
Y si además juega Rodrygo...

[novenopresidente]

Pero vamos a ver, si prácticamente nuestro único peligro ofensivo es Vinicius y os lo queréis cargar.

¡Claro que pierde balones! Pero ahí está el pase con el exterior a Bellingham que paró Unai Simón, y que fue nuestra ocasión más clara hasta el gol anulado, bien anulado en mi opinión, pero Vinicius no tuvo culpa y la jugada la hizo igual, una pena.

Luego generó muchas veces peligro por su banda y fue un peligro constante. Mirad el otro delantero ayer, Rodrygo, ni pierde balones ni encara, ni marca, ni falla. Nada absolutamente. Eso es bastante más frecuente de lo que pensáis.

Queréis que Vinicius haga lo que hizo ayer y sin perder balones.

Buenos días no se de donde saca usted esa opinión tan rotunda y madridista de que el golazo de Vinicius esta bien anulado, ¿ como sabe usted que la toma es la buena? ¿ Por cierto donde esta el balón en la recreación de la jugada que es el que marca el fuera juego? ¿ Como sabe usted que los casi 40 goles anulados por el V.A.R. desde su implantación al Madrid, el frame escogido no esta manipulado? ¿ Según usted es normal que el V.A.R haya anulado sólo 13 goles en estos 5 años al Varcelona?
¿ Es normal que esta temporada las veces que ha intervenido el V.A.R., PARA PERJUDICAR AL VARCELONA HAYAN SIDO DE 0 VECES, NI UNA SOLA VEZ? ¿ sabe usted que sólo en esta temporada los puntos que el V.A.R le ha dado al Varcelona y nos ha quitado a nosotros asciende a la estratósferica cantidad de 12 puntos, que serían 14 si Valverde no mete anoche su volea?
con todo respeto le digo que con madridistas como usted no necesitamos enemigos
Saludos blancos

[Capa]

Lo de balones a Vinicius para que se juegue todas y el 99% acaben en nada, no es fútbol .

Es a lo que se juega en el barrio y a lo que quiere el dueño del balón , aunque sea muy malo.

[ramones]

Pero vamos a ver, si prácticamente nuestro único peligro ofensivo es Vinicius y os lo queréis cargar.

¡Claro que pierde balones! Pero ahí está el pase con el exterior a Bellingham que paró Unai Simón, y que fue nuestra ocasión más clara hasta el gol anulado, bien anulado en mi opinión, pero Vinicius no tuvo culpa y la jugada la hizo igual, una pena.

Luego generó muchas veces peligro por su banda y fue un peligro constante. Mirad el otro delantero ayer, Rodrygo, ni pierde balones ni encara, ni marca, ni falla. Nada absolutamente. Eso es bastante más frecuente de lo que pensáis.

Queréis que Vinicius haga lo que hizo ayer y sin perder balones.

Buenos días no se de donde saca usted esa opinión tan rotunda y madridista de que el golazo de Vinicius esta bien anulado, ¿ como sabe usted que la toma es la buena? ¿ Por cierto donde esta el balón en la recreación de la jugada que es el que marca el fuera juego? ¿ Como sabe usted que los casi 40 goles anulados por el V.A.R. desde su implantación al Madrid, el frame escogido no esta manipulado? ¿ Según usted es normal que el V.A.R haya anulado sólo 13 goles en estos 5 años al Varcelona?
¿ Es normal que esta temporada las veces que ha intervenido el V.A.R., PARA PERJUDICAR AL VARCELONA HAYAN SIDO DE 0 VECES, NI UNA SOLA VEZ? ¿ sabe usted que sólo en esta temporada los puntos que el V.A.R le ha dado al Varcelona y nos ha quitado a nosotros asciende a la estratósferica cantidad de 12 puntos, que serían 14 si Valverde no mete anoche su volea?
con todo respeto le digo que con madridistas como usted no necesitamos enemigos
Saludos blancos

Pues no lo sé porque no he visto la toma repetida. Me fío de lo que leo en este foro a los pocos que considero creíbles o no antimadridistas, ya que como sabes aquí los madridistas son una rara minoría exótica.
Vi el partido en el estadio y allí, me dio la impresión de que en una TV que hay justo encima mía, que parecía adelantado.
También lo pusieron en los vídeo marcadores pero no lo vi bien con la gente de pie.
Por cierto le gasté la broma al de al lado que está medio loco de que el gol de Valverde lo habían anulado y casi le da un ataque

[novenopresidente]

Pero vamos a ver, si prácticamente nuestro único peligro ofensivo es Vinicius y os lo queréis cargar.

¡Claro que pierde balones! Pero ahí está el pase con el exterior a Bellingham que paró Unai Simón, y que fue nuestra ocasión más clara hasta el gol anulado, bien anulado en mi opinión, pero Vinicius no tuvo culpa y la jugada la hizo igual, una pena.

Luego generó muchas veces peligro por su banda y fue un peligro constante. Mirad el otro delantero ayer, Rodrygo, ni pierde balones ni encara, ni marca, ni falla. Nada absolutamente. Eso es bastante más frecuente de lo que pensáis.

Queréis que Vinicius haga lo que hizo ayer y sin perder balones.

Buenos días no se de donde saca usted esa opinión tan rotunda y madridista de que el golazo de Vinicius esta bien anulado, ¿ como sabe usted que la toma es la buena? ¿ Por cierto donde esta el balón en la recreación de la jugada que es el que marca el fuera juego? ¿ Como sabe usted que los casi 40 goles anulados por el V.A.R. desde su implantación al Madrid, el frame escogido no esta manipulado? ¿ Según usted es normal que el V.A.R haya anulado sólo 13 goles en estos 5 años al Varcelona?
¿ Es normal que esta temporada las veces que ha intervenido el V.A.R., PARA PERJUDICAR AL VARCELONA HAYAN SIDO DE 0 VECES, NI UNA SOLA VEZ? ¿ sabe usted que sólo en esta temporada los puntos que el V.A.R le ha dado al Varcelona y nos ha quitado a nosotros asciende a la estratósferica cantidad de 12 puntos, que serían 14 si Valverde no mete anoche su volea?
con todo respeto le digo que con madridistas como usted no necesitamos enemigos
Saludos blancos

Pues no lo sé porque no he visto la toma repetida. Me fío de lo que leo en este foro a los pocos que considero creíbles o no antimadridistas, ya que como sabes aquí los madridistas son una rara minoría exótica.
Vi el partido en el estadio y allí, me dio la impresión de que en una TV que hay justo encima mía, que parecía adelantado.
También lo pusieron en los vídeo marcadores pero no lo vi bien con la gente de pie.
Por cierto le gasté la broma al de al lado que está medio loco de que el gol de Valverde lo habían anulado y casi le da un ataque

Vea estas dos imagenes y dígame sino es para mosquearse


https://pbs.twimg.com/media/GpAigl2W8AA ... name=large

https://pbs.twimg.com/media/GpAigl-XMAA ... name=small

[Capa]

Pero vamos a ver, si prácticamente nuestro único peligro ofensivo es Vinicius y os lo queréis cargar.

¡Claro que pierde balones! Pero ahí está el pase con el exterior a Bellingham que paró Unai Simón, y que fue nuestra ocasión más clara hasta el gol anulado, bien anulado en mi opinión, pero Vinicius no tuvo culpa y la jugada la hizo igual, una pena.

Luego generó muchas veces peligro por su banda y fue un peligro constante. Mirad el otro delantero ayer, Rodrygo, ni pierde balones ni encara, ni marca, ni falla. Nada absolutamente. Eso es bastante más frecuente de lo que pensáis.

Queréis que Vinicius haga lo que hizo ayer y sin perder balones.

Buenos días no se de donde saca usted esa opinión tan rotunda y madridista de que el golazo de Vinicius esta bien anulado, ¿ como sabe usted que la toma es la buena? ¿ Por cierto donde esta el balón en la recreación de la jugada que es el que marca el fuera juego? ¿ Como sabe usted que los casi 40 goles anulados por el V.A.R. desde su implantación al Madrid, el frame escogido no esta manipulado? ¿ Según usted es normal que el V.A.R haya anulado sólo 13 goles en estos 5 años al Varcelona?
¿ Es normal que esta temporada las veces que ha intervenido el V.A.R., PARA PERJUDICAR AL VARCELONA HAYAN SIDO DE 0 VECES, NI UNA SOLA VEZ? ¿ sabe usted que sólo en esta temporada los puntos que el V.A.R le ha dado al Varcelona y nos ha quitado a nosotros asciende a la estratósferica cantidad de 12 puntos, que serían 14 si Valverde no mete anoche su volea?
con todo respeto le digo que con madridistas como usted no necesitamos enemigos
Saludos blancos

Pues no lo sé porque no he visto la toma repetida. Me fío de lo que leo en este foro a los pocos que considero creíbles o no antimadridistas, ya que como sabes aquí los madridistas son una rara minoría exótica.
Vi el partido en el estadio y allí, me dio la impresión de que en una TV que hay justo encima mía, que parecía adelantado.
También lo pusieron en los vídeo marcadores pero no lo vi bien con la gente de pie.
Por cierto le gasté la broma al de al lado que está medio loco de que el gol de Valverde lo habían anulado y casi le da un ataque

Vea estas dos imagenes y dígame sino es para mosquearse


https://pbs.twimg.com/media/GpAigl2W8AA ... name=large

https://pbs.twimg.com/media/GpAigl-XMAA ... name=small

Joder que imágenes más manipuladas

El balón en los pies de uno de Athletic cuando sale de los de Valverde que está a tres metros más o menos .
Esa toma es de 1 segundo después .

A ver fuera de juego es . Lo que no queda tan claro es si influye en la jugada .
Para mí sí influye ya que 'arrastra 'a los defensas que deja a Vinicius solo .


Tampoco hay mucho que discutir . Se ganó al Athletic B que vino de paseo a Madrid y aún estamos ' vivos ' en la liga .

[ramones]

Pero vamos a ver, si prácticamente nuestro único peligro ofensivo es Vinicius y os lo queréis cargar.

¡Claro que pierde balones! Pero ahí está el pase con el exterior a Bellingham que paró Unai Simón, y que fue nuestra ocasión más clara hasta el gol anulado, bien anulado en mi opinión, pero Vinicius no tuvo culpa y la jugada la hizo igual, una pena.

Luego generó muchas veces peligro por su banda y fue un peligro constante. Mirad el otro delantero ayer, Rodrygo, ni pierde balones ni encara, ni marca, ni falla. Nada absolutamente. Eso es bastante más frecuente de lo que pensáis.

Queréis que Vinicius haga lo que hizo ayer y sin perder balones.

Buenos días no se de donde saca usted esa opinión tan rotunda y madridista de que el golazo de Vinicius esta bien anulado, ¿ como sabe usted que la toma es la buena? ¿ Por cierto donde esta el balón en la recreación de la jugada que es el que marca el fuera juego? ¿ Como sabe usted que los casi 40 goles anulados por el V.A.R. desde su implantación al Madrid, el frame escogido no esta manipulado? ¿ Según usted es normal que el V.A.R haya anulado sólo 13 goles en estos 5 años al Varcelona?
¿ Es normal que esta temporada las veces que ha intervenido el V.A.R., PARA PERJUDICAR AL VARCELONA HAYAN SIDO DE 0 VECES, NI UNA SOLA VEZ? ¿ sabe usted que sólo en esta temporada los puntos que el V.A.R le ha dado al Varcelona y nos ha quitado a nosotros asciende a la estratósferica cantidad de 12 puntos, que serían 14 si Valverde no mete anoche su volea?
con todo respeto le digo que con madridistas como usted no necesitamos enemigos
Saludos blancos

Pues no lo sé porque no he visto la toma repetida. Me fío de lo que leo en este foro a los pocos que considero creíbles o no antimadridistas, ya que como sabes aquí los madridistas son una rara minoría exótica.
Vi el partido en el estadio y allí, me dio la impresión de que en una TV que hay justo encima mía, que parecía adelantado.
También lo pusieron en los vídeo marcadores pero no lo vi bien con la gente de pie.
Por cierto le gasté la broma al de al lado que está medio loco de que el gol de Valverde lo habían anulado y casi le da un ataque

Vea estas dos imagenes y dígame sino es para mosquearse


https://pbs.twimg.com/media/GpAigl2W8AA ... name=large

https://pbs.twimg.com/media/GpAigl-XMAA ... name=small

En la primera foto no se ve el pie del que centra. Las medias son negras, por tanto es un jugador del Athletic.

La segunda foto, la ya clásica uña que nos ha costado como 10 goles o más, y sí, eso me molesta porque pueden decidir qué frame elegir.

[FrankDux]

Pero vamos a ver, si prácticamente nuestro único peligro ofensivo es Vinicius y os lo queréis cargar.

Ese es el mayor síntoma de lo mal que estamos. Si nuestro mayor peligro es tener a un pollo sin cabeza haciendo 300 veces la misma jugada, así nos irá y así nos va.

Contra un equipo de suplentes, tuvo que venir Valverde a meter un golazo en el 95.

Vinicius no puede ser el principal argumento ofensivo del Madrid porque entonces no vamos a ganar ni la Copa Fiorucci.

[nettox]

Pero vamos a ver, si prácticamente nuestro único peligro ofensivo es Vinicius y os lo queréis cargar.

Ese es el mayor síntoma de lo mal que estamos. Si nuestro mayor peligro es tener a un pollo sin cabeza haciendo 300 veces la misma jugada, así nos irá y así nos va.

Contra un equipo de suplentes, tuvo que venir Valverde a meter un golazo en el 95.

Vinicius no puede ser el principal argumento ofensivo del Madrid porque entonces no vamos a ganar ni la Copa Fiorucci.

El año pasado Vinicius era el principal argumento ofensivo del equipo y ganamos liga y champions, así que no contemos milongas..

[enzyme90]

A algunos hay que explicarles las cosas 100 mil veces para que las entiendan y de múltiples maneras...

Pero vamos a ver, si prácticamente nuestro único peligro ofensivo es Vinicius y os lo queréis cargar.

Ese es el mayor síntoma de lo mal que estamos. Si nuestro mayor peligro es tener a un pollo sin cabeza haciendo 300 veces la misma jugada, así nos irá y así nos va.

Contra un equipo de suplentes, tuvo que venir Valverde a meter un golazo en el 95.

Vinicius no puede ser el principal argumento ofensivo del Madrid porque entonces no vamos a ganar ni la Copa Fiorucci.

El año pasado Vinicius era el principal argumento ofensivo del equipo y ganamos liga y champions, así que no contemos milongas..

Pues porque teníamos el año pasado a Benzemá, Kroos, Modric más joven y Carvajal no lesionado!!! Toda una pléyade de los mejores asistentes del mundo en su demarcación, que dando asistencias se las ponían prácticamente en bandeja! Pero ahora tenemos un Vinicius que además tiene tal ego que ya no es solidario, que defensivamente esta temporada se la ha sudado totalmente ayudar y como no tiene que currar atrás cuando la pierde, pues en ataque como que si la pierde no pica tanto como si luego tienes que correr muchos metros atrás con el esfuerzo muy extra que supone, si tienes a otros que van a correr por ti, sobre todo Bellingham que este año apenas ha marcado goles por tener que hacer ese desgaste ímprobo defendiendo esa espalda de Vini que el brasileño apenas o nada se ha molestado en ayudar a su lateral, con la de decenas y decenas de balones que ha perdido por encuentro, una calamidad...

[enzyme90]

Es que me parece increíble que haya gente que no vea eso, que el Real Madrid con ese contexto de varios especialistas dando asistencias, que de hecho eran los mejores del mundo en su puesto, Vini se sobrevaloró hasta tal punto que pasar a la situación de esta temporada donde tiene que tirar más de juego asociativo y no se las ponen tan en bandeja, a veces lo apropiado es romper con alguna pared o triangulación y no ser tan plano como jugador, lo que le hace perder tantos balones, pues se dedica a querer irse de 3 o 4 cuando es materialmente imposible, pues se vuelve un puro cáncer. Si hay 1 o 2 como mucho, vale, intenta la individual, pero con 3 o 4??? Trata de asociarte y jugar más en equipo con los demás y no agaches tanto la cabeza!!! Pero es que es tan limitado y rudimentario, no sabe jugar en equipo! Juego asociativo 0,0!!!

[enzyme90]

A este jugador si no se le traspasa pronto por una millonada, va a terminar perdiendo casi todo su valor y la impotencia de que cada vez su juego vaya a menos -pues depende totalmente de la velocidad, es súper limitado- la frustración nos va a traer muchos disgustos, dolores de cabeza, ensuciar la imagen del club, etc... Lo que hemos visto hasta ahora va a quedar en poca cosa en parangón.

Su ego crece por momentos, a su afición en el Bernabéu ahora la trata con total indiferencia por algunos silbidos, para que veáis el cerebro que tiene, suele generalizar siempre y hacer pagar justos por pecadores, como cuando por unos cuantos tontos nos generalizó a todos los españoles como país racista y atentar contra nuestra candidatura. En fin, que arreglados vais vosotros, sus fans acérrimos. A mí me daría vergüenza ser fan suyo, un tío que cuando salga del Madrid va a fustigar sin reparo alguno tanto contra el Madrid como hacia España, nos va a poner finos jajajjjj, y los que tanto le habéis estado defendiendo pretendiendo tapar todas sus vergüenzas de jugador y en lo personal tocante a la educación, vais a quedar como completos panolis.

[realmadridistavk]

Vini Dios del fútbol.

Al que le moleste mi opinión es porque es un culé infiltrado.

Ojalá tuviéramos diez o doce más como el

[Wakandel]

Vini Dios del fútbol.

Al que le moleste mi opinión es porque es un culé infiltrado.

Ojalá tuviéramos diez o doce más como el

Es muy bueno, pero no es compatible con Mbappe y es el jugador por el que podemos sacar dinero y reforzar otras muchas posiciones cojas que tenemos. La otra opción es pasar a Mbappe a la derecha, en un 4-4-2 pero los 2 muy centrados, dejando el carril para los TAA o Miguel Gutiérrez. Pero ahí pierde mucho Vini, que donde es bueno es pegado a la cal. Yo le vendería por 250 millones o más.

[bacaloasuper]

El equipo tiene problemas y no incluyan Vini, Rodrygo, Valverde, etc.

Son - la falta de un sustituto para Kroos/Modric en el centrocampo.
- la falta de centrales para sustituir los lesionados
- la falta de laterales
- la falta de estructura adecuada para que juegan juntos Vini y Mbappe

Son imbatidos sin Mbappe.

[assvak]

Vinicius era un desastre de cara a puerta y mejoró mucho en esa faceta.
Ahora le falta mejorar a la hora de dar pases. De cada 10, 9 van al rival. Si mejora eso será top, sinó ... pues una caja de sorpresas, capaz de lo mejor y de lo peor.

[enzyme90]

Dice que la liga española es de los racistas. Cuando se vaya de aquí, a España y al mismo madridismo nos va a poner en la picota pero a lo bestia. Seguid amparando y protegiendo al personaje este, que su promedio de apenas 20 goles al año también es culpa de los racistas.

"El campeonato que un día fue de Ronaldinho, Ronaldo, Cristiano o Messi, hoy es de los racistas”

https://as.com/futbol/primera/no-me-pag ... r-goles-n/

[enzyme90]

Nunca ganarás el BdO meme con patas!!! Odiador de España! TE JODES!!!!