Messi, FIFA Balón de Oro 2010

[SERGIODX]

regalo

[daniel9009]

facil

Xavi 4 torneos…3 ganados 1 semifinal
Iniesta 4 torneos…3 ganados 1 semifinal
Messi 4 torneos…2 ganados 1 semifinal 1 cuartos de final
Sneijder 5 torneos…4 ganados 1 final

Creo que estos premios no se ganan por popularidad, por carisma ni por personalidad…es simple se ganan por resultados…igual que en un partido no ganas por cara bonita no ganas por carisma o personalidad…ganas por tus resultados.

messi ni lejos merece el premio...para mi opinion snaijder era el ganador pero a falta de su nominacion se lo merecian tanto xavi como iniesta haci q entre los dos salia el ganador

[karmona]

FINAL:

1 Messi Lionel 22,65
2 Iniesta Andrés 17,36
3 Xavi Spain 16,48
4 Sneijder Wesley 14,48
5 Forlán Diego 7,61
6 Cristiano Ronaldo 3,92
7 Casillas Iker 2,90
8 Villa David 2,25
9 Drogba Didier 1,68
10 Alonso Xabi 1,52
11 Puyol Carles 1,43
12 Eto'o Samuel 1,37
13 Özil Mesut 1,21
14 Robben Arjen 1,16
15 Müller Thomas 0,91
16 Schweinsteiger Bastian 0,75
17 Maicon Brazil 0,57
18 Gyan Asamoah 0,46
19 Fábregas Cesc 0,22
20 Júlio César 0,22
21 Klose Miroslav 0,19
22 Alves Daniel 0,05
23 Lahm Philipp 0,05

ENTRENADORES:

1 Messi Lionel 9,72
2 Iniesta Andrés 5,39
3 Xavi Spain 5,34
4 Sneijder Wesley 3,00
5 Cristiano Ronaldo 2,40
6 Forlán Diego 1,88
7 Villa David 0,76
8 Müller Thomas 0,65
9 Drogba Didier 0,60
10 Alonso Xabi 0,52
11 Casillas Iker 0,49
12 Puyol Carles 0,49
13 Özil Mesut 0,41
14 Robben Arjen 0,33
15 Maicon Brazil 0,27
16 Eto'o Samuel 0,25
17 Schweinsteiger Bastian 0,16
18 Gyan Asamoah 0,11
19 Júlio César 0,11
20 Klose Miroslav 0,05
21 Lahm Philipp 0,05
22 Fábregas Cesc 0,03
23 Alves Daniel 0,00

CAPITANES:

1 Messi Lionel 8,55
2 Xavi Spain 5,17
3 Iniesta Andrés 4,44
4 Sneijder Wesley 3,79
5 Forlán Diego 2,10
6 Casillas Iker 1,44
7 Cristiano Ronaldo 1,12
8 Drogba Didier 1,03
9 Puyol Carles 0,82
10 Alonso Xabi 0,79
11 Eto'o Samuel 0,76
12 Villa David 0,54
13 Robben Arjen 0,54
14 Schweinsteiger Bastian 0,52
15 Özil Mesut 0,49
16 Maicon Brazil 0,30
17 Fábregas Cesc 0,19
18 Müller Thomas 0,14
19 Júlio César 0,11
20 Klose Miroslav 0,11
21 Gyan Asamoah 0,08
22 Alves Daniel 0,05
23 Lahm Philipp 0,00

PERIODISTAS

1 Sneijder Wesley 7,70
2 Iniesta Andrés 7,53
3 Xavi Spain 5,96
4 Messi Lionel 4,38
5 Forlán Diego 3,63
6 Casillas Iker 0,96
7 Villa David 0,94
8 Cristiano Ronaldo 0,41
9 Eto'o Samuel 0,36
10 Özil Mesut 0,31
11 Robben Arjen 0,29
12 Gyan Asamoah 0,26
13 Alonso Xabi 0,22
14 Puyol Carles 0,12
15 Müller Thomas 0,12
16 Schweinsteiger Bastian 0,07
17 Drogba Didier 0,05
18 Klose Miroslav 0,02
19 Maicon Brazil 0,00
20 Fábregas Cesc 0,00
21 Júlio César 0,00
22 Alves Daniel 0,00
23 Lahm Philipp 0,00

[Fede2195]

Para mi lo merecia Xavi. Y que carajo hace villa como delantero del 11? En el año lo hizo mediocremente y en el mundial metio 5 goles (Al igual que Forlán, Sneijder, Müller) Nose en que se basaron para ponerlo ahi...

[steven2409]

Para mi lo merecia Xavi. Y que carajo hace villa como delantero del 11? En el año lo hizo mediocremente y en el mundial metio 5 goles (Al igual que Forlán, Sneijder, Müller) Nose en que se basaron para ponerlo ahi...

1+

[steven2409]

facil

Xavi 4 torneos…3 ganados 1 semifinal
Iniesta 4 torneos…3 ganados 1 semifinal
Messi 4 torneos…2 ganados 1 semifinal 1 cuartos de final
Sneijder 5 torneos…4 ganados 1 final

Creo que estos premios no se ganan por popularidad, por carisma ni por personalidad…es simple se ganan por resultados…igual que en un partido no ganas por cara bonita no ganas por carisma o personalidad…ganas por tus resultados.

messi ni lejos merece el premio...para mi opinion snaijder era el ganador pero a falta de su nominacion se lo merecian tanto xavi haci q entre los dos salia el ganador

1+

[willi]

Home que Messi es el mejor jugador del mundo nadie lo discute, ahora salimos que se premia trayectoria y toda las jodas, cuando antes deciamos que lo que se tenia que premiar al mejor jugador, para mi esta bien que se lo haya ganado Messi, lo que no estaba bien era la tripleta que lo componia, para mi ni Xavi ni Iniesta se merecian estar ahi, pero bueno son opiniones mias.

[steven2409]

ALGUNOS DE LOS GRANDES FUTBOLISTAS QUE NO GANARON EL BALÓN DE ORO

Xavi se une a la ilustre lista de los no premiados

Como ocurre con todo premio individual, cualquier ganador nunca tiene un valor absoluto, es decir, siempre estará sujeto a la visión subjetiva de cada aficionado, de cada deportista y, por supuesto, de cada periodista. El Balón de Oro, más que cualquier otro trofeo, está sometido a la eterna especulación.

A lo largo de la historia de este trofeo, muchos han sido los futbolistas que han merecido hacerse con el galardón y no lo han hecho. Grandes nombres, futbolistas de enorme talento que no vieron reconocida su enorme calidad. Xavi es el último de ellos. Unos por mala suerte, otros por coincidir con otras grandes figuras y muchos por no optar al trofeo hasta que en 1995 se convirtiera en un premio universal (hasta entonces sólo optaban jugadores europeos).

He aquí una lista de algunos de ellos. Para algunos sobrarán nombres; para otros faltarán. Y es que hasta en la lista de los no premiados, la subjetividad es inevitable.

- Raúl González Blanco: Quizá el jugador que todo español recuerda como una de las grandes injusticias de este galardón. Pudo ganarlo varios años, pero todos apuntan al 2001, año en el que ganó Owen y él quedó segundo, como su gran oportunidad. Esta temporada fue Pichichi con 24 goles, máximo goleador de la Champions con siete goles, delantero del año por la UEFA y Bota de Bronce.

- Paolo Maldini: 25 temporadas en la élite, más de 900 partidos oficiales con el Milan, campeón de Europa hasta en cinco ocasiones, capitán de Italia, presente en cuatro Mundiales...parecen méritos suficientes para hacerse con el galardón. Y más viendo que de los tres defensas que lo han ganado, Cannavaro y Sammer son dos de ellos. Entró en el podio como tercero en dos ocasiones: 1994 y 2003.

- Samuel Eto'o: Desde que en 1995 se incluyera a los africanos como posibles ganadores, sólo Weah se ha hecho con el galardón. Incomprensible que el jugador más importante del continente negro de las última década no lo haya logrado. Años como el 2009, en el que marcó 30 goles en Liga y 4 en Champions, habrían sido propicios para ello. Ni siquiera ha estado presente en el podio.

- Thierry Henry: El delantero referencia en Francia y uno de los más importantes de Europa en la última década fue segundo en el 2003 y tercero en el 2006. Con un Mundial y una Eurocopa en su haber, una Liga de Campeones o un par de campeonatos ligueros en Inglaterra o España, Henry ha marcado época con sus más de 300 goles en sus 17 temporadas por las grandes ligas del viejo continente.

Dennis Bergkamp
- Alan Shearer: El 'killer' de Newcastle monopolizó los registros goleadores en Inglaterra a mediados de los 90. Su gran año, 1996, marcó 31 goles en la Premier y quedó máximo goleador de la Eurocopa pero sólo pudo ser tercero en el Balón de Oro por detrás de Sammer y Ronaldo. Le faltó ganar título a nivel colectivo, pero en el aspecto individual, fue uno de los grandes goleadores de los 90.

- Dennis Bergkamp: Considerado como uno de los jugadores más elegantes y con más clase de la historia del fútbol, marcó una época en el Ajax y posteriormente en el Arsenal. Su gran oportunidad apareció en 1992, donde fue máximo goleador de la Eurocopa y en la Eredivisie. Sólo pudo ser tercero por detrás de su compatriota Van Basten y el búlgaro Stoichkov. Un año después, quedaría segundo por detrás de Baggio.

- Ferenc Puskas: El 'Cañoncito' que torpedeó a toda Europa con sus goles durante veinte años se quedó a las puertas del trofeo en 1960, su gran año, por detrás de Luis Suárez. Esa temporada, Puskas fue Pichichi de la liga española con 25 goles y máximo artillero de la Copa de Europa con doce. Si Floriant Albert tiene uno, Puskas, considerado el mejor futbolista húngaro de la historia, también debería tenerlo.

- Michael Laudrup: Considerado por muchos como el mejor jugador de la historia en Dinamarca, figura del 'Dream Team' y máximo exponente del fútbol espectáculo, nunca vio reconocido a nivel individual su gran trayectoria. Estadísticamente no fue un prodigio pero su enorme talento y su magia dentro del campo bien merecieron una distinción.

Ronald Koeman
- Just Fontaine: El delantero francés quizá no tuvo una dilatada carrera ni hizo grandes cosas en el aspecto colectivo. Pero si este trofeo se da a veces por un momento, o si suele centrarse en los protagonistas del Mundial cada cuatro años, Fontaine tiene un argumento de peso: sus 13 goles en el Mundial de 1958, la mayor marca goleadora hasta el momento. Eso le permitió ser tercero, por detrás de Kopa y Rahn.

- Dino Zoff: Un ejemplo más de la marginación que sufren los porteros en este tipo de premios. Disputó cuatro Mundiales, ganó uno de ellos (el de España) y fue el dueño de la portería en Italia, y quizá en Europa, durante más de una década. Fue segundo en el galardón de 1973 por detrás de Cruyff. Su sobriedad y regularidad fueron argumentos suficientes para ganar, al menos una vez, este premio.

- Ronald Koeman: Uno de los mejores lanzadores de falta que se recuerdan y un defensa con una facilidad inusitada para hacer gol que sufrió el habitual ninguneo de los defensas en este tipo de premios. Dio al Barça su primera Copa de Europa en 1992 y marcó más de 200 goles en sus casi 650 partidos oficiales. Una cifra que deja muy claro la calidad de este defensa holandés.

Didier Drogba
- Franco Baresi: Tuvo la 'suerte' de coincidir con la época dorada del legendario Milan de los Van Basten, Gullit o Rijkaard. Precisamente con dos de ellos compartió el podio de 1989. Por su trayectoria, su regularidad, su abanico de títulos nacionales y europeos con el Milan, y por ser uno de los defensas más relevantes y recordados de la historia, Baresi mereció ganar el Balón de Oro.

- Romario da Souza: Tuvo la mala suerte de ver como coincidía su declive como futbolista con la implantación del trofeo a nivel mundial. Sus grandes temporadas en el PSV y el Barça o su estelar actuación en el Mundial del 94 llegaron con un año de antelación ya que hasta 1995 sólo podían ganar el trofeo jugadores europeos. Es uno de esos tantos brasileños que no pudo ganar el prestigioso galardón.

- Emilio Butragueño: Mito del Madrid y uno de los grandes goleadores españoles de todos los tiempos, saboreó las mieles del podio en dos años consecutivos, 1986 y 1987, logrando el tercer puesto. Dio nombre a la famosa 'Quinta del Buitre' y marcó época en Chamartín. Sólo la falta de títulos a nivel internacional le impidió consagrarse como la gran figura en alguno de los años de la década de los 80.

- Kenny Dalglish: Pocos futbolistas se recuerdan con más nostalgia en tierras británicas. Mito del Celtic y el Liverpool, dominó Europa con el conjunto 'red' durante varias temporadas y sólo la falta de éxitos con su selección le apartó del preciado galardón. En sus 22 años en la élite anotó más de 350 goles y dejó grandes momentos para el recuerdo, como su gol en la final de la Copa de Europa de 1978 ante el Brujas.

- Didier Drogba: Junto a Eto'o, el gran perjudicado de África entre los ausentes de este premio. Ni siquiera un podio tras siete temporadas en el mejor Chelsea que se recuerda. Comprometido con el gol y cabeza visible del equipo londinense que ha dominado Inglaterra en los últimos años, sólo la espina de la Copa de Europa le ha apartado de optar al Balón de Oro. Y su tiempo se acaba...

- Bernd Schuster: Tercero en 1981 y 1985, el alemán fue uno de los mejores centrocampistas de la década de los 80. Dominó la zona ancha en la liga española durante varios años y fue referencia con la selección alemana. Como ocurre con otros muchos, su falta de éxitos a nivel internacional resultó decisiva para apartarle del Balón de Oro.

- Paul Scholes: Muchos criticarán esta elección como una de las ausencias destacadas en este trofeo, pero su impoluta trayectoria y enorme trascendencia en uno de los mejores Manchester United de la historia son dos argumentos de peso para pensar en él como posible premiado. Sus 17 temporadas cargadas de títulos con los 'red devils' son dignas de reconocimiento.

- Paco Gento: Integrante del legendario Madrid que conquistó Europa hasta en seis ocasiones, vio como otros (Di Stéfano, Amancio...) se llevaban la gloria. Marcó 128 goles en sus más de 400 partidos vestido de blanco y deleitó a Europa con sus eternas incorporaciones por el lado izquierdo. Quizá ganarlo es pedir demasiado, pero sí al menos debió aparecer una vez en el podio.


Pd: si eso es justo, VAYA USTED A SABER.............

http://www.marca.com/2011/01/10/futbol/ ... 82351.html

[steven2409]

me falto
Roberto Carlos: un gran jugador tanto gano todo con el Madrid y con la selecion.

[benosteles]

No estoy muy deacuerdo en la forma pero si en el fondo.
Es decir yo tambien me puedo poner a decir muchisimos nombres pero no se trata de eso.

Serviria mas un analisis de los balones año a año y justificar que jugador merecia el premio en determinado año.

[steven2409]

No estoy muy deacuerdo en la forma pero si en el fondo.
Es decir yo tambien me puedo poner a decir muchisimos nombres pero no se trata de eso.

Serviria mas un analisis de los balones año a año y justificar que jugador merecia el premio en determinado año.

ok yo puse los que en su momento no ganaron por x o y razon.

[latinrus]

vaya m..da otra vez el hormonadado se llevo el trofeo!

La verdad de los 3 que estaban yo queria que se lo diran a Xavi!

Iniesta creo que estaba alli por el gol basicamente.

Xavi siempre ha sido menospreciado por no ser una estrella como Messi.

Y que pena que en serio que Snejder no haya estado cerca. si por titulos y trabajo el se lo merecia por mucho!

Pero bueno se lo dieron al enano de nuevo! Inmerecido desde mi punto de vista!

[latinrus]

vaya m..da otra vez el hormonadado se llevo el trofeo!

La verdad de los 3 que estaban yo queria que se lo diran a Xavi!

Iniesta creo que estaba alli por el gol basicamente.

Xavi siempre ha sido menospreciado por no ser una estrella como Messi.

Y que pena que en serio que Snejder no haya estado cerca. si por titulos y trabajo el se lo merecia por mucho!

Pero bueno se lo dieron al enano de nuevo! Inmerecido desde mi punto de vista!

PD. Bueno aun asi pues si Messi es un buen jugador para que despues no me maten pro tanta critica, Pero creo que hay que revisar bien los parametros a partir de los cuales se entrega este premio!

[hitzeko]

Personalmente creo que Messi es justo vencedor, pero si hay un plus que me alegra es que va a ser un Balón de Oro discutido, la cara de Iniesta debió ser un poema pues se le daba vencedor y me parece el jugador que menos se merecía este galardón posiblemente en la historia del premio (media temporada lesionado), y creo que el sucesor del interista Luís Suarez debe ser un español madridista.

Creo que hasta en el seno culé ha sentado mal que sea Messi, por lo tanto, todos contentos. Es un poco egoísta, pero así lo pienso.
Remarco de todas formas como remarqué desde que se hablaba del premio, que Messi era mi candidato y que aunque muchos hablaban de otros, la gente del fútbol le votaría a él.

[zam]

Creo que me quedo con lo que ya ha dicho David de estos premios: No hay que darles importancia. Si la FIFA interviene casi peor, por que como decía ayer Lotina, en paises donde se mame poco futbol no van a valorar el fútbol de Xavi pero si les suena mejor votar a Messi, infinitamente más medíatico. Después los criterios son horrorosamente parciales cada vez.

Personalmente nunca le di importancia, ya el año de Owen me descojoné, pero es que lo curioso que ese año Raúl fue el ÚNICO futbolista que repitio en el trio del FIFA Word Player, en ambos premios quedó 2º con distintos rivales. O sea que...

Para mi Xavi lo merece y lo merecerá como lo merecío Raúl, Maldini, etc, etc y para mi nunca será justo un premio individual que no se sabe que criterio exactamente sigue en un deporte colectivo...

A ver si también deja de darle importancia Florentino...

[hitzeko]

Para mí sí es importante. Vota la gente del fútbol como son entrenadores y capitanes y creo que ellos saben bastante más que nosotros a la hora de juzgar. Unos les sufren, otros les disfrutan... esa es la verdadera opinión que importa.

Creo que podemos decir misa aquí o cuando la prensa machaca con el apoyo a cierto jugador, pero si esa gente que vive del fútbol hace una votación hay que tenerla en cuenta. No vota cualquiera, y menos este año.

Es el premio de mayor prestigio pues cada uno juzgará lo que crea conveniente y siempre desde el conocimiento. Y si es bonita es porque unos juzgan títulos, otros calidad individual, otros números... y que de ahí salga un jugador es lo más grande que puede recibir un futbolista.

[zam]

Ya Hitze, pero si lo haces hazlo bien. O expones qué criterios se siguen comunes o daselo directamente al mejor del mundo que es Messi para mucho tiempo y te dejas de pamplinas. Unas veces vale el Mundial, otras lo que hagas la temporada, y este año que Messi está en el foco, pues que se aclaren. Después creo injusto que no se valoren puestos como el portero, defensa... salvo cuando deciden que por huevos hay que premiar a Italia campeona del Mundo con un balón de Oro... .¿Y como compararas a un entrenador con un seleccionador?

Si no queda claro de que manera se vota y que se vota el AÑO PASADO concretamente, esto pierde justicia. Cuidado que entre esas votaciones hay muchos, muchísimos paises que de futbol no saben excesivamente o lo justo, más que nosotros puede, pero que son digamos de mamar poco de esto, esos valoran los focos y el que mete goles, no el criterio que pone en el futbol Xavi, por ejemplo.

[David_RM]

Es un premio mas. Los jugadores pasan a la historia por lo que hacen en el campo no por cuantos Balones de Oros tienen.

Yo sigo pensando que el mejor jugador español de la historia ha sido Raul y no Luis Suarez. Que Henry ha sido como mil o dos mil veces mejor que Owen. Que Maldini e Hierro han sido mucho mejores que Cannavaro, etc.

P.D. Y ojo, que yo estoy de acuerdo con el premio a Messi, el año pasado fue el mas desequilibrante sin duda. Xavi merecio el Balon de Oro el año del triplete, el año pasado tampoco es que estuviese a un nivel muy alto.

[jako]

los premios cobran importancia según te toquen o no , cuando se lo dieron a cannavaro y tras fichar por el madrid EL MUNDO DEPORTIVO y SPORT desató una campaña de desprestigio contra el balón de oro , cuando los premiados eran del barca era un premio justisimo

[migtra]

También soy de los que cree que la importancia de estos premios es relativa y aunque es verdad que votan periodistas y técnicos a nivel mundial, tampoco me parece del todo fiable. Parece ser que Owen el año que ganó obtuvo muchísimos votos de Asia, en parte quizá porque la Premier tenía entonces más tirón por allí que otras ligas. No sé si fue el mismo año, pero a Raúl cuando quedó en segundo lugar lo votaron la mayoría de seleccionadores de Europa. No quiero decir que el voto de Del Bosque tenga que tener más valor que el del seleccionador japonés, por ejemplo, pero sí que es verdad que como toda votación, el sistema tiene sus cosas. Pero, ya os digo, que soy de los que no le da demasiada importancia a los premios. El Inter ganó lo que ganó y ningún nominado.