LIGA 2024/2025

[Sukhoi]

Creo que estás equivocado. Y te explico el motivo: ellos han sabido ganar algunos partidos con mucha más solvencia que nosotros en general. Han sabido remontar muchos partidos que nosotros no habríamos remontado, también es cierto. En los duelos directos nos han bañado, indudable. Pero en el cómputo de una liga, creo que nosotros hemos sido perjudicados en algunos partidos con descaro, y en mucho de manera muy sibilina. Y ellos han sido favorecidos todo lo que han podido serlos sin que fuera exageradamente descarado. Para mí, habiendo tenido ellos más argumentos a priori, sin la ayuda arbitral no habrían ganado esta Liga. Y ya no hablemos de inscripciones fraudulentas y demás. Han jugado con otras reglas. Y no verlo es de necios. Que nuestro juego haya sido paupérrimo no quita que podríamos haber ganado la Liga, pero no nos han dejado intentarlo.

No voy a entrar a discutir estas tonterías. Para mí la temporada ha sido una mierda y hoy ha terminado. Me interesa que mi equipo se refuerce y mejore para los próximos retos. Respecto a lo que dices, pues lo de siempre, los mismos arbitrajes pero al revés dirías que ha sido también un robo. Y lo sabemos todos. Como hacen los antimadridistas cada año. Dirías que es Negreira lo de 13 a 6 en penalties. El penalty de Rudiger en la Copa no pitado dirías que es un escándalo mundial. Lo del otro día de Fermin en el clásico lo mismo. Y las expulsiones perdonadas a Vini y Camavinga en la SuperCopa una verguenza. Y así con todo. Memoria selectiva. No hay más.

Eso de que hemos jugado de pena pero podríamos haber ganado la liga, no se lo cree nadie. Reflexionar un poco y exigir a vuestro equipo, que han dejado una imagen vergonzosa en cada partido. Basta de excusas baratas.

Yo lo que quiero es que me piten justamente. Si el otro día tenía que pitar penalti de Tchouameni que lo pite. Igual que el clásico de Copa con el de Rudiger. Que se pite lo que no quiero es que me perjudiquen. Arbitraje justo y neutral para todos. Eso es lo único que se está justificando.

A partir de ahí se puede hablar de lo que está mal y bien que ya se habla también.

Pero si es que es peor aún. La sensación en el clásico es que no se pita el penalti de Tchouameni porque los árbitros quieren meter al Madrid en la lucha por el título, ya que se les había ido antes tanto la mano quitándole puntos, que al final han conseguido llegar a un final de liga con todo decidido y que ya no le interesa a casi nadie.
Menos audiencias, menos dinero.

Es que además de malos, muy honrados no es que sean.

El otro se intentó beneficiar al Madrid para tapar el bochornoso arbitraje de toda la liga. Mbappé levanta el brazo y rápido le sacan tarjeta. A Raphinha toda la temporada por lo mismo no. Esos son los pequeños detalles, los grandes? Ya los sabéis. Se ha intentado estás últimas jornadas beneficiar al Madrid para que se hable de que ni con esas el Madrid es capaz de ganar la liga. Todavía diran que nos han mantenido vivos hasta la jornada 36.

El arbitraje del clásico fue una vergüenza para los dos equipos. Es una vergüenza el arbitraje español y la RFEF no debería de quedar nadie en pie.

No los llaman luego ni para Conference.

Arbitrajes justos y neutrales

Ha sido todo tal y como has dicho.
Una pena pero es así. Por eso yo volviendo al principio digo, que en mi opinión, no hay que felicitar a un equipo que ha ganado un título apoyado por las decisiones arbitrales y federativas, aunque haya jugado al fútbol a lo Brasil del 70

[LeonKennedy]

Insisto: el Madrid perdió la Liga por una serie de distintas variables: mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones, etc.

Los robos solo son uno de esos varios factores y posiblemente el que menos influencia tiene.

Decir que la Liga se perdió por los dichosos 7 puntos de hace dos meses es una falacia.

El Comité Arbitral no le ordenó a Ancelotti abdicar de su rol de entrenador, tampoco le dijo a Vinicius que desapareciera desde el día del BdO, tampoco le dijo a Rodrygo que no hiciera una put4 asistencia en 20 partidos, tampoco le dijo a Bellingham que se olvide de jugar al fútbol, ni tampoco le dijo a Pérez Rodríguez que no contrate a nadie durante la ventana de enero.

Y me olvido de muchas otras cosas más.

El gran culpable de que el Madrid no gane esta Liga y se lleve un hermoso nadaplete a casa no es nadie más y nadie menos que el propio Madrid.

[Sukhoi]

"mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones"

Quitando de ahí los robos, haz cuentas y verás como el Madrid hubiera ganado la liga.

Las matemáticas no engañan

[MrWhite1902]

Joder el foro dejándose la piel para defender a su Farsa
Pues venga, enhorabuena por la Liga de las cautelares

[boomboomCarroll]

Insisto: el Madrid perdió la Liga por una serie de distintas variables: mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones, etc.

Los robos solo son uno de esos varios factores y posiblemente el que menos influencia tiene.

Decir que la Liga se perdió por los dichosos 7 puntos de hace dos meses es una falacia.

El Comité Arbitral no le ordenó a Ancelotti abdicar de su rol de entrenador, tampoco le dijo a Vinicius que desapareciera desde el día del BdO, tampoco le dijo a Rodrygo que no hiciera una put4 asistencia en 20 partidos, tampoco le dijo a Bellingham que se olvide de jugar al fútbol, ni tampoco le dijo a Pérez Rodríguez que no contrate a nadie durante la ventana de enero.

Y me olvido de muchas otras cosas más.

El gran culpable de que el Madrid no gane esta Liga y se lleve un hermoso nadaplete a casa no es nadie más y nadie menos que el propio Madrid.

Yo al Madrid lo he visto luchar contra todos incluso hasta con el propio Real Madrid. Influir influye bastante. El día del Espanyol el Madrid hubiera tenido 35 minutos para jugar con un jugador más y muy posiblemente ese día el Espanyol ya no hubiera tenido la posibilidad de llegar a nuestro área. Se le hubiera hecho muy largo el partido.

Lo del penalti de Tchouameni contra el Patético ya se vio que no era penalti. Por no hablar de lo de Osasuna. Si el Madrid saca los 9 puntos en esos 3 partidos, la diferencia era mínimo de 7 puntos y afrontas de otra manera los partidos. Y seguramente un Palancas más nervioso por ver cómo el Madrid no cede.

[LeonKennedy]

"mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones"

Quitando de ahí los robos, haz cuentas y verás como el Madrid hubiera ganado la liga.

Las matemáticas no engañan

Es que si quitamos únicamente los robos al Madrid, obviamente ganábamos porque faltaría quitarle los robos a los otros 19 equipos del torneo.

Porque no me vas a negar que, mal que bien, los otros equipos también son perjudicados, ¿verdad?

Ya te lo dije antes, no hay forma de contabilizar cómo pueden afectar los robos porque así como tú tienes una lista extensa de robos al Madrid, en Twitter, Facebook o Youtube existen cientos de usuarios que también tienen listas extensas de robos en contra de sus respectivos equipos.

Tendríamos que traer a Brainiac o al Dr Doom para poder hacer un cómputo de lo que sería la Liga sin ningún robo, porque cada uno lleva siempre agua para su molino.

Por ese motivo, yo prefiero centrarme en lo que está bajo el control del club, y lo cierto es que en ese apartado, lo hicimos absolutamente para el ogt.

[Centraltotal]

Más de la mitad de los árbitros que pitan en 1 son promocionados por el clan Negreira.
A esos que se les pagaba por hacer informes si si...

Y lo peor es que son barcelonistas declarados, y muchos lo han dicho públicamente o han posado con la camiseta de Bcn o se la pedían la camiseta a Messi, ni se cortan los ladrones.

El hijo de Negreira llevando en taxi al CacaNou a los árbitros.

Y algunos hablan de limpieza, justicia y dignidad.

La excusa es que hemos jugado mal y Ancelotti es muy malo, y no se ha fichado (en parte si).

Si la próxima temporada viene Xabi Alonso jugamos mejor al fútbol, con nuevos fichajes y nos siguen robando y tomando el pelo...a que se van agarrar los que dicen hoy que hemos perdido nosotros la Liga porque jugamos mal, no fichamos y estaba Ancelottti ?

Quizás ni jugando bien ni cambiando de entrenador, ni haciendo fichajes nos valga si seguimos asi con el Var manipulando ,estos mismos árbitros Negreiros, los medios comprados y esta Liga pocilga.

[Sukhoi]

"mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones"

Quitando de ahí los robos, haz cuentas y verás como el Madrid hubiera ganado la liga.

Las matemáticas no engañan

Es que si quitamos únicamente los robos al Madrid, obviamente ganábamos porque faltaría quitarle los robos a los otros 19 equipos del torneo.

Porque no me vas a negar que, mal que bien, los otros equipos también son perjudicados, ¿verdad?

Ya te lo dije antes, no hay forma de contabilizar cómo pueden afectar los robos porque así como tú tienes una lista extensa de robos al Madrid, en Twitter, Facebook o Youtube existen cientos de usuarios que también tienen listas extensas de robos en contra de sus respectivos equipos.

Tendríamos que traer a Brainiac o al Dr Doom para poder hacer un cómputo de lo que sería la Liga sin ningún robo, porque cada uno lleva siempre agua para su molino.

Por ese motivo, yo prefiero centrarme en lo que está bajo el control del club, y lo cierto es que en ese apartado, lo hicimos absolutamente para el ogt.

Haz las cuentas de los puntos robados al Madrid y los robados al Varcelona y prepárate a felicitar al Madrid como campeón de Liga.

El Varcelona un equipo mucho más intenso que el Madrid, con carniceros como Gavi, Fermín, Íñigo, y ni uno de sus jugadores ha cumplido ni un partido de sanción por acumular 5 amarillas.

Ves a Rapiña cagándose en la fruta madre de los árbitros en su cara, en la de los rivales igual...y no le expulsan. Pero a Bellingham por decir fuck off sí.
Ves a los jugadores del Varcelona que no son capitanes protestando todo lo que le da la gana al arbitro y todo ok Jose Luis. El malo es Vinicius por protestar que no señalan las patadas que le dan los rivales.

Si es que te tienes que descojonar al leer a algunos foreros tratando de equiparar el trato arbitral a Madrid y Varcelona esta temporada

Lo siento, no tenéis argumentos para rebatir estas verdades, sencillamente porque por más que os pese, no los hay

[LeonKennedy]

Insisto: el Madrid perdió la Liga por una serie de distintas variables: mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones, etc.

Los robos solo son uno de esos varios factores y posiblemente el que menos influencia tiene.

Decir que la Liga se perdió por los dichosos 7 puntos de hace dos meses es una falacia.

El Comité Arbitral no le ordenó a Ancelotti abdicar de su rol de entrenador, tampoco le dijo a Vinicius que desapareciera desde el día del BdO, tampoco le dijo a Rodrygo que no hiciera una put4 asistencia en 20 partidos, tampoco le dijo a Bellingham que se olvide de jugar al fútbol, ni tampoco le dijo a Pérez Rodríguez que no contrate a nadie durante la ventana de enero.

Y me olvido de muchas otras cosas más.

El gran culpable de que el Madrid no gane esta Liga y se lleve un hermoso nadaplete a casa no es nadie más y nadie menos que el propio Madrid.

Yo al Madrid lo he visto luchar contra todos incluso hasta con el propio Real Madrid. Influir influye bastante. El día del Espanyol el Madrid hubiera tenido 35 minutos para jugar con un jugador más y muy posiblemente ese día el Espanyol ya no hubiera tenido la posibilidad de llegar a nuestro área. Se le hubiera hecho muy largo el partido.

Lo del penalti de Tchouameni contra el Patético ya se vio que no era penalti. Por no hablar de lo de Osasuna. Si el Madrid saca los 9 puntos en esos 3 partidos, la diferencia era mínimo de 7 puntos y afrontas de otra manera los partidos. Y seguramente un Palancas más nervioso por ver cómo el Madrid no cede.

No me gusta entrar en detalles de jugadas polémicas porque se inicia una conversación interminable, pero quiero comentar dos de tus puntos:

- Para mí el penal de Tchouameni contra el Atlético tampoco lo era. Ahora, por lo general en las últimas tres temporadas los árbitros suelen cobrar esa clase de contactos (y ojo, digo "por lo general" en caso alguien me saca un penal no cobrado a un jugador del Madrid hace 3 Ligas). Incluso el mismo Ancelotti lo puso en entredicho en 2022 con su ahora famosa frase "penaltito". Bajo ese supuesto, el contacto de Tchouameni sí es penal ya que, por motivos de que la pelota todavía seguía en juego dentro del área, el pisotón no podía ser considerado residual. ¿Yo lo cobraba? Jamás, para mí eso es un "siga siga". Pero la tendencia arbitral en Europa (no solo España) es la que es.

- Lo del Osasuna es un caso aparte. Primero que nada, Bellingham ya venía de un antecedente del propio partido contra el Atlético una semana atrás. Estaba advertido de cuidar su boca y prefirió no hacer caso porque alguien le dijo que era intocable, y Munuera no pensó lo mismo. Yo no lo habría expulsado, pero el reglamento rigurosamente hablando así lo dictamina. Segundo, el penal de Camavinga yo tampoco lo habría cobrado, pero ese sí me parece más discutible que el de Tchouameni ya que la barrida (y posterior pisotón) se da en el contexto que el delantero del Osasuna tenía a Courtois a quemarropa. Repito, yo no lo cobraba, pero viendo cómo están cobrando penales en estos últimos años, este también lo es.

[Wilmots]

"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo."

A. Lincoln

[Sukhoi]

Insisto: el Madrid perdió la Liga por una serie de distintas variables: mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones, etc.

Los robos solo son uno de esos varios factores y posiblemente el que menos influencia tiene.

Decir que la Liga se perdió por los dichosos 7 puntos de hace dos meses es una falacia.

El Comité Arbitral no le ordenó a Ancelotti abdicar de su rol de entrenador, tampoco le dijo a Vinicius que desapareciera desde el día del BdO, tampoco le dijo a Rodrygo que no hiciera una put4 asistencia en 20 partidos, tampoco le dijo a Bellingham que se olvide de jugar al fútbol, ni tampoco le dijo a Pérez Rodríguez que no contrate a nadie durante la ventana de enero.

Y me olvido de muchas otras cosas más.

El gran culpable de que el Madrid no gane esta Liga y se lleve un hermoso nadaplete a casa no es nadie más y nadie menos que el propio Madrid.

Yo al Madrid lo he visto luchar contra todos incluso hasta con el propio Real Madrid. Influir influye bastante. El día del Espanyol el Madrid hubiera tenido 35 minutos para jugar con un jugador más y muy posiblemente ese día el Espanyol ya no hubiera tenido la posibilidad de llegar a nuestro área. Se le hubiera hecho muy largo el partido.

Lo del penalti de Tchouameni contra el Patético ya se vio que no era penalti. Por no hablar de lo de Osasuna. Si el Madrid saca los 9 puntos en esos 3 partidos, la diferencia era mínimo de 7 puntos y afrontas de otra manera los partidos. Y seguramente un Palancas más nervioso por ver cómo el Madrid no cede.

No me gusta entrar en detalles de jugadas polémicas porque se inicia una conversación interminable, pero quiero comentar dos de tus puntos:

- Para mí el penal de Tchouameni contra el Atlético tampoco lo era. Ahora, por lo general en las últimas tres temporadas los árbitros suelen cobrar esa clase de contactos (y ojo, digo "por lo general" en caso alguien me saca un penal no cobrado a un jugador del Madrid hace 3 Ligas). Incluso el mismo Ancelotti lo puso en entredicho en 2022 con su ahora famosa frase "penaltito". Bajo ese supuesto, el contacto de Tchouameni sí es penal ya que, por motivos de que la pelota todavía seguía en juego dentro del área, el pisotón no podía ser considerado residual. ¿Yo lo cobraba? Jamás, para mí eso es un "siga siga". Pero la tendencia arbitral en Europa (no solo España) es la que es.

- Lo del Osasuna es un caso aparte. Primero que nada, Bellingham ya venía de un antecedente del propio partido contra el Atlético una semana atrás. Estaba advertido de cuidar su boca y prefirió no hacer caso porque alguien le dijo que era intocable, y Munuera no pensó lo mismo. Yo no lo habría expulsado, pero el reglamento rigurosamente hablando así lo dictamina. Segundo, el penal de Camavinga yo tampoco lo habría cobrado, pero ese sí me parece más discutible que el de Tchouameni ya que la barrida (y posterior pisotón) se da en el contexto que el delantero del Osasuna tenía a Courtois a quemarropa. Repito, yo no lo cobraba, pero viendo cómo están cobrando penales en estos últimos años, este también lo es.

Bellingham estaba advertido, claro, pero Rapiña el de la boca caliente, que se ha llevado toda la temporada sobreexcitado con tanta venda,.con ojos de ido como el que va hasta arriba de coca, ha podido insultar a todo el que le ha dado la gana e incluso agredirle como por ejemplo a Aspas, pero el malo es Bellingham por decir fuck off estando advertido

Por favor, si es que es para descojonarse, lo siento

Más descojone, los penaltis residuales esos tan chachis que se han inventado este año para poder atracar al Madrid solo se han pitado en contra del Madrid, si la jugada era a favor, ni uno.

Que sí que sí, Varcelona justo campeón

Me he acordado de otra: resta los puntos conseguidos por el Varcelona con goles o asistencias de Olmo, uno que no debía ni estar inscrito por las trampas económicas de cada año del Varcelona.

Si es que de verdad, admiro a los que podéis obviar todas estas cosas y solo justificar que no se ha ganado la liga por el mal juego del Madrid.
Pero vamos, creo que eso de mentirse a uno mismo.no está bien

Bizca el Varça!!

[boomboomCarroll]

Insisto: el Madrid perdió la Liga por una serie de distintas variables: mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones, etc.

Los robos solo son uno de esos varios factores y posiblemente el que menos influencia tiene.

Decir que la Liga se perdió por los dichosos 7 puntos de hace dos meses es una falacia.

El Comité Arbitral no le ordenó a Ancelotti abdicar de su rol de entrenador, tampoco le dijo a Vinicius que desapareciera desde el día del BdO, tampoco le dijo a Rodrygo que no hiciera una put4 asistencia en 20 partidos, tampoco le dijo a Bellingham que se olvide de jugar al fútbol, ni tampoco le dijo a Pérez Rodríguez que no contrate a nadie durante la ventana de enero.

Y me olvido de muchas otras cosas más.

El gran culpable de que el Madrid no gane esta Liga y se lleve un hermoso nadaplete a casa no es nadie más y nadie menos que el propio Madrid.

Yo al Madrid lo he visto luchar contra todos incluso hasta con el propio Real Madrid. Influir influye bastante. El día del Espanyol el Madrid hubiera tenido 35 minutos para jugar con un jugador más y muy posiblemente ese día el Espanyol ya no hubiera tenido la posibilidad de llegar a nuestro área. Se le hubiera hecho muy largo el partido.

Lo del penalti de Tchouameni contra el Patético ya se vio que no era penalti. Por no hablar de lo de Osasuna. Si el Madrid saca los 9 puntos en esos 3 partidos, la diferencia era mínimo de 7 puntos y afrontas de otra manera los partidos. Y seguramente un Palancas más nervioso por ver cómo el Madrid no cede.

No me gusta entrar en detalles de jugadas polémicas porque se inicia una conversación interminable, pero quiero comentar dos de tus puntos:

- Para mí el penal de Tchouameni contra el Atlético tampoco lo era. Ahora, por lo general en las últimas tres temporadas los árbitros suelen cobrar esa clase de contactos (y ojo, digo "por lo general" en caso alguien me saca un penal no cobrado a un jugador del Madrid hace 3 Ligas). Incluso el mismo Ancelotti lo puso en entredicho en 2022 con su ahora famosa frase "penaltito". Bajo ese supuesto, el contacto de Tchouameni sí es penal ya que, por motivos de que la pelota todavía seguía en juego dentro del área, el pisotón no podía ser considerado residual. ¿Yo lo cobraba? Jamás, para mí eso es un "siga siga". Pero la tendencia arbitral en Europa (no solo España) es la que es.

- Lo del Osasuna es un caso aparte. Primero que nada, Bellingham ya venía de un antecedente del propio partido contra el Atlético una semana atrás. Estaba advertido de cuidar su boca y prefirió no hacer caso porque alguien le dijo que era intocable, y Munuera no pensó lo mismo. Yo no lo habría expulsado, pero el reglamento rigurosamente hablando así lo dictamina. Segundo, el penal de Camavinga yo tampoco lo habría cobrado, pero ese sí me parece más discutible que el de Tchouameni ya que la barrida (y posterior pisotón) se da en el contexto que el delantero del Osasuna tenía a Courtois a quemarropa. Repito, yo no lo cobraba, pero viendo cómo están cobrando penales en estos últimos años, este también lo es.

Para mí es penalti de Camavinga porque el pisotón es claro y llega tardísimo el del día del Osasuna pero el de Tchouameni contra el Patético no es porque no le pisa, no apoya el pie en el suelo. No hay contacto. Con la tecnología y las camaras que hay ahora se aprecia que no hay contacto.

Ahora lo del escandaloso partido en Pamplona fue el penalti no pitado a Vinicius y es clarisimo cuando íbamos 0-1 ganando con gol de Mbappé ante Osasuna. Si te lo pitan y te pones 0-2 con el buen partido que se estaba haciendo ya afrontas ese partido de otra manera. Igual que el penalti que le pitan a Tchouameni contra el Patético sigues 0-0 y no tienes que remar con un 0-1.

Lo de la entrada del Espanyol a Mbappé ese día fue un escándalo de las rojas más claras y que teniendo VAR no se haya sancionado con roja.

Ahí están las 3 jornadas. Todo eso sin mencionar Vallecas ni Son Moix.

Ah y el gol anulado a Mbappé en Mestalla cuando no estaba en fuera de juego parecido al que nos anulan en Sevilla creo que el año pasado por los frames con el fuera de juego. Ahí pudimos perder puntos en Mestalla también

[LeonKennedy]

"mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones"

Quitando de ahí los robos, haz cuentas y verás como el Madrid hubiera ganado la liga.

Las matemáticas no engañan

Es que si quitamos únicamente los robos al Madrid, obviamente ganábamos porque faltaría quitarle los robos a los otros 19 equipos del torneo.

Porque no me vas a negar que, mal que bien, los otros equipos también son perjudicados, ¿verdad?

Ya te lo dije antes, no hay forma de contabilizar cómo pueden afectar los robos porque así como tú tienes una lista extensa de robos al Madrid, en Twitter, Facebook o Youtube existen cientos de usuarios que también tienen listas extensas de robos en contra de sus respectivos equipos.

Tendríamos que traer a Brainiac o al Dr Doom para poder hacer un cómputo de lo que sería la Liga sin ningún robo, porque cada uno lleva siempre agua para su molino.

Por ese motivo, yo prefiero centrarme en lo que está bajo el control del club, y lo cierto es que en ese apartado, lo hicimos absolutamente para el ogt.

Haz las cuentas de los puntos robados al Madrid y los robados al Varcelona y prepárate a felicitar al Madrid como campeón de Liga.

El Varcelona un equipo mucho más intenso que el Madrid, con carniceros como Gavi, Fermín, Íñigo, y ni uno de sus jugadores ha cumplido ni un partido de sanción por acumular 5 amarillas.

Ves a Rapiña cagándose en la fruta madre de los árbitros en su cara, en la de los rivales igual...y no le expulsan. Pero a Bellingham por decir fuck off sí.
Ves a los jugadores del Varcelona que no son capitanes protestando todo lo que le da la gana al arbitro y todo ok Jose Luis. El malo es Vinicius por protestar que no señalan las patadas que le dan los rivales.

Si es que te tienes que descojonar al leer a algunos foreros tratando de equiparar el trato arbitral a Madrid y Varcelona esta temporada

Lo siento, no tenéis argumentos para rebatir estás verdades, sencillamente porque por más que os pese, no los hay

Es que hacer cuentas de puntos robados no funciona así. No es lo mismo afrontar una nueva fecha de Liga estando a +4 o a -5, solo para citar un ejemplo. Por eso decía de llamar a genios de ficción para tratar de hacer un cómputo "razonable", precisamente porque es imposible.

Ahora, el Madrid no tendrá tantos jugadores violentos como el Barcelona, pero también tiene lo suyo: Rudiger, Tchouameni y Camavinga. Estos tres no son angelitos, saben pegar y pegan fuerte.

¿Debieron expulsar a Raphinha por pute4r al árbitro desde la banca? Yo creo que sí. Pero del mismo modo, Bellingham debió haber sido expulsado por literalmente decirle "fuck YOU" al juez de línea contra el Atlético. No "fuck off" como contra el Osasuna, sino "fuck YOU", este último sí es un insulto.

Todos los jugadores de todos los equipos protestan, hasta los del Madrid. Mírate el Osasuna-Madrid y verás como en la polémica del penal, todos van a hablar con el árbitro, no solo Modric que era el capitán en ese momento. El tema es que Vinicius le cae mal al 99% del mundo que no es del Madrid y por eso lo tienen entre ceja y ceja. Ha habido expulsiones fuera de lugar, sin ir más lejos al propio Flick lo botaron y sancionaron dos fechas por hacer un gesto.

No se trata de "equiparar" tratos arbitrales, sino de quitar de una vez por todas esa costumbre de que cada vez que las cosas no salen como queremos, es por los árbitros.

No todos pero sí un gran grupo de gente ha convertido el quejarse de los árbitros el ser la primera reacción cuando las cosas van mal, así como la primera reacción al despertar es abrir los ojos. Y eso no debería ser así.

[Sukhoi]

Insisto: el Madrid perdió la Liga por una serie de distintas variables: mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones, etc.

Los robos solo son uno de esos varios factores y posiblemente el que menos influencia tiene.

Decir que la Liga se perdió por los dichosos 7 puntos de hace dos meses es una falacia.

El Comité Arbitral no le ordenó a Ancelotti abdicar de su rol de entrenador, tampoco le dijo a Vinicius que desapareciera desde el día del BdO, tampoco le dijo a Rodrygo que no hiciera una put4 asistencia en 20 partidos, tampoco le dijo a Bellingham que se olvide de jugar al fútbol, ni tampoco le dijo a Pérez Rodríguez que no contrate a nadie durante la ventana de enero.

Y me olvido de muchas otras cosas más.

El gran culpable de que el Madrid no gane esta Liga y se lleve un hermoso nadaplete a casa no es nadie más y nadie menos que el propio Madrid.

Yo al Madrid lo he visto luchar contra todos incluso hasta con el propio Real Madrid. Influir influye bastante. El día del Espanyol el Madrid hubiera tenido 35 minutos para jugar con un jugador más y muy posiblemente ese día el Espanyol ya no hubiera tenido la posibilidad de llegar a nuestro área. Se le hubiera hecho muy largo el partido.

Lo del penalti de Tchouameni contra el Patético ya se vio que no era penalti. Por no hablar de lo de Osasuna. Si el Madrid saca los 9 puntos en esos 3 partidos, la diferencia era mínimo de 7 puntos y afrontas de otra manera los partidos. Y seguramente un Palancas más nervioso por ver cómo el Madrid no cede.

No me gusta entrar en detalles de jugadas polémicas porque se inicia una conversación interminable, pero quiero comentar dos de tus puntos:

- Para mí el penal de Tchouameni contra el Atlético tampoco lo era. Ahora, por lo general en las últimas tres temporadas los árbitros suelen cobrar esa clase de contactos (y ojo, digo "por lo general" en caso alguien me saca un penal no cobrado a un jugador del Madrid hace 3 Ligas). Incluso el mismo Ancelotti lo puso en entredicho en 2022 con su ahora famosa frase "penaltito". Bajo ese supuesto, el contacto de Tchouameni sí es penal ya que, por motivos de que la pelota todavía seguía en juego dentro del área, el pisotón no podía ser considerado residual. ¿Yo lo cobraba? Jamás, para mí eso es un "siga siga". Pero la tendencia arbitral en Europa (no solo España) es la que es.

- Lo del Osasuna es un caso aparte. Primero que nada, Bellingham ya venía de un antecedente del propio partido contra el Atlético una semana atrás. Estaba advertido de cuidar su boca y prefirió no hacer caso porque alguien le dijo que era intocable, y Munuera no pensó lo mismo. Yo no lo habría expulsado, pero el reglamento rigurosamente hablando así lo dictamina. Segundo, el penal de Camavinga yo tampoco lo habría cobrado, pero ese sí me parece más discutible que el de Tchouameni ya que la barrida (y posterior pisotón) se da en el contexto que el delantero del Osasuna tenía a Courtois a quemarropa. Repito, yo no lo cobraba, pero viendo cómo están cobrando penales en estos últimos años, este también lo es.

Para mí es penalti de Camavinga porque el pisotón es claro y llega tardísimo el del día del Osasuna pero el de Tchouameni contra el Patético no es porque no le pisa, no apoya el pie en el suelo. No hay contacto. Con la tecnología y las camaras que hay ahora se aprecia que no hay contacto.

Ahora lo del escandaloso partido en Pamplona fue el penalti no pitado a Vinicius y es clarisimo cuando íbamos 0-1 ganando con gol de Mbappé ante Osasuna. Si te lo pitan y te pones 0-2 con el buen partido que se estaba haciendo ya afrontas ese partido de otra manera. Igual que el penalti que le pitan a Tchouameni contra el Patético sigues 0-0 y no tienes que remar con un 0-1.

Lo de la entrada del Espanyol a Mbappé ese día fue un escándalo de las rojas más claras y que teniendo VAR no se haya sancionado con roja.

En el penalti de Camavinga, el delantero ya había rematado fuera.
Pasó alguna jugada al revés en el que podría haber sido penalti para favor del Madrid y no se señalaron.

El problema siempre ha sido el mismo: los árbitros han juzgado las jugadas polémicas de Madrid y Varcelona con criterios diferentes, a veces casi opuestos.

Y eso en gran parte es lo que nos ha costado el título.

[Sukhoi]

"mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones"

Quitando de ahí los robos, haz cuentas y verás como el Madrid hubiera ganado la liga.

Las matemáticas no engañan

Es que si quitamos únicamente los robos al Madrid, obviamente ganábamos porque faltaría quitarle los robos a los otros 19 equipos del torneo.

Porque no me vas a negar que, mal que bien, los otros equipos también son perjudicados, ¿verdad?

Ya te lo dije antes, no hay forma de contabilizar cómo pueden afectar los robos porque así como tú tienes una lista extensa de robos al Madrid, en Twitter, Facebook o Youtube existen cientos de usuarios que también tienen listas extensas de robos en contra de sus respectivos equipos.

Tendríamos que traer a Brainiac o al Dr Doom para poder hacer un cómputo de lo que sería la Liga sin ningún robo, porque cada uno lleva siempre agua para su molino.

Por ese motivo, yo prefiero centrarme en lo que está bajo el control del club, y lo cierto es que en ese apartado, lo hicimos absolutamente para el ogt.

Haz las cuentas de los puntos robados al Madrid y los robados al Varcelona y prepárate a felicitar al Madrid como campeón de Liga.

El Varcelona un equipo mucho más intenso que el Madrid, con carniceros como Gavi, Fermín, Íñigo, y ni uno de sus jugadores ha cumplido ni un partido de sanción por acumular 5 amarillas.

Ves a Rapiña cagándose en la fruta madre de los árbitros en su cara, en la de los rivales igual...y no le expulsan. Pero a Bellingham por decir fuck off sí.
Ves a los jugadores del Varcelona que no son capitanes protestando todo lo que le da la gana al arbitro y todo ok Jose Luis. El malo es Vinicius por protestar que no señalan las patadas que le dan los rivales.

Si es que te tienes que descojonar al leer a algunos foreros tratando de equiparar el trato arbitral a Madrid y Varcelona esta temporada

Lo siento, no tenéis argumentos para rebatir estás verdades, sencillamente porque por más que os pese, no los hay

Es que hacer cuentas de puntos robados no funciona así. No es lo mismo afrontar una nueva fecha de Liga estando a +4 o a -5, solo para citar un ejemplo. Por eso decía de llamar a genios de ficción para tratar de hacer un cómputo "razonable", precisamente porque es imposible.

Ahora, el Madrid no tendrá tantos jugadores violentos como el Barcelona, pero también tiene lo suyo: Rudiger, Tchouameni y Camavinga. Estos tres no son angelitos, saben pegar y pegan fuerte.

¿Debieron expulsar a Raphinha por pute4r al árbitro desde la banca? Yo creo que sí. Pero del mismo modo, Bellingham debió haber sido expulsado por literalmente decirle "fuck YOU" al juez de línea contra el Atlético. No "fuck off" como contra el Osasuna, sino "fuck YOU", este último sí es un insulto.

Todos los jugadores de todos los equipos protestan, hasta los del Madrid. Mírate el Osasuna-Madrid y verás como en la polémica del penal, todos van a hablar con el árbitro, no solo Modric que era el capitán en ese momento. El tema es que Vinicius le cae mal al 99% del mundo que no es del Madrid y por eso lo tienen entre ceja y ceja. Ha habido expulsiones fuera de lugar, sin ir más lejos al propio Flick lo botaron y sancionaron dos fechas por hacer un gesto.

No se trata de "equiparar" tratos arbitrales, sino de quitar de una vez por todas esa costumbre de que cada vez que las cosas no salen como queremos, es por los árbitros.

No todos pero sí un gran grupo de gente ha convertido el quejarse de los árbitros el ser la primera reacción cuando las cosas van mal, así como la primera reacción al despertar es abrir los ojos. Y eso no debería ser así.

Para hacer una síntesis, céntrate solo en la pura matemática. Suma los puntos que le faltan al Madrid que le han quitado los árbitros y suma los puntos que le han quitado al Varcelona.

Y después felicita al Madrid por el campeonato de liga.

No se puede demostrar que Bellingham dijera fuck you y además la expresión de su cara cuando se lo dijo no era de haberle perdido el respeto al árbitro, como se le notaba a Rapiña cada vez que abría la boca.

Camavinga, Rüdiger y Tchouameni, al lado de Gavi, son madres Teresas de Calcuta.

Vinicius cae mal al 99% del mundo porque por lo que veo el 99% del mundo es hipócrita.
No ha habido en toda la liga un jugador más pateado, agredido e insultado que Vinicius.
Y en gran parte es por jugar en el Madrid y haberlo ayudado a ganar títulos.
Le han dado por todos lados y los árbitros se han dedicado a ignorarlo.

Lo vuelvo a repetir, expón los argumentos que quieras, que son fácilmente rebatibles más que nada porque es complicado negar la realidad

Y por cierto, por los cojones van a poder el Varcelona y los culés quejarse de los árbitros, hay que tener la cara bien dura después de estar pagándoles más de 17 años "por informes"

"Todos los jugadores de todos los equipos protestan,"
Espera, que termino yo la frase "....pero por lo que sea solo amonestan con tarjeta amarilla a los del Madrid"

Así queda mucho mejor expresada la realidad.
De nada

[boomboomCarroll]

Insisto: el Madrid perdió la Liga por una serie de distintas variables: mal juego, mal presidente, mal entrenador, jugadores muy por debajo de lo esperado, robos, lesiones, etc.

Los robos solo son uno de esos varios factores y posiblemente el que menos influencia tiene.

Decir que la Liga se perdió por los dichosos 7 puntos de hace dos meses es una falacia.

El Comité Arbitral no le ordenó a Ancelotti abdicar de su rol de entrenador, tampoco le dijo a Vinicius que desapareciera desde el día del BdO, tampoco le dijo a Rodrygo que no hiciera una put4 asistencia en 20 partidos, tampoco le dijo a Bellingham que se olvide de jugar al fútbol, ni tampoco le dijo a Pérez Rodríguez que no contrate a nadie durante la ventana de enero.

Y me olvido de muchas otras cosas más.

El gran culpable de que el Madrid no gane esta Liga y se lleve un hermoso nadaplete a casa no es nadie más y nadie menos que el propio Madrid.

Yo al Madrid lo he visto luchar contra todos incluso hasta con el propio Real Madrid. Influir influye bastante. El día del Espanyol el Madrid hubiera tenido 35 minutos para jugar con un jugador más y muy posiblemente ese día el Espanyol ya no hubiera tenido la posibilidad de llegar a nuestro área. Se le hubiera hecho muy largo el partido.

Lo del penalti de Tchouameni contra el Patético ya se vio que no era penalti. Por no hablar de lo de Osasuna. Si el Madrid saca los 9 puntos en esos 3 partidos, la diferencia era mínimo de 7 puntos y afrontas de otra manera los partidos. Y seguramente un Palancas más nervioso por ver cómo el Madrid no cede.

No me gusta entrar en detalles de jugadas polémicas porque se inicia una conversación interminable, pero quiero comentar dos de tus puntos:

- Para mí el penal de Tchouameni contra el Atlético tampoco lo era. Ahora, por lo general en las últimas tres temporadas los árbitros suelen cobrar esa clase de contactos (y ojo, digo "por lo general" en caso alguien me saca un penal no cobrado a un jugador del Madrid hace 3 Ligas). Incluso el mismo Ancelotti lo puso en entredicho en 2022 con su ahora famosa frase "penaltito". Bajo ese supuesto, el contacto de Tchouameni sí es penal ya que, por motivos de que la pelota todavía seguía en juego dentro del área, el pisotón no podía ser considerado residual. ¿Yo lo cobraba? Jamás, para mí eso es un "siga siga". Pero la tendencia arbitral en Europa (no solo España) es la que es.

- Lo del Osasuna es un caso aparte. Primero que nada, Bellingham ya venía de un antecedente del propio partido contra el Atlético una semana atrás. Estaba advertido de cuidar su boca y prefirió no hacer caso porque alguien le dijo que era intocable, y Munuera no pensó lo mismo. Yo no lo habría expulsado, pero el reglamento rigurosamente hablando así lo dictamina. Segundo, el penal de Camavinga yo tampoco lo habría cobrado, pero ese sí me parece más discutible que el de Tchouameni ya que la barrida (y posterior pisotón) se da en el contexto que el delantero del Osasuna tenía a Courtois a quemarropa. Repito, yo no lo cobraba, pero viendo cómo están cobrando penales en estos últimos años, este también lo es.

Para mí es penalti de Camavinga porque el pisotón es claro y llega tardísimo el del día del Osasuna pero el de Tchouameni contra el Patético no es porque no le pisa, no apoya el pie en el suelo. No hay contacto. Con la tecnología y las camaras que hay ahora se aprecia que no hay contacto.

Ahora lo del escandaloso partido en Pamplona fue el penalti no pitado a Vinicius y es clarisimo cuando íbamos 0-1 ganando con gol de Mbappé ante Osasuna. Si te lo pitan y te pones 0-2 con el buen partido que se estaba haciendo ya afrontas ese partido de otra manera. Igual que el penalti que le pitan a Tchouameni contra el Patético sigues 0-0 y no tienes que remar con un 0-1.

Lo de la entrada del Espanyol a Mbappé ese día fue un escándalo de las rojas más claras y que teniendo VAR no se haya sancionado con roja.

En el penalti de Camavinga, el delantero ya había rematado fuera.
Pasó alguna jugada al revés en el que podría haber sido penalti para favor del Madrid y no se señalaron.

El problema siempre ha sido el mismo: los árbitros han juzgado las jugadas polémicas de Madrid y Varcelona con criterios diferentes, a veces casi opuestos.

Y eso en gran parte es lo que nos ha costado el título.

Para mí es penalti porque llega tarde parecido al de Vinicius en el Reale Arena. Los dos son penalti. Pero el día de Osasuna se come el penalti claro a Vinicius que podría suponer dos goles de ventaja después del gol inicial de Mbappé y muy posiblemente hubiéramos evitado la expulsión a. Bellingham y el penalti de Camavinga y nos llevábamos los 3 puntos de allí

[Sukhoi]

Yo al Madrid lo he visto luchar contra todos incluso hasta con el propio Real Madrid. Influir influye bastante. El día del Espanyol el Madrid hubiera tenido 35 minutos para jugar con un jugador más y muy posiblemente ese día el Espanyol ya no hubiera tenido la posibilidad de llegar a nuestro área. Se le hubiera hecho muy largo el partido.

Lo del penalti de Tchouameni contra el Patético ya se vio que no era penalti. Por no hablar de lo de Osasuna. Si el Madrid saca los 9 puntos en esos 3 partidos, la diferencia era mínimo de 7 puntos y afrontas de otra manera los partidos. Y seguramente un Palancas más nervioso por ver cómo el Madrid no cede.

No me gusta entrar en detalles de jugadas polémicas porque se inicia una conversación interminable, pero quiero comentar dos de tus puntos:

- Para mí el penal de Tchouameni contra el Atlético tampoco lo era. Ahora, por lo general en las últimas tres temporadas los árbitros suelen cobrar esa clase de contactos (y ojo, digo "por lo general" en caso alguien me saca un penal no cobrado a un jugador del Madrid hace 3 Ligas). Incluso el mismo Ancelotti lo puso en entredicho en 2022 con su ahora famosa frase "penaltito". Bajo ese supuesto, el contacto de Tchouameni sí es penal ya que, por motivos de que la pelota todavía seguía en juego dentro del área, el pisotón no podía ser considerado residual. ¿Yo lo cobraba? Jamás, para mí eso es un "siga siga". Pero la tendencia arbitral en Europa (no solo España) es la que es.

- Lo del Osasuna es un caso aparte. Primero que nada, Bellingham ya venía de un antecedente del propio partido contra el Atlético una semana atrás. Estaba advertido de cuidar su boca y prefirió no hacer caso porque alguien le dijo que era intocable, y Munuera no pensó lo mismo. Yo no lo habría expulsado, pero el reglamento rigurosamente hablando así lo dictamina. Segundo, el penal de Camavinga yo tampoco lo habría cobrado, pero ese sí me parece más discutible que el de Tchouameni ya que la barrida (y posterior pisotón) se da en el contexto que el delantero del Osasuna tenía a Courtois a quemarropa. Repito, yo no lo cobraba, pero viendo cómo están cobrando penales en estos últimos años, este también lo es.

Para mí es penalti de Camavinga porque el pisotón es claro y llega tardísimo el del día del Osasuna pero el de Tchouameni contra el Patético no es porque no le pisa, no apoya el pie en el suelo. No hay contacto. Con la tecnología y las camaras que hay ahora se aprecia que no hay contacto.

Ahora lo del escandaloso partido en Pamplona fue el penalti no pitado a Vinicius y es clarisimo cuando íbamos 0-1 ganando con gol de Mbappé ante Osasuna. Si te lo pitan y te pones 0-2 con el buen partido que se estaba haciendo ya afrontas ese partido de otra manera. Igual que el penalti que le pitan a Tchouameni contra el Patético sigues 0-0 y no tienes que remar con un 0-1.

Lo de la entrada del Espanyol a Mbappé ese día fue un escándalo de las rojas más claras y que teniendo VAR no se haya sancionado con roja.

En el penalti de Camavinga, el delantero ya había rematado fuera.
Pasó alguna jugada al revés en el que podría haber sido penalti para favor del Madrid y no se señalaron.

El problema siempre ha sido el mismo: los árbitros han juzgado las jugadas polémicas de Madrid y Varcelona con criterios diferentes, a veces casi opuestos.

Y eso en gran parte es lo que nos ha costado el título.

Para mí es penalti porque llega tarde parecido al de Vinicius en el Reale Arena. Los dos son penalti. Pero el día de Osasuna se come el penalti claro a Vinicius que podría suponer dos goles de ventaja después del gol inicial de Mbappé y muy posiblemente hubiéramos evitado la expulsión a. Bellingham y el penalti de Camavinga y nos llevábamos los 3 puntos de allí

Lo de Pamplona fue uno de los mayores atracos de esta liga.
Poco más hay que añadir

[LeonKennedy]

Para hacer una síntesis, céntrate solo en la pura matemática. Suma los puntos que le faltan al Madrid que le han quitado los árbitros y suma los puntos que le han quitado al Varcelona.

Y después felicita al Madrid por el campeonato de liga.

Es que como dije antes, no se trata de matemática.

Tampoco digo que no tengas razón, de hecho la tienes pero hasta cierto punto. Lo que tú describes quizás pueda servir, digamos, en la fecha 5 o 6 cuando la Liga recién está empezando, pero no cuando se va en la fecha 20 o 30.

Incluso computar el + o - de robos dentro de un partido es muy difícil, a no ser que sea una situación cerca al final (como el penal no cobrado por mano de Tchouameni en el minuto 89 en el último clásico).

Por ejemplo, supongamos que el árbitro botaba al del Espanyol que casi lo parte a Mbappe. ¿Qué nos asegura que el Madrid ganaba sí o sí ese partido y no lo empataba o incluso lo perdía? Yo creo que sí lo podíamos ganar, pero si me preguntás si lo puedo aseverar, ahí te digo que no. Estábamos jugando del reverendo ogt ese partido y no dábamos tres pases seguidos.

Entonces, ¿es un facto que nos robaron tres puntos? No, no es un facto. Es una posibilidad muy seria, 99% probable, pero no un facto.

¿Ves que hacer una extrapolación matemática no es tan sencilla incluso tratándose de un solo partido? Por eso insisto que hacer lo mismo para toda una Liga de 38 fechas (o 36 hasta el momento) es imposible.

No se puede demostrar que Bellingham dijera fuck you y además la expresión de su cara cuando se lo dijo no era de haberle perdido el respeto al árbitro, como se le notaba a Rapiña cada vez que abría la boca.

Este es el video donde Bellingham insulta al juez de línea en el partido contra el Atlético:

"Fuck you, man. Fuck off". Clarísimo.

Camavinga, Rüdiger y Tchouameni, al lado de Gavi, son madres Teresas de Calcuta.

Si bien estoy de acuerdo con que Gavi es un cerdo, además de ser un jugador muy limitado y sobrevalorado, no creo que Camavinga, Rudiger y Tchouameni sean precisamente "madres Teresas" al lado de Gavi.

Camavinga quizás pueda pasar porque no pega mucho pero cuando lo hace es muy vehemente. Pero al final, creo que lo hace porque no sabe medirse bien y termina llegando mal.

Tchouameni sí me parece mucho peor que Gavi. Solo en esta temporada ha tenido unas 3 o 4 entradas que si no fueron rojas fue gracias a un designio divino. Se me viene a la memoria aquella en la final de Copa del Rey donde le hizo una entrada a Olmo inentendible, me puse a pute4r el televisor en ese momento. No sé si lo hace por violento o porque no tiene materia gris, pero este jugador es muy cerdo y de milagro no tiene más rojas en su portafolio.

Rudiger es indefendible. Yo sé que cae simpático porque pone cara de esquizofrénico cuando las cosas van bien... y cuando las cosas van mal también pone cara de esquizofrénico pero no por gracioso. Su último berrinche en la final de Copa creo que lo pone mucho peor que otros jugadores cerdos como Gavi.

Vinicius cae mal al 99% del mundo porque por lo que veo el 99% del mundo es hipócrita.
No ha habido en toda la liga un jugador más pateado, agredido e insultado que Vinicius.
Y en gran parte es por jugar en el Madrid y haberlo ayudado a ganar títulos.
Le han dado por todos lados y los árbitros se han dedicado a ignorarlo.

Estoy de acuerdo con que Vinicius no es del agrado de mucha gente por haber sido un jugador muy importante en muchos títulos grandes del Madrid.

Pero también es cierto que Vinicius de por sí es un tipo desagradable. Esta temporada ha querido ponerse de divo y al final lo ha pasado muy mal.

Igual eso no justifica que efectivamente es uno de los jugadores más golpeados en la Liga, pero la animadversión a Vinicius no es solo antimadridismo.

Lo vuelvo a repetir, expón los argumentos que quieras, que son fácilmente rebatibles más que nada porque es complicado negar la realidad

Y por cierto, por los cojones van a poder el Varcelona y los culés quejarse de los árbitros, hay que tener la cara bien dura después de estar pagándoles más de 17 años "por informes"

"Todos los jugadores de todos los equipos protestan,"
Espera, que termino yo la frase "....pero por lo que sea solo amonestan con tarjeta amarilla a los del Madrid"

Así queda mucho mejor expresada la realidad.
De nada

Yo creo que no somos bien recibidos por el comité arbitral, pero hay más razones subyacentes que solamente gritar antimadridismo. En principio, es obvio que el equipo más popular y exitoso es también el que está más tiempo al escrutinio arbitral. Pero convengamos que también hemos recibido ayudas en detrimiento de otros equipos.

Por otro lado, eso de que "solo amonestan a los del Madrid" no es tan cierto. Hace dos temporadas, le pusieron tres fechas de suspensión a Lewandowski por un gesto completamente inocuo. Y como dije antes, esta temporada a Flick le pusieron dos fechas por un gesto con la mano. Si tan cierto fuera eso de que que solo al Madrid le perjudican, no habrían estos dos antecedentes tan recientes.

[assvak]

Tremendo merito del Txingurri Valverde.

[Caravan]

Más de la mitad de los árbitros que pitan en 1 son promocionados por el clan Negreira.
A esos que se les pagaba por hacer informes si si...

Y lo peor es que son barcelonistas declarados, y muchos lo han dicho públicamente o han posado con la camiseta de Bcn o se la pedían la camiseta a Messi, ni se cortan los ladrones.

El hijo de Negreira llevando en taxi al CacaNou a los árbitros.

Y algunos hablan de limpieza, justicia y dignidad.

La excusa es que hemos jugado mal y Ancelotti es muy malo, y no se ha fichado (en parte si).

Si la próxima temporada viene Xabi Alonso jugamos mejor al fútbol, con nuevos fichajes y nos siguen robando y tomando el pelo...a que se van agarrar los que dicen hoy que hemos perdido nosotros la Liga porque jugamos mal, no fichamos y estaba Ancelottti ?

Quizás ni jugando bien ni cambiando de entrenador, ni haciendo fichajes nos valga si seguimos asi con el Var manipulando ,estos mismos árbitros Negreiros, los medios comprados y esta Liga pocilga.

Ya nos pasó en aquella época de las 4 Champions en 5 años, que en España se ganaron sólo un par de Ligas en una década. Pero estos mismos te decían que el Madrid no se podía quejar de arbitrajes, que había que ganar aunque te robasen, que los perjuicios arbitrales no eran excusa porque con semejante plantilla que teníamos había que sobreponerse a eso, etc. Son muchos madridistas los que también han blanqueado y blanquean el Negreirato.