4 <David ALABA>

[FlorenVeteYa]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

El mundo del fútbol no se rige por las mismas normas éticas que las de un trabajador normal.

Lleva 2 años cobrando un pastón sin apenas jugar. El 90% de los jugadores cuando ven que sobran en un sitio se van y llegan a un acuerdo.

Tiene derecho a cobrar de igual modo que nosotros a llamarle jeta. Porque cuando un deportista sabe que ya no puede hacer tu trabajo y que no le quieren, tiene que irse

Tú hablas de tu trabajo normal, pero es que a ti te echarían con despido justificado si no pudieras ejercer tu trabajo. Y si no puedes porque estás enfermo, entonces hay leyes y normas para eso.

[Berto69]

Dudo que se vaya este año. Quizás el siguiente.

[Pamarden]

Dudo que se vaya este año. Quizás el siguiente.

Este es su ultimo año de contrato no?

[asgaroudfMAD]

El césped está mejor que el del Bernabéu.

Ilusión, con Alaba y 10 más.

[LaManoBlanca]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

El mundo del fútbol no se rige por las mismas normas éticas que las de un trabajador normal.

Lleva 2 años cobrando un pastón sin apenas jugar. El 90% de los jugadores cuando ven que sobran en un sitio se van y llegan a un acuerdo.

Tiene derecho a cobrar de igual modo que nosotros a llamarle jeta. Porque cuando un deportista sabe que ya no puede hacer tu trabajo y que no le quieren, tiene que irse

Tú hablas de tu trabajo normal, pero es que a ti te echarían con despido justificado si no pudieras ejercer tu trabajo. Y si no puedes porque estás enfermo, entonces hay leyes y normas para eso.

Es valida tu opinión. Pero a fin de cuentas, creo que no le vamos a echar, ni va a renunciar. Ya sabemos como acaba esto.

[clllvzla]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

El mundo del fútbol no se rige por las mismas normas éticas que las de un trabajador normal.

Lleva 2 años cobrando un pastón sin apenas jugar. El 90% de los jugadores cuando ven que sobran en un sitio se van y llegan a un acuerdo.

Tiene derecho a cobrar de igual modo que nosotros a llamarle jeta. Porque cuando un deportista sabe que ya no puede hacer tu trabajo y que no le quieren, tiene que irse

Tú hablas de tu trabajo normal, pero es que a ti te echarían con despido justificado si no pudieras ejercer tu trabajo. Y si no puedes porque estás enfermo, entonces hay leyes y normas para eso.

Es valida tu opinión. Pero a fin de cuentas, creo que no le vamos a echar, ni va a renunciar. Ya sabemos como acaba esto.

Ésto acaba en renovación hasta 2030

[FlorenVeteYa]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

El mundo del fútbol no se rige por las mismas normas éticas que las de un trabajador normal.

Lleva 2 años cobrando un pastón sin apenas jugar. El 90% de los jugadores cuando ven que sobran en un sitio se van y llegan a un acuerdo.

Tiene derecho a cobrar de igual modo que nosotros a llamarle jeta. Porque cuando un deportista sabe que ya no puede hacer tu trabajo y que no le quieren, tiene que irse

Tú hablas de tu trabajo normal, pero es que a ti te echarían con despido justificado si no pudieras ejercer tu trabajo. Y si no puedes porque estás enfermo, entonces hay leyes y normas para eso.

Es valida tu opinión. Pero a fin de cuentas, creo que no le vamos a echar, ni va a renunciar. Ya sabemos como acaba esto.

A echar no porque hay que pagarle todo. El problema es que nadie parece que se atreva a negociar una salida pactada.
Que sí, que es jodido decirle a alguien que no cuentas con él y que encima te haga el favor de perdonar dinero. Pero oye, para eso pagarán a alguien dentro de club.

[Gandalf]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

Yo no le quito el derecho a cobrar hasta el último centavo, pero me parece que se podría llegar a un acuerdo con él, negociar una parte de su sueldo o pagarle el sueldo completo en plazo y darle carta de libertad para que busque otro equipo. Necesitamos su ficha para inscribir a otros jugadores que SÍ PUEDAN JUGAR.

El jugador cobra un salario en base a un rendimiento/disponibilidad. La segunda puede no depender de nadie (lesiones), pero si el jugador no mantiene un nivel de prestaciones aptas conforme al contrato y no quiere renunciar a ellas, es un caradura. Y ya.

Si no tiene nivel para jugar que busque una salida y negocie con el Madrid cobrar la diferencia.

Si se agarra a la silla (nunca mejor dicho) tiene tanto derecho a agarrarse al contrato pese a dar vergüenza ajena, como tenemos derecho nosotros a silbarle y llamarle caradura o jeta.

A ver si además de cobrar por estorbar va a ofenderse…

[CR7CR9]

Aun no es un viejo, 33 cumple en unos dias, si se recupera medianamente bien de la lesion puede ser un jugador para hacer plantilla que aporte cuando tenga que aportar, obviamente en un clasico o en un Arsenal Madrid no lo ponia de lateral como el genio de Ancelotti pero tiene una zurda privilegiada, no hay que ser tan dramaticos con el caso Alaba, se recuperará y aportará, al tiempo

[clllvzla]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

Yo no le quito el derecho a cobrar hasta el último centavo, pero me parece que se podría llegar a un acuerdo con él, negociar una parte de su sueldo o pagarle el sueldo completo en plazo y darle carta de libertad para que busque otro equipo. Necesitamos su ficha para inscribir a otros jugadores que SÍ PUEDAN JUGAR.

El jugador cobra un salario en base a un rendimiento/disponibilidad. La segunda puede no depender de nadie (lesiones), pero si el jugador no mantiene un nivel de prestaciones aptas conforme al contrato y no quiere renunciar a ellas, es un caradura. Y ya.

Si no tiene nivel para jugar que busque una salida y negocie con el Madrid cobrar la diferencia.

Si se agarra a la silla (nunca mejor dicho) tiene tanto derecho a agarrarse al contrato pese a dar vergüenza ajena, como tenemos derecho nosotros a silbarle y llamarle caradura o jeta.

A ver si además de cobrar por estorbar va a ofenderse…

No está para jugar, pero el jugador cree que sí puede aportar, es el entrenador y el cuerpo técnico quien debe informarle que no cuentan con él, el presidente y su comitiva deben buscarle una salida, bien sea a otro equipo u ofrecerle carta de libertad y su sueldo pagado en plazos, pero dejarle claro que no se cuenta con él.

Lo que no pueden hacer es esperar que el jugador tenga un lapsus de clarividencia y se de cuenta que no tiene sitio en el equipo, la directiva debe mostrarle la puerta de salida.

[FlorenVeteYa]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

Yo no le quito el derecho a cobrar hasta el último centavo, pero me parece que se podría llegar a un acuerdo con él, negociar una parte de su sueldo o pagarle el sueldo completo en plazo y darle carta de libertad para que busque otro equipo. Necesitamos su ficha para inscribir a otros jugadores que SÍ PUEDAN JUGAR.

El jugador cobra un salario en base a un rendimiento/disponibilidad. La segunda puede no depender de nadie (lesiones), pero si el jugador no mantiene un nivel de prestaciones aptas conforme al contrato y no quiere renunciar a ellas, es un caradura. Y ya.

Si no tiene nivel para jugar que busque una salida y negocie con el Madrid cobrar la diferencia.

Si se agarra a la silla (nunca mejor dicho) tiene tanto derecho a agarrarse al contrato pese a dar vergüenza ajena, como tenemos derecho nosotros a silbarle y llamarle caradura o jeta.

A ver si además de cobrar por estorbar va a ofenderse…

El problema sabes cuál es? Que los futbolistas tienen demasiados privilegios, y parecen intocables. Si un trabajador normal no rinde en su trabajo, lo echan. Pero esta gente aquí está, mamando del bote.
Lo de Ter Stegen es muy diferente, es apto para jugar pero lo quieren echar porque les interesa económicamente. En ese caso, apoyo total al jugador.

Un examen médico que demuestre que no es apto para jugar 3 partidos seguidos y a la calle sin pagarle un euro, que cobre de la SS por lisiado si quiere.

[asgaroudfMAD]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

Yo no le quito el derecho a cobrar hasta el último centavo, pero me parece que se podría llegar a un acuerdo con él, negociar una parte de su sueldo o pagarle el sueldo completo en plazo y darle carta de libertad para que busque otro equipo. Necesitamos su ficha para inscribir a otros jugadores que SÍ PUEDAN JUGAR.

El jugador cobra un salario en base a un rendimiento/disponibilidad. La segunda puede no depender de nadie (lesiones), pero si el jugador no mantiene un nivel de prestaciones aptas conforme al contrato y no quiere renunciar a ellas, es un caradura. Y ya.

Si no tiene nivel para jugar que busque una salida y negocie con el Madrid cobrar la diferencia.

Si se agarra a la silla (nunca mejor dicho) tiene tanto derecho a agarrarse al contrato pese a dar vergüenza ajena, como tenemos derecho nosotros a silbarle y llamarle caradura o jeta.

A ver si además de cobrar por estorbar va a ofenderse…

El problema sabes cuál es? Que los futbolistas tienen demasiados privilegios, y parecen intocables. Si un trabajador normal no rinde en su trabajo, lo echan. Pero esta gente aquí está, mamando del bote.
Lo de Ter Stegen es muy diferente, es apto para jugar pero lo quieren echar porque les interesa económicamente. En ese caso, apoyo total al jugador.

Un examen médico que demuestre que no es apto para jugar 3 partidos seguidos y a la calle sin pagarle un euro, que cobre de la SS por lisiado si quiere.

Evaluaciones de rendimiento cada 6 meses y si no resición de contrato.

[roisiano]

El problema sabes cuál es? Que los futbolistas tienen demasiados privilegios, y parecen intocables. Si un trabajador normal no rinde en su trabajo, lo echan. Pero esta gente aquí está, mamando del bote.
Lo de Ter Stegen es muy diferente, es apto para jugar pero lo quieren echar porque les interesa económicamente. En ese caso, apoyo total al jugador.

Un examen médico que demuestre que no es apto para jugar 3 partidos seguidos y a la calle sin pagarle un euro, que cobre de la SS por lisiado si quiere.

A título particular, yo soy un trabajador por cuenta ajena, con cierta "conciencia de clase" (tampoco demasiada ), y que se respeten los derechos laborables del personal, en general, me parece bueno y deseable.

Los futbolistas NO son "trabajadores normales". Son trabajadores "privilegiados", si prefieres verlo así, desde luego (yo también lo veo así, esa parte de tu comentario).
A un trabajador normal su empresa podría despedirlo pagándole 20 o 33 días por año trabajado, o 45 días por año trabajado en el peor de los casos (si no han cambiado las cosas últimamente).
A un futbolista, NO.
Por norma general, si un club desea despedir a un futbolista, salvo cláusulas contractuales específicas que digan lo contrario (que entiendo que no habrá en el contrato de Alaba), el club tiene que pagarle íntegramente lo que le resta de contrato.
Por eso hay tan pocos "despidos" en el fútbol, claro (o en baloncesto... salvo casos muy raros como Mirotic, donde el FCB lo despidió mayormente por cuestiones de "ingeniería financiera", para que lo que cobraba no contase como masa salarial).

Así pues, si Alaba quiere seguir, el Madrid poco puede hacer. En todo caso, intentar negociar para llegar a un acuerdo intermedio (del estilo; yo te pago el neto de lo que te queda por contrato, y te doy "la carta de libertad").

El club también podría... "filtrar" a la prensa "basura" sobre el futbolista, como hacen en otros lados, y tal vez fuese hasta cierto punto efectivo como medida de "presión".
Pero, ojo, que esto puede tener efecto búmerang, y los deportistas acaban sabiendo qué clubes hacen este tipo de cosas y lo tienen en cuenta a la hora de fichar o renovar sus contratos también.

El supuesto que tú indicas al final, lo del examen médico, NO tiene recorrido ninguno. Aparte que un examen médico seguramente demostraría que Alaba está perfectamente apto para la práctica del deporte... OTRA COSA es que el nivel físico que es capaz de alcanzar ahora mismo no sea el adecuado para jugar en el Madrid, pero, vamos... que ese examen médico demostraría que está en mejor condición física que el 99% de los que opinamos en este foro, yo incluido .

[FlorenVeteYa]

Tú crees que Álaba pasaría un examen médico exhaustivo? Si su físico le impide jugar 3 partidos seguidos, no está para jugar a futbol al alto nivel.

De todas formas yo estaba haciendo un ejercicio de ciencia ficción, sé que eso no va a pasar. Pero es que no entiendo porqué hay que tragar con jugadores que no pueden realizar su trabajo.

Es lo que tú dices, no son trabajadores normales. Por qué a un trabajador normal se le puede echar pagándole 45 días y los futbolistas tienen derecho a cobrar todo? No tiene sentido.

[Gandalf]

Hombre, tampoco es para llamarle jeta, si tiene un contrato vigente digo yo que estará en su derecho de cobrarlo mientras la ley lo ampare. Yo no perdonaría ni un euro en mi curro, y tampoco pretendo que otros lo hagan. Obviamente no es positivo tener un tío ahí que deportivamente no aporta nada, pero a esta altura poco podemos hacer, ya nos pasó con Bale, Hazard, y muchos otros cuantos. El Madrid no va a entrar en querellas legales innecesarias, terminara su contrato y adiós, es lo que hay.

Yo no le quito el derecho a cobrar hasta el último centavo, pero me parece que se podría llegar a un acuerdo con él, negociar una parte de su sueldo o pagarle el sueldo completo en plazo y darle carta de libertad para que busque otro equipo. Necesitamos su ficha para inscribir a otros jugadores que SÍ PUEDAN JUGAR.

El jugador cobra un salario en base a un rendimiento/disponibilidad. La segunda puede no depender de nadie (lesiones), pero si el jugador no mantiene un nivel de prestaciones aptas conforme al contrato y no quiere renunciar a ellas, es un caradura. Y ya.

Si no tiene nivel para jugar que busque una salida y negocie con el Madrid cobrar la diferencia.

Si se agarra a la silla (nunca mejor dicho) tiene tanto derecho a agarrarse al contrato pese a dar vergüenza ajena, como tenemos derecho nosotros a silbarle y llamarle caradura o jeta.

A ver si además de cobrar por estorbar va a ofenderse…

Lo de Ter Stegen es muy diferente, es apto para jugar pero lo quieren echar porque les interesa económicamente. En ese caso, apoyo total al jugador.

Lo de Ter Stegen es lo mismo que le pasó a Aubameyang, Essié, Gundogan, que intentaron con De Jong... y no dice nadie nada. Es increíble lo de esa gente y como los medios hacen oídos sordos.

[roisiano]

Tú crees que Álaba pasaría un examen médico exhaustivo? Si su físico le impide jugar 3 partidos seguidos, no está para jugar a futbol al alto nivel.

De todas formas yo estaba haciendo un ejercicio de ciencia ficción, sé que eso no va a pasar. Pero es que no entiendo porqué hay que tragar con jugadores que no pueden realizar su trabajo.

Es lo que tú dices, no son trabajadores normales. Por qué a un trabajador normal se le puede echar pagándole 45 días y los futbolistas tienen derecho a cobrar todo? No tiene sentido.

Sí; creo que Alaba pasaría ese examen médido exhaustivo; al menos, lo pasaría, seguro, con los "estándares" aplicables a un "trabajador normal", incluso a un deportista normal.

Respecto a tu último párrafo, y NO pretendiendo hacer de abogado de diablo (aunque realmente estoy ejerciendo como tal en este caso ), seguro que tú ves perfectamente deseable la "anormalidad" consistente en que, por ejemplo, Casemiro (unos 70 millones de € en su traspaso al Overrated), Morata (en torno a 60 al Chelsea) o Achraf (en torno a 35 al Internazionale), hayan dejado más pasta en el club gracias a sus traspasos de la que han cobrado en su estancia en el club en cuanto a nóminas (con Casemiro no estoy seguro al 100%, pero, en todo caso, habría salido más o menos gratis).

Siguiendo con ejemplo de un trabajador normal por cuenta ajena, si tú te vas de una empresa, tienes que avisar con cierta antelación (15 o 30 días, normalmente)... y no pagas un duro por irte.
Hay futbolistas que cobran 100.000 € al año, y que tienen cláusulas de rescisión de 10 millones de € o más; o los que cobran 10 millones de € al año que tienen cláusulas de rescisión de 1.000 millones de € o más.
¿A que esto no lo ves del todo mal ?

Digamos que, en el fútbol, en relación a la mayoría de otras actividades profesionales, el "vínculo contractual" que une al deportista con el club es mucho más fuerte... EN AMBOS SENTIDOS.
En una profesión "normal", a la empresa le sale barato despedirte... y al trabajador le sale "gratis" irse.
En el fútbol, el que quiere romper la relación contractual ha de "apoquinar". A menudo, más incluso el futbolista que el club (aunque, en realidad, lo acaba pagando otro club... pero es otro tema, y es una especie de "lucro cesante" del deportista, porque el dinero que el club destino emplea para pagar cláusula o traspaso, digamos que puede entenderse que deja de cobrarlo el deportista en su nuevo club).
Por eso es vital firmar buenos contratos; acertar más veces de las que se falla.

En general, que esto sea así (que los vínculos contractuales sean más costosos de romper), creo que NO le viene mal al Madrid.
Si fuese de otra manera (si los clubes pudiesen despedir más o menos "gratis" a sus futbolistas a conveniencia, y también fichar "gratis" a futbolistas de otros clubes), a día de hoy, competir contra los "clubes estado" sería aún mucho más complicado, creo.

[clllvzla]

Se entiende que las relaciones contractuales en el fútbol distan mucho de lo ordinario, esta bien, se manejan unos márgenes de dinero particularmente altos, y tendrá sus pro's y contra's.

Lo que no puedo coincidir es que en un club como el Madrid, el club de fútbol más grande de la historia de éste deporte, no haya nadie que pueda decirle a un jugador:

"MIRA NO CONTAMOS CONTIGO PARA LA PRÓXIMA TEMPORADA, TE AGRADECEMOS TODO LO QUE HAS DADO AL CLUB PERO ENTENDEMOS QUE ES MOMENTO DE SEPARAR CAMINOS".

"SABEMOS QUE AÚN TIENES UN AÑO DE CONTRATO, TE OFRECEMOS PAGARTE ESE AÑO DE CONTRATO A PLAZOS Y DARTE CARTA DE LIBERTAD INMEDIATA PARA QUE PUEDAS FICHAR GRATIS CON CUALQUIER EQUIPO QUE ACUERDES".

"SI DECIDES QUEDARTE ESTÁS EN TODO TU DERECHO, SEGUIRÁS TRABAJANDO EN LAS INSTALACIONES DEL CLUB PERO NO ENTRARAS EN LISTAS O CONVOCATORIAS".

Que pueda ser molesto, pues sí, normalmente es molesto despedir gente, pero es necesario, para eso le pagarán mucho a alguien que se encargue del tema.

[Epic_Madrid]

Estarán esperando a que Xabi que acaba de llegar le diga que se largué... siempre pasa lo mismo con los exfutbolistas con contrato en este club, te los meriendas con papás y nadie dice nada xD.. alguno parece que no es consciente de la importancia de liberar el salario de este tipo... afecta y mucho a la planificación de la temporada.

[Walter]

Si no se quiere ir ,el Madrid no.lo larga, que tiene contrato ,y los contratos se respetan, que nosotros no somos el Barcelona .

[FlorenVeteYa]

Se entiende que las relaciones contractuales en el fútbol distan mucho de lo ordinario, esta bien, se manejan unos márgenes de dinero particularmente altos, y tendrá sus pro's y contra's.

Lo que no puedo coincidir es que en un club como el Madrid, el club de fútbol más grande de la historia de éste deporte, no haya nadie que pueda decirle a un jugador:

"MIRA NO CONTAMOS CONTIGO PARA LA PRÓXIMA TEMPORADA, TE AGRADECEMOS TODO LO QUE HAS DADO AL CLUB PERO ENTENDEMOS QUE ES MOMENTO DE SEPARAR CAMINOS".

"SABEMOS QUE AÚN TIENES UN AÑO DE CONTRATO, TE OFRECEMOS PAGARTE ESE AÑO DE CONTRATO A PLAZOS Y DARTE CARTA DE LIBERTAD INMEDIATA PARA QUE PUEDAS FICHAR GRATIS CON CUALQUIER EQUIPO QUE ACUERDES".

"SI DECIDES QUEDARTE ESTÁS EN TODO TU DERECHO, SEGUIRÁS TRABAJANDO EN LAS INSTALACIONES DEL CLUB PERO NO ENTRARAS EN LISTAS O CONVOCATORIAS".

Que pueda ser molesto, pues sí, normalmente es molesto despedir gente, pero es necesario, para eso le pagarán mucho a alguien que se encargue del tema.

Yo cambiaba ese último párrafo por algo así tipo

SI DECIDES QUEDARTE ESTÁS EN TODO TU DERECHO, PERO DIFÍCILMENTE ENTRARAS EN CONVOCATORIASPORQUE EL MÍSTER NO CUENTA CONTIGO

Suena menos amenazante y así das a entender que es una decisión deportiva, que por supuesto lo es.

Lo de pagar el salario a plazos creo que hay algún tipo de impedimento en alguna de las normas de la liga. Que va a contabilizar todo el primer año, aunque se lo pagues en varios

Alguien comentó lo de Mirotic ayer aquí. Lo que hace en estos casos el Mafiaslona es despedir al jugador de manera unilateral.
Qué ocurre? Que evidentemente sabe que va a ser demandado y va a perder esa demanda, pero gana tiempo. Y en muchos casos como los jugadores saben que van a cobrar todo antes o después, también evitan el juicio. Y mientras el Mafiaslona consigue lo que quería, pagar a plazos.