Nico Williams

[unde]

No se que le ven, yo lo veo a un Rafa Leao pero inferior...

[j30madr]

6 goles en liga

Sobrevalorado , salvo que le pongan esas vendas mágicas

[BWayne]

Que no la cumpla no significa que sea ilegal pagar o que no puedan hacerlo. Aquí el problema es la inscripción, no el pago. Para el pago tiene dinero y sino pide un préstamo. La liga no puede paralizar un pago de una cláusula, solo puede parar inscripciones.

Lo que tendrá que estar vigilante el Bilbao es después, aunque ya sería en plan "ex reventado".

Pero querían traerlo en cuotas. Pagan la clausula, vale... pero como son las condiciones de pago?

No hay condiciones. Lo que ayer leí es que el Bilbao quería fiscalizar el pago, pero no sé qué significa realmente

Es sencillo los clubes en este país pagan a hacienda el 21% de IVA sobre el valor total del traspaso del jugador.

En este caso el Varsa tiene que pagar al Athletic €60 millones + el 21% del coste total del traspaso.

21% de €60 millones son €12.6 millones

Coste total del traspaso para el Varsa 72.6 millones, de los cuales el Athletic retiene €60 millones y tiene que pagar €12.6 millones a hacienda por los ingresos generados tras el traspaso de un futbolista.

Saludos

[FlorenVeteYa]

Que no la cumpla no significa que sea ilegal pagar o que no puedan hacerlo. Aquí el problema es la inscripción, no el pago. Para el pago tiene dinero y sino pide un préstamo. La liga no puede paralizar un pago de una cláusula, solo puede parar inscripciones.

Lo que tendrá que estar vigilante el Bilbao es después, aunque ya sería en plan "ex reventado".

Pero querían traerlo en cuotas. Pagan la clausula, vale... pero como son las condiciones de pago?

No hay condiciones. Lo que ayer leí es que el Bilbao quería fiscalizar el pago, pero no sé qué significa realmente

Es sencillo los clubes en este país pagan a hacienda el 21% de IVA sobre el valor total del traspaso del jugador.

En este caso el Varsa tiene que pagar al Athletic €60 millones + el 21% del coste total del traspaso.

21% de €60 millones son €12.6 millones

Coste total del traspaso para el Varsa 72.6 millones, de los cuales el Athletic retiene €60 millones y tiene que pagar €12.6 millones a hacienda por los ingresos generados tras el traspaso de un futbolista.

Saludos

Ya, Bro. Pero lee esto...

En España, las cláusulas de rescisión en contratos deportivos, como las de futbolistas, no están sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). La Dirección General de Tributos (DGT) considera que el pago de una cláusula de rescisión, ya sea por el jugador o por un club que lo adquiere, es una indemnización y no una contraprestación por la prestación de servicios, por lo que no está gravado con IVA.

Eso significa que se puede fiscalizar si quieres pero que no es necesario?

Es como fichar a un jugador por ejemplo, que en España no pagas IVA por un traspaso (creo).

[Capa]

6 goles en liga

Sobrevalorado , salvo que le pongan esas vendas mágicas

6 goles , en un entorno favorable , en su posición ideal y sin mucha exigencias defensivas en el campo ni presión por ganar títulos .

[BWayne]

Que no la cumpla no significa que sea ilegal pagar o que no puedan hacerlo. Aquí el problema es la inscripción, no el pago. Para el pago tiene dinero y sino pide un préstamo. La liga no puede paralizar un pago de una cláusula, solo puede parar inscripciones.

Lo que tendrá que estar vigilante el Bilbao es después, aunque ya sería en plan "ex reventado".

Pero querían traerlo en cuotas. Pagan la clausula, vale... pero como son las condiciones de pago?

No hay condiciones. Lo que ayer leí es que el Bilbao quería fiscalizar el pago, pero no sé qué significa realmente

Es sencillo los clubes en este país pagan a hacienda el 21% de IVA sobre el valor total del traspaso del jugador.

En este caso el Varsa tiene que pagar al Athletic €60 millones + el 21% del coste total del traspaso.

21% de €60 millones son €12.6 millones

Coste total del traspaso para el Varsa 72.6 millones, de los cuales el Athletic retiene €60 millones y tiene que pagar €12.6 millones a hacienda por los ingresos generados tras el traspaso de un futbolista.

Saludos

Ya, Bro. Pero lee esto...

En España, las cláusulas de rescisión en contratos deportivos, como las de futbolistas, no están sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). La Dirección General de Tributos (DGT) considera que el pago de una cláusula de rescisión, ya sea por el jugador o por un club que lo adquiere, es una indemnización y no una contraprestación por la prestación de servicios, por lo que no está gravado con IVA.

Eso significa que se puede fiscalizar si quieres pero que no es necesario?

Es como fichar a un jugador por ejemplo, que en España no pagas IVA por un traspaso (creo).

A ver,

La normativa es muy clara al respecto:

1- Si la operación es a través del pago íntegro de la cláusula está exenta de impuestos, o sea no hay tipo impositivo. Tu das los 60 millones a Williams, los deposita en la federación y se realiza el traspaso de licencias.

El problema aquí es que si el Athletic ha pedido la fiscalidad en la operación, eso significa que el Varsa se habrá puesto en contacto con ellos para decirles que no piensan depositar los 60 millones (supongo que porque no los tienen) aunque también podría ser porque no les interesa. El Varsa lleva ya unos años que sólo pagan a plazos, esto les compra tiempo para decidir posteriormente con cada fichaje individualmente. Por ejemplo, aún deben el 50% del traspaso a Raphinha al Leeds pero 3 años más tarde apenas han pagado 25 millones o por ahí, por un jugador que en el último año les ha rendido muy bien. Es una forma de leasing de jugadores, si consigues un buen traspaso con ellos retienes el beneficio y pagas las deudas pendientes que tengas con el club al que compraste el jugador.

En este caso, el pago a plazos, ya no es el pago de la cláusula, se trata de un traspaso de bienes entre clubes al que se aplica una retención del 21%.

Supongo que pagarán a lo largo del tiempo, en varios pagos y tendrán que pagar el 21% además de los 60 millones.

[FlorenVeteYa]

Lo que quieres decir es que el Bilbao acepta el pago a plazos? Porque lo que están diciendo es que NO aceptarán ningún traspaso.

[BWayne]

Lo que quieres decir es que el Bilbao acepta el pago a plazos? Porque lo que están diciendo es que NO aceptarán ningún traspaso.

Pues tendrá que ser a plazos para que haya fiscalidad y tendrán que aceptar un traspaso porque dudo mucho que el Varsa deposite la totalidad de la cláusula. Cualquier cosa que no sea depositar los 60 millones será un traspaso de bienes sujeto a impuestos.

Espero haberte ayudado

[FlorenVeteYa]

Lo que quieres decir es que el Bilbao acepta el pago a plazos? Porque lo que están diciendo es que NO aceptarán ningún traspaso.

Pues tendrá que ser a plazos para que haya fiscalidad y tendrán que aceptar un traspaso porque dudo mucho que el Varsa deposite la totalidad de la cláusula. Cualquier cosa que no sea depositar los 60 millones será un traspaso de bienes sujeto a impuestos.

Espero haberte ayudado

Pues no me creo la información de que el Bilbao acepte los plazos. Es que sus aficionados no aceptarían esa bajada de pantalones del club cuando están diciendo por activa y por pasiva que no hay nada que hablar con el Barsa.

Yo si fuera el Atletic negociaría, al final hay que aceptar que el jugador quiera irse. Pero claro, lo haría con mis condiciones. Quieres plazos? Cojonudo, págame 100 en 3 cómodos plazos

[zam]

Estos se empeñaron en que no viniera Julen Guerrero y no vino. No tienen necesidad ni un mercado amplio al que acudir, así que...

[JonathanMerengue]

El farza al final tendra que pagar esos 72 millones y les da igual hacer otro chanchullo porque el bilbao no hara un cerdilla, patetico, violencia bajarse los pantalones al farza.

Osea ellos buscaran otra palanca falsa, y con ayuda del tebas para pagar esos 12 millones de mas aparte de los otros 60 millones.

[alcoyanomerengon]

A ver si empiezan todos los clubs a tomar ejemplo

[Walter]

Y estos se creían que montando el circo de la prensa y sus lameculos el Athletic Bilbao le daba facilidad en el fichaje.
A ver qué hace ahora Tebas y la REFEF porque el Barça quizá puede pagar la clausola integra, que lo dudo, pero inscribir futbolistas es otra historia. Y hoy no están en condiciones de hacerlo por muchas mentiras de la prensa..
Muy bien el Bilbao en presionar porque estos mafiosos no se salten las reglas otra vez.

[Walter]

El culebron del verano, lo que es claro es que si Nico no sale del Athletic este año, su afición se lo hará saber a menos que saquen comunicado de que se queda con ellos o que se va a otro club fuera de España.

Nico sale si o si ,que en Lezama no lo queren ver ni en pintura ,y el sabe que el clima después de todo.lo que está pasando no es el ideal que ,que está vez dicho al club que quere irse al Barsa si por qualquier motivo el Farsa no puede ficharle irá a la Premier o al Bayern però no se pondrá nunca más la camiseta del Athletic Bilbao.
Nico si es listo ante del 13 Julio,empieza la pretemporada del Bilbao, deposita la clausola y se pira .

[AbsolutaLeyenda]

El Athletic tiene más interés en la pulcritud de la competición en cuestiones económicas que nuestro Presi

Respetos máximos a los leones.

[j30madr]

Da igual lo que haga el Athletic ,el Barcelona irá al csd si lo necesita que es un organismo político ,y todo arreglado

[FlorenVeteYa]

Si ni siquiera el Madrid puede o quiere pagar 60 kilos a tocateja, y estos lo van a hacer después de haber pagado ya 25?.

Para fichar a Nico primero tendrán que asegurarse de que salgan jugadores, así que esto va para largo.

[AbsolutaLeyenda]

Error histórico no haber traído a Nicolás Andoni Williams Garriaga.

[uniao]

irán a Estrasburgo o al tribunal de La Haya si hace falta.

pero vamos, no van a necesitar salir de España, algún organismo pondrá una cautelar que se decidirá dentro de 5 años y mientras este jugando y hasta tengo miedo que sin afectar al limite salarial.

[Gareth_Bale]

¿No se les puede castigar por infringir la regla 1:1?