Chelsea F.C.

[AbsolutaLeyenda]

El abeluguismo nunca aplaudió a clubes segundones y filoculés

[Centraltotal]

El Chelsea tiene cerca los fichajes de Xavi Simons y Hato.

El 1 podría salir por unos 70 kilos.

Sobre el 2, ya han llegado a un acuerdo con Hato y han hecho una oferta al Ajax por él.

Estos equipos gastan y fichan como si no hubiera un mañana.
Puede hacer en Chelsea ya casi 4 equipos con todos los jugadores que tiene.

[j30madr]

El Chelsea tiene cerca los fichajes de Xavi Simons y Hato.

El 1 podría salir por unos 70 kilos.

Sobre el 2, ya han llegado a un acuerdo con Hato y han hecho una oferta al Ajax por él.

Estos equipos gastan y fichan como si no hubiera un mañana.
Puede hacer en Chelsea ya casi 4 equipos con todos los jugadores que tiene.

Vaya estrés con tanto jugador

[Asllani]

El Chelsea tiene cerca los fichajes de Xavi Simons y Hato.

El 1 podría salir por unos 70 kilos.

Sobre el 2, ya han llegado a un acuerdo con Hato y han hecho una oferta al Ajax por él.

Estos equipos gastan y fichan como si no hubiera un mañana.
Puede hacer en Chelsea ya casi 4 equipos con todos los jugadores que tiene.

Saltarse el fairplay financiero se salda con una multa entre 15 y 60 millones de €uros y estos equipos ya asumen que les van a multar y como tienen dinero a montones para inyectarlo les da igual, pagan la multa y a fichar.

[j30madr]

El Chelsea tiene cerca los fichajes de Xavi Simons y Hato.

El 1 podría salir por unos 70 kilos.

Sobre el 2, ya han llegado a un acuerdo con Hato y han hecho una oferta al Ajax por él.

Estos equipos gastan y fichan como si no hubiera un mañana.
Puede hacer en Chelsea ya casi 4 equipos con todos los jugadores que tiene.

Saltarse el fairplay financiero se salda con una multa entre 15 y 60 millones de €uros y estos equipos ya asumen que les van a multar y como tienen dinero a montones para inyectarlo les da igual, pagan la multa y a fichar.

Y si siguen sancion deportiva sería

[Asllani]

El Chelsea tiene cerca los fichajes de Xavi Simons y Hato.

El 1 podría salir por unos 70 kilos.

Sobre el 2, ya han llegado a un acuerdo con Hato y han hecho una oferta al Ajax por él.

Estos equipos gastan y fichan como si no hubiera un mañana.
Puede hacer en Chelsea ya casi 4 equipos con todos los jugadores que tiene.

Saltarse el fairplay financiero se salda con una multa entre 15 y 60 millones de €uros y estos equipos ya asumen que les van a multar y como tienen dinero a montones para inyectarlo les da igual, pagan la multa y a fichar.

Y si siguen sancion deportiva sería

Si hubiese sanción deportiva, quitando títulos conseguidos, entonces ya cambia el asunto.
Le quitas al Cheslsea el mundial de clubes, al PSG todos los títulos de la pasada temporada y al Palancas negreiras la liga y la supercopa, eso si es una sanción deportiva por hacer trampas inyectando dinero o sobornando al comité de árbitros. Pero poner una multa de 15- 40 millones solo vale para que se forren los de la UEFA.

[j30madr]

El Chelsea tiene cerca los fichajes de Xavi Simons y Hato.

El 1 podría salir por unos 70 kilos.

Sobre el 2, ya han llegado a un acuerdo con Hato y han hecho una oferta al Ajax por él.

Estos equipos gastan y fichan como si no hubiera un mañana.
Puede hacer en Chelsea ya casi 4 equipos con todos los jugadores que tiene.

Saltarse el fairplay financiero se salda con una multa entre 15 y 60 millones de €uros y estos equipos ya asumen que les van a multar y como tienen dinero a montones para inyectarlo les da igual, pagan la multa y a fichar.

Y si siguen sancion deportiva sería

Si hubiese sanción deportiva, quitando títulos conseguidos, entonces ya cambia el asunto.
Le quitas al Cheslsea el mundial de clubes, al PSG todos los títulos de la pasada temporada y al Palancas negreiras la liga y la supercopa, eso si es una sanción deportiva por hacer trampas inyectando dinero o sobornando al comité de árbitros. Pero poner una multa de 15- 40 millones solo vale para que se forren los de la UEFA.

Pero el vicepresidente de la UEFA y eca es el del PSG

Por eso la UEFA es corrupta y hay que irse

[Sukhoi]

Clubes como este Chelsea demuestran lo podrido que está el fútbol.
Fichan lo que quieren,.hasta. Lo que quieren, hacen las trampas que quieren y todo lo arreglan con dinero.

Una pena, pero el dinero lo acaba maleando todo, hasta el deporte.

[Centraltotal]

Canta mucho ya que el Chelsea todos los mercados de verano se gasta 400 kilos, llega invierno y otros 400.

No paran.

[Empirico]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

[Sukhoi]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

Toda la soplapollez que tú quieras, pero el fair play financiero ha sido aceptado por todos los clubes y por lo tanto es algo que debería de cumplirse y no ser la pantomima que en realidad es

[FlorenVeteYa]

Canta mucho ya que el Chelsea todos los mercados de verano se gasta 400 kilos, llega invierno y otros 400.

No paran.

El fair play son los padres.

Al final tocará ser SAD para poder competir, porque cada año hay más ricos gastando pastizales. Y si ellos no tienen problemas con el FPF, nosotros menos aún porque generamos más ingresos.

Sin apenas darnos cuenta, el PSG ya es campeón de europa y el Arsenal ha pasado de ser casi el hazmerreír en champions a ser uno de los favoritos de verdad.

Antes para ganar la champions te enfrentabas a 2 o 3 equipos de tu nivel, ahora son 7-8.

[Centraltotal]

Canta mucho ya que el Chelsea todos los mercados de verano se gasta 400 kilos, llega invierno y otros 400.

No paran.

El fair play son los padres.

Al final tocará ser SAD para poder competir, porque cada año hay más ricos gastando pastizales. Y si ellos no tienen problemas con el FPF, nosotros menos aún porque generamos más ingresos.

Sin apenas darnos cuenta, el PSG ya es campeón de europa y el Arsenal ha pasado de ser casi el hazmerreír en champions a ser uno de los favoritos de verdad.

Antes para ganar la champions te enfrentabas a 2 o 3 equipos de tu nivel, ahora son 7-8.

Si es cierto, cada año costará ganar más la Champions.

No se como hemos podido ganar la mitad de Champions estos ultimos, con este panorama.

Y este año Liverpool, Arsenal, Chelsea fichando todo por millonadas y seguro que ficharán los del Psg, el Bcn ficha sin pasta, el Atlético fichando mucho (aunque casi nunca hace nada).

Ahora mismo estamos por detrás de 3 o 4 equipos, nos siguen faltando piezas en el medio un organizador , un central más mínimo.

[unde]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

Es una necesidad para que no pase exactamente eso, que un millonario puede hacer lo que quiere. Indiferentemente de como ha ganado su dinero, si de forma honorable ( ) o no.

Seguramente sea muy divertido un deporte con 20 equipos cuando uno puede gastar 100000M y otro 100 euros. Lo vería mucha gente, si.

[Empirico]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

Es una necesidad para que no pase exactamente eso, que un millonario puede hacer lo que quiere. Indiferentemente de como ha ganado su dinero, si de forma honorable ( ) o no.

Seguramente sea muy divertido un deporte con 20 equipos cuando uno puede gastar 100000M y otro 100 euros. Lo vería mucha gente, si.

Pero es lo que siempre ha sido, no nos engañemos. Los clubs ricos, esos que pueden gastar 1000000 M, son los que conforman las élites, y los que solo pueden gastar 100 M no les queda otra que estar en segundas o terceras divisiones.

Ojalá existiese un fútbol donde los clubs de cada ciudad estuviesen obligados a nutrirse únicamente de canteranos de su propia ciudad. Entonces sí se vería realmente cuáles eran los mejores por méritos propios, pero como eso es ya una entelequia, ganarán la mayoría de las veces los más ricos, que son los que podrán comprar a los mejores jugadores. Eso es lo que hay. Lo del fair play financiero es ponerle puertas al campo y siempre habrá fórmulas para burlarlo.

[[Jota]]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

Es una necesidad para que no pase exactamente eso, que un millonario puede hacer lo que quiere. Indiferentemente de como ha ganado su dinero, si de forma honorable ( ) o no.

Seguramente sea muy divertido un deporte con 20 equipos cuando uno puede gastar 100000M y otro 100 euros. Lo vería mucha gente, si.

igual gastan muchísimo y el 80% de las veces son medianías. Lo curioso que a los buenos jugadores los terminan regalando.

[Stiffmeister]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

El asunto es cuando un Betis de la vida tiene que liberar jugadores o no puede inscribir por esas reglas que en teoría aplican a todos

Lo importante es tener las mismas reglas. Yo preferiría eliminar el fair play financiero antes que tener que ver toda la pantomima de palancas, excepciones, etc.

[Empirico]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

El asunto es cuando un Betis de la vida tiene que liberar jugadores o no puede inscribir por esas reglas que en teoría aplican a todos

Lo importante es tener las mismas reglas. Yo preferiría eliminar el fair play financiero antes que tener que ver toda la pantomima de palancas, excepciones, etc.

Pues si. Yo también lo preferiría. El sistema este me parece de una hipocresía total

[nettox]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

El asunto es cuando un Betis de la vida tiene que liberar jugadores o no puede inscribir por esas reglas que en teoría aplican a todos

Lo importante es tener las mismas reglas. Yo preferiría eliminar el fair play financiero antes que tener que ver toda la pantomima de palancas, excepciones, etc.

El fair play está para que los jugadores y empleados del Betis y demás clubes cobren por no ir a la quiebra...

Clubes- estado hay pocos pero clubes que se iban a la quiebra y que no pagaban a sus jugadores los había a patadas antiguamente antes del fair play

[Stiffmeister]

Pero esto es como la vida misma: hay ricos y pobres, y el rico gasta su dinero como le place. Lo del play fair financiero siempre me ha parecido una soplapollez. Si yo fuese multimillonario y quisiera comprarme un Ferrari, nadie me lo prohibiría, no? Pues no entiendo porque hay que prohibir comprar a nadie n jugador o a mil jugadores y pagarles lo que se les antoje. A fin de cuentas es su dinero

El asunto es cuando un Betis de la vida tiene que liberar jugadores o no puede inscribir por esas reglas que en teoría aplican a todos

Lo importante es tener las mismas reglas. Yo preferiría eliminar el fair play financiero antes que tener que ver toda la pantomima de palancas, excepciones, etc.

El fair play está para que los jugadores y empleados del Betis y demás clubes cobren por no ir a la quiebra...

Clubes- estado hay pocos pero clubes que se iban a la quiebra y que no pagaban a sus jugadores los había a patadas antiguamente antes del fair play

Bueno, es una perspectiva interesante esta también. Si protege al personal de clubes de pequeño calado, chapeau.