El VAR y el Real Madrid

[FlorenVeteYa]

Un tipo desde el VAR no puede cometer un error de no ver un fuera de juego, eso es negligencia laboral.

[Luis Molowny]

37 goles ha anulado el VAR al Real Madrid.

18 a los Aviadores de Madrid.

14 al Varcelona y sus árbitros.

[Luis Molowny]

https://rfef.es/es/noticias/audios-de-l ... orada-2526

Te recomiendo una revisión para que valores una potencial mano para poder anular el gol.

Pulido Santana en el VAR a Sanchez Martinez "para poder anular el gol" vamos que el VAR revisa al milimetro los goles del Real Madrid a ver si encuentran algo que inventarse "para poder anular el gol".

Todo ok Jose Luis.

[Gareth_Bale]

Gol del Madrid: no celebres hasta que el rival saque de centro. Se revisa todo. Investigación prospectiva. ¡Algo habrá!

Goles anulados por el var:
Real Madrid 37 - La barca de Lapuerta 14.

Gol del rival: es gol, como en los años 1990. A sacar de centro.

Cae un jugador del Madrid en el área del rival: sigamos jugando. Ahí no ha habido nada. Si quiere llamarme el var, que me llame, pero yo de primeras no pito en ningún caso. Últimamente ya ni hacen el gesto de cruzar y descruzar brazos.

[abelguga]

[Ateo-Ronaldo]

esto es el var de mediapro, movistar y roures que está para ayudar al cta...esto en la prensa movistar marca y as que son periodistas de verdad y nada partidarios y no lavan la cabeza a borregos ni a idiotas no sale..si sale que vinicius ha hecho gestos, eso sale mucho, porque miran por el bien del futbol y del deporte, yo cerraria rmtv que sacan estas informacionespara borregos y dejaba a movistar y mediapro que sigan tranquilos con su monopolio limpio, son gente muy deportiva, y del dinero de las televisiones se paga a profesionales arbitrales muy bien considerados en toda su profesion..en europa y en el mundo estan deseando darles partidos internacionales cruciales para el deporte. El triple de intervenciones contra el madrid que contra el varsa

[Gandalf]

Os recomiendo escuchar el audio del VAR de anoche, es un minuto. Y es escandaloso.

En teoría el VAR está para avisar al árbitro y que este revise, sin más.

Le dice literalmente el del VAR:

"Recomiendo la revisión para que valores una potencial mano para poder anular el gol [...] En mó opinión la mano existe y es inmediata"

https://as.com/futbol/videos/la-frase-d ... ridismo-v/

[Caravan]

Encima los mermados culerdos le dan la vuelta al relato y te dicen "o sea que sin VAR os hubieran regalado 37 goles ilegales", hay que ser hijo de mil pu... cuando luego comparas estos datos con los del VAR en Champions y ahí sí están igualados, mientras que en la corrupta Liga Negreira nos anulan el triple de goles que a ellos

Pasa lo mismo que con las expulsiones, la diferencia entre la Champions y la Liga Negreira es un disparate.

Todas estas aberraciones estadísticas siempre cumplen 2 premisas:
1. Siempre son extremadamente favorables al FCB
2. Siempre se dan en competiciones españolas. En Europa suelen ser bastante parejas.

[perry]

Os recomiendo escuchar el audio del VAR de anoche, es un minuto. Y es escandaloso.

En teoría el VAR está para avisar al árbitro y que este revise, sin más.

Le dice literalmente el del VAR:

"Recomiendo la revisión para que valores una potencial mano para poder anular el gol [...] En mó opinión la mano existe y es inmediata"

https://as.com/futbol/videos/la-frase-d ... ridismo-v/

Es de agradecer que al menos ya no se tapen y vayan a calzón quitao, así ya se sabe lo que hay.

[nettox]

Os recomiendo escuchar el audio del VAR de anoche, es un minuto. Y es escandaloso.

En teoría el VAR está para avisar al árbitro y que este revise, sin más.

Le dice literalmente el del VAR:

"Recomiendo la revisión para que valores una potencial mano para poder anular el gol [...] En mó opinión la mano existe y es inmediata"

https://as.com/futbol/videos/la-frase-d ... ridismo-v/

Es de agradecer que al menos ya no se tapen y vayan a calzón quitao, así ya se sabe lo que hay.

Corrupción en la federación...!!!

[MarquesRM]

Os recomiendo escuchar el audio del VAR de anoche, es un minuto. Y es escandaloso.

En teoría el VAR está para avisar al árbitro y que este revise, sin más.

Le dice literalmente el del VAR:

"Recomiendo la revisión para que valores una potencial mano para poder anular el gol [...] En mó opinión la mano existe y es inmediata"

https://as.com/futbol/videos/la-frase-d ... ridismo-v/

Es de agradecer que al menos ya no se tapen y vayan a calzón quitao, así ya se sabe lo que hay.

Corrupción en la federación...!!!

"Para poder anular el gol"

Les ha faltado bajar al césped con Tebas y tirarle de la camiseta

[abelguga]

[alcoyanomerengon]

Hay que difundir esto es nuestro deber moral

[alcoyanomerengon]

Daro mata relato

[asgaroudfMAD]

Como con los datos, la herramienta y tecnología no miente, pero puedes mentir con ella, solo elige el frame que más te conviene.

Imaginen cuantos goles del Barca podrían haber sido anulados si eligian el frame correcto o cuantos goles anularon a su defensa adelantada por esa misma razón.

[FlorenVeteYa]

Daro mata relato

Esto tendría que acabar en un tribunal.

25 goles sospechosamente anulados por elegir el l frame incorrecto. La cantidad de puntos que nos han podido robar es indecente.

Por eso digo siempre que el Madrid debió ganar la liga la temporada pasada con muchísimas jornadas de antelación. No es una opinión, las pruebas están ahí.

Altra CASUALITAT?

[Lopang]

El tema es que no hay frame correcto eso es lo perverso del sistema.

La cámara más usada para los fuera de juego según la liga es de 25fps, por lo que hay 40ms entre cada frame. Es decir solo 1 de cada 20 veces la cámara capta el instante del pase dentro de un margen de +-1ms.

Pongamos que la cámaras son de 50fps y que el atacante va a 20km/h sin tener en cuenta al defensor. Tienen un error manipulable de entre 5 y 11cm en la mayoría de las jugadas.

A eso hay que sumarle otros errores como distorsiones de la lente, perspectiva, antialiasing y pixelado para el punto más adelantado del atacante. Siendo estúpidamente conservadores pongamos que sumamos otros 2-4 cm si los pies son la referencia y 4-8 cm hombros o cabeza.

Fácilmente una posición legal del delantero de -10 cm puede presentarse como +5cm de fuera de juego. Es decir el primer gol de Mbappe contra el Mallorca o los que le anularon en el clásico del año pasado.

[Caravan]

El tema es que no hay frame correcto eso es lo perverso del sistema.

La cámara más usada para los fuera de juego según la liga es de 25fps, por lo que hay 40ms entre cada frame. Es decir solo 1 de cada 20 veces la cámara capta el instante del pase dentro de un margen de +-1ms.

Pongamos que la cámaras son de 50fps y que el atacante va a 20km/h sin tener en cuenta al defensor. Tienen un error manipulable de entre 5 y 11cm en la mayoría de las jugadas.

A eso hay que sumarle otros errores como distorsiones de la lente, perspectiva, antialiasing y pixelado para el punto más adelantado del atacante. Siendo estúpidamente conservadores pongamos que sumamos otros 2-4 cm si los pies son la referencia y 4-8 cm hombros o cabeza.

Fácilmente una posición legal del delantero de -10 cm puede presentarse como +5cm de fuera de juego. Es decir el primer gol de Mbappe contra el Mallorca o los que le anularon en el clásico del año pasado.

También le anularon uno en el campo del Valencia que ni de coña era fuera de juego. A simple vista se veía.

[Gareth_Bale]

Y un día Mbappé tendrá como zona más adelantada... Sí, lo que estás pensando. Porque con eso "se puede marcar gol".

Y en la imagen real se verá el bultaco y en los monigotes de la imagen del VAR no. No detallo el caso del fútbol femenino, pero bueno: el problema con el plátano es el mismo con las peras.