El VAR y el Real Madrid

[Stardust]

Juzguen ustedes...

[Lopang]

Juzguen ustedes...

Ejemplo claro de lo que hablábamos. No hay que ser Einstein para saber que Mbappé estaba en posición legal en el momento real del pase como mínimo por unos 10cm. Lo incomprensible es que el club aún no haya llevado está mierda a los tribunales.

Esto es fácilmente demostrable y es donde te están robando las ligas. Las jugadas interpretables que las dejen para RMTV.

[Joseslot2]

Es evidente que el fundador de Mediapro y su socio quieran robar, solo hay que leer en wikipedia porque ha sido detenido y como han llegado donde han llegado.
Lo increíble es entrar en un foro donde españoles de multitud de comunidades se suben a ese carro, a un carro en el que su club los considera como seguidores de segunda o tercera. Es evidente que no son sólo seguidores minusvalorados también son personas incapaces, por eso considero absurdo discutir la evidencia entre madridistas de primera con culés de segunda y tercera.

[Gareth_Bale]

¿Hemos descubierto otro agujero en el reglamento del fútbol?

¿No será que, físicamente, no existe en la realidad nada que se pueda llamar "el momento del golpeo del balón", sino que existen infinitos momentos de golpeo en cada pase al delantero?

¿En la liga española los balones llevan sensor de golpeo o se elige el frame a mano? Si llevan sensor de golpeo, ¿cuál es su precisión?

Cambien el reglamento del fútbol o dejen de poner imágenes en las que el balón parece un melón de Villaconejos.

[MarquesRM]

Juzguen ustedes...

No hay nada que juzgar. El balón se ve que ya está en movimiento. No es fuera de juego. Está claro que es otro fuera de juego inventado que luego recrean con dos monigotes por ordenador.

Y luego la mano de Guler.

Mientras tanto la Banda Criminal penando por los campos y robando a Rayo y Mallorca.

Por eso tenemos que ser especialistas en planificación, y eso hace más inútil a nuestra presidente, que por cierto está encantado que nos pongan mirando a Cuenca

[Stardust]

Juzguen ustedes...

No hay nada que juzgar. El balón se ve que ya está en movimiento. No es fuera de juego. Está claro que es otro fuera de juego inventado que luego recrean con dos monigotes por ordenador.

Es el último frame del contacto, justo cuando el balón sale del pie. En el anterior todavía no había tocado el balón.
Si piensas en el intervalo entre ambos frames, verás que la posición de Mbappé y del pie del defensor no difieren.

[MarquesRM]

Juzguen ustedes...

No hay nada que juzgar. El balón se ve que ya está en movimiento. No es fuera de juego. Está claro que es otro fuera de juego inventado que luego recrean con dos monigotes por ordenador.

Es el último frame del contacto, justo cuando el balón sale del pie. En el anterior todavía no había tocado el balón.
Si piensas en el intervalo entre ambos frames, verás que la posición de Mbappé y del pie del defensor no difieren.

Es cierto no difieren. Pero a mí me sigue pareciendo que el pie derecho del defensor en una linea real sería lo último que se vería.

Y resulta sospechoso que todas estas jugadas caigan en contra para un equipo y a favor de la banda criminal.

Que digo yo que tres o cuatro pueden ser.....pero TODAS?

[Lopang]

Juzguen ustedes...

No hay nada que juzgar. El balón se ve que ya está en movimiento. No es fuera de juego. Está claro que es otro fuera de juego inventado que luego recrean con dos monigotes por ordenador.

Es el último frame del contacto, justo cuando el balón sale del pie. En el anterior todavía no había tocado el balón.
Si piensas en el intervalo entre ambos frames, verás que la posición de Mbappé y del pie del defensor no difieren.

Yo sí que veo que la posición difiera en unos 10cm o puede que algo más. Mbappe ha avanzado y el defensor ha retrasado el pie.

[Lopang]

Aquí se ve claro al superponer las dos imágenes.

[asgaroudfMAD]

Tranquilos, el próximo partido que el Madrid vaya ganando 2-0 o 3-0, el VAR fallará misteriosamente a favor del Madrid para compensar y con eso dirán que es imparcial.

Los medios harán mella del fallo solo para probar que el Madrid roba con el VAR.

Si ese sistema ya lo conocemos, liga tras liga.

[dave_cobain]

Aquí se ve claro al superponer las dos imágenes.

Penalty y expulsión

[Stardust]

Aquí se ve claro al superponer las dos imágenes.

Muy buena. Aunque habría que imaginarse un frame intermedio, que no existe en los videos de los que disponemos.

En la recreación creo que eligen el frame de la primera imagen que puse. En cualquier caso es muy justo.

Yo siempre he pensado que deberían dejar un margen de error, por esto de los frames. Anular o dar por válido jugadas por una frente, los dedos del pie, etc... Si el fuera de juego es mínimo, pongamos menos de 1 pie, o incluso menos, por 10 centímetros, que se habilite. No hay una verdadera ventaja con esas distancias y te ahorras cometer injusticias por elegir el frame incorrecto o por una mala recreación 3d.

[MarquesRM]

Hay normas que son absurdas en el fútbol. Que un jugador esté en fuera de juego por la puntita de la bota. Que un gol no sea válido si la panza del balón ligeramente toca la linea.

Sinceramente si el gol es la salsa del fútbol debería relajar esas normas estúpidas.

Hemos pasado del fútbol de los años 50 o 60 con cinco delanteros arriba a estar mirando fotografías

[Lopang]

Aquí se ve claro al superponer las dos imágenes.

Muy buena. Aunque habría que imaginarse un frame intermedio, que no existe en los videos de los que disponemos.

En la recreación creo que eligen el frame de la primera imagen que puse. En cualquier caso es muy justo.

Yo siempre he pensado que deberían dejar un margen de error, por esto de los frames. Anular o dar por válido jugadas por una frente, los dedos del pie, etc... Si el fuera de juego es mínimo, pongamos menos de 1 pie, o incluso menos, por 10 centímetros, que se habilite. No hay una verdadera ventaja con esas distancias y te ahorras cometer injusticias por elegir el frame incorrecto o por una mala recreación 3d.

Claro ese es el problema, con cámaras de 50fps tienes un frame bueno 1 de cada 10 veces.

Aún así no estoy de acuerdo que sea tan justo. Entre esas dos imágenes lo mismo puede haber 25-30cm de diferencia. Si te fijas se ve que mínimo es un pie entero o una cabeza.

Como bien dices habría que aplicar un margen de error, pero no el que sea. Y con la tecnología patata que usa la liga el margen debería ser enorme. Lo suyo sería usar un balón con un sensor de 500hz como en Qatar y para el fuera de juego tracking 3d de los jugadores con cámaras de 300fps como en el ojo de halón en tenis. Y aun así habría que aplicar el beneficio de la duda en unos 3-4cm.

Incluso con la mierda que tenemos en la liga una IA podría calcular con bastante precisión el desfase en cada jugada. Nosotros a ojo ya podemos ver aquí que el balón se ha desplazado como 2 veces su diámetro y si lo cruzas con la velocidad del pase y de los delanteros te puedes acercar bastante. Un ordenador te lo clava fácilmente en cada jugada. Otro tema es como tiran las líneas los corruptos estos.

Pero aun así dejando un margen de duda por el desfase de frames ya sería mucho más justo que ahora. Como está montado es directamente una herramienta para robar(nos).