Los árbitros de LaLiga

[asgaroudfMAD]

Creo que es la primera vez que veo al foro en al menos un 90% de usuarios concientes y de acuerdo en que esta temporada el arbitraje esta siendo muy tendencioso y buscando perjudicar al Madrid, en otras temporadas estaba 50/50, que si roban que si lloramos mucho, etc., Pero este año es claro, nos están buscando quitar puntos por lo criminal.

Pero coincido con un comentario que vi por ahí, muy cierto, es toda una narrativa que esta construyendo el CTA y Tebas, para que en unas jornadas nos den algun penal o jugada dudosa a favor para compensar y hacernos ver como los malos, saben que tenemos equipo para ganar la Liga así que lo mejor que pueden hacer es poner la narrativa de que ganaremos robando.

Un asco esta liga, la verdad.

[Un botijo]

[Un botijo]

[Un botijo]

Creo que la cosa está más que clara.

Recordar que actualmente es presidente del FCB el que cuadruplicó el precio de los informes de negreira de un plumazo.

[Gareth_Bale]

"Por sus dos apellidos los conoceréis". Que no os engañen con el nombre.

[MarquesRM]

"Por sus dos apellidos los conoceréis". Que no os engañen con el nombre.

La foto la hizo Laporta

[FlorenVeteYa]

Creo que es la primera vez que veo al foro en al menos un 90% de usuarios concientes y de acuerdo en que esta temporada el arbitraje esta siendo muy tendencioso y buscando perjudicar al Madrid, en otras temporadas estaba 50/50, que si roban que si lloramos mucho, etc., Pero este año es claro, nos están buscando quitar puntos por lo criminal.

Pero coincido con un comentario que vi por ahí, muy cierto, es toda una narrativa que esta construyendo el CTA y Tebas, para que en unas jornadas nos den algun penal o jugada dudosa a favor para compensar y hacernos ver como los malos, saben que tenemos equipo para ganar la Liga así que lo mejor que pueden hacer es poner la narrativa de que ganaremos robando.

Un asco esta liga, la verdad.

Piensa solo en las 3 últimas expulsiones a favor, o sea de los rivales.

El Osasuna en el minuto 94 en la jornada 1 (expulsión que aprovechó el árbitro para alargar el partido 2 minutos y pico).
Expulsión de dos jugadores del Sevilla en la intrascendente última jornada de liga la temporada pasada.

Encima dos de esas expulsiones se podría decir que fueron bastante justitas. Y todo eso aparece en los datos del +65/-2.

Es como los penaltys, que sí es un dato que tenemos a favor desde que hay var. La mayoría son en partidos ya decididos.

[Caravan]

Creo que es la primera vez que veo al foro en al menos un 90% de usuarios concientes y de acuerdo en que esta temporada el arbitraje esta siendo muy tendencioso y buscando perjudicar al Madrid, en otras temporadas estaba 50/50, que si roban que si lloramos mucho, etc., Pero este año es claro, nos están buscando quitar puntos por lo criminal.

Pero coincido con un comentario que vi por ahí, muy cierto, es toda una narrativa que esta construyendo el CTA y Tebas, para que en unas jornadas nos den algun penal o jugada dudosa a favor para compensar y hacernos ver como los malos, saben que tenemos equipo para ganar la Liga así que lo mejor que pueden hacer es poner la narrativa de que ganaremos robando.

Un asco esta liga, la verdad.

Esto ya lo comenté el otro día, que nos van a pitar un penaltito riguroso o nos van a conceder algún gol dudoso, seguramente en un partido fácil, en el Bernabéu y contra un equipo de mitad de tabla para abajo, lo saben hasta en Sebastopol (curiosamente este tipo de 'equivocaciones' siempre son en partidos sencillos que ibas a ganar de todas formas o en minutos de la basura con el partido ya sentenciado). Están esperando a hacerlo para alimentar el relato de "mira como roba el Madrid", "y luego se quejan de arbitrajes y son los más beneficiados", "120 años robando" y bla bla bla. Si es que es muy previsible el modus operandi de estos corruptos, mafiosos, creadores de relato, y toda la escoria Anti que repiten su propaganda y manipulaciones como loros.

Os acordáis la que liaron el año pasado con el penalti aquel de Endrick contra el Espanyol en el Bernabéu, en el min.90 y con 4-1? Pues eso, algo así, están esperando el momento ideal.

[asgaroudfMAD]

Lo bueno es que esta vez el robo no les salió, ellos iban por dejarnos en 7 puntos y ala, ya van 12.

De seguro se relajan y empiezan a ser tendenciosos misteriosamente a nuestro favor y vuelven al atraco en la jornada 15, luego en la 30.

Es sistematico esto.

[FlorenVeteYa]

Creéis que lo que propone Tebas serviría de algo? Que el var sea utilizado solo en situaciones muy evidentes, y que a partir de ahí, cada equipo pueda solicitar dow veces el var.

Mejoraría lo actual? Nos seguirían tomando el pelo de alguna forma?.

Porque si la tendencia va a ser no usarlo excepto para las cosas muy evidentes, nos vendría bien esa opción que ya se está utilizando en 1 federación.

[Caravan]

Creéis que lo que propone Tebas serviría de algo? Que el var sea utilizado solo en situaciones muy evidentes, y que a partir de ahí, cada equipo pueda solicitar dow veces el var.

Mejoraría lo actual? Nos seguirían tomando el pelo de alguna forma?.

Porque si la tendencia va a ser no usarlo excepto para las cosas muy evidentes, nos vendría bien esa opción que ya se está utilizando en 1 federación.

Pero si es que eso es lo que decía Iñaki Angulo en el vídeo de ayer, lo de que el VAR sólo entre en situaciones muy evidentes es otro arma de prevaricación. Qué situación hay más evidente que la roja de Huijsen que dejas a un equipo con 10 durante 70 minutos... para qué cojones está el VAR si no es para entrar en esa jugada que es la más clara de VAR en lo que llevamos de temporada.

Lo de que el VAR vaya a utilizarse menos es otra arma de prevaricación para seguir adulterando la competición y un comodín para seguir usando el VAR a discreción y a dedo según la jugada favorezca o perjudique los intereses del club que pagó al CTA.

La jugada perjudica al club que pagó al CTA = entra el VAR porque te dirán que es una acción evidente de VAR, que se perjudica gravemente y demás

La jugada favorece al club que pagó al CTA = no entra el VAR porque este año se quiere que intervenga menos y sólo en jugadas muy flagrantes, prevalece la opinión del árbitro de campo y bla bla bla.

Y así van cambiando el relato y las famosas circulares y directrices cada semana según les convenga, es que son muy descarados y están ya muy calados, ya no engañan a nadie

[FlorenVeteYa]

Creéis que lo que propone Tebas serviría de algo? Que el var sea utilizado solo en situaciones muy evidentes, y que a partir de ahí, cada equipo pueda solicitar dow veces el var.

Mejoraría lo actual? Nos seguirían tomando el pelo de alguna forma?.

Porque si la tendencia va a ser no usarlo excepto para las cosas muy evidentes, nos vendría bien esa opción que ya se está utilizando en 1 federación.

Pero si es que eso es lo que decía Iñaki Angulo en el vídeo de ayer, lo de que el VAR sólo entre en situaciones muy evidentes es otro arma de prevaricación. Qué situación hay más evidente que la roja de Huijsen que dejas a un equipo con 10 durante 70 minutos... para qué cojones está el VAR si no es para entrar en esa jugada que es la más clara de VAR en lo que llevamos de temporada.

Lo de que el VAR vaya a utilizarse menos es otra arma de prevaricación para seguir adulterando la competición y un comodín para seguir usando el VAR a discreción y a dedo según la jugada favorezca o perjudique los intereses del club que pagó al CTA.

La jugada perjudica al club que pagó al CTA = entra el VAR porque es una acción evidente de VAR

La jugada favorece al club que pagó al CTA = no entra el VAR porque este año se quiere que intervenga menos y sólo en jugadas muy flagrantes, prevalece la opinión del árbitro de campo y bla bla bla.

Si es que son muy descarados y están ya muy calados, ya no engañan a nadie

Eso es obvio. Por eso digo que si tuviéramos esa opción de usar el var dos veces, creo que sería mucho más justo. En basket pasa igual, los árbitros por su cuenta van muy poco a revisar las jugadas.

El var solo debe entrar en situaciones que no admiten duda alguna. Y es evidente, aunque quieran hacer creer lo contrario, que la jugada de Hujsein no era dudosa.

Si es que ellos mismos caen en su propia mentira. Por un lado admiten el error pero dejan caer que había un margen para la duda y que por eso el var no actuó. Eso sí, luego puntualizan que Militao podía llegar, que el jugador estaba muy lejos de la portería y que encima estaba algo escorado.

Pues si hay dudas con todo eso...apaga y vámonos

Que luego nos pueden hacer como con el Castilla y revisar la jugada y no cambiar la decisión? Poder pueden, pero la repercusión no sería la misma y se montaría un escándalo.

Qué triste tener que hablar de todo esto para intentar defenderse de un sistema corrupto y podrido. Produce un sentimiento de indefensión e impotencia lamentables.

[Caravan]

Creéis que lo que propone Tebas serviría de algo? Que el var sea utilizado solo en situaciones muy evidentes, y que a partir de ahí, cada equipo pueda solicitar dow veces el var.

Mejoraría lo actual? Nos seguirían tomando el pelo de alguna forma?.

Porque si la tendencia va a ser no usarlo excepto para las cosas muy evidentes, nos vendría bien esa opción que ya se está utilizando en 1 federación.

Pero si es que eso es lo que decía Iñaki Angulo en el vídeo de ayer, lo de que el VAR sólo entre en situaciones muy evidentes es otro arma de prevaricación. Qué situación hay más evidente que la roja de Huijsen que dejas a un equipo con 10 durante 70 minutos... para qué cojones está el VAR si no es para entrar en esa jugada que es la más clara de VAR en lo que llevamos de temporada.

Lo de que el VAR vaya a utilizarse menos es otra arma de prevaricación para seguir adulterando la competición y un comodín para seguir usando el VAR a discreción y a dedo según la jugada favorezca o perjudique los intereses del club que pagó al CTA.

La jugada perjudica al club que pagó al CTA = entra el VAR porque es una acción evidente de VAR

La jugada favorece al club que pagó al CTA = no entra el VAR porque este año se quiere que intervenga menos y sólo en jugadas muy flagrantes, prevalece la opinión del árbitro de campo y bla bla bla.

Si es que son muy descarados y están ya muy calados, ya no engañan a nadie

Eso es obvio. Por eso digo que si tuviéramos esa opción de usar el var dos veces, creo que sería mucho más justo. En basket pasa igual, los árbitros por su cuenta van muy poco a revisar las jugadas.

El var solo debe entrar en situaciones que no admiten duda alguna. Y es evidente, aunque quieran hacer creer lo contrario, que la jugada de Hujsein no era dudosa.

Si es que ellos mismos caen en su propia mentira. Por un lado admiten el error pero dejan caer que había un margen para la duda y que por eso el var no actuó. Eso sí, luego puntualizan que Militao podía llegar, que el jugador estaba muy lejos de la portería y que encima estaba algo escorado.

Pues si hay dudas con todo eso...apaga y vámonos

Que luego nos pueden hacer como con el Castilla y revisar la jugada y no cambiar la decisión? Poder pueden, pero la repercusión no sería la misma y se montaría un escándalo.

Qué triste tener que hablar de todo esto para intentar defenderse de un sistema corrupto y podrido. Produce un sentimiento de indefensión e impotencia lamentables.

Pero eso de que el entrenador tenga potestad para pedir el VAR dos veces tampoco te garantiza nada. En la acción de Huijsen imagínate que Alonso pide el VAR, el corrupto de turno va al monitor y se reafirma y dice que es roja. Ahora qué? Te la sigues comiendo y te saldrán los mamporreros y voceros del sistema con que ejqueee es una jugada interpretable, ejquee se puede entender que la enterpretación del árbitro sea que deba ser expulsión porque bla bla bla.

El problema es mucho más profundo, el problema es que sigue habiendo un CTA totalmente corrupto y sigue habiendo un entramado mediático que sigue blanqueando la corrupción y mirando para otro lado. Mientras nada de eso cambie, esto seguirá siendo la misma mierda adulterada y sin ninguna credibilidad

[FlorenVeteYa]

Claro, si la solución pasa por cargarse a todos pero eso no va a ocurrir.

Tenemos que buscar soluciones intermedias que ayuden a minimizar las trampas. Es triste ya lo sé, pero es lo que ha permitido FlorenTIMO todos estos años hasta que ya se ha hecho incontrolable.

[Caravan]

Claro, si la solución pasa por cargarse a todos pero eso no va a ocurrir.

Tenemos que buscar soluciones intermedias que ayuden a minimizar las trampas. Es triste ya lo sé, pero es lo que ha permitido FlorenTIMO todos estos años hasta que ya se ha hecho incontrolable.

Lo ha permitido durante lustros, y lo peor es que lo sabía, recordemos aquella frase "yo sé por qué ganamos tan pocas Ligas, pero si te lo explico no te va a gustar", a ver si alguien se cree que la gente importante del mundo del fútbol en este país no sabía lo de Negreira desde mucho antes que saliera a la luz. Ha puesto el bienquedismo con el Barcelona por encima de los intereses deportivos del Madrid. Ahora ya la situación en España es irreversible, ya está todo podrido y corrompido hasta las trancas y esto ya no se soluciona.

También la estrategia de los vídeos de RMTV y de atizar a los árbitros desde el canal del club no está funcionando y nos está perjudicando más que otra cosa, cada vez van con más descaro y más sinvergonzonería a por nosotros. Que eso está muy bien para el aficionado medio en twitter y foros y yo soy el primero que me cago en esos HDLGP corruptos, pero quizás el club debería haber cambiado la postura, tragarse el ego y buscar un aceecamiento y una mejor relación, en ese trato institucional Lapuerca siempre le ha comido la tostada una y otra vez

[novenopresidente]

Después de una pausa de mes y medio volvemos con las estadísticas hasta el próximo baneo
le han pitado a Mbappe, (1) 53 fueras de juego en 63 partidos en la Liga francesa -cifras de sus dos últimas temporadas- y en el Madrid está en 49 en 38 partidos.(2)
(1) 0,8 fuera de juego por partido
(2) 1,28 fuera de juego por partido un 50% más
Esperamos las disquisiciones de los equidistantes

[novenopresidente]

Buenos días seguimos con las estadísticas en este caso faltas y tarjetas
La ORGA sólo necesita que le hagan 3,4 faltas para que a los contrarios les saquen una amarilla
en cambio
al Madrid es necesario que le hagan 13,5 faltas para que a los contrarios les saquen una amarilla,
ojo al dato 3,97 veces más dato alucinante que explica que nuestros jugadores pueden ser apaleados impunemente mientras al Varcelona con rozarles tarjeta. Que dirán los equidistantes?
Saludos blancos