12 <TRENT Alexander-Arnold>

[Caravan]

Le toca espabilar y ponerse las pilas ya. Desde que llegó practicamente el 80% del tiempo lesionado, ahora sin Carvajal va a tener que espabilar.

Entre él y Valverde (y esporádicamente Asencio) van a tener que cubrir el LD estos 2 meses hasta Navidad.

[thewelshdragon]

Valverde puede adaptarse sin problema. David Jiménez está jugando muy bien en el Castilla y parece que físicamente ha mejorado mucho este verano. Y está Fortea.
Creo que es la posición mejor cubierta de la plantilla.

[Luis Molowny]

Valverde puede adaptarse sin problema. David Jiménez está jugando muy bien en el Castilla y parece que físicamente ha mejorado mucho este verano. Y está Fortea.
Creo que es la posición mejor cubierta de la plantilla.

Ni con Carvajal y Trent lesionados Xabi cagAlonso ha convocado a un solo lateral.

[David774]

Confío plenamente en Trent tras la lesión de Carvajal.

[Luxemo]

Te toca vago a espabilar

[MarquesRM]

Casi Noviembre y ni rastro de este hombre. Y cuando ha jugado a ritmo de republica bananera.

Este no sabe en que equipo está.

[roisiano]

Casi Noviembre y ni rastro de este hombre. Y cuando ha jugado a ritmo de republica bananera.

Este no sabe en que equipo está.

Otro que tiene la culpa de haberse lesionado, supongo...
Que igual sí, eh, pero yo no tengo información interna o médica suficiente como para afirmarlo.


Cuando se lesionó Arnold se habló de 6-8 semanas de baja (y fue a mitad de Septiembre).

Joder... ¡MENUDA SORPRESA QUE NO HAYA VUELTO A JUGAR CUANDO ESTAMOS A FINALES DE OCTUBRE, EH!

[MarquesRM]

Casi Noviembre y ni rastro de este hombre. Y cuando ha jugado a ritmo de republica bananera.

Este no sabe en que equipo está.

Otro que tiene la culpa de haberse lesionado, supongo...
Que igual sí, eh, pero yo no tengo información interna o médica suficiente como para afirmarlo.


Cuando se lesionó Arnold se habló de 6-8 semanas de baja (y fue a mitad de Septiembre).

Joder... ¡MENUDA SORPRESA QUE NO HAYA VUELTO A JUGAR CUANDO ESTAMOS A FINALES DE OCTUBRE, EH!

La sorpresa es que no te hayas enterado que en el Mundial de Clubes ya estaba en el equipo

Y eso ya nos costó un buen puñado de millones

[roisiano]

La sorpresa es que no te hayas enterado que en el Mundial de Clubes ya estaba en el equipo

Y eso ya nos costó un buen puñado de millones

Que Arnold estuviese disponible durante el mundial de clubes supuso un desembolso económico al club, sí.

Que eso "nos costó millones" en dicha competición ya es más discutible***. No es posible saber si, sin Arnold, el Madrid habría llegado o no a QF. Que igual sin Arnold se hubiese ganado y todo (aunque él no pudo participar ante PSG, también por lesión)... o, tal vez, se habría perdido ante Juventus (recordemos que el gol ocurrió tras un centro suyo). Que lo mismo no juega Arnold y el Madrid gana 5-0. O no juega Arnold... y se pierde en penaltis. Vete a saber.


En todo caso, entiendo que cuando se ficha a Arnold el Madrid ignoraba que iba a lesionarse a mediados de Septiembre. Incluso ignoraba que se iba a lesionar precisamente tras ese encuentro ante Juventus.
Yo reconozco sin ambages que NO lo sabía.
¿Tal vez tú sí eras conocedor de tal hecho?
En caso afirmativo, podrías haber avisado...



*** Recordemos que pasar a QF del mundial de clubes eran unos 11 millones de € (desde la ronda anterior).

Quiero decir: todo jugador que tienes en plantilla supone un coste para el club. En el mejor de los casos, solo un coste de salario bajo. En el "peor", un coste de salario elevado y un traspaso aún más elevado.

Si lo vemos desde ese prisma, todos los jugadores suponen un coste, siendo Mbappé, Bellingham y Vinicius (no sé si exactamente en ese orden) los más costosos.

Y, sin embargo, diría que no habría demasiados problemas para encontrar algún otro club que "asumiese gustosamente" el coste de Mbpapé, Bellingham o Vinicius.

Al final, la "cuenta" interesante NO es cuánto dinero ha salido "de la caja del club" para tener a un jugador en plantilla, sino el balance entre lo que ha salido de la caja y lo que ha entrado "POR VÍAS INDIRECTAS" (ingresos de taquilla, derechos de TV, por resultados deportivos, etc.), una cuenta que NO es posible hacer directamente con números objetivos, aunque sí cualitativamente.

Por poner un ejemplo, tanto CRx, como Bale, como Hazard, "costaron" al club en su momento unos 100 millones de € en traspasos (sueldos al margen).
Seguramente CRx haya supuesto el desembolso global más importante (incluyendo salarios por temporada); después iría Bale (creo), después Hazard.

Y, sin embargo, haciendo la "cuenta cualitativa", yo diría que CRx HA SALIDO BARATO, Bale ha salido... a un precio proporcional a lo que supuso su rendimiento (operación en la que no tengo claro si se salió ganando o perdiendo; probablemente un balance bastante neutro, en realidad), y HAZARD SALIÓ CARÍSIMO.

La "cuenta" para Arnold habrá que hacerla, tal vez, en 2027 o 2028 (puede que más tarde). NO en Octubre de 2025. Creo yo, eh.

[MarquesRM]

El facto es que de momento es un fracaso de fichaje que compite contra un Carvajal en lesión perenne y contra un medio reconvertido en lateral. Y ni aún así ha generado el más mínimo interés.

Ahí está el nivel de Trent de momento cuando ha jugado.

[MKG]

Es muy temprano para etiquetarlo como un fracaso, contra rivales inferiores vale de sobra.

[roisiano]

El facto es que de momento es un fracaso de fichaje que compite contra un Carvajal en lesión perenne y contra un medio reconvertido en lateral. Y ni aún así ha generado el más mínimo interés.

Ahí está el nivel de Trent de momento cuando ha jugado.

Bueno: sacar conclusiones más o menos categóricas ~ 4 meses después de llegar al club sobre un futbolista que tiene contrato (si no me equivoco) durante 6 temporadas me parece una pérdida de tiempo.

Solo por curiosidad: ¿tienes también una opinión categórica sobre Huijsen, que lleva el mismo tiempo en el club que Arnold y con un contrato también multianual?

Yo NO, tampoco.
Tengo unas impresiones PRELIMINARES totalmente susceptibles de cambiar a lo largo del tiempo. Mi impresión preliminar es que Arnold NO ha entrado con buen pie (sobre todo porque es ha lesionado 2 veces en poco tiempo), pero poco más.

Afirmo categóricamente que YO, a 28/10/2025, soy totalmente incapaz de evaluar si los fichajes de Huijsen, Arnold o Carreras podrán ser, dentro de 5 años (pongamos por ejemplo) catalogados dentro del grupo de CRx, del de Bale o del de Hazard.
Espero que al menos nos salgan "Bales"... pero vete tú a saber.

[MarquesRM]

Obviamente habrá más perspectiva con el paso del tiempo y las notas se dan al final de temporada.

Pero eso no quita que la temporada de Trent sea poco menos que sospechosa de momento

[Alyosha]

Este jugador no me inspira ninguna confianza, por el rendimiento hasta ahora mostrado en el Real Madrid y por lesiones pinta a fracaso de fichaje. El tiempo, en principio 6 años, nos dirá si soy siendo demasiado pesimista o si temores se confirman, espero que sea lo primero.

[ramones]

Más allá de lo de su lesión, me da la sensación de ser el tipo de jugador al que le cuesta triunfar aquí. Esa sensación de apatía no suele gustar en el Bernabéu.

Es buen centrador. Balones al espacio para Mbappe podría dar algunos, pero al área a rematar de cabeza sólo se me ocurre Bellingham muy de vez en cuando. Más allá de esa faceta, necesita incorporar otras facetas, trabajar mucho y defender bien para quitarle el puesto a Valverde que está cumpliendo y es un pulmón y un jugador de ida y vuelta que creo que es más lo que necesitamos.

[roisiano]

Estoy convencido de que en: foroliverpoolfc.com , si sus usuarios son parecidos a los de este foro, a la vista de los últimos resultados del Liverpool, estarán diciendo que "menuda cagada fue dejar que Arnold se fuese".

¿Que Arnold apenas haya jugado hasta la fecha en el Madrid y mucho menos destacado no debería ser suficiente para que eso no fuese así en ese foroliverpoolfc.com ?
La lógica dice que sí, efectivamente; pero estoy partiendo de la base de que sus usuarios son parecidos a los de este foro, repito

[MarquesRM]

Estoy convencido de que en: foroliverpoolfc.com , si sus usuarios son parecidos a los de este foro, a la vista de los últimos resultados del Liverpool, estarán diciendo que "menuda cagada fue dejar que Arnold se fuese".

¿Que Arnold apenas haya jugado hasta la fecha en el Madrid y mucho menos destacado no debería ser suficiente para que eso no fuese así en ese foroliverpoolfc.com ?
La lógica dice que sí, efectivamente; pero estoy partiendo de la base de que sus usuarios son parecidos a los de este foro, repito

Yo entiendo que en foroliverpoolfc.com seguramente si ven los números ridículos por ejemplo de su fichaje Isak tendrán algo de sentido crítico.

A no ser que sean unos besamanos

[roisiano]

Yo entiendo que en foroliverpoolfc.com seguramente si ven los números ridículos por ejemplo de su fichaje Isak tendrán algo de sentido crítico.

A no ser que sean unos besamanos

Yo estoy bastante convencido de que, en "foroliverpoolfc.com", si "su" equipo fuese líder de su liga con 5 puntos de ventaja sobre el siguiente y llevase el pleno de puntos en Ch. L., estarían RAZONABLEMENTE SATISFECHOS con sus resultados, y probablemente (podría equivocarme, eh) no se estarían planteando demasiado en serio, o con un gran espíritu crítico, si la pasta que se han gastado este pasado verano ha sido bien o mal invertida.
Estoy hasta por apostar que, en esas hipotéticas circunstancias, el hilo: "¿Debe dimitir Tom Werner?" apenas tendría comentarios, o serían mayormente en tono jocoso, sobre los 2 o 3 "frikis" que se estarían planteando tal cuestión .

Solo por ponerle un orden de magnitud, se han gastado aproximadamente 3 veces más que nosotros en este mercado de fichajes.

Dicho lo cual, como estamos a 28/10, a finales de Mayo de 2026, lo mismo el Liverpool hace el doblete Champions - Premier y el Madrid NO "se come un colín". Lo veo totalmente posible.
Y entonces, sí, sería perfectamente normal y hasta razonable, que en "fororealmadrid" hubiese más usuarios preguntándose por qué nos gastamos 10 "machacantes" en Arnold que en "foroliverpoolfc" preguntándose por qué ~ 90 en Ekitike o unos 130 en Wirtz.

[zam]

La lesión ha sido un palo porque este muchacho se ve que necesitaba bastante recorrido para adaptarse. Yo espero ver a un jugador que de verdad se crea que puede triunfar aquí e intente cosas. Pero me da que va a ser a largo tiempo.

[unde]

El fichaje no es criticable para nada. Se necesitaba un lateral como el comer luego de años de inacción y tirar de Lucas Vazquez o el central de turno y hemos traido a uno de los mejores.

Lo que pasó luego puede serlo, pero no tengo dudas que es un profesional y se va a poner a punto. Yo quiero verlo con Bellingham tirado a la derecha como jugó en el clásico durante el primer tiempo y ver esa combinación que vi en un par de partidos del mundialito donde vimos los primeros indicios de automatismos.

Lo único que no cierra del todo es Valverde. Quizás un 4-4-2 con el de falso extremo y Trent internandose en el mediocampo como lo hacía en el Liverpool.