Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[Stiffmeister]

Rico sandwich de chopped

[Capa]

No se volverá a hablar más de la NFL hasta la Superbowl.

Y no por el apartado deportivo , si no por quién es el afortunado o afortunada en cantar el himno americano y cuántos perritos calientes se han vendido .

Así entre medias de la noticia te darán el resultado que a nadie interesará .

[Blanco Polar]

Éxito absoluto de la cosa de la NFL, con 70 millones dejados en la ciudad de Madrid por los foráneos llegados para ver el espectáculo.
Me gustó ver a un yankee celebrando al estilo CR7.

[Joseslot2]

Hay que decir que ha sido una gran maniobra de Floren para calmar las aguas y distraer la atención de la minicrisis que atravesamos deportivamente. Ya nadie habla del tropiezo ante el Rayo, ni se habla de la deficiente planificación deportiva, de que no tengamos un 9, ni un extremo diestro ni un mediocentro organizador decentes..... no, nadie se acuerda de eso ya, solo se habla del bolo éste y de lo bonito que estaba el estadio.... que bien conoce el anciano al madridismo y que bien nos manipula, es un genio aunque ya menos lúcido por la edad, pero aún sigue teniendo puntos de genio como éste..... ahora semos afortunados por tener el estadio más bonito y traer la nfl aquí, da igual que luego nos empate un Rayo, Levante o Betis, que seguimos teniendo el estadio más bonito, ojo.

Está no la vi venir, fue empatar contra el rayo y Florentino llamar corriendo a la NFL para tapar vergüenzas, jajajaja, he oído que si hay otra derrota van a organizar la copa América de Vela en el Bernabéu.

El ser superior planifica a medio plazo estos detalles. Claro que un evento de estos no se organiza en dos días, no quise decir eso y tú has entendido mal mi mensaje.

Pero sabe bien que hay un sector de la afición que cuestiona su gestión deportiva y sabe también que organizar este tipo de shows sirven para distraer la atención de sus meteduras de pata. Es un señor que tiene sus defectos, que comete errores como todos los cometemos, en base por su típica mentalidad de fichar cromos en lugar de hacer equipo equilibrado de verdad. Pero también es un visionario, y sabe que este tipo de shows es pan y circo para el pueblo y que le viene muy bien para mantener entretenidos y embobados a una parte de la afición.

A ver, a mí no me parece mal la iniciativa, que conste, ha sido una buena maniobra, como guiño al mercado yankee, ingresos en publicidad, llevar la imagen del Bernabeu a una nueva dimensión como escenario para organizar todo tipo de eventos a lo Madison Square Garden.... lo está llevando bien aunque tiene todavía varios frentes abiertos y lo del tema de la insonorización y los conciertos supongo que será cuestión de tiempo que se solucione...

Sólo pido que no se deje a un lado nuestra esencia y objetivo principal como club de fútbol, que es ganar ligas, volver a dominar sobre Varsa y Pateti como club alfa que siempre hemos sido y un estatus que en los últimos años están poniendo en cuestión ambos rivales (el Varsa con las goleadas que nos ha encajado y el Pateti últimamente se nos está subiendo a la.chepa también), y el Varsa nos ha recortado un puñado de ligas desde que está Florentino como presidente, y eso es algo que debería molestarnos y a Floren hay que darle caña con eso, porque cada vez la diferencia de ligas es menor entre ambos clubes, ahí debemos exigir a Floren que cambie esa tendencia de una vez, tenemos que apretarle las tuercas.
Y que quite lo de Santiago al nombre del estadio, pues me parece pisotear nuestra historia y una falta de respeto a ese grandisimo presidente que fue Bernabeu, me parece que eso sobraba también.

Crecer como.marca y generar más ingresos está genial, pero respetemos nuestra historia y nuestra esencia, por favor.

Yo comprendo que haya personas que no se identifiquen con la gestión de Florentino, que quieran unos valores y escencias que en este caso solo son una percepción tuya, porque yo al contrario que tú, creo que no hay mayor esencia en el Madrid que la globalización del sentimiento madridista.

Los dos grandes Madrid de la historia se han hecho con un gran capital económico detrás, fichando a cracks mundiales, te recuerdo que el Madrid ficho a Di Stefano, Rial, Copa, Santamaría y Puskas, todos extranjeros y jugadores de clase mundial, en una época en el que casi nadie tenía jugadores foráneos. El de las tres champions alternas con Redondo, Roberto Carlos, Panucci, Mijatovic, Suker etc.. y el último el de las 5 con Ronaldo, Bale, Kaka, Xabi Alonso etc. Se que Kaká no hizo nada en este proyecto, pero en ese momento pudiste traer a los mejores jugadores de la premier y de la liga italiana, con el Madrid que a ti te gustaría, dudo mucho que hubieses podido elegir.

Ese Madrid al que te refieres será más bien el de los García o la quinta del buitre y no seré yo el que los critique y menos a la quinta que son mi primer amor futbolístico, pero en la vida ese Madrid llegaría a los logros de los otros.
P.D. Por favor dejad de sacar comparaciones en ligas, si restas las compradas por los culerdos, nuestra ventaja sería mucho mayor.
Cuando compras te dan, no te lo ganas.

[_Jesus_]

No sigo la NFL y de hecho es un deporte que ni me gusta, pero el Madrid ha dado una imagen brutal y hasta los americanos han flipado, así que todo esto es bueno para la imagen de nuestro club, y no como otros clubes de España.

[chamberi]

El football americano fuera de USA no interesa a nadie .
Es 95% marketing y propaganda americana para sacar músculo de lo que son capaces de hacer

Qué sí, que la superbowl la ve mucha gente , aunque no se sepan las reglas , ni del resultado al día siguiente .

Es que, en este caso, es muy difícil casar la mentalidad americana con la europea (española). Los norteamericanos tienen poca vida social y un encuentro deportivo de estos les sirve para reunirse, beber y zampar hamburguesas. Se ríen y forman parte del show, el deporte es lo de menos.

La ignorancia es atrevida.
-Sergio Ramos

De qué ignorancia hablas? Conozco bien la cultura americana y sé de las diferencias que tiene con la nuestra, y ya te digo yo que, a día de hoy, es imposible que el fútbol americano cale entre nosotros. En un futuro todo es posible teniendo en cuenta la sociedad de influencers, ticktokers y descerebrados que se nos está quedando.

Mira, EEUU ejerció (y ejerce) una colonización cultural de manera sibilina a través del cine, imponiendo sus valores, narrativas y estilos de vida como referentes globales. Unos modelos de vida y consumo alineados con sus intereses políticos y económicos. Todo ha ido calando en el modelo de sociedad que tenemos ahora. Y aún así, somos diferentes.

Si tú piensas vamos a cambiar reunirnos en un bar por un estadio donde comer hamburguesas, perritos o bocadillos de jamón estás muy equivocado... de momento.

Porque sí, puede que esto también se imponga en un futuro, pero será de forma obscena a través de puro marketing y cambio de valores, no como en el cine, que al menos nos ha dejado grandes películas.

[degas]

El football americano fuera de USA no interesa a nadie .
Es 95% marketing y propaganda americana para sacar músculo de lo que son capaces de hacer

Qué sí, que la superbowl la ve mucha gente , aunque no se sepan las reglas , ni del resultado al día siguiente .

Estos son como los que creen que los JJOO dejan mucho dinero en las ciudades que los organizan, porque la Ayuso/Sánchez de turno les dicen que caen millones y millones.

Luego ves que no es así, si lees un poco de documentación científica económica. Pero bueno, la CAM/Ayuntamiento han puesto 3 millones de euros por adelantado y nunca sabremos el retorno salvo la propaganda pagada por los políticos que sólo piensan en su pueblo.

[Xetorg]

https://www.marca.com/nfl/2025/11/17/nf ... -wars.html

No, no y no, el estadio es una basura que se lo he leído a los Capa, degas, florenvete ya y demás

[FlorenVeteYa]

Pues como el mundial, que nos creemos que deja un dineral.

Vendrá gente, pagarán sus entradas, los hoteles, comerán, gastarán etc e imagino que los organizadores pillan algún cacho de algún modo. Pero vamos, de ahí a pensar que es rentable si tienes que reformar estadios pues creo que no.

El club propietario del estadio se llevará algo, y los hoteles y comercios se forran. Pero eso en qué nos beneficia al resto? Ganan pasta unos cuantos y ya está.

[abelguga]

No se puede comparar la experiencia de espacios y consumo de los estadios americanos al del resto del mundo.

Veia que se quejaban de que no habia portavazos en los asientos o del tamaño de los mismos que no es para un americano promedio. Pero al final esto era para el publico local español que queria vivir una experiencia tipo NFL en su casa.



Lo bueno es que ya paso, ya... ni en el NFL ni en España se hablara más del tema, de hecho en USA en ESPN fue donde más comentaron al respecto otras cadenas como Fox Sports, CBS Sports, NBC Sports, y TNT Sports apenas y le dieron un espacio, , fue una cosa curiosa y ahora a dedicarnos a lo que realmente interesa que es el Real Madrid, los partidos importantes que se vienen en Liga, Champions y Super Copa y evitar que Florentino convierta al club en una SAD

[Blanco Polar]

En fin....

[Xetorg]

El football americano fuera de USA no interesa a nadie .
Es 95% marketing y propaganda americana para sacar músculo de lo que son capaces de hacer

Qué sí, que la superbowl la ve mucha gente , aunque no se sepan las reglas , ni del resultado al día siguiente .

Es que, en este caso, es muy difícil casar la mentalidad americana con la europea (española). Los norteamericanos tienen poca vida social y un encuentro deportivo de estos les sirve para reunirse, beber y zampar hamburguesas. Se ríen y forman parte del show, el deporte es lo de menos.

La ignorancia es atrevida.
-Sergio Ramos

De qué ignorancia hablas? Conozco bien la cultura americana y sé de las diferencias que tiene con la nuestra, y ya te digo yo que, a día de hoy, es imposible que el fútbol americano cale entre nosotros. En un futuro todo es posible teniendo en cuenta la sociedad de influencers, ticktokers y descerebrados que se nos está quedando.

Mira, EEUU ejerció (y ejerce) una colonización cultural de manera sibilina a través del cine, imponiendo sus valores, narrativas y estilos de vida como referentes globales. Unos modelos de vida y consumo alineados con sus intereses políticos y económicos. Todo ha ido calando en el modelo de sociedad que tenemos ahora. Y aún así, somos diferentes.

Si tú piensas vamos a cambiar reunirnos en un bar por un estadio donde comer hamburguesas, perritos o bocadillos de jamón estás muy equivocado... de momento.

Porque sí, puede que esto también se imponga en un futuro, pero será de forma obscena a través de puro marketing y cambio de valores, no como en el cine, que al menos nos ha dejado grandes películas.

Los americanos no se reúnen en los bares para ver deportes?

Sólo los americanos que van a un estadio de 80.000 personas son los que ven ese deporte?

Los españoles no hacemos previa pre partido en los alrededores de los estadios?

Otra cosa es que a los Europeos nos gusten los dos deportes más vistos en EEUU que son la NFL y el Baseball más que nada porque nos cuesta un mundo que cada 4 minutos se haga una pausa de 1 minuto.

Como a los EEUU les cuesta aceptar que un deporte pueda acabar en 0-0

De lo que no hay duda es que la imagen de la NFL ha salido reforzada en España y que la marca Real Madrid ha salido muy reforzada en los EEUU.

Que básicamente es lo que buscaban todos los protagonistas.

A todo esto, la de llantos de determinadas personas que estarían incendiando el foro si este partido se juega en el Wanda o en el Spotify, pero por desgracia para ellos, a la NFL le gusta más nuestro estadio y nuestra marca

[_Jesus_]

Entonces mejor hacemos un partido contra Palestina y vamos cantando pt@ España, y nos la pela la UE como la Otan. En serio es que alucino con muchos comentarios en X y aquí en el foro, joder la imagen de nuestro estadio ha sido brutal y deje pasta o no, acaso vamos a pillar algo? Quedaros con lo positivo y lo bien que hablan de nuestro templo, y la imagen del Real Madrid.

[chamberi]

El football americano fuera de USA no interesa a nadie .
Es 95% marketing y propaganda americana para sacar músculo de lo que son capaces de hacer

Qué sí, que la superbowl la ve mucha gente , aunque no se sepan las reglas , ni del resultado al día siguiente .

Es que, en este caso, es muy difícil casar la mentalidad americana con la europea (española). Los norteamericanos tienen poca vida social y un encuentro deportivo de estos les sirve para reunirse, beber y zampar hamburguesas. Se ríen y forman parte del show, el deporte es lo de menos.

La ignorancia es atrevida.
-Sergio Ramos

De qué ignorancia hablas? Conozco bien la cultura americana y sé de las diferencias que tiene con la nuestra, y ya te digo yo que, a día de hoy, es imposible que el fútbol americano cale entre nosotros. En un futuro todo es posible teniendo en cuenta la sociedad de influencers, ticktokers y descerebrados que se nos está quedando.

Mira, EEUU ejerció (y ejerce) una colonización cultural de manera sibilina a través del cine, imponiendo sus valores, narrativas y estilos de vida como referentes globales. Unos modelos de vida y consumo alineados con sus intereses políticos y económicos. Todo ha ido calando en el modelo de sociedad que tenemos ahora. Y aún así, somos diferentes.

Si tú piensas vamos a cambiar reunirnos en un bar por un estadio donde comer hamburguesas, perritos o bocadillos de jamón estás muy equivocado... de momento.

Porque sí, puede que esto también se imponga en un futuro, pero será de forma obscena a través de puro marketing y cambio de valores, no como en el cine, que al menos nos ha dejado grandes películas.

Los americanos no se reúnen en los bares para ver deportes?

Sólo los americanos que van a un estadio de 80.000 personas son los que ven ese deporte?

Los españoles no hacemos previa pre partido en los alrededores de los estadios?

Otra cosa es que a los Europeos nos gusten los dos deportes más vistos en EEUU que son la NFL y el Baseball más que nada porque nos cuesta un mundo que cada 4 minutos se haga una pausa de 1 minuto.

Como a los EEUU les cuesta aceptar que un deporte pueda acabar en 0-0

De lo que no hay duda es que la imagen de la NFL ha salido reforzada en España y que la marca Real Madrid ha salido muy reforzada en los EEUU.

Que básicamente es lo que buscaban todos los protagonistas.

A todo esto, la de llantos de determinadas personas que estarían incendiando el foro si este partido se juega en el Wanda o en el Spotify, pero por desgracia para ellos, a la NFL le gusta más nuestro estadio y nuestra marca

Yo no he dicho en ningún momento que el partido no haya sido un éxito o que al Real Madrid no le beneficie como marca. No he entrado en eso.

Pero, lógicamente, el objetivo de la NFL ha sido promocionar su deporte, y es ahí donde yo veo que patina. Porque tú mismo dices que no estamos preparados para cuatro horas de partido para esos parones. Qué haces en esas horas aparte de comer y hacer el chorras? Estamos preparados para eso?

Yo no discuto que haya sido un éxito comercial, o beneficioso para el Real Madrid o la ciudad de Madrid, pero no había más que ver el público asistente. Que oye, que vale, más turismo para Madrid, que vamos cortos.

[michael37]

El football americano fuera de USA no interesa a nadie .
Es 95% marketing y propaganda americana para sacar músculo de lo que son capaces de hacer

Qué sí, que la superbowl la ve mucha gente , aunque no se sepan las reglas , ni del resultado al día siguiente .

Es que, en este caso, es muy difícil casar la mentalidad americana con la europea (española). Los norteamericanos tienen poca vida social y un encuentro deportivo de estos les sirve para reunirse, beber y zampar hamburguesas. Se ríen y forman parte del show, el deporte es lo de menos.

Exacto, el enfoque de este tipo de eventos allí es completamente distinto. Incluso la propia conceptualización arquitectónica del estadio cambia. De hecho, el tuit que mencionáis arriba apunta justo a una idea clave: en Europa, los estadios no se han diseñado bajo el mismo modelo que en Estados Unidos.

En Europa, el aficionado va al estadio básicamente a ver un partido. El recinto está pensado para dirigir la experiencia hacia el terreno de juego: gradas, acceso, servicios mínimos y poco más. En cambio, en Estados Unidos el planteamiento es casi el inverso: el aficionado va a un espacio multifuncional que opera como un centro comercial o un complejo de ocio, y dentro de ese entorno sucede un partido. No es un matiz menor: el “concourse” o vestíbulo para que se entienda es el anillo de circulación donde están comidas, merchandising y servicios, rodea completamente el estadio y está diseñado como un espacio de estancia, no solo de paso. Además, se integran zonas infantiles, áreas de entretenimiento y múltiples puntos de consumo, food trucks incluso.

También influye la duración de los eventos. La NFL, el béisbol o incluso la NBA son espectáculos que pueden superar fácilmente las tres horas, con un ritmo competitivo muy intermitente. Eso hace que el espectador entre y salga del asiento constantemente: ve un tramo del juego, se mueve, come, bebe… y vuelve. Y el estadio está preparado para que todo ese movimiento forme parte natural de la experiencia.

En resumen, hablamos de dos modelos conceptuales distintos. En Estados Unidos, el estadio se diseña para retener al público y generar consumo durante un evento prolongado; en Europa, el estadio sigue siendo un espacio centrado principalmente en el juego. Y es esa diferencia en la propia lógica del espectáculo la que condiciona arquitectura, servicios y comportamiento del aficionado.

Quizás algo haya enseñado a algún directivo que gobierna en estos temas, no hablo de nadie en concreto.

[abelguga]

Creo que el Bernabeu dio una buena imagen y que el publico español salio contento

A los americanos solo les gusta lo propio, y sus propias experiencias cualquier cosa que los saque de su zona de confort ya les molesta. Pero repito la audiencia al Bernabeu fue de aprox 78 mil personas... son 18 mil personas más que las que suelen ir al estadio y eso que los Delfines tienen publico viejo muy leal que le guardan cariño de las epocas de Dan Marino... los Commanders no, ellos son más de audiencia por TV pero no ir al estadio.

Pero estos partidos no estan destinados a traer turismo como es un mundial o unos juegos olimpicos. Son partidos de exhibición para el publico local y se debe valorar asi, y creo que fue un EXITO.

Ahora si esperan que esto haga gran eco en USA no pasara, tienen otra mentalidad y lo suyo es muy suyo y más en este momento con la administración de Trump. Como dije, casi ninguna cadena americana de deportes realmente le dio espacio más alla de una nota en el noticiero deportivo al evento y estaban más enfocados en los Patrios, Steelers, las Aguilas de Filadelfia o los Rams que son contendientes a sus Conferencias y al Superbowl o en la NBA .

Realmente el eco es más local en España que en el resto del mundo.

[Blanco Polar]

Madrid: 250.000 trabajadores en el sector hostelero.
Sin IFEMA, sin el Museo del Prado y resto de museos y sin eventos sobraría el 80% de esos empleos.

Bien por cosas como lo de la NFL-Bernabéu, la Fórmula 1, el Mundial de Fútbol 2030, el Día del Orgullo y todo lo que deje pasta para el sector privado (y, por supuesto, para las arcas del Estado, Comunidad y Ayuntamiento vía impuestos). Son eventos de un día o una semana que ponen a Madrid en el foco y en el mapa internacional, generando interés en potenciales turistas de todas las partes del mundo.

Como habitante de Madrid lo único que no quiero es unos JJOO, por las molestias que ocasionarían durante casi un mes, pero un campeonato de F1 o un par de partidos de un Mundial de Fútbol pues sí.

[chamberi]

Madrid: 250.000 trabajadores en el sector hostelero.
Sin IFEMA, sin el Museo del Prado y resto de museos y sin eventos sobraría el 80% de esos empleos.

Bien por cosas como lo de la NFL-Bernabéu, la Fórmula 1, el Mundial de Fútbol 2030, el Día del Orgullo y todo lo que deje pasta para el sector privado (y, por supuesto, para las arcas del Estado, Comunidad y Ayuntamiento vía impuestos). Son eventos de un día o una semana que ponen a Madrid en el foco y en el mapa internacional, generando interés en potenciales turistas de todas las partes del mundo.

Como habitante de Madrid lo único que no quiero es unos JJOO, por las molestias que ocasionarían durante casi un mes, pero un campeonato de F1 o un par de partidos de un Mundial de Fútbol pues sí.

Claro que sí, sigamos apostando por un país de servicios, con sueldos mínimos. Viva el vino!

Mejor le preguntamos al pueblo valenciano cómo le fue con su circuito urbano.

[michael37]

Madrid: 250.000 trabajadores en el sector hostelero.
Sin IFEMA, sin el Museo del Prado y resto de museos y sin eventos sobraría el 80% de esos empleos.

Bien por cosas como lo de la NFL-Bernabéu, la Fórmula 1, el Mundial de Fútbol 2030, el Día del Orgullo y todo lo que deje pasta para el sector privado (y, por supuesto, para las arcas del Estado, Comunidad y Ayuntamiento vía impuestos). Son eventos de un día o una semana que ponen a Madrid en el foco y en el mapa internacional, generando interés en potenciales turistas de todas las partes del mundo.

Como habitante de Madrid lo único que no quiero es unos JJOO, por las molestias que ocasionarían durante casi un mes, pero un campeonato de F1 o un par de partidos de un Mundial de Fútbol pues sí.

Se llama atracción de la inversión privada que repercute en las arcas del estado via impuestos.

Es algo que, en general, la izquierda no suele priorizar ni entiende del mismo modo, porque su visión del mundo está más orientada hacia la justicia social, la redistribución y el aumento del sector público. Por eso tiende a apoyarse con más frecuencia en mecanismos como la deuda, las ayudas o el gasto público.

Para atraer inversión o generar productividad, en cambio, se requieren otros enfoques que pasan, al menos, por lo siguiente: Tener una idea clara, apostar y asumir riesgos sabiendo que pueden salir bien o mal, formarse para ejecutar el proyecto de la mejor manera posible y minimizar los riesgos, y esforzarse y perseverar para que todo avance según lo proyectado.

Lo dicho un EXITO lo de la NFL.
Siguiente "chapter". 4 conciertos de Rosalia en el Bernabeu?.....uuuhhhhh buena idea.

[chamberi]

Madrid: 250.000 trabajadores en el sector hostelero.
Sin IFEMA, sin el Museo del Prado y resto de museos y sin eventos sobraría el 80% de esos empleos.

Bien por cosas como lo de la NFL-Bernabéu, la Fórmula 1, el Mundial de Fútbol 2030, el Día del Orgullo y todo lo que deje pasta para el sector privado (y, por supuesto, para las arcas del Estado, Comunidad y Ayuntamiento vía impuestos). Son eventos de un día o una semana que ponen a Madrid en el foco y en el mapa internacional, generando interés en potenciales turistas de todas las partes del mundo.

Como habitante de Madrid lo único que no quiero es unos JJOO, por las molestias que ocasionarían durante casi un mes, pero un campeonato de F1 o un par de partidos de un Mundial de Fútbol pues sí.

Se llama atracción de la inversión privada que repercute en las arcas del estado via impuestos.

Es algo que, en general, la izquierda no suele priorizar ni entiende del mismo modo, porque su visión del mundo está más orientada hacia la justicia social, la redistribución y el aumento del sector público. Por eso tiende a apoyarse con más frecuencia en mecanismos como la deuda, las ayudas o el gasto público.

Para atraer inversión o generar productividad, en cambio, se requieren otros enfoques que pasan, al menos, por lo siguiente: Tener una idea clara, apostar y asumir riesgos sabiendo que pueden salir bien o mal, formarse para ejecutar el proyecto de la mejor manera posible y minimizar los riesgos, y esforzarse y perseverar para que todo avance según lo proyectado.

Lo dicho un EXITO lo de la NFL.
Siguiente "chapter". 4 conciertos de La Rosalia en el Bernabeu?.....uuuhhhhh buena idea.

Sí, un éxito y todo lo que tú quieras, pero ya que hablas de beneficios, también nos tendrán que explicar quién ha pagado el despliegue de las fuerzas de seguridad y los intangibles, porque eso sí que salen de tus impuestos y los míos.