Italia (X)

[Asllani]

Ojalá clasifiquen plen el repechaje por mí familia de allá, pero Gatusso se lo tiene merecido, llorón.

si te referies a los cupos para ir al mundial Gattuso tiene razón al 100% , hasta el séptimo clasificado de Sudamérica tiene posibilidades de llegar al mundial o sea se clasifican el 70% de los equipos ... una broma

Ahora es culpa de Paraguay que Italia no vaya al mundial

Ahí tienes razón, no es culpa de los sudamericanos que Italia no vaya, son los mantas de futbolistas que hay actualmente en Italia que no valen ni para segunda división en España. Las 10 selecciones de Sudamérica son superiores a la italiana ahora mismo.

[Berto69]

Curazao y Haiti clasificadas al mundial..., ese es el nivel

Y mientras tanto Italia, Dinamarca, Turquía, Ucrania, Polonia... jugando la repesca

Quieren meter países de todos los continentes y aquí en Europa hay muchos países y mucho nivel. Lamentablemente buenas selecciones se quedarán fuera.

[forzainter]

Ojalá clasifiquen plen el repechaje por mí familia de allá, pero Gatusso se lo tiene merecido, llorón.

si te referies a los cupos para ir al mundial Gattuso tiene razón al 100% , hasta el séptimo clasificado de Sudamérica tiene posibilidades de llegar al mundial o sea se clasifican el 70% de los equipos ... una broma

Ahora es culpa de Paraguay que Italia no vaya al mundial

Ahí tienes razón, no es culpa de los sudamericanos que Italia no vaya, son los mantas de futbolistas que hay actualmente en Italia que no valen ni para segunda división en España. Las 10 selecciones de Sudamérica son superiores a la italiana ahora mismo.

y Barella, Donnarumma, Tonali, Bastoni , Dimarco
etcétera que supuestamente valen 70 millones o más que según la prensa (para mí no) todos desean… son realmente peores que Paraguay o Bolivia? Quién está mintiendo?

[[Jota]]

Ojalá clasifiquen plen el repechaje por mí familia de allá, pero Gatusso se lo tiene merecido, llorón.

si te referies a los cupos para ir al mundial Gattuso tiene razón al 100% , hasta el séptimo clasificado de Sudamérica tiene posibilidades de llegar al mundial o sea se clasifican el 70% de los equipos ... una broma

Ahora es culpa de Paraguay que Italia no vaya al mundial

Ahí tienes razón, no es culpa de los sudamericanos que Italia no vaya, son los mantas de futbolistas que hay actualmente en Italia que no valen ni para segunda división en España. Las 10 selecciones de Sudamérica son superiores a la italiana ahora mismo.

y Barella, Donnarumma, Tonali, Bastoni , Dimarco
etcétera que supuestamente valen 70 millones o más que según la prensa (para mí no) todos desean… son realmente peores que Paraguay o Bolivia? Quién está mintiendo?

Nusa, Berge, Berg , Thorstvedt, Wolfe, Lysaker, Ajer, Ryerson, Nyland.

¿No te suenan conocidos? no es raro, a nadie les suena, salvo Haaland y un pelín Sorloth.
Sin embargo esos nombres le ganaron a Barella, Donnarumma, Tonali, Bastoni, Dimarco valiendo la mitad o la tercera parte de ellos.

Yo no voy a entrar en la discusión de nivel entre confederaciones pero ustedes tenían que ganarle a Noruega, no hablamos de una selección de primer nivel y perdieron las 2 veces. Tan fácil son los grupos que tenés que ver los goles a favor con que terminaron los cabeza de serie. Irrisorio.

Acá el tema principal es que Italia no está para el mundial según la confección de torneo que propuso UEFA (que está pensado justamente para que los países mas grandes lleguen sin problemas). El problema lo tiene con UEFA, no se que pinta que conmebol tenga 2 cupos mas o que Curacao pueda ir a un MUNDIAL con mas paises.

De hecho, para muchas selecciones grandes les conviene que estén porque tienen un rival "accesible" en la primer ronda eliminatoria o la segunda.

[forzainter]

si te referies a los cupos para ir al mundial Gattuso tiene razón al 100% , hasta el séptimo clasificado de Sudamérica tiene posibilidades de llegar al mundial o sea se clasifican el 70% de los equipos ... una broma

Ahora es culpa de Paraguay que Italia no vaya al mundial

Ahí tienes razón, no es culpa de los sudamericanos que Italia no vaya, son los mantas de futbolistas que hay actualmente en Italia que no valen ni para segunda división en España. Las 10 selecciones de Sudamérica son superiores a la italiana ahora mismo.

y Barella, Donnarumma, Tonali, Bastoni , Dimarco
etcétera que supuestamente valen 70 millones o más que según la prensa (para mí no) todos desean… son realmente peores que Paraguay o Bolivia? Quién está mintiendo?

Nusa, Berge, Berg , Thorstvedt, Wolfe, Lysaker, Ajer, Ryerson, Nyland.

¿No te suenan conocidos? no es raro, a nadie les suena, salvo Haaland y un pelín Sorloth.
Sin embargo esos nombres le ganaron a Barella, Donnarumma, Tonali, Bastoni, Dimarco valiendo la mitad o la tercera parte de ellos.

Yo no voy a entrar en la discusión de nivel entre confederaciones pero ustedes tenían que ganarle a Noruega, no hablamos de una selección de primer nivel y perdieron las 2 veces. Tan fácil son los grupos que tenés que ver los goles a favor con que terminaron los cabeza de serie. Irrisorio.

Acá el tema principal es que Italia no está para el mundial según la confección de torneo que propuso UEFA (que está pensado justamente para que los países mas grandes lleguen sin problemas). El problema lo tiene con UEFA, no se que pinta que conmebol tenga 2 cupos mas o que Curacao pueda ir a un MUNDIAL con mas paises.

De hecho, para muchas selecciones grandes les conviene que estén porque tienen un rival "accesible" en la primer ronda eliminatoria o la segunda.

La distribución de las plazas para el Mundial está equivocada y debe cambiar estoy convencido... El problema de este Mundial en particular ha sido asignar seis cupos a la Concacaf cuando Estados Unidos, México y Canadá ya estaban clasificados por ser anfitriones. Además, insisto en que la Conmebol también tiene demasiadas plazas, un 70% (si Bolivia se clasifica) frente al 39% de la UEFA. No puede ser que solo se clasifiquen los ganadores de grupo.. en mi opinión deberían pasar los dos primeros de cada grupo
Nueve grupos de seis equipos y los dos mejores de cada grupo irían al Mundial. Serían 18 selecciones europeas , cifra perfecta y sin necesidad de repechaje

[[Jota]]

Querés 18 selecciones europeas y te molesta que vayan 6 sudamericanas entonces?

Por ahí 19 mejor asi no tienen problemas si van mal.

[forzainter]

Querés 18 selecciones europeas y te molesta que vayan 6 sudamericanas entonces?

Por ahí 19 mejor asi no tienen problemas si van mal.

Sudamérica tiene 10 equipos y Europa 54, si se dieran dos plazas más a Europa (de 16 a 18) y dos menos a Sudamérica (de 7 a 5), todo estaría más equilibrado y justo

[LeonKennedy]

Querés 18 selecciones europeas y te molesta que vayan 6 sudamericanas entonces?

Por ahí 19 mejor asi no tienen problemas si van mal.

Sudamérica tiene 10 equipos y Europa 54, si se dieran dos plazas más a Europa (de 16 a 18) y dos menos a Sudamérica (de 7 a 5), todo estaría más equilibrado y justo

Es que no se trata de promedios sino de desviaciones estándar.

De las 54 selecciones de Europa, digamos que hay 5 o 6 que son top (España, Francia, Inglaterra, Portugal, Alemania y quizás uno más por ahí), luego tenés 9-10 que no son top pero son selecciones sólidas (Italia, Croacia, Holanda, Suiza, Polonia, Bélgica y unas dos o tres más)... y de ahí el resto es infumable: Lituania, Luxemburgo, San Marino, Georgia y demás bosta.

O sea, si lo pensás en términos matemáticos como una distribución normal (o gaussiana), el problema con las selecciones de Europa no es el centro de la curva sino los extremos.

Podés llevar 20 selecciones europeas al Mundial, pero el nivel lo van a seguir dando las mismas de siempre, y quizás por ahí te encuentres una sorpresa. Pero son eso: sorpresas.

En lo que sí estoy de acuerdo es que en Sudamérica tampoco hay un nivel alto como para mandar 6 o 7 selecciones. Pero el negocio de la FIFA está en hacer un Mundial más numeroso y aumentar las plazas.

[chamberi]

Querés 18 selecciones europeas y te molesta que vayan 6 sudamericanas entonces?

Por ahí 19 mejor asi no tienen problemas si van mal.

Sudamérica tiene 10 equipos y Europa 54, si se dieran dos plazas más a Europa (de 16 a 18) y dos menos a Sudamérica (de 7 a 5), todo estaría más equilibrado y justo

Es que no se trata de promedios sino de desviaciones estándar.

De las 54 selecciones de Europa, digamos que hay 5 o 6 que son top (España, Francia, Inglaterra, Portugal, Alemania y quizás uno más por ahí), luego tenés 9-10 que no son top pero son selecciones sólidas (Italia, Croacia, Holanda, Suiza, Polonia, Bélgica y unas dos o tres más)... y de ahí el resto es infumable: Lituania, Luxemburgo, San Marino, Georgia y demás bosta.

O sea, si lo pensás en términos matemáticos como una distribución normal (o gaussiana), el problema con las selecciones de Europa no es el centro de la curva sino los extremos.

Podés llevar 20 selecciones europeas al Mundial, pero el nivel lo van a seguir dando las mismas de siempre, y quizás por ahí te encuentres una sorpresa. Pero son eso: sorpresas.

En lo que sí estoy de acuerdo es que en Sudamérica tampoco hay un nivel alto como para mandar 6 o 7 selecciones. Pero el negocio de la FIFA está en hacer un Mundial más numeroso y aumentar las plazas.

Brasil perdió cinco partidos y empató siete en su clasificación para el mundial. Turquía se va a jugársela a la repesca con sólo un partido perdido y un empate. Te parece eso normal?

[[Jota]]

Querés 18 selecciones europeas y te molesta que vayan 6 sudamericanas entonces?

Por ahí 19 mejor asi no tienen problemas si van mal.

Sudamérica tiene 10 equipos y Europa 54, si se dieran dos plazas más a Europa (de 16 a 18) y dos menos a Sudamérica (de 7 a 5), todo estaría más equilibrado y justo

Es que no se trata de promedios sino de desviaciones estándar.

De las 54 selecciones de Europa, digamos que hay 5 o 6 que son top (España, Francia, Inglaterra, Portugal, Alemania y quizás uno más por ahí), luego tenés 9-10 que no son top pero son selecciones sólidas (Italia, Croacia, Holanda, Suiza, Polonia, Bélgica y unas dos o tres más)... y de ahí el resto es infumable: Lituania, Luxemburgo, San Marino, Georgia y demás bosta.

O sea, si lo pensás en términos matemáticos como una distribución normal (o gaussiana), el problema con las selecciones de Europa no es el centro de la curva sino los extremos.

Podés llevar 20 selecciones europeas al Mundial, pero el nivel lo van a seguir dando las mismas de siempre, y quizás por ahí te encuentres una sorpresa. Pero son eso: sorpresas.

En lo que sí estoy de acuerdo es que en Sudamérica tampoco hay un nivel alto como para mandar 6 o 7 selecciones. Pero el negocio de la FIFA está en hacer un Mundial más numeroso y aumentar las plazas.

Brasil perdió cinco partidos y empató siete en su clasificación para el mundial. Turquía se va a jugársela a la repesca con sólo un partido perdido y un empate. Te parece eso normal?

Suecia no ganó ningún partido y aún así puede clasificar. Eso supongo que les parece normal.