Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[abelguga]

[abelguga]

Vergonzosa respuesta... y todavia pasa la bolita a otro

[j30madr]

Vergonzosa respuesta... y todavia pasa la bolita a otro

Pues es la verdad ,nunca te va a gustar lo que diga o haga

Todos decimos vamos al Bernabéu

Y el himno de la decima es mejor que el antiguo

[abelguga]

Me pone contento que por fin la Superliga muriera y Florentino dejara ir de la mano del Barcelona

Que hoy levantara por fin la voz después de años de silencio tragando para sacar su capricho ese

Pero la gran pregunta es ¿en donde reclaraman? van a ir a la FIFA? o solo se quedara su discurso hoy de cada a galeria pero sin ninguna accion legal ?

[Lopang]

Buenas tardes en primer lugar es necesario saber para que necesitamos privatizar o enajenar parte del patrimonio del club, porque yo creo que D. Florentino ha mentido y es que al igual que con la pandemia que se perdieron centenares de millones de euros, fue necesario pedir a los fondos yanquis 350 millones de adelanto a cambio de ingresos futuros, el truco fue contabilizar el dinero como anotación en cuenta en vez de un préstamo puro y duro, lo cierto es que gracias a aquel truco contable el Madrid no tuvo perdidas operativas y los directivos no tuvieron que avalar, pero que los 350 hay que devolverlos con un interés usurero del 30%, en todos los negocios del Bernebeeu durante 20 años.
Tengo la ligera impresión de que se nos viene otra crisis económica de caballo, con la conseguiente reducción del nivel de ingresos, debida a la reducción del gasto de la peña, y la mejor manera de cubrirse y seguir gastando que es a lo que la gente tiene adicción es vender parte del patrimonio, esto y abrir la caja de Pandora es lo mismo

Ve que te está costando sobremanera entender el acuerdo con Sixth Street pese a que se te ha explicado repetidamente.

Por lo que parece que no es falta de entendimiento es MALA FE MANIFIESTA, por lo que a quién tiene mala fé no se le debe volver a explicar

Se le denuncia su falsedad manifiesta y si quiere aprender, que no quiere, que lo busque él

Buenas tardes mira que eres "pesao", yo cuento las cosas según las veo, podre o no, estar equivocado, que creo que hasta ahora siempre he tenido razón, acuerdate de la discusión por el coste de la reforma que de los 2200 no va a bajar, y usted que nos iba a salir medio gratis con patrocinio, lo de Sixth Street cada uno lo ve como quiere yo como un préstamo encubierto, usted como un favor que nos hacen los americanos, porque D. Florentino les cae de pvta madre, vea según las cuentas presentadas de la temporada 24-25, los ingresos por museo y tour 52,6 millones, por eventos y conciertos 15,4 millones y por restauración 10,3 millones TOTAL: 78,3 MILLONES , EL 30 % QUE SE LLEVAN LOS YANQUIS SON 23,49 MILLONES
suponiendo que no aumenten los ingresos, ( la inflacción nos dice lo contrario) ni aparezcan nuevas lineas de negocio ( algo raro), respeto su opinión de que el % que se llevan los yanquis no es usurero, pero no estoy de acuerdo
Salud

Le entiendo perfectamente, sí ya de entrada es incapaz de diferenciar lo que es un gasto de una inversión como para pedirle que diferencie entre un acuerdo comercial y una refinanciación de deuda que es lo que ha hecho el Barcelona, por ejemplo. Tirando de paciencia, le voy a tratar de explicarle por enésima vez que el club no está obligado a devolver los 360 millones a nadie, que los ingresos de explotación que usted menciona son fruto directo de la gestión comercial de los americanos, que se ha creado la empresa "Estadio Bernabéu S.L" para tal fin junto con Sixth Street y Legends que han pagado para ser socios comerciales en dicha empresa, ahora bien, por respeto a sus limitaciones soy consciente de que en el futuro no estaré a salvo de tener que volver a repetirselo.

Sinceramente, el limitado es el que defienda a Florentino en esto.
No lo llames palanca si quieres, pero es un acuerdo de urgencia para blindarse personalmente. Sin el acuerdo con los americanos, el Madrid habría tenido pérdidas masivas y Florentino habría tenido que avalar el 15% + pérdidas. Por eso imputaron los 360 millones en el mismo ejercicio y no repartidos en 20 años. Con el acuerdo pasó de tener que avalar cientos de millones a no tener que avalar nada.
Da igual si Legends gestiona mejor o peor, la realidad es que no es el mejor acuerdo a largo plazo. Pero necesitaban hacerlo para salvarse el culo sabiendo que el coste del Bernabéu iba a hundirles.

[Stiffmeister]

La cantidad de giros 180° en los discursos de este hombre es para analizarla

[Capa]

Vergonzosa respuesta... y todavia pasa la bolita a otro

Qué penita da en todos los sentidos .

[Lopang]

Vamos a vender el 5% del club para que no lo vendan.

El tío es un genio.

[unde]

Pero mira lo que tienes que hacer para preguntar. Y en frente la Junta parece sacado de una peli de futuro distópico

[Xetorg]

Buenas tardes en primer lugar es necesario saber para que necesitamos privatizar o enajenar parte del patrimonio del club, porque yo creo que D. Florentino ha mentido y es que al igual que con la pandemia que se perdieron centenares de millones de euros, fue necesario pedir a los fondos yanquis 350 millones de adelanto a cambio de ingresos futuros, el truco fue contabilizar el dinero como anotación en cuenta en vez de un préstamo puro y duro, lo cierto es que gracias a aquel truco contable el Madrid no tuvo perdidas operativas y los directivos no tuvieron que avalar, pero que los 350 hay que devolverlos con un interés usurero del 30%, en todos los negocios del Bernebeeu durante 20 años.
Tengo la ligera impresión de que se nos viene otra crisis económica de caballo, con la conseguiente reducción del nivel de ingresos, debida a la reducción del gasto de la peña, y la mejor manera de cubrirse y seguir gastando que es a lo que la gente tiene adicción es vender parte del patrimonio, esto y abrir la caja de Pandora es lo mismo

Ve que te está costando sobremanera entender el acuerdo con Sixth Street pese a que se te ha explicado repetidamente.

Por lo que parece que no es falta de entendimiento es MALA FE MANIFIESTA, por lo que a quién tiene mala fé no se le debe volver a explicar

Se le denuncia su falsedad manifiesta y si quiere aprender, que no quiere, que lo busque él

Buenas tardes mira que eres "pesao", yo cuento las cosas según las veo, podre o no, estar equivocado, que creo que hasta ahora siempre he tenido razón, acuerdate de la discusión por el coste de la reforma que de los 2200 no va a bajar, y usted que nos iba a salir medio gratis con patrocinio, lo de Sixth Street cada uno lo ve como quiere yo como un préstamo encubierto, usted como un favor que nos hacen los americanos, porque D. Florentino les cae de pvta madre, vea según las cuentas presentadas de la temporada 24-25, los ingresos por museo y tour 52,6 millones, por eventos y conciertos 15,4 millones y por restauración 10,3 millones TOTAL: 78,3 MILLONES , EL 30 % QUE SE LLEVAN LOS YANQUIS SON 23,49 MILLONES
suponiendo que no aumenten los ingresos, ( la inflacción nos dice lo contrario) ni aparezcan nuevas lineas de negocio ( algo raro), respeto su opinión de que el % que se llevan los yanquis no es usurero, pero no estoy de acuerdo
Salud

Le entiendo perfectamente, sí ya de entrada es incapaz de diferenciar lo que es un gasto de una inversión como para pedirle que diferencie entre un acuerdo comercial y una refinanciación de deuda que es lo que ha hecho el Barcelona, por ejemplo. Tirando de paciencia, le voy a tratar de explicarle por enésima vez que el club no está obligado a devolver los 360 millones a nadie, que los ingresos de explotación que usted menciona son fruto directo de la gestión comercial de los americanos, que se ha creado la empresa "Estadio Bernabéu S.L" para tal fin junto con Sixth Street y Legends que han pagado para ser socios comerciales en dicha empresa, ahora bien, por respeto a sus limitaciones soy consciente de que en el futuro no estaré a salvo de tener que volver a repetirselo.

Sinceramente, el limitado es el que defienda a Florentino en esto.
No lo llames palanca si quieres, pero es un acuerdo de urgencia para blindarse personalmente. Sin el acuerdo con los americanos, el Madrid habría tenido pérdidas masivas y Florentino habría tenido que avalar el 15% + pérdidas. Por eso imputaron los 360 millones en el mismo ejercicio y no repartidos en 20 años. Con el acuerdo pasó de tener que avalar cientos de millones a no tener que avalar nada.
Da igual si Legends gestiona mejor o peor, la realidad es que no es el mejor acuerdo a largo plazo. Pero necesitaban hacerlo para salvarse el culo sabiendo que el coste del Bernabéu iba a hundirles.

Obvio que se deben imputar los 360 millones en un único ejercicio.

Porque los 360 millones se recibieron en un único momento.

Es como decir que porque se imputaron los 7 millones de Arribas en un único ejercicio y no dividirlos en 15 ejercicios que le quedan de carrera.

Los 360 millones de Sixth Strett por la gestión del 100% de los recursos del estadio no deportivos a cambio de un 30% de lo que ellos mismos generen se debe computar en un único plazo porque se pagó en un único plazo.

De la misma forma que se computa como pago a terceros ese 30% que se les paga todos los años.

Es fiscalidad de primero.

Sobre qué sea un buen acuerdo a la larga...

Antes de ese acuerdo facturamos 75 millones de euros en la partida de socios y explotación no deportiva del estadio.

En el presupuesto de la temporada anterior se facturó 320 millones por esa misma partida.

Diría que el acuerdo parece beneficioso para todas las partes

[j30madr]

Vamos a vender el 5% del club para que no lo vendan.

El tío es un genio.

No para que no lo vendan ,no te has enterado macho

Para defenderse mejor de Tebas y el patrimonio

[j30madr]

Nos merecemos un laporta Calderón que robe y destroce el club ,seguro que estaríais mucho más felices

No somos muy distintos a los del Barcelona

Solo veis si viene el cromo del FIFA y mensajes populistas facilones

[MarquesRM]

Vamos a vender el 5% del club para que no lo vendan.

El tío es un genio.

[j30madr]

Vamos a vender el 5% del club para que no lo vendan.

El tío es un genio.

Eso es falso ,no ha dicho eso
Vas a llamar tonto a uno de los tipos más brillantes de España ,olé tus huevos

[novenopresidente]

Buenas tardes en primer lugar es necesario saber para que necesitamos privatizar o enajenar parte del patrimonio del club, porque yo creo que D. Florentino ha mentido y es que al igual que con la pandemia que se perdieron centenares de millones de euros, fue necesario pedir a los fondos yanquis 350 millones de adelanto a cambio de ingresos futuros, el truco fue contabilizar el dinero como anotación en cuenta en vez de un préstamo puro y duro, lo cierto es que gracias a aquel truco contable el Madrid no tuvo perdidas operativas y los directivos no tuvieron que avalar, pero que los 350 hay que devolverlos con un interés usurero del 30%, en todos los negocios del Bernebeeu durante 20 años.
Tengo la ligera impresión de que se nos viene otra crisis económica de caballo, con la conseguiente reducción del nivel de ingresos, debida a la reducción del gasto de la peña, y la mejor manera de cubrirse y seguir gastando que es a lo que la gente tiene adicción es vender parte del patrimonio, esto y abrir la caja de Pandora es lo mismo

Ve que te está costando sobremanera entender el acuerdo con Sixth Street pese a que se te ha explicado repetidamente.

Por lo que parece que no es falta de entendimiento es MALA FE MANIFIESTA, por lo que a quién tiene mala fé no se le debe volver a explicar

Se le denuncia su falsedad manifiesta y si quiere aprender, que no quiere, que lo busque él

Buenas tardes mira que eres "pesao", yo cuento las cosas según las veo, podre o no, estar equivocado, que creo que hasta ahora siempre he tenido razón, acuerdate de la discusión por el coste de la reforma que de los 2200 no va a bajar, y usted que nos iba a salir medio gratis con patrocinio, lo de Sixth Street cada uno lo ve como quiere yo como un préstamo encubierto, usted como un favor que nos hacen los americanos, porque D. Florentino les cae de pvta madre, vea según las cuentas presentadas de la temporada 24-25, los ingresos por museo y tour 52,6 millones, por eventos y conciertos 15,4 millones y por restauración 10,3 millones TOTAL: 78,3 MILLONES , EL 30 % QUE SE LLEVAN LOS YANQUIS SON 23,49 MILLONES
suponiendo que no aumenten los ingresos, ( la inflacción nos dice lo contrario) ni aparezcan nuevas lineas de negocio ( algo raro), respeto su opinión de que el % que se llevan los yanquis no es usurero, pero no estoy de acuerdo
Salud

Le entiendo perfectamente, sí ya de entrada es incapaz de diferenciar lo que es un gasto de una inversión como para pedirle que diferencie entre un acuerdo comercial y una refinanciación de deuda que es lo que ha hecho el Barcelona, por ejemplo. Tirando de paciencia, le voy a tratar de explicarle por enésima vez que el club no está obligado a devolver los 360 millones a nadie, que los ingresos de explotación que usted menciona son fruto directo de la gestión comercial de los americanos, que se ha creado la empresa "Estadio Bernabéu S.L" para tal fin junto con Sixth Street y Legends que han pagado para ser socios comerciales en dicha empresa, ahora bien, por respeto a sus limitaciones soy consciente de que en el futuro no estaré a salvo de tener que volver a repetirselo.

lo entiendo perfectamente que el verdadero limitado es usted que trata a todo el foro por analfabetos, en una chvlería y falta de educación que roza la provocación, es más pagaría para no tener que volver a leerle y que me pusiera en ignorados
decir que los 360 millones no estamos obligados a devolverlos, es inaudito si antes del acuerdo con los americanos ya teníamos funcionando el museo y el tour del Bernabeu gestionados maravillosamente,
que alguien me diga cuanto nos han aportado los yanquis a la gestión del museo y del tour del Bernabeu para que tengan derecho legal a llevarse el 30% de los 52.6 millones de euros unos 16 millones de euros y así con todo, yo a usted no le respeto, no hay que hacerlo a los matones del poder
Nota: sigue defendiendo que la reforma nos cuesta 575 millones y patrocinada,

[MarquesRM]

Vamos a vender el 5% del club para que no lo vendan.

El tío es un genio.

Eso es falso ,no ha dicho eso
Vas a llamar tonto a uno de los tipos más brillantes de España ,olé tus huevos

El día que le colaron un estadio para conciertos sin insonorizar también pillaron al tipo dormido.

[j30madr]

Buenas tardes en primer lugar es necesario saber para que necesitamos privatizar o enajenar parte del patrimonio del club, porque yo creo que D. Florentino ha mentido y es que al igual que con la pandemia que se perdieron centenares de millones de euros, fue necesario pedir a los fondos yanquis 350 millones de adelanto a cambio de ingresos futuros, el truco fue contabilizar el dinero como anotación en cuenta en vez de un préstamo puro y duro, lo cierto es que gracias a aquel truco contable el Madrid no tuvo perdidas operativas y los directivos no tuvieron que avalar, pero que los 350 hay que devolverlos con un interés usurero del 30%, en todos los negocios del Bernebeeu durante 20 años.
Tengo la ligera impresión de que se nos viene otra crisis económica de caballo, con la conseguiente reducción del nivel de ingresos, debida a la reducción del gasto de la peña, y la mejor manera de cubrirse y seguir gastando que es a lo que la gente tiene adicción es vender parte del patrimonio, esto y abrir la caja de Pandora es lo mismo

Ve que te está costando sobremanera entender el acuerdo con Sixth Street pese a que se te ha explicado repetidamente.

Por lo que parece que no es falta de entendimiento es MALA FE MANIFIESTA, por lo que a quién tiene mala fé no se le debe volver a explicar

Se le denuncia su falsedad manifiesta y si quiere aprender, que no quiere, que lo busque él

Buenas tardes mira que eres "pesao", yo cuento las cosas según las veo, podre o no, estar equivocado, que creo que hasta ahora siempre he tenido razón, acuerdate de la discusión por el coste de la reforma que de los 2200 no va a bajar, y usted que nos iba a salir medio gratis con patrocinio, lo de Sixth Street cada uno lo ve como quiere yo como un préstamo encubierto, usted como un favor que nos hacen los americanos, porque D. Florentino les cae de pvta madre, vea según las cuentas presentadas de la temporada 24-25, los ingresos por museo y tour 52,6 millones, por eventos y conciertos 15,4 millones y por restauración 10,3 millones TOTAL: 78,3 MILLONES , EL 30 % QUE SE LLEVAN LOS YANQUIS SON 23,49 MILLONES
suponiendo que no aumenten los ingresos, ( la inflacción nos dice lo contrario) ni aparezcan nuevas lineas de negocio ( algo raro), respeto su opinión de que el % que se llevan los yanquis no es usurero, pero no estoy de acuerdo
Salud

Le entiendo perfectamente, sí ya de entrada es incapaz de diferenciar lo que es un gasto de una inversión como para pedirle que diferencie entre un acuerdo comercial y una refinanciación de deuda que es lo que ha hecho el Barcelona, por ejemplo. Tirando de paciencia, le voy a tratar de explicarle por enésima vez que el club no está obligado a devolver los 360 millones a nadie, que los ingresos de explotación que usted menciona son fruto directo de la gestión comercial de los americanos, que se ha creado la empresa "Estadio Bernabéu S.L" para tal fin junto con Sixth Street y Legends que han pagado para ser socios comerciales en dicha empresa, ahora bien, por respeto a sus limitaciones soy consciente de que en el futuro no estaré a salvo de tener que volver a repetirselo.

lo entiendo perfectamente que el verdadero limitado es usted que trata a todo el foro por analfabetos, en una chvlería y falta de educación que roza la provocación, es más pagaría para no tener que volver a leerle y que me pusiera en ignorados
decir que los 360 millones no estamos obligados a devolverlos, es inaudito si antes del acuerdo con los americanos ya teníamos funcionando el museo y el tour del Bernabeu gestionados maravillosamente,
que alguien me diga cuanto nos han aportado los yanquis a la gestión del museo y del tour del Bernabeu para que tengan derecho legal a llevarse el 30% de los 52.6 millones de euros unos 16 millones de euros y así con todo, yo a usted no le respeto, no hay que hacerlo a los matones del poder
Nota: sigue defendiendo que la reforma nos cuesta 575 millones y patrocinada,

Ha dicho que el estadio costó 1347 millones ,con 3 créditos ,no mienta

[degas]

Nos merecemos un laporta Calderón que robe y destroce el club ,seguro que estaríais mucho más felices

No somos muy distintos a los del Barcelona

Solo veis si viene el cromo del FIFA y mensajes populistas facilones

Eso eso. Florentino o Real Madrid, todo no puede ser.

[Lopang]

Ve que te está costando sobremanera entender el acuerdo con Sixth Street pese a que se te ha explicado repetidamente.

Por lo que parece que no es falta de entendimiento es MALA FE MANIFIESTA, por lo que a quién tiene mala fé no se le debe volver a explicar

Se le denuncia su falsedad manifiesta y si quiere aprender, que no quiere, que lo busque él

Buenas tardes mira que eres "pesao", yo cuento las cosas según las veo, podre o no, estar equivocado, que creo que hasta ahora siempre he tenido razón, acuerdate de la discusión por el coste de la reforma que de los 2200 no va a bajar, y usted que nos iba a salir medio gratis con patrocinio, lo de Sixth Street cada uno lo ve como quiere yo como un préstamo encubierto, usted como un favor que nos hacen los americanos, porque D. Florentino les cae de pvta madre, vea según las cuentas presentadas de la temporada 24-25, los ingresos por museo y tour 52,6 millones, por eventos y conciertos 15,4 millones y por restauración 10,3 millones TOTAL: 78,3 MILLONES , EL 30 % QUE SE LLEVAN LOS YANQUIS SON 23,49 MILLONES
suponiendo que no aumenten los ingresos, ( la inflacción nos dice lo contrario) ni aparezcan nuevas lineas de negocio ( algo raro), respeto su opinión de que el % que se llevan los yanquis no es usurero, pero no estoy de acuerdo
Salud

Le entiendo perfectamente, sí ya de entrada es incapaz de diferenciar lo que es un gasto de una inversión como para pedirle que diferencie entre un acuerdo comercial y una refinanciación de deuda que es lo que ha hecho el Barcelona, por ejemplo. Tirando de paciencia, le voy a tratar de explicarle por enésima vez que el club no está obligado a devolver los 360 millones a nadie, que los ingresos de explotación que usted menciona son fruto directo de la gestión comercial de los americanos, que se ha creado la empresa "Estadio Bernabéu S.L" para tal fin junto con Sixth Street y Legends que han pagado para ser socios comerciales en dicha empresa, ahora bien, por respeto a sus limitaciones soy consciente de que en el futuro no estaré a salvo de tener que volver a repetirselo.

Sinceramente, el limitado es el que defienda a Florentino en esto.
No lo llames palanca si quieres, pero es un acuerdo de urgencia para blindarse personalmente. Sin el acuerdo con los americanos, el Madrid habría tenido pérdidas masivas y Florentino habría tenido que avalar el 15% + pérdidas. Por eso imputaron los 360 millones en el mismo ejercicio y no repartidos en 20 años. Con el acuerdo pasó de tener que avalar cientos de millones a no tener que avalar nada.
Da igual si Legends gestiona mejor o peor, la realidad es que no es el mejor acuerdo a largo plazo. Pero necesitaban hacerlo para salvarse el culo sabiendo que el coste del Bernabéu iba a hundirles.

Obvio que se deben imputar los 360 millones en un único ejercicio.

Porque los 360 millones se recibieron en un único momento.

Es como decir que porque se imputaron los 7 millones des en un único ejercicio y no dividirlos en 15 ejercicios que le quedan de carrera.

Los 360 millones de Sixth Strett por la gestión del 100% de los recursos del estadio no deportivos a cambio de un 30% de lo que ellos mismos generen se debe computar en un único plazo porque se pagó en un único plazo.

De la misma forma que se computa como pago a terceros ese 30% que se les paga todos los años.

Es fiscalidad de primero.

Sobre qué sea un buen acuerdo a la larga...

Antes de ese acuerdo facturamos 75 millones de euros en la partida de socios y explotación no deportiva del estadio.

En el presupuesto de la temporada anterior se facturó 320 millones por esa misma partida.

Diría que el acuerdo parece beneficioso para todas las partes

Lo hicieron así porque es les convenía pero podían haberlo estructurado de muchas formas. El traspaso de Arribas no tiene nada que ver vendes un activo y punto. Los años de carrera que le queden son irrelevantes. En todo caso sería como una cesión por varios años y estas se suelen imputar año a año.

Sea como sea, la realidad es que así evitaron tener que avalar con su patrimonio.

[Capa]