Jaja no habia visto el primer gol del patetico con mano clarisima pero que raro la prensa vendida de madrid y española alli no dicen, pero si hubiera sido el madrid seria un escandalo en todos lados...
Y para variar en tve sale otra vez ese culerdo pavel diciendo que no es mano y que la prensa italiana no debe llorar, pero contra el madrid en el gol de dean dijo que si era una mano antes del jude en el cabezazo con el toque un poco en su hombro jeje...
Viendo que es liga ,y pensando en una posible no clasificación del Barcelona en el top 8 ,lo que más nos conviene es un empate con el city
Pq? Sencillo el Madrid tiene 12 el city 10 , un empate hace que el ciy tenga 11 puntos quedando 2 jornadas y ganando puede llegar a 17 puntos ,más que el Barcelona
Asi que una plaza menos
Nosotros con 13 ,y 2 partidos podemos clasificarnos sin problemas
Entre los 10 primeros clasificados en Champions, los que MENOS distancia (km) recorren son:
-Sporting, 228
-City, 230
-Arsenal, 232
-R. Madrid, 320
Los que MÁS:
-Bayern, 367
-Dormund, 356
-Inter, 354
-Atalanta, 343
Los alemanes siempre han sido más de RECORRER que de CORRER. Y los italianos.
Se puede recorrer una distancia corriendo, trotando cochineramente o caminando, pero siempre con fundamento.
Después tenemos lo de la POSESIÓN (%), que parece un indicativo más trascendente que el corre-corre.
Aquí, entre los equipos del top ten provisional el líder es PSG (62), seguido de City (61), R. Madrid (57) e Inter (57).
Creo que es mejor ver a tu equipo con mucha posesión (tiki-taka, toke-toke, multitoke o lo que sea) antes que verlos correr todo el partido persiguiendo sombras y el balón.
Blanco Polar escribió: ↑Vie Dic 05, 2025 2:13 pm
¿Para qué sirven las estadísticas en el fútbol?
Entre los 10 primeros clasificados en Champions, los que MENOS distancia (km) recorren son:
-Sporting, 228
-City, 230
-Arsenal, 232
-R. Madrid, 320
Los que MÁS:
-Bayern, 367
-Dormund, 356
-Inter, 354
-Atalanta, 343
Los alemanes siempre han sido más de RECORRER que de CORRER. Y los italianos.
Se puede recorrer una distancia corriendo, trotando cochineramente o caminando, pero siempre con fundamento.
¿Para qué sirve esto? Para ná, no sirve para ná.
Esos datos tienen que estar mal, no puede haber una diferencia de 100 y pico km entre un equipo y otro (básicamente lo que recorre un equipo completo en un partido). A esos equipos que menos corren les han tenido que sumar un partido menos que a los demás. El año pasado pasó algo similar con algunos equipos en la página oficial de la UEFA
Blanco Polar escribió: ↑Vie Dic 05, 2025 2:13 pm
¿Para qué sirven las estadísticas en el fútbol?
Entre los 10 primeros clasificados en Champions, los que MENOS distancia (km) recorren son:
-Sporting, 228
-City, 230
-Arsenal, 232
-R. Madrid, 320
Los que MÁS:
-Bayern, 367
-Dormund, 356
-Inter, 354
-Atalanta, 343
Los alemanes siempre han sido más de RECORRER que de CORRER. Y los italianos.
Se puede recorrer una distancia corriendo, trotando cochineramente o caminando, pero siempre con fundamento.
¿Para qué sirve esto? Para ná, no sirve para ná.
Esos datos tienen que estar mal, no puede haber una diferencia de 100 y pico km entre un equipo y otro (básicamente lo que recorre un equipo completo en un partido). A esos equipos que menos corren les han tenido que sumar un partido menos que a los demás. El año pasado pasó algo similar con algunos equipos en la página oficial de la UEFA