LIGA ACB 2025/26

[Madri_dista]

Vi que hemos remontado 14 puntos y ante un rival que queda casi siempre entre los 6 primeros no tenemos mala plantilla al final de todo.

En la ACB estamos a un gran nivel, pero en Euroliga todavía no estamos al nivel de los mejores. Y eso que los equipos que llegaron a la Final Four la pasada temporada no están en su mejor momento, lo que hace que la competición esté más abierta que nunca.

[Stardust]

...

Por cierto, en relación a la cancha, ¿no creen que el equipo debería tener su propia cancha en lugar de compartirla con otro equipo como el Bernabéu? Actualmente jugamos en la misma cancha que el Estudiantes, y aunque tuvimos Vistalegre, sigue siendo una plaza de toros, y la Caja Mágica tampoco me terminó de convencer, especialmente por los palcos VIP que la separan un poco del público general. Tal vez tener nuestra propia cancha podría darnos esa identidad y ventaja que necesitamos en la Liga.

Lo veo complicado tal y como está ahora el club, con una directiva (Florentino) centrado en otras prioridades e intereses.

Si repasamos nuestro historial reciente en cuanto a cambios de cancha, se puede asegurar que lo de la Caja Mágica resultó en desastre. Había muy poca asistencia por varios motivos. Dos de los principales, que el pabellón está lejos del centro y que el graderío está mal diseñado. Quien lo hizo no pensó en su función. Lo normal es que las esquinas se orienten hacia la cancha o que al menos se redondeen. Pero allí no se hizo, por lo que los espectadores situados en esas esquinas quedan mal orientados y se ven obligados a girarse en su propio asiento para poder ver la cancha.

En cuanto a Vistalegre, si funcionó en afluencia, pero no está diseñado para partidos de baloncesto. Aunque es un pabellón multiusos, fue concebido para ser una plaza de toros. Así que simplemente sirvió como puente mientras duraba la reconstrucción del Palacio, que quedó en ruinas por el incedio que sufrió. Luego volvimos al Palacio, donde la cosa siempre ha funcionado mas o menos bien en cuanto a afición por estar muy en el centro de Madrid. Además de que tras la reconstrucción pasó a ser un pabellón deportivo bastante moderno.

De todas formas, cuando el Real Madrid construyó la ciudad deportiva de Valdebebas, en los planos estaba presentado que se construyera un gran pabellón de baloncesto, pero al final no se hizo. Primero se aplazó y poco a poco se ha ido abandonando la idea. Lo mismo que sucedió con la última fase de construcción del estadio Di Stéfano, que también se ha ido dejando y todavía sigue a medio construir. Ya han pasado 20 años y el Di Stéfano sigue sin cerrar su graderío, sin grada en los fondos y con esas tristes colinas detrás de portería. Y el pabellón de balonesto quedó en el olvido.

[Madri_dista]

...

Por cierto, en relación a la cancha, ¿no creen que el equipo debería tener su propia cancha en lugar de compartirla con otro equipo como el Bernabéu? Actualmente jugamos en la misma cancha que el Estudiantes, y aunque tuvimos Vistalegre, sigue siendo una plaza de toros, y la Caja Mágica tampoco me terminó de convencer, especialmente por los palcos VIP que la separan un poco del público general. Tal vez tener nuestra propia cancha podría darnos esa identidad y ventaja que necesitamos en la Liga.

Lo veo complicado tal y como está ahora el club, con una directiva (Florentino) centrado en otras prioridades e intereses.

Si repasamos nuestro historial reciente en cuanto a cambios de cancha, se puede asegurar que lo de la Caja Mágica resultó en desastre. Había muy poca asistencia por varios motivos. Dos de los principales, que el pabellón está lejos del centro y que el graderío está mal diseñado. Quien lo hizo no pensó en su función. Lo normal es que las esquinas se orienten hacia la cancha o que al menos se redondeen. Pero allí no se hizo, por lo que los espectadores situados en esas esquinas quedan mal orientados y se ven obligados a girarse en su propio asiento para poder ver la cancha.

En cuanto a Vistalegre, si funcionó en afluencia, pero no está diseñado para partidos de baloncesto. Aunque es un pabellón multiusos, fue concebido para ser una plaza de toros. Así que simplemente sirvió como puente mientras duraba la reconstrucción del Palacio, que quedó en ruinas por el incedio que sufrió. Luego volvimos al Palacio, donde la cosa siempre ha funcionado mas o menos bien en cuanto a afición por estar muy en el centro de Madrid. Además de que tras la reconstrucción pasó a ser un pabellón deportivo bastante moderno.

De todas formas, cuando el Real Madrid construyó la ciudad deportiva de Valdebebas, en los planos estaba presentado que se construyera un gran pabellón de baloncesto, pero al final no se hizo. Primero se aplazó y poco a poco se ha ido abandonando la idea. Lo mismo que sucedió con la última fase de construcción del estadio Di Stéfano, que también se ha ido dejando y todavía sigue a medio construir. Ya han pasado 20 años y el Di Stéfano sigue sin cerrar su graderío, sin grada en los fondos y con esas tristes colinas detrás de portería. Y el pabellón de balonesto quedó en el olvido.

Tienes razón en que la falta de un pabellón específico para el baloncesto se ha convertido en una de las grandes carencias del club. Es cierto que el club ha estado centrado en otros proyectos, especialmente en el fútbol, pero parece que no se ha dado la misma prioridad al baloncesto, lo que ha afectado a la experiencia del aficionado.

Yo estuve en la Caja Mágica y también me molestaba bastante la distancia de los asientos no VIPs, que era bastante grande, y eso solo reflejaba la separación entre los más ricos y el resto de los aficionados. El Palacio de los Deportes sí era más grande y moderno, pero compartido con el máximo rival, lo que siempre generó cierto malestar entre los aficionados. A pesar de eso, desde la temporada 2011-2012, ha sido la cancha en la que el equipo ha jugado de forma más estable.

Sin embargo, para mí la cancha donde más se notaba la comunión con el público fue Vistalegre. Recuerdo especialmente el gran ambiente que había durante la época de Joan Plaza, donde la peña Berserkers, que no tiene nada de radical como algunos podrían pensar, animaba a tope y llenaba de energía el pabellón. Aunque, como bien mencionas, Vistalegre no estaba diseñado específicamente para baloncesto, era un lugar donde la afición realmente se sentía parte del equipo.

Es una pena que, aunque en los planes iniciales de Ramón Calderón se pensó en construir una ciudad deportiva con un gran pabellón de baloncesto en Valdebebas, al final eso no se llevó a cabo. Si bien él tenía la idea de hacer del Real Madrid una franquicia estilo NBA y de crear una conferencia europea, algo con lo que personalmente no estoy de acuerdo, creo que esa visión de un espacio propio para el baloncesto era un paso en la dirección correcta. Si hubieran cumplido con esa promesa, el baloncesto del Madrid podría haber tenido una infraestructura que no solo beneficiaría al equipo, sino también a los aficionados, creando una identidad más fuerte.

En resumen, tener un pabellón propio para baloncesto, bien diseñado y adaptado a las necesidades del público, podría dar un gran impulso al equipo. Pero como bien dices, con la directiva actual, parece poco probable que se priorice este proyecto, especialmente con el enfoque en el fútbol. A pesar de todo, seguimos apoyando al equipo en cada cancha que nos toque.

[fer-]

Ayer primeros pitos a Scariolo.....merecidos....el equipo transmite muy poca fiabilidad y aburre. Venimos de muchos años de diversión y buen juego. Se perdió ya algo el año pasado claro. Pero este año es más aburrido aún.

Al final se ganó tras una primera mitad dónde nos anotaron muy fácil otra vez, Garuba y Feliz son los que suelen elevar la intensidad del equipo, a ver si el resto se aplica. Y a ver si el italiano se entera. Hezonja tocó día bueno y junto con algo de Maledon lo más destacado.

En todo caso la ACB pues, poco importa en estos momentos. El termómetro es la Euroliga y ahí nos cuesta un mundo rascar victorias aún. Y también la Copa del Rey en un mes, porque Valencia y Barca están fuertes, más que nosotros quizás ahora mismo.

[BWayne]

La gente no pitó porque está hasta el moño de Scariolo o por el mal juego del equipo, la gente pitó por dos temas muy evidentes que se llevan dando desde el comienzo de la temporada. Siendo sincero, a mi también me están cansando bastante:

1- El trato desigual hacia ciertos jugadores de la plantilla, en concreto, hay 4 jugadores que hacen lo que quieren sobre la pista, especialmente en defensa y también en ataque Llull - Mario - Abalde - Deck y nadie les dice nada al respecto.

Si como entrenador esta es tú actitud, entonces debes de extenderla también hacia el resto de los integrantes de la plantilla y tratarles de la misma manera. Pero no, hay un criterio para estos 4 y otro muy diferente para Len, Procida, Feliz, Kramer, Garuba con broncas públicas y ofreciendo banquillo a estos jugadores al mínimo fallo. De tener está misma actitud con los 4 intocables, castigar fallos, los 4 llevarían la mitad, o menos de la mitad, del minutaje que tienen hasta ahora.

2- Que no se utilicen todos los recursos de la plantilla, esto cansa mucho, tienes a Kramer, Len, Procida, Feliz, pues prueba cosas diferentes pero tienes que meterlos en dinámica en pista para cuando vengan los momentos decisivos, encontrar los quintetos en los que se encuentren cómodos como se ha hecho con Mario, poniéndole junto a Maledon en quintetos defensivos. ¿Que hay que tomar decisiones dolorosas como no convocar a algún intocable? Pues se hace por el bien del equipo. El bien común siempre debe ser la prioridad.

Esto es lo que está cansando a la gente, junto a los minutos de Okeke, que nadie entiende en favor de un Deck que está para el arrastre, o de un Mario que estando ya casi en 2026 lleva 3 partidos decentes esta temporada habiéndolo jugado casi todo.

La gente no entiende estas 2 cosas, yo tampoco.

[MarquesRM]

Yo se Scariolo esperaba más. Un equipo más fiable.

[MarquesRM]

DAZN ha pegado el petardazo con el basket En España la gente solo paga por el fútbol y ahí, ahí.

Yo creo que prácticamente nadie paga únicamente por el basket, y que por eso un pack de solo basket no sale rentable.

Ellos tendrán a sus profesionales que hacen estudios de mercado y todo ese rollo, y saben si el basket les sirve para enganchar a gente como segunda o tercera opción.

Tú puedes tener dudas sobre si pagar 50 por 5 partidos de liga, pero quizás si el basket es tu segundo o tercer deporte favorito sí estás dispuesto a pagar 52/53 por el fútbol y toda la ACB (son ejemplos, nada más). Pero solo un pack de basket que te valga 15 pues seguramente no lo pagues.

El problema es que no puede ser que por Liga Endesa te tengas que suscribir a DAZN 9,99€ y por Euroliga necesites tener Movistar que el paquete de Deportes deben de ser 10€ también. Al final pagas 20€ al mes. Antes en Movistar pagabas el paquete de Deportes 10€ y tenías Euroliga, Liga Endesa todo el Basket, además del tenis y más deportes.

No veo mal que ahora esté en DAZN pero lo lógico sería que DAZN tuviera la Euroliga también, para ganar clientes.

El plan fútbol de DAZN vale 20€, si eres futbolero tienes Premier, Bundes, Serie A y la mitad de la liga.

A DAZN lo que le falta es llevarse todo el fútbol incluyendo los 10 partidos de liga por jornada y toda la Champions, ahí ganaran muchos clientes ya que no tendrás que contratar la linia de Movistar y más cosas que hacen que te salga a 130€ al mes.

También es verdad que si DAZN se llevara todo el fútbol, Movistar se iría a la ruina ya que poca gente contrataria.

DAZN creo que es más cómodo ya que no importa con que compañía estes.

La gente quiere estar en una única plataforma.

Aquí el problema es Movistar que como poseedora de los derechos de fútbol (de la liga hasta 2027) y de la Champions (hasta finales de esta temporada) ejerce básicamente un monopolio encubierto, para que no "cante" mucho.

Dazn tiene 5 partidos de fútbol por jornada pero no ponen casi nunca al equipo más visto, al Real Madrid, en directo. Creo que llevan emitidos 5 partidos del Real Madrid en directo desde que empezó la liga. Sin embargo, Movistar si emite al Real Madrid en directo casi todas las jornadas, por lo que ¿quieres ver al Real Madrid en Liga? Monopolio Movistar y así se aseguran la cuota mayor de seguidores de fútbol que por audiencia, son los seguidores del Real Madrid. ¿Quieres ver la Champions league? Monopolio Movistar.

Dazn es un canal básicamente del Club criminal, At Madrid y At Bilbao, los partidos de estos clubes siempre los puedes ver en directo, todas las semanas, sin excepción, curioso que de los partidos que ha dado Dazn del Real Madrid en directo este año, 1 contra la brigada criminal, otro contra el At Madrid y otro contra el At Bilbao. Yo tengo Dazn pero no veo la liga española salvo que den al Real Madrid (casi nunca), prefiero ver la Premier. No he visto un sólo partido de la liga española esta temporada salvo cuando han dado al Real Madrid en directo. O sea, Movistar ha dicho a DAZN puedes tener tus 5 partidos cada fin de semana, pero no si es el equipo de mayor audiencia (el Real Madrid) el que juega.

El baloncesto es otro tema, nadie quiere ver la ACB de hecho Movistar tenía los derechos, vio las audiencias de los últimos años y ha renunciado a la ACB, pero no ha renunciado a la Euroliga que si tiene bastantes seguidores, de hecho uno de los motivos/incentivos para darte de alta en su servicio light Movistar + es poder ver Euroliga. ¿Quieres ver Euroliga? Monopolio Movistar.

La NBA es una tontería porque hay un montón de sitios donde verla, Amazon Prime uno de ellos.

De todas formas estas compañías bordean lo ilegal, porque esto no es una línea de teléfono que más o menos todos los operadores ofrecen el mismo servicio y puedes cambiar el precio perfectamente el mismo mes si te da la gana. Venden sus contenidos sin que los usuarios sepan cuando o dónde se van a ofrecer y esto es bastante ilegal ya que te obligan a contratar algo que no sabes qué valor tiene, cuando dos meses más tarde en mitad de la temporada ceden los derechos de esos mismos contenidos a otras cadenas y sin embargo, a ti no te devuelven el dinero de unos contenidos que tú pensabas que habías contratado en exclusiva y que no se podían ver en ningún otro sitio.

Está muy bien eso de vender contenidos en exclusiva (valor+precio premium) y 2 meses más tarde distribuirlos a terceros para comisionar e ingresar aún más.

Pregunta, la situación con Movistar sigue siendo la misma o ha cambiado?

[zam]

La gente no pitó porque está hasta el moño de Scariolo o por el mal juego del equipo, la gente pitó por dos temas muy evidentes que se llevan dando desde el comienzo de la temporada. Siendo sincero, a mi también me están cansando bastante:

1- El trato desigual hacia ciertos jugadores de la plantilla, en concreto, hay 4 jugadores que hacen lo que quieren sobre la pista, especialmente en defensa y también en ataque Llull - Mario - Abalde - Deck y nadie les dice nada al respecto.

Si como entrenador esta es tú actitud, entonces debes de extenderla también hacia el resto de los integrantes de la plantilla y tratarles de la misma manera. Pero no, hay un criterio para estos 4 y otro muy diferente para Len, Procida, Feliz, Kramer, Garuba con broncas públicas y ofreciendo banquillo a estos jugadores al mínimo fallo. De tener está misma actitud con los 4 intocables, castigar fallos, los 4 llevarían la mitad, o menos de la mitad, del minutaje que tienen hasta ahora.

2- Que no se utilicen todos los recursos de la plantilla, esto cansa mucho, tienes a Kramer, Len, Procida, Feliz, pues prueba cosas diferentes pero tienes que meterlos en dinámica en pista para cuando vengan los momentos decisivos, encontrar los quintetos en los que se encuentren cómodos como se ha hecho con Mario, poniéndole junto a Maledon en quintetos defensivos. ¿Que hay que tomar decisiones dolorosas como no convocar a algún intocable? Pues se hace por el bien del equipo. El bien común siempre debe ser la prioridad.

Esto es lo que está cansando a la gente, junto a los minutos de Okeke, que nadie entiende en favor de un Deck que está para el arrastre, o de un Mario que estando ya casi en 2026 lleva 3 partidos decentes esta temporada habiéndolo jugado casi todo.

La gente no entiende estas 2 cosas, yo tampoco.

De hecho fue con un cambio tontísimo de Procida que se empezó el run run, masacre defensiva a parte.

[Capa]

Con tantos cambios de operador uno no sabe dónde ver ya el baloncesto . Han convertido un deporte bastante popular en algo minoritario , a nivel televisivo , porque las canchas suelen estar llenas .

Por cierto . Envidia del pedazo pabellón del Valencia Basket , la mejor cancha de Europa y mientras tanto el Madrid mendigando a la comunidad de Madrid para que le deje el palacio de los deportes .

[MarquesRM]

Mejor con DAZN, con Movistar no sé si habrá cambiado el tema pero era muy caro en su día

[BWayne]

DAZN ha pegado el petardazo con el basket En España la gente solo paga por el fútbol y ahí, ahí.

Yo creo que prácticamente nadie paga únicamente por el basket, y que por eso un pack de solo basket no sale rentable.

Ellos tendrán a sus profesionales que hacen estudios de mercado y todo ese rollo, y saben si el basket les sirve para enganchar a gente como segunda o tercera opción.

Tú puedes tener dudas sobre si pagar 50 por 5 partidos de liga, pero quizás si el basket es tu segundo o tercer deporte favorito sí estás dispuesto a pagar 52/53 por el fútbol y toda la ACB (son ejemplos, nada más). Pero solo un pack de basket que te valga 15 pues seguramente no lo pagues.

El problema es que no puede ser que por Liga Endesa te tengas que suscribir a DAZN 9,99€ y por Euroliga necesites tener Movistar que el paquete de Deportes deben de ser 10€ también. Al final pagas 20€ al mes. Antes en Movistar pagabas el paquete de Deportes 10€ y tenías Euroliga, Liga Endesa todo el Basket, además del tenis y más deportes.

No veo mal que ahora esté en DAZN pero lo lógico sería que DAZN tuviera la Euroliga también, para ganar clientes.

El plan fútbol de DAZN vale 20€, si eres futbolero tienes Premier, Bundes, Serie A y la mitad de la liga.

A DAZN lo que le falta es llevarse todo el fútbol incluyendo los 10 partidos de liga por jornada y toda la Champions, ahí ganaran muchos clientes ya que no tendrás que contratar la linia de Movistar y más cosas que hacen que te salga a 130€ al mes.

También es verdad que si DAZN se llevara todo el fútbol, Movistar se iría a la ruina ya que poca gente contrataria.

DAZN creo que es más cómodo ya que no importa con que compañía estes.

La gente quiere estar en una única plataforma.

Aquí el problema es Movistar que como poseedora de los derechos de fútbol (de la liga hasta 2027) y de la Champions (hasta finales de esta temporada) ejerce básicamente un monopolio encubierto, para que no "cante" mucho.

Dazn tiene 5 partidos de fútbol por jornada pero no ponen casi nunca al equipo más visto, al Real Madrid, en directo. Creo que llevan emitidos 5 partidos del Real Madrid en directo desde que empezó la liga. Sin embargo, Movistar si emite al Real Madrid en directo casi todas las jornadas, por lo que ¿quieres ver al Real Madrid en Liga? Monopolio Movistar y así se aseguran la cuota mayor de seguidores de fútbol que por audiencia, son los seguidores del Real Madrid. ¿Quieres ver la Champions league? Monopolio Movistar.

Dazn es un canal básicamente del Club criminal, At Madrid y At Bilbao, los partidos de estos clubes siempre los puedes ver en directo, todas las semanas, sin excepción, curioso que de los partidos que ha dado Dazn del Real Madrid en directo este año, 1 contra la brigada criminal, otro contra el At Madrid y otro contra el At Bilbao. Yo tengo Dazn pero no veo la liga española salvo que den al Real Madrid (casi nunca), prefiero ver la Premier. No he visto un sólo partido de la liga española esta temporada salvo cuando han dado al Real Madrid en directo. O sea, Movistar ha dicho a DAZN puedes tener tus 5 partidos cada fin de semana, pero no si es el equipo de mayor audiencia (el Real Madrid) el que juega.

El baloncesto es otro tema, nadie quiere ver la ACB de hecho Movistar tenía los derechos, vio las audiencias de los últimos años y ha renunciado a la ACB, pero no ha renunciado a la Euroliga que si tiene bastantes seguidores, de hecho uno de los motivos/incentivos para darte de alta en su servicio light Movistar + es poder ver Euroliga. ¿Quieres ver Euroliga? Monopolio Movistar.

La NBA es una tontería porque hay un montón de sitios donde verla, Amazon Prime uno de ellos.

De todas formas estas compañías bordean lo ilegal, porque esto no es una línea de teléfono que más o menos todos los operadores ofrecen el mismo servicio y puedes cambiar el precio perfectamente el mismo mes si te da la gana. Venden sus contenidos sin que los usuarios sepan cuando o dónde se van a ofrecer y esto es bastante ilegal ya que te obligan a contratar algo que no sabes qué valor tiene, cuando dos meses más tarde en mitad de la temporada ceden los derechos de esos mismos contenidos a otras cadenas y sin embargo, a ti no te devuelven el dinero de unos contenidos que tú pensabas que habías contratado en exclusiva y que no se podían ver en ningún otro sitio.

Está muy bien eso de vender contenidos en exclusiva (valor+precio premium) y 2 meses más tarde distribuirlos a terceros para comisionar e ingresar aún más.

Pregunta, la situación con Movistar sigue siendo la misma o ha cambiado?

Igual, exactamente igual.

Por si interesa, hace poco extendieron su acuerdo con la Euroliga de baloncesto para tener los derechos de emisión 5 años más hasta el 2031

Si quieres Euroliga de baloncesto legal, sólo tienes la opción reducida de Movistar (sólo los equipos españoles y un par de partidos más cada jornada) o los paquetes ilegales IPTV, VPN, Webs etc