6 <Eduardo CAMAVINGA>

[Mister White]

Qué decepción de jugador .


De Chumino no puedo decir lo mismo porque jamás he esperado nada de ese cono con patas .

Puede convertirse en un buen lateral.

Seamos realistas. Es horrendo de lateral, y no tiene la disciplina táctica para jugar en la ultima linea. A lo único en lo que hay que reconvertir a Camavinga, es un fajo de billetes para fichar a un jugador con mejores prestaciones.

Puede ser.. Su mayor problema es su cabeza. De momento, le veo mejor en ese puesto.

[Caravan]

Qué decepción de jugador .


De Chumino no puedo decir lo mismo porque jamás he esperado nada de ese cono con patas .

Puede convertirse en un buen lateral.

Seamos realistas. Es horrendo de lateral, y no tiene la disciplina táctica para jugar en la ultima linea. A lo único en lo que hay que reconvertir a Camavinga, es un fajo de billetes para fichar a un jugador con mejores prestaciones.

Es horrendo de lateral y de centrocampista también en el 70% de partidos. Está en su 5a temporada en el Madrid y sigue siendo el mismo desastre táctico y careciendo de los mismos conceptos futbolísticos que cuando llegó con 18 años.

Todavía me acuerdo cuando en su día se decía que Kovacic era un jugador muy anárquico tácticamente y un tanto cabraloca, pero es que Camavinga lo es mucho más, y sin tener la mitad de calidad técnica que el croata.

[Mister White]

Qué decepción de jugador .


De Chumino no puedo decir lo mismo porque jamás he esperado nada de ese cono con patas .

Puede convertirse en un buen lateral.

Seamos realistas. Es horrendo de lateral, y no tiene la disciplina táctica para jugar en la ultima linea. A lo único en lo que hay que reconvertir a Camavinga, es un fajo de billetes para fichar a un jugador con mejores prestaciones.

Es horrendo de lateral y de centrocampista también en el 70% de partidos. Está en su 5a temporada en el Madrid y sigue siendo el mismo desastre táctico y careciendo de los mismos conceptos futbolísticos que cuando llegó con 18 años.

Todavía me acuerdo cuando en su día se decía que Kovacic era un jugador muy anárquico tácticamente y un tanto cabraloca, pero es que Camavinga lo es mucho más, y sin tener la mitad de calidad técnica que el croata.

Pues es mejor lateral que Carreras..en ataque ayuda a tener un centrocampista más.

[Caravan]

Qué decepción de jugador .


De Chumino no puedo decir lo mismo porque jamás he esperado nada de ese cono con patas .

Puede convertirse en un buen lateral.

Seamos realistas. Es horrendo de lateral, y no tiene la disciplina táctica para jugar en la ultima linea. A lo único en lo que hay que reconvertir a Camavinga, es un fajo de billetes para fichar a un jugador con mejores prestaciones.

Es horrendo de lateral y de centrocampista también en el 70% de partidos. Está en su 5a temporada en el Madrid y sigue siendo el mismo desastre táctico y careciendo de los mismos conceptos futbolísticos que cuando llegó con 18 años.

Todavía me acuerdo cuando en su día se decía que Kovacic era un jugador muy anárquico tácticamente y un tanto cabraloca, pero es que Camavinga lo es mucho más, y sin tener la mitad de calidad técnica que el croata.

Pues es mejor lateral que Carreras..en ataque ayuda a tener un centrocampista más.

De lateral es "bueno" contra ciertos equipos flojos de la Liga, porque como dices en ataque es un jugador que te genera superioridades y apoyos ya que tiene esa naturaleza de centrocampista. Pero Camavinga es un jugador que va a tener muy difícil asentarse como centrocampista titular en un equipo grande, porque le falta mucho poso y esa calma y compostura que tienen los grandes centrocampistas. Es un jugador que sólo tiene 2 marchas, pasa de primera a sexta y de sexta a primera del tirón, lo que le lleva a cometer muchos fallos (faltas tontas, penaltis absurdos) y perder muchos balones comprometidos.

[Mister White]

Puede convertirse en un buen lateral.

Seamos realistas. Es horrendo de lateral, y no tiene la disciplina táctica para jugar en la ultima linea. A lo único en lo que hay que reconvertir a Camavinga, es un fajo de billetes para fichar a un jugador con mejores prestaciones.

Es horrendo de lateral y de centrocampista también en el 70% de partidos. Está en su 5a temporada en el Madrid y sigue siendo el mismo desastre táctico y careciendo de los mismos conceptos futbolísticos que cuando llegó con 18 años.

Todavía me acuerdo cuando en su día se decía que Kovacic era un jugador muy anárquico tácticamente y un tanto cabraloca, pero es que Camavinga lo es mucho más, y sin tener la mitad de calidad técnica que el croata.

Pues es mejor lateral que Carreras..en ataque ayuda a tener un centrocampista más.

De lateral es "bueno" contra ciertos equipos flojos de la Liga, porque como dices en ataque es un jugador que te genera superioridades y apoyos ya que tiene esa naturaleza de centrocampista. Pero Camavinga es un jugador que va a tener muy difícil asentarse como centrocampista titular en un equipo grande, porque le falta mucho poso y esa calma y compostura que tienen los grandes centrocampistas. Es un jugador que sólo tiene 2 marchas, pasa de primera a sexta y de sexta a primera del tirón, lo que le lleva a cometer muchos fallos (faltas tontas, penaltis absurdos) y perder muchos balones comprometidos.

Totalmente de acuerdo. No tiene cabeza para ser titular en el RM.

[abelguga]

[Equilibrium]

Si Vinicius te tienes que explicar cómo jugar, estás en problemas.

[redondo]

Para titular a día de hoy no le veo, pero como multiusos entre el mediocampo y el lateral, con las condiciones físicas y técnicas que tiene, me parecería un desperdicio venderle.

Si llega una buenísima oferta no me dará pena su salida, pero si se queda le veo muy muy útil.

[MarquesRM]

Para titular a día de hoy no le veo, pero como multiusos entre el mediocampo y el lateral, con las condiciones físicas y técnicas que tiene, me parecería un desperdicio venderle.

Si llega una buenísima oferta no me dará pena su salida, pero si se queda le veo muy muy útil.

Cada día que pasa estamos perdiendo dinero y un medio que sepa el mínimo de este deporte.

[Caravan]

Para titular a día de hoy no le veo, pero como multiusos entre el mediocampo y el lateral, con las condiciones físicas y técnicas que tiene, me parecería un desperdicio venderle.

Si llega una buenísima oferta no me dará pena su salida, pero si se queda le veo muy muy útil.

Es la única utilidad que le veo, ser un 'utility player' como dicen en Inglaterra. Un jugador de banquillo que te puede cubrir huecos en varias posiciones, pero que no le da para asentarse de titular en ninguna de ellas.

A mí no me molestaría en ese rol, un suplente a caballo entre el LI y el MC. Un poco lo que era Nacho en el Madrid de Zidane, un suplente perenne pero que terminaba jugando bastante sustituyendo a algún central, al LD y al LI

[_Jesus_]

Lo ideal sería una gran venta.