Sobre a quien financia y deja de financiar IRAN:michael37 escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 11:48 am Todos los que financian a la extrema izquierda están siendo atacados (Cuba, Irán, Venezuela). Los zurdos están rabiosos.
¿Cómo es eso de “libertad para todos”… excepto para el pueblo?
Resulta bastante pintoresco, en el sentido más amable de la palabra, observar cómo algunos defensores fervientes de la libertad, la justicia y la dignidad humana suelen levantar la voz con gran vehemencia… siempre y cuando no haya que criticar a ciertos regímenes que, según ellos, “resisten al imperialismo”. Porque, en efecto, defender la libertad de expresión y los derechos universales parece ser una noble causa… hasta que toca hablar de Cuba, Venezuela o Irán, donde las libertades están más restringidas que el acceso a artículos de prensa independientes.
En estos “paraísos democráticos alternativos”, el pueblo supuestamente ha alcanzado la emancipación, la clase trabajadora es el motor de todo y la vida es, según algunos, un canto conmovedor a la igualdad. Claro que eso incluye también que el pensamiento crítico se interpreta como un acto de traición, que la economía se desenvuelve con la misma eficacia que una receta sin ingredientes y que las mujeres tengan que atender más a la elección de un pañuelo que a la de su futuro político votando. En ese sistema perfecto, la ironía es casi un acto subversivo antes de que el Ministerio de la Verdad (o quien haga las veces de él) lo declare tal.
No deja de ser curioso cómo algunos grupos de izquierda se rasgan las vestiduras ante cualquier intervención extranjera que no encaje con el catecismo político propio, calificándola de “imperialismo salvaje”, pero aplauden con entusiasmo o, como mínimo, adoptan un prudente silencio cuando se trata de gobiernitos amigos donde los derechos fundamentales son tan despilfarrados como la economía local. Algunos incluso justifican estas inclinaciones como una suerte de realpolitik: lo importante no es la libertad de la gente, sino que los regímenes “anticlericales” o “anticapitalistas” sigan siendo simpáticos en el discurso.
Es como si ciertos defensores de la igualdad hubieran sacado de moda la brújula moral siempre que el régimen en cuestión tenga un simpático lema en la fachada o proclame estar en guerra con algún enemigo externo. Porque nada afina más la vista crítica que un enemigo común… excepto, claro, cuando se trata de las violaciones más evidentes de los derechos humanos allá donde sopla un viento político que les es más agradable.
Hoy con los Goya vamos a echarnos unas risas, no lo veré y tampoco lo podrá ver Jose Luis Borau, una pena. Antes al menos había dignidad y valores, ahora forman parte hasta del gobierno. Estos zurdos tienen la cabeza del reves.![]()
Yo llevo sin verlos más de 20 años, desde que convirtieron la gala en una basura roja llena de proetarras.michael37 escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 11:48 am Todos los que financian a la extrema izquierda están siendo atacados (Cuba, Irán, Venezuela). Los zurdos están rabiosos.
¿Cómo es eso de “libertad para todos”… excepto para el pueblo?
Resulta bastante pintoresco, en el sentido más amable de la palabra, observar cómo algunos defensores fervientes de la libertad, la justicia y la dignidad humana suelen levantar la voz con gran vehemencia… siempre y cuando no haya que criticar a ciertos regímenes que, según ellos, “resisten al imperialismo”. Porque, en efecto, defender la libertad de expresión y los derechos universales parece ser una noble causa… hasta que toca hablar de Cuba, Venezuela o Irán, donde las libertades están más restringidas que el acceso a artículos de prensa independientes.
En estos “paraísos democráticos alternativos”, el pueblo supuestamente ha alcanzado la emancipación, la clase trabajadora es el motor de todo y la vida es, según algunos, un canto conmovedor a la igualdad. Claro que eso incluye también que el pensamiento crítico se interpreta como un acto de traición, que la economía se desenvuelve con la misma eficacia que una receta sin ingredientes y que las mujeres tengan que atender más a la elección de un pañuelo que a la de su futuro político votando. En ese sistema perfecto, la ironía es casi un acto subversivo antes de que el Ministerio de la Verdad (o quien haga las veces de él) lo declare tal.
No deja de ser curioso cómo algunos grupos de izquierda se rasgan las vestiduras ante cualquier intervención extranjera que no encaje con el catecismo político propio, calificándola de “imperialismo salvaje”, pero aplauden con entusiasmo o, como mínimo, adoptan un prudente silencio cuando se trata de gobiernitos amigos donde los derechos fundamentales son tan despilfarrados como la economía local. Algunos incluso justifican estas inclinaciones como una suerte de realpolitik: lo importante no es la libertad de la gente, sino que los regímenes “anticlericales” o “anticapitalistas” sigan siendo simpáticos en el discurso.
Es como si ciertos defensores de la igualdad hubieran sacado de moda la brújula moral siempre que el régimen en cuestión tenga un simpático lema en la fachada o proclame estar en guerra con algún enemigo externo. Porque nada afina más la vista crítica que un enemigo común… excepto, claro, cuando se trata de las violaciones más evidentes de los derechos humanos allá donde sopla un viento político que les es más agradable.
Hoy con los Goya vamos a echarnos unas risas, no lo veré y tampoco lo podrá ver Jose Luis Borau, una pena. Antes al menos había dignidad y valores, ahora forman parte hasta del gobierno. Estos zurdos tienen la cabeza del reves.![]()
Borau fue el miserable cineasta al que se le ocurrió la miserable idea de que la miserable Lola Gaos matara a palos a un perro en "Furtivos". Nada de ficción, nada de simulaciones... lo mató a golpes con un palo.
Redwhovian escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 12:11 pmSobre a quien financia y deja de financiar IRAN:michael37 escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 11:48 am Todos los que financian a la extrema izquierda están siendo atacados (Cuba, Irán, Venezuela). Los zurdos están rabiosos.
¿Cómo es eso de “libertad para todos”… excepto para el pueblo?
Resulta bastante pintoresco, en el sentido más amable de la palabra, observar cómo algunos defensores fervientes de la libertad, la justicia y la dignidad humana suelen levantar la voz con gran vehemencia… siempre y cuando no haya que criticar a ciertos regímenes que, según ellos, “resisten al imperialismo”. Porque, en efecto, defender la libertad de expresión y los derechos universales parece ser una noble causa… hasta que toca hablar de Cuba, Venezuela o Irán, donde las libertades están más restringidas que el acceso a artículos de prensa independientes.
En estos “paraísos democráticos alternativos”, el pueblo supuestamente ha alcanzado la emancipación, la clase trabajadora es el motor de todo y la vida es, según algunos, un canto conmovedor a la igualdad. Claro que eso incluye también que el pensamiento crítico se interpreta como un acto de traición, que la economía se desenvuelve con la misma eficacia que una receta sin ingredientes y que las mujeres tengan que atender más a la elección de un pañuelo que a la de su futuro político votando. En ese sistema perfecto, la ironía es casi un acto subversivo antes de que el Ministerio de la Verdad (o quien haga las veces de él) lo declare tal.
No deja de ser curioso cómo algunos grupos de izquierda se rasgan las vestiduras ante cualquier intervención extranjera que no encaje con el catecismo político propio, calificándola de “imperialismo salvaje”, pero aplauden con entusiasmo o, como mínimo, adoptan un prudente silencio cuando se trata de gobiernitos amigos donde los derechos fundamentales son tan despilfarrados como la economía local. Algunos incluso justifican estas inclinaciones como una suerte de realpolitik: lo importante no es la libertad de la gente, sino que los regímenes “anticlericales” o “anticapitalistas” sigan siendo simpáticos en el discurso.
Es como si ciertos defensores de la igualdad hubieran sacado de moda la brújula moral siempre que el régimen en cuestión tenga un simpático lema en la fachada o proclame estar en guerra con algún enemigo externo. Porque nada afina más la vista crítica que un enemigo común… excepto, claro, cuando se trata de las violaciones más evidentes de los derechos humanos allá donde sopla un viento político que les es más agradable.
Hoy con los Goya vamos a echarnos unas risas, no lo veré y tampoco lo podrá ver Jose Luis Borau, una pena. Antes al menos había dignidad y valores, ahora forman parte hasta del gobierno. Estos zurdos tienen la cabeza del reves.![]()
Sobre Vox:
Alrededor del 80% de la campaña de Vox para las elecciones europeas de 2014 fue financiada por donaciones a través del CNRI.
Se estima que el CNRI donó casi un millón de euros a Vox entre diciembre de 2013 y abril de 2014.
El CNRI, anteriormente vinculado al grupo Mojahedin-e Khalq (MEK), fue considerado una organización terrorista por EE.UU. hasta 2012.
Alejo Vidal-Quadras, uno de los fundadores de Vox, fue quien facilitó estas conexiones, ya que mantenía relaciones con exiliados iranís.
Según informes, este dinero también sirvió para pagar salarios de líderes de Vox en sus primeros meses, como Santiago Abascal e Iván Espinosa de los Monteros.
Vox defendió la legalidad de estas donaciones, argumentando que provenían de personas físicas, aunque reconocieron la procedencia.
El PP consideró “preocupante” que Vox se financiara con dinero de un grupo iraní, ya que el grupo, cuyo nombre traducido es Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán, pagaba generosas cantidades de dinero a muchos de los políticos occidentales que iban a sus reuniones anuales.
La Ley Electoral española prohíbe la financiación de partidos por parte de gobiernos o entidades extranjeras, las donaciones de personas físicas extranjeras se encuentra en una zona legal gris, ya que la ley se enfoca principalmente en evitar la injerencia directa de Estados.
Sobre Podemos:
No existen sentencias judiciales firmes ni pruebas documentales definitivas que hayan demostrado que el partido político Podemos fuera financiado ilegalmente por el gobierno de Irán.
Aunque las informaciones sobre esta supuesta financiación han sido recurrentes desde 2016, basadas en informes policiales e investigaciones periodísticas la Justicia española no ha confirmado tales pagos al partido, archivando diversas denuncias al respecto.
El Tribunal Supremo rechazó una demanda de Pablo Iglesias contra un periodista que le acusó de financiación iraní. La sentencia no significa que la financiación esté probada, sino que el tribunal consideró que las afirmaciones estaban amparadas por la "libertad de expresión" y basaban su relato en los informes policiales ya conocidos y en la relación laboral de Iglesias con la productora financiada por Irán.
En el informe PISA la Justicia calificó los informes de la policía (conocidos como Informe PISA o informes de financiación) como un "conjunto desordenado de noticias" sin valor probatorio.
Lo que está acreditado en investigaciones periodísticas y documentos aportados a la justicia española, es que Pablo Iglesias cobró por su trabajo personal aproximadamente 90.000 euros brutos en total, de la productora 360 Global Media —vinculada al gobierno de Irán— por la presentación del programa Fort Apache en HispanTV, en los años 2013, 2014 y 2015, es decir un sueldo neto de 1700 euros mensuales.
Es ficción no? O era un Therian camuflado.Paul Breitner escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 12:22 pmBorau fue el miserable cineasta al que se le ocurrió la miserable idea de que la miserable Lola Gaos matara a palos a un perro en "Furtivos". Nada de ficción, nada de simulaciones... lo mató a golpes con un palo.
El vídeo está en Youtube, por si algún miserable quiere disfrutar de la escena.
La flotilla está en camino para defender a las mujeres de un régimen dictatorial religioso fundamentalista.FlorenVeteYa escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 12:18 pm Pues otra vez Israel y EEUU contra Irán.
Los rojos volverán a defender a sus colegas iraníes que tanto defienden la libertad de las mujeres y los homosexuales.
No, no era ficción, lo mató porque "lo exigía el guíón", según dijo la psicópata. Comunista, por cierto.michael37 escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 12:34 pmEs ficción no? O era un Therian camuflado.Paul Breitner escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 12:22 pmBorau fue el miserable cineasta al que se le ocurrió la miserable idea de que la miserable Lola Gaos matara a palos a un perro en "Furtivos". Nada de ficción, nada de simulaciones... lo mató a golpes con un palo.
El vídeo está en Youtube, por si algún miserable quiere disfrutar de la escena.![]()
Bueno es un perro menos. No debería de haber sido así, pobre perro.Paul Breitner escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 12:40 pmNo, no era ficción, lo mató porque "lo exigía el guíón", según dijo la psicópata. Comunista, por cierto.michael37 escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 12:34 pmEs ficción no? O era un Therian camuflado.Paul Breitner escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 12:22 pmBorau fue el miserable cineasta al que se le ocurrió la miserable idea de que la miserable Lola Gaos matara a palos a un perro en "Furtivos". Nada de ficción, nada de simulaciones... lo mató a golpes con un palo.
El vídeo está en Youtube, por si algún miserable quiere disfrutar de la escena.![]()
Años después Borau y Gaos pidieron perdón. Menudos hijos de putero los 2.
Los usa son un imperio que busca expandirse, expoliar recursos a otros países, alimentar su industria armamentística. Por eso nos exigen destinar x millones de nuestro presupuesto a compra de armamento precisamente a empresas americanas.