Thiago Pitarch

[nettox]

A mí me encanta pero mi favorito siempre fue Palacios. Por encima incluso de Nico Paz. Ya sé que soy un poco pesado con Palacios, pero es que si luego ves el rendimiento de Víctor en Osasuna, que era más normalito , César debería llegar más lejos.

Está temporada el mejor del Castilla con diferencia es Palacios, ademas que tiene 21 años y está más hecho

En el futuro no se si será mejor Pitarch que Palacios pero ahora mismo Palacios es mejor

[MKG]

A mí me encanta pero mi favorito siempre fue Palacios. Por encima incluso de Nico Paz. Ya sé que soy un poco pesado con Palacios, pero es que si luego ves el rendimiento de Víctor en Osasuna, que era más normalito , César debería llegar más lejos.

Está temporada el mejor del Castilla con diferencia es Palacios, ademas que tiene 21 años y está más hecho

En el futuro no se si será mejor Pitarch que Palacios pero ahora mismo Palacios es mejor

Sin lesiones Fettal hubiese superado a los 2

[Mister White]

No tiene nivel para el RM..a ver si sigue creciendo.
Estamos tan mal que nos ilusiona cualquier cosa.

En dos partidos no se puede saber si tiene nivel Real Madrid o no, pero en la acera de enfrente, Bernal por marcar 2 goles empujando el balón, tiene ya nivel balón de oro....

Que forma tenemos de minusvalorar a nuestros canteranos, que luego salen a hacer la mili a otros equipos y suelen ser de sus futbolistas más destacados....

Lo del Barsa y su propaganda no nos tiene que influir. El RM son palabras mayores. La calidad se ve en minutos. No se en el futuro (no lo creo), pero ni aunque juegue 100 partidos.

La calidad no se ve en minutos, eso es algo que se ha demostrado falso en miles de ocasiones.

Y menos aún en un chaval de 18 años, que tiene margen de sobra para mejorar, explotar y coger confianza.

Si lo que quieres decir es que nunca va a un super dotado técnico pues puede que no, pero eso no significa que no pueda ser un gran jugador.

A veces, creo que solo quieres llevarme la contraria. Yo veo en un solo entrenamiento a cualquier jugador y te digo si tiene calidad. Este chico puede llegar a ser un gran jugador, por supuesto, pero no tiene calidad para ser titular en el RM.
PD: Lo dicho, "a ver si sigue creciendo".

[FlorenVeteYa]

No tiene nivel para el RM..a ver si sigue creciendo.
Estamos tan mal que nos ilusiona cualquier cosa.

En dos partidos no se puede saber si tiene nivel Real Madrid o no, pero en la acera de enfrente, Bernal por marcar 2 goles empujando el balón, tiene ya nivel balón de oro....

Que forma tenemos de minusvalorar a nuestros canteranos, que luego salen a hacer la mili a otros equipos y suelen ser de sus futbolistas más destacados....

Lo del Barsa y su propaganda no nos tiene que influir. El RM son palabras mayores. La calidad se ve en minutos. No se en el futuro (no lo creo), pero ni aunque juegue 100 partidos.

La calidad no se ve en minutos, eso es algo que se ha demostrado falso en miles de ocasiones.

Y menos aún en un chaval de 18 años, que tiene margen de sobra para mejorar, explotar y coger confianza.

Si lo que quieres decir es que nunca va a un super dotado técnico pues puede que no, pero eso no significa que no pueda ser un gran jugador.

A veces, creo que solo quieres llevarme la contraria. Yo veo en un solo entrenamiento a cualquier jugador y te digo si tiene calidad. Este chico puede llegar a ser un gran jugador, por supuesto, pero no tiene calidad para ser titular en el RM.
PD: Lo dicho, "a ver si sigue creciendo".

Correcto, lo de "la contraria"

Pero para qué te voy a llevar la contraria por fastidiar? Tú tienes tu opinión y es que el chaval no huele a crack ni a jugador para el Madrid.

Yo no lo sé, todavía no me mojo. Lo que digo es que es demasiado pronto. Necesitaría 10 partidos para vdar esa opinión y aún así podría equivocarme.

Creo que técnicamente no va a ser un superdotado, ni un super crack seguramente. Pero que pueda ser o no un titular en el Madrid dentro de unos años no lo sé.

Lo normal es que no, porque es muy difícil. Pero no porque le vea o haya dejado de ver algo.

[zam]

Yo no sé a donde puede llegar, pero viendo lo que tenemos es que es un perfil que no hay y casi mejor intentar hacerlo que quedarnos solo con lo que hay ahora... es que me parece que hasta un perfil Luis Milla del Geta nos podría dar más....

[ducati]

Contra el Celta no hizo de "kroos" porque se iba muy arriba pero bueno se le ven cositas, cuando le dan el balón sabe girarse, no pierde el balón, se asocia, da buenos pases… pero es verdad que por edad están más hechos Manuel Ángel y Palacios

[Xetorg]

No tiene nivel para el RM..a ver si sigue creciendo.
Estamos tan mal que nos ilusiona cualquier cosa.

En dos partidos no se puede saber si tiene nivel Real Madrid o no, pero en la acera de enfrente, Bernal por marcar 2 goles empujando el balón, tiene ya nivel balón de oro....

Que forma tenemos de minusvalorar a nuestros canteranos, que luego salen a hacer la mili a otros equipos y suelen ser de sus futbolistas más destacados....

Lo del Barsa y su propaganda no nos tiene que influir. El RM son palabras mayores. La calidad se ve en minutos. No se en el futuro (no lo creo), pero ni aunque juegue 100 partidos.

La calidad no se ve en minutos, eso es algo que se ha demostrado falso en miles de ocasiones.

Y menos aún en un chaval de 18 años, que tiene margen de sobra para mejorar, explotar y coger confianza.

Si lo que quieres decir es que nunca va a un super dotado técnico pues puede que no, pero eso no significa que no pueda ser un gran jugador.

A veces, creo que solo quieres llevarme la contraria. Yo veo en un solo entrenamiento a cualquier jugador y te digo si tiene calidad. Este chico puede llegar a ser un gran jugador, por supuesto, pero no tiene calidad para ser titular en el RM.
PD: Lo dicho, "a ver si sigue creciendo".

Jajaja solo con ver un entrenamiento puedes decir si un jugador tiene calidad y determinar si sirve o no para el Real Madrid... Fantasmada jajajaja.

No he llegado a nada en el fútbol, más que nada porque en mis años de formación el Granada estaba en tercera, el 74 (donde me formé) estaba entre Tercera y Primera Andaluza, y vamos, porque tampoco era Maradona, un mcd con gran desplazamiento en largo (para ese nivel) y buen centro para la estrategia.

Pero vamos de ahí a decir que con un entrenamiento sabes si un tío es bueno...

La de chavales que descartaba el 74 con 14 años por mantas, se iban al Vandalia, Albolote, te enfrentabas contra ellos a los 17 y eran la leche.

No hay nada más complicado que la predicción del potencial de un jugador, porque no es evaluable y depende del buen ojo del scout.

Yo hice derecho y tenía claro que iba a ser abogado.
Pero estudié con José Manuel Hernández, mantenemos la amistad. Vive de ser ojeador de fútbol. Ha pasado por el Almería, Málaga, Granada, Alavés, Valladolid, Celta, todos en primera, en Málaga, Granada y Celta en épocas de competición europea.

Cuando capta a un jugador está meses detrás, viendo entrenamientos y partidos in situ, entrevista con el jugador, seguimiento por si tiene vicios...

Una labor de meses, pero tu que obviamente no vives del fútbol, tienes el don para determinar el potencial viendo a un jugador un rato, ofrécete al PSG que te haces de oro...
Cuando el Liverpool despidió al entrenador que tenían antes de Kloop, un chaval de Liverpool se ofreció a ser el entrenador, alegando en su curriculum más de 20 temporadas en el fifa donde había conseguido igualar al Real Madrid en champions ganadas. Ese chaval posiblemente fantasmeó menos que tu. El joio Liverpool desestimó su fichaje (le respondieron por carta agradeciendo el ofrecimiento al chaval ) pero se decantaron por Klopp.

Sobre Pitarch, no se si será balón de oro, lo he visto los 4 ratos que lo ha puesto Arbeloa, pero por ahora todo lo que veo me gusta de él.

Grandísimo tanto por ciento de acierto en el pase, no pierde el balón bajo máxima presión, movilidad constante...

Ojalá sea el gran descubrimiento de Arbeloa para el Madrid como Raúl fue el descubrimiento de Valdano.

Aunque bueno, si con tu experiencia en el mundo del fútbol dices que no sirve, pues te creemos.

[FlorenVeteYa]

Contra el Celta no hizo de "kroos" porque se iba muy arriba pero bueno se le ven cositas, cuando le dan el balón sabe girarse, no pierde el balón, se asocia, da buenos pases… pero es verdad que por edad están más hechos Manuel Ángel y Palacios

Ceder

[ducati]

Contra el Celta no hizo de "kroos" porque se iba muy arriba pero bueno se le ven cositas, cuando le dan el balón sabe girarse, no pierde el balón, se asocia, da buenos pases… pero es verdad que por edad están más hechos Manuel Ángel y Palacios

Ceder

Yo no he dicho eso. No sé lo que harán con él pero cuando vuelvan Camavinga y Jude va a tener menos oportunidades

[Mister White]

En dos partidos no se puede saber si tiene nivel Real Madrid o no, pero en la acera de enfrente, Bernal por marcar 2 goles empujando el balón, tiene ya nivel balón de oro....

Que forma tenemos de minusvalorar a nuestros canteranos, que luego salen a hacer la mili a otros equipos y suelen ser de sus futbolistas más destacados....

Lo del Barsa y su propaganda no nos tiene que influir. El RM son palabras mayores. La calidad se ve en minutos. No se en el futuro (no lo creo), pero ni aunque juegue 100 partidos.

La calidad no se ve en minutos, eso es algo que se ha demostrado falso en miles de ocasiones.

Y menos aún en un chaval de 18 años, que tiene margen de sobra para mejorar, explotar y coger confianza.

Si lo que quieres decir es que nunca va a un super dotado técnico pues puede que no, pero eso no significa que no pueda ser un gran jugador.

A veces, creo que solo quieres llevarme la contraria. Yo veo en un solo entrenamiento a cualquier jugador y te digo si tiene calidad. Este chico puede llegar a ser un gran jugador, por supuesto, pero no tiene calidad para ser titular en el RM.
PD: Lo dicho, "a ver si sigue creciendo".

Jajaja solo con ver un entrenamiento puedes decir si un jugador tiene calidad y determinar si sirve o no para el Real Madrid... Fantasmada jajajaja.

No he llegado a nada en el fútbol, más que nada porque en mis años de formación el Granada estaba en tercera, el 74 (donde me formé) estaba entre Tercera y Primera Andaluza, y vamos, porque tampoco era Maradona, un mcd con gran desplazamiento en largo (para ese nivel) y buen centro para la estrategia.

Pero vamos de ahí a decir que con un entrenamiento sabes si un tío es bueno...

La de chavales que descartaba el 74 con 14 años por mantas, se iban al Vandalia, Albolote, te enfrentabas contra ellos a los 17 y eran la leche.

No hay nada más complicado que la predicción del potencial de un jugador, porque no es evaluable y depende del buen ojo del scout.

Yo hice derecho y tenía claro que iba a ser abogado.
Pero estudié con José Manuel Hernández, mantenemos la amistad. Vive de ser ojeador de fútbol. Ha pasado por el Almería, Málaga, Granada, Alavés, Valladolid, Celta, todos en primera, en Málaga, Granada y Celta en épocas de competición europea.

Cuando capta a un jugador está meses detrás, viendo entrenamientos y partidos in situ, entrevista con el jugador, seguimiento por si tiene vicios...

Una labor de meses, pero tu que obviamente no vives del fútbol, tienes el don para determinar el potencial viendo a un jugador un rato, ofrécete al PSG que te haces de oro...
Cuando el Liverpool despidió al entrenador que tenían antes de Kloop, un chaval de Liverpool se ofreció a ser el entrenador, alegando en su curriculum más de 20 temporadas en el fifa donde había conseguido igualar al Real Madrid en champions ganadas. Ese chaval posiblemente fantasmeó menos que tu. El joio Liverpool desestimó su fichaje (le respondieron por carta agradeciendo el ofrecimiento al chaval ) pero se decantaron por Klopp.

Sobre Pitarch, no se si será balón de oro, lo he visto los 4 ratos que lo ha puesto Arbeloa, pero por ahora todo lo que veo me gusta de él.

Grandísimo tanto por ciento de acierto en el pase, no pierde el balón bajo máxima presión, movilidad constante...

Ojalá sea el gran descubrimiento de Arbeloa para el Madrid como Raúl fue el descubrimiento de Valdano.

Aunque bueno, si con tu experiencia en el mundo del fútbol dices que no sirve, pues te creemos.

Yo creo que no leéis ni lo que está escrito. Agradezco que compartas tu experiencia pero en el fútbol se ve enseguida si un jugador tiene o no calidad.
Pitarch es un jugador que se tiene que hacer. Yo he destacado su personalidad y demas, pero no puede ser titular en todo un RM ahora mismo.
Entiendo que os haga ilusión, pero le falta mucho aún. No te voy a decir donde he jugado yo..pero he coincidido con Raúl, Guti, etc cuando estaban en la cantera. Además de otras cosas relacionadas al fútbol, que prefiero no desvelar.
Lo de fantasmada a otro. Una cosa es seguir a un jugador y otra bien distinta es ver si un jugador tiene calidad.

[Xetorg]

Lo del Barsa y su propaganda no nos tiene que influir. El RM son palabras mayores. La calidad se ve en minutos. No se en el futuro (no lo creo), pero ni aunque juegue 100 partidos.

La calidad no se ve en minutos, eso es algo que se ha demostrado falso en miles de ocasiones.

Y menos aún en un chaval de 18 años, que tiene margen de sobra para mejorar, explotar y coger confianza.

Si lo que quieres decir es que nunca va a un super dotado técnico pues puede que no, pero eso no significa que no pueda ser un gran jugador.

A veces, creo que solo quieres llevarme la contraria. Yo veo en un solo entrenamiento a cualquier jugador y te digo si tiene calidad. Este chico puede llegar a ser un gran jugador, por supuesto, pero no tiene calidad para ser titular en el RM.
PD: Lo dicho, "a ver si sigue creciendo".

Jajaja solo con ver un entrenamiento puedes decir si un jugador tiene calidad y determinar si sirve o no para el Real Madrid... Fantasmada jajajaja.

No he llegado a nada en el fútbol, más que nada porque en mis años de formación el Granada estaba en tercera, el 74 (donde me formé) estaba entre Tercera y Primera Andaluza, y vamos, porque tampoco era Maradona, un mcd con gran desplazamiento en largo (para ese nivel) y buen centro para la estrategia.

Pero vamos de ahí a decir que con un entrenamiento sabes si un tío es bueno...

La de chavales que descartaba el 74 con 14 años por mantas, se iban al Vandalia, Albolote, te enfrentabas contra ellos a los 17 y eran la leche.

No hay nada más complicado que la predicción del potencial de un jugador, porque no es evaluable y depende del buen ojo del scout.

Yo hice derecho y tenía claro que iba a ser abogado.
Pero estudié con José Manuel Hernández, mantenemos la amistad. Vive de ser ojeador de fútbol. Ha pasado por el Almería, Málaga, Granada, Alavés, Valladolid, Celta, todos en primera, en Málaga, Granada y Celta en épocas de competición europea.

Cuando capta a un jugador está meses detrás, viendo entrenamientos y partidos in situ, entrevista con el jugador, seguimiento por si tiene vicios...

Una labor de meses, pero tu que obviamente no vives del fútbol, tienes el don para determinar el potencial viendo a un jugador un rato, ofrécete al PSG que te haces de oro...
Cuando el Liverpool despidió al entrenador que tenían antes de Kloop, un chaval de Liverpool se ofreció a ser el entrenador, alegando en su curriculum más de 20 temporadas en el fifa donde había conseguido igualar al Real Madrid en champions ganadas. Ese chaval posiblemente fantasmeó menos que tu. El joio Liverpool desestimó su fichaje (le respondieron por carta agradeciendo el ofrecimiento al chaval ) pero se decantaron por Klopp.

Sobre Pitarch, no se si será balón de oro, lo he visto los 4 ratos que lo ha puesto Arbeloa, pero por ahora todo lo que veo me gusta de él.

Grandísimo tanto por ciento de acierto en el pase, no pierde el balón bajo máxima presión, movilidad constante...

Ojalá sea el gran descubrimiento de Arbeloa para el Madrid como Raúl fue el descubrimiento de Valdano.

Aunque bueno, si con tu experiencia en el mundo del fútbol dices que no sirve, pues te creemos.

Yo creo que no leéis ni lo que está escrito. Agradezco que compartas tu experiencia pero en el fútbol se ve enseguida si un jugador tiene o no calidad.
Pitarch es un jugador que se tiene que hacer. Yo he destacado su personalidad y demas pero no puede ser titular en todo un RM ahora mismo.
Entiendo que os haga ilusión, pero le falta mucho aún. No te voy a decir donde he jugado yo..pero he coincidido con Raúl, Guti, etc cuando estaban en la cantera. Además de otras cosas relacionadas al fútbol, que prefiero no desvelar.
Lo de fantasmada a otro. Una cosa es seguir a un jugador y otra bien distinta es ver si un jugador tiene calidad.

Dando por echo que hayas estado en la cantera del Madrid que ya es mucho creerte me dice poco, porque salvo que seas Álvaro Benito o Víctor Sánchez del Amo (que no lo eres) el resto de esa generación comió más barro que yo. La única salvedad es que unos nacieron en Madrid y yo no.

Dicho lo cual, insisto, un ojeador profesional, tarda meses en determinar si un jugador tiene potencial.
Tu no eres ojeador profesional.

Fin.

No se donde llegará Pitarch, por lo pronto ya ha llegado más lejos que tu (dando por cierto que es muchísimo dar por cierto que hayas pasado por la cantera del Madrid como pasó el hijo de la pantoja), que seas Paquirrín si me lo puedo creer.
Pero que dado que Pitarch ha debutado con el Madrid es porque muchos ojeadores profesionales, han dictaminado que tiene potencial para ser un jugador de élite.

[Mister White]

La calidad no se ve en minutos, eso es algo que se ha demostrado falso en miles de ocasiones.

Y menos aún en un chaval de 18 años, que tiene margen de sobra para mejorar, explotar y coger confianza.

Si lo que quieres decir es que nunca va a un super dotado técnico pues puede que no, pero eso no significa que no pueda ser un gran jugador.

A veces, creo que solo quieres llevarme la contraria. Yo veo en un solo entrenamiento a cualquier jugador y te digo si tiene calidad. Este chico puede llegar a ser un gran jugador, por supuesto, pero no tiene calidad para ser titular en el RM.
PD: Lo dicho, "a ver si sigue creciendo".

Jajaja solo con ver un entrenamiento puedes decir si un jugador tiene calidad y determinar si sirve o no para el Real Madrid... Fantasmada jajajaja.

No he llegado a nada en el fútbol, más que nada porque en mis años de formación el Granada estaba en tercera, el 74 (donde me formé) estaba entre Tercera y Primera Andaluza, y vamos, porque tampoco era Maradona, un mcd con gran desplazamiento en largo (para ese nivel) y buen centro para la estrategia.

Pero vamos de ahí a decir que con un entrenamiento sabes si un tío es bueno...

La de chavales que descartaba el 74 con 14 años por mantas, se iban al Vandalia, Albolote, te enfrentabas contra ellos a los 17 y eran la leche.

No hay nada más complicado que la predicción del potencial de un jugador, porque no es evaluable y depende del buen ojo del scout.

Yo hice derecho y tenía claro que iba a ser abogado.
Pero estudié con José Manuel Hernández, mantenemos la amistad. Vive de ser ojeador de fútbol. Ha pasado por el Almería, Málaga, Granada, Alavés, Valladolid, Celta, todos en primera, en Málaga, Granada y Celta en épocas de competición europea.

Cuando capta a un jugador está meses detrás, viendo entrenamientos y partidos in situ, entrevista con el jugador, seguimiento por si tiene vicios...

Una labor de meses, pero tu que obviamente no vives del fútbol, tienes el don para determinar el potencial viendo a un jugador un rato, ofrécete al PSG que te haces de oro...
Cuando el Liverpool despidió al entrenador que tenían antes de Kloop, un chaval de Liverpool se ofreció a ser el entrenador, alegando en su curriculum más de 20 temporadas en el fifa donde había conseguido igualar al Real Madrid en champions ganadas. Ese chaval posiblemente fantasmeó menos que tu. El joio Liverpool desestimó su fichaje (le respondieron por carta agradeciendo el ofrecimiento al chaval ) pero se decantaron por Klopp.

Sobre Pitarch, no se si será balón de oro, lo he visto los 4 ratos que lo ha puesto Arbeloa, pero por ahora todo lo que veo me gusta de él.

Grandísimo tanto por ciento de acierto en el pase, no pierde el balón bajo máxima presión, movilidad constante...

Ojalá sea el gran descubrimiento de Arbeloa para el Madrid como Raúl fue el descubrimiento de Valdano.

Aunque bueno, si con tu experiencia en el mundo del fútbol dices que no sirve, pues te creemos.

Yo creo que no leéis ni lo que está escrito. Agradezco que compartas tu experiencia pero en el fútbol se ve enseguida si un jugador tiene o no calidad.
Pitarch es un jugador que se tiene que hacer. Yo he destacado su personalidad y demas pero no puede ser titular en todo un RM ahora mismo.
Entiendo que os haga ilusión, pero le falta mucho aún. No te voy a decir donde he jugado yo..pero he coincidido con Raúl, Guti, etc cuando estaban en la cantera. Además de otras cosas relacionadas al fútbol, que prefiero no desvelar.
Lo de fantasmada a otro. Una cosa es seguir a un jugador y otra bien distinta es ver si un jugador tiene calidad.

Dando por echo que hayas estado en la cantera del Madrid que ya es mucho creerte me dice poco, porque salvo que seas Álvaro Benito o Víctor Sánchez del Amo (que no lo eres) el resto de esa generación comió más barro que yo. La única salvedad es que unos nacieron en Madrid y yo no.

Dicho lo cual, insisto, un ojeador profesional, tarda meses en determinar si un jugador tiene potencial.
Tu no eres ojeador profesional.

Fin.

No se donde llegará Pitarch, por lo pronto ya ha llegado más lejos que tu (dando por cierto que es muchísimo dar por cierto que hayas pasado por la cantera del Madrid como pasó el hijo de la pantoja), que seas Paquirrín si me lo puedo creer.
Pero que dado que Pitarch ha debutado con el Madrid es porque muchos ojeadores profesionales, han dictaminado que tiene potencial para ser un jugador de élite.

No te voy a decir mucho más. Ya estás divagando.
PD: Otro día te cuento sobre mi. Igual tienes que cambiar tu idea de pensamiento, lol.

[Xetorg]

A veces, creo que solo quieres llevarme la contraria. Yo veo en un solo entrenamiento a cualquier jugador y te digo si tiene calidad. Este chico puede llegar a ser un gran jugador, por supuesto, pero no tiene calidad para ser titular en el RM.
PD: Lo dicho, "a ver si sigue creciendo".

Jajaja solo con ver un entrenamiento puedes decir si un jugador tiene calidad y determinar si sirve o no para el Real Madrid... Fantasmada jajajaja.

No he llegado a nada en el fútbol, más que nada porque en mis años de formación el Granada estaba en tercera, el 74 (donde me formé) estaba entre Tercera y Primera Andaluza, y vamos, porque tampoco era Maradona, un mcd con gran desplazamiento en largo (para ese nivel) y buen centro para la estrategia.

Pero vamos de ahí a decir que con un entrenamiento sabes si un tío es bueno...

La de chavales que descartaba el 74 con 14 años por mantas, se iban al Vandalia, Albolote, te enfrentabas contra ellos a los 17 y eran la leche.

No hay nada más complicado que la predicción del potencial de un jugador, porque no es evaluable y depende del buen ojo del scout.

Yo hice derecho y tenía claro que iba a ser abogado.
Pero estudié con José Manuel Hernández, mantenemos la amistad. Vive de ser ojeador de fútbol. Ha pasado por el Almería, Málaga, Granada, Alavés, Valladolid, Celta, todos en primera, en Málaga, Granada y Celta en épocas de competición europea.

Cuando capta a un jugador está meses detrás, viendo entrenamientos y partidos in situ, entrevista con el jugador, seguimiento por si tiene vicios...

Una labor de meses, pero tu que obviamente no vives del fútbol, tienes el don para determinar el potencial viendo a un jugador un rato, ofrécete al PSG que te haces de oro...
Cuando el Liverpool despidió al entrenador que tenían antes de Kloop, un chaval de Liverpool se ofreció a ser el entrenador, alegando en su curriculum más de 20 temporadas en el fifa donde había conseguido igualar al Real Madrid en champions ganadas. Ese chaval posiblemente fantasmeó menos que tu. El joio Liverpool desestimó su fichaje (le respondieron por carta agradeciendo el ofrecimiento al chaval ) pero se decantaron por Klopp.

Sobre Pitarch, no se si será balón de oro, lo he visto los 4 ratos que lo ha puesto Arbeloa, pero por ahora todo lo que veo me gusta de él.

Grandísimo tanto por ciento de acierto en el pase, no pierde el balón bajo máxima presión, movilidad constante...

Ojalá sea el gran descubrimiento de Arbeloa para el Madrid como Raúl fue el descubrimiento de Valdano.

Aunque bueno, si con tu experiencia en el mundo del fútbol dices que no sirve, pues te creemos.

Yo creo que no leéis ni lo que está escrito. Agradezco que compartas tu experiencia pero en el fútbol se ve enseguida si un jugador tiene o no calidad.
Pitarch es un jugador que se tiene que hacer. Yo he destacado su personalidad y demas pero no puede ser titular en todo un RM ahora mismo.
Entiendo que os haga ilusión, pero le falta mucho aún. No te voy a decir donde he jugado yo..pero he coincidido con Raúl, Guti, etc cuando estaban en la cantera. Además de otras cosas relacionadas al fútbol, que prefiero no desvelar.
Lo de fantasmada a otro. Una cosa es seguir a un jugador y otra bien distinta es ver si un jugador tiene calidad.

Dando por echo que hayas estado en la cantera del Madrid que ya es mucho creerte me dice poco, porque salvo que seas Álvaro Benito o Víctor Sánchez del Amo (que no lo eres) el resto de esa generación comió más barro que yo. La única salvedad es que unos nacieron en Madrid y yo no.

Dicho lo cual, insisto, un ojeador profesional, tarda meses en determinar si un jugador tiene potencial.
Tu no eres ojeador profesional.

Fin.

No se donde llegará Pitarch, por lo pronto ya ha llegado más lejos que tu (dando por cierto que es muchísimo dar por cierto que hayas pasado por la cantera del Madrid como pasó el hijo de la pantoja), que seas Paquirrín si me lo puedo creer.
Pero que dado que Pitarch ha debutado con el Madrid es porque muchos ojeadores profesionales, han dictaminado que tiene potencial para ser un jugador de élite.

No te voy a decir mucho más. Ya estás divagando.
PD: Otro día te cuento sobre mi. Igual tienes que cambiar tu idea de pensamiento, lol.

Pero esfuérzate si quieres mentirme, que por mi profesión, se me da bien pillar a mentirosos, que es irrelevante, mi trabajo es ser su representante legal, no me tienen que mentir, que no juzgo, eso ya lo hará el juez.

Dicho lo cual, si quieres colarnos que estuviste en la cantera del Madrid con Raúl y Guti, pues tendrías 48 años.

No veo a nadie de 48 años usando expresiones como lol.

Vamos, soy bastante más joven y me vería como un chaval con problemas usando las "cositas" de la chavalería.

lol, sur, de una y demás tontás que dicen los chavales de hoy día.

Con 48 años, no te pega con canas (o calvicie) ir hablando como una niño de 15 años.

[Mister White]

Jajaja solo con ver un entrenamiento puedes decir si un jugador tiene calidad y determinar si sirve o no para el Real Madrid... Fantasmada jajajaja.

No he llegado a nada en el fútbol, más que nada porque en mis años de formación el Granada estaba en tercera, el 74 (donde me formé) estaba entre Tercera y Primera Andaluza, y vamos, porque tampoco era Maradona, un mcd con gran desplazamiento en largo (para ese nivel) y buen centro para la estrategia.

Pero vamos de ahí a decir que con un entrenamiento sabes si un tío es bueno...

La de chavales que descartaba el 74 con 14 años por mantas, se iban al Vandalia, Albolote, te enfrentabas contra ellos a los 17 y eran la leche.

No hay nada más complicado que la predicción del potencial de un jugador, porque no es evaluable y depende del buen ojo del scout.

Yo hice derecho y tenía claro que iba a ser abogado.
Pero estudié con José Manuel Hernández, mantenemos la amistad. Vive de ser ojeador de fútbol. Ha pasado por el Almería, Málaga, Granada, Alavés, Valladolid, Celta, todos en primera, en Málaga, Granada y Celta en épocas de competición europea.

Cuando capta a un jugador está meses detrás, viendo entrenamientos y partidos in situ, entrevista con el jugador, seguimiento por si tiene vicios...

Una labor de meses, pero tu que obviamente no vives del fútbol, tienes el don para determinar el potencial viendo a un jugador un rato, ofrécete al PSG que te haces de oro...
Cuando el Liverpool despidió al entrenador que tenían antes de Kloop, un chaval de Liverpool se ofreció a ser el entrenador, alegando en su curriculum más de 20 temporadas en el fifa donde había conseguido igualar al Real Madrid en champions ganadas. Ese chaval posiblemente fantasmeó menos que tu. El joio Liverpool desestimó su fichaje (le respondieron por carta agradeciendo el ofrecimiento al chaval ) pero se decantaron por Klopp.

Sobre Pitarch, no se si será balón de oro, lo he visto los 4 ratos que lo ha puesto Arbeloa, pero por ahora todo lo que veo me gusta de él.

Grandísimo tanto por ciento de acierto en el pase, no pierde el balón bajo máxima presión, movilidad constante...

Ojalá sea el gran descubrimiento de Arbeloa para el Madrid como Raúl fue el descubrimiento de Valdano.

Aunque bueno, si con tu experiencia en el mundo del fútbol dices que no sirve, pues te creemos.

Yo creo que no leéis ni lo que está escrito. Agradezco que compartas tu experiencia pero en el fútbol se ve enseguida si un jugador tiene o no calidad.
Pitarch es un jugador que se tiene que hacer. Yo he destacado su personalidad y demas pero no puede ser titular en todo un RM ahora mismo.
Entiendo que os haga ilusión, pero le falta mucho aún. No te voy a decir donde he jugado yo..pero he coincidido con Raúl, Guti, etc cuando estaban en la cantera. Además de otras cosas relacionadas al fútbol, que prefiero no desvelar.
Lo de fantasmada a otro. Una cosa es seguir a un jugador y otra bien distinta es ver si un jugador tiene calidad.

Dando por echo que hayas estado en la cantera del Madrid que ya es mucho creerte me dice poco, porque salvo que seas Álvaro Benito o Víctor Sánchez del Amo (que no lo eres) el resto de esa generación comió más barro que yo. La única salvedad es que unos nacieron en Madrid y yo no.

Dicho lo cual, insisto, un ojeador profesional, tarda meses en determinar si un jugador tiene potencial.
Tu no eres ojeador profesional.

Fin.

No se donde llegará Pitarch, por lo pronto ya ha llegado más lejos que tu (dando por cierto que es muchísimo dar por cierto que hayas pasado por la cantera del Madrid como pasó el hijo de la pantoja), que seas Paquirrín si me lo puedo creer.
Pero que dado que Pitarch ha debutado con el Madrid es porque muchos ojeadores profesionales, han dictaminado que tiene potencial para ser un jugador de élite.

No te voy a decir mucho más. Ya estás divagando.
PD: Otro día te cuento sobre mi. Igual tienes que cambiar tu idea de pensamiento, lol.

Pero esfuérzate si quieres mentirme, que por mi profesión, se me da bien pillar a mentirosos, que es irrelevante, mi trabajo es ser su representante legal, no me tienen que mentir, que no juzgo, eso ya lo hará el juez.

Dicho lo cual, si quieres colarnos que estuviste en la cantera del Madrid con Raúl y Guti, pues tendrías 48 años.

No veo a nadie de 48 años usando expresiones como lol.

Vamos, soy bastante más joven y me vería como un chaval con problemas usando las "cositas" de la chavalería.

lol, sur, de una y demás tontás que dicen los chavales de hoy día.

Con 48 años, no te pega con canas (o calvicie) ir hablando como una niño de 15 años.

Se te está yendo bastante. ¿No crees? Esto no va de mi persona. Ahórrate tus esfuerzos profesionales, lmao.

[michael37]

Yo no sé a donde puede llegar, pero viendo lo que tenemos es que es un perfil que no hay y casi mejor intentar hacerlo que quedarnos solo con lo que hay ahora... es que me parece que hasta un perfil Luis Milla del Geta nos podría dar más....

Luis Milla fisicamente está hecho un toro. No se lesiona y no para de correr y mandar a sus compañeros.
Lleva un tiempo siendo un centrocampista de lo mejorcito que hay por la liga.

A Pitarch se le ven maneras pero si que está un poco verde todavía, cosa normal.
Recuerda un poco al primer Pedri antes de hacerse más como jugador.

De todas formas son buenas noticias que aparezcan estos chavales que sienten el club.

[FlorenVeteYa]

Yo no sé a donde puede llegar, pero viendo lo que tenemos es que es un perfil que no hay y casi mejor intentar hacerlo que quedarnos solo con lo que hay ahora... es que me parece que hasta un perfil Luis Milla del Geta nos podría dar más....

Luis Milla fisicamente está hecho un toro. No se lesiona y no para de correr y mandar a sus compañeros.
Lleva un tiempo siendo un centrocampista de lo mejorcito que hay por la liga.

A Pitarch se le ven maneras pero si que está un poco verde todavía, cosa normal.
Recuerda un poco al primer Pedri antes de hacerse más como jugador.

De todas formas son buenas noticias que aparezcan estos chavales que sienten el club.

Pedri para alguno del foro no valdría después de verle durante la friolera de 120 minutos.

[Xetorg]

Un señor que dice que jugó con Raúl y Guti en la cantera, por ende de 48 años.

Y dice frases como lol, lmao...

No se Rick... que lo mismo si que tienes 48 años, pero en tal caso, por supuesto dejo de reírme que como digo, reírme de un chaval de 14 años está al borde de mi moralidad por más anti que sea. Pero de gente con problemas jamás me reiría.

PD ese mismo señor de 48 años que usa frases de chaval de 14 dice que solo con ver un entrenamiento de Pitarch, que no es jugador para el Madrid, que tiene un don para descubrir talento (entiendo que en el FIFA), ah y que Mbappe es un manta.

Ojo clínico para el fútbol si

[Mister White]

Un señor que dice que jugó con Raúl y Guti en la cantera, por ende de 48 años.

Y dice frases como lol, lmao...

No se Rick... que lo mismo si que tienes 48 años, pero en tal caso, por supuesto dejo de reírme que como digo, reírme de un chaval de 14 años está al borde de mi moralidad por más anti que sea. Pero de gente con problemas jamás me reiría.

PD ese mismo señor de 48 años que usa frases de chaval de 14 dice que solo con ver un entrenamiento de Pitarch, que no es jugador para el Madrid, que tiene un don para descubrir talento (entiendo que en el FIFA), ah y que Mbappe es un manta.

Ojo clínico para el fútbol si

Al menos, volvemos al hilo. Por favor, ni digas lo que no he dicho ni intentes adivinar lo que no sabes.

[Xetorg]

Un señor que dice que jugó con Raúl y Guti en la cantera, por ende de 48 años.

Y dice frases como lol, lmao...

No se Rick... que lo mismo si que tienes 48 años, pero en tal caso, por supuesto dejo de reírme que como digo, reírme de un chaval de 14 años está al borde de mi moralidad por más anti que sea. Pero de gente con problemas jamás me reiría.

PD ese mismo señor de 48 años que usa frases de chaval de 14 dice que solo con ver un entrenamiento de Pitarch, que no es jugador para el Madrid, que tiene un don para descubrir talento (entiendo que en el FIFA), ah y que Mbappe es un manta.

Ojo clínico para el fútbol si

Al menos, volvemos al hilo. Por favor, ni digas lo que no he dicho ni intentes adivinar lo que no sabes.

Esto es lo que has dicho "No te voy a decir donde he jugado yo..pero he coincidido con Raúl, Guti, etc cuando estaban en la cantera. Además de otras cosas relacionadas al fútbol, que prefiero no desvelar".

Raúl tiene 48 años y Guti 49, así que si has jugado con ellos, pues blanco y en botella.

No veo a Raúl, Guti, ni nadie rozando los 50 años usar expresiones de chavales de 14 años, porque vamos es ridículo.

Que oye, no pasa nada, has hecho el fantasma en un foro y te han pillado.

Por lo demás sin problema.

Que se vuelva a hablar del hilo.

Que tenga suerte Pitarch y demuestre el potencial que ojeadores que lo han visto más de un entrenamiento piensan que tiene, porque nos hace falta un jugador de sus características

[michael37]

Yo no sé a donde puede llegar, pero viendo lo que tenemos es que es un perfil que no hay y casi mejor intentar hacerlo que quedarnos solo con lo que hay ahora... es que me parece que hasta un perfil Luis Milla del Geta nos podría dar más....

Luis Milla fisicamente está hecho un toro. No se lesiona y no para de correr y mandar a sus compañeros.
Lleva un tiempo siendo un centrocampista de lo mejorcito que hay por la liga.

A Pitarch se le ven maneras pero si que está un poco verde todavía, cosa normal.
Recuerda un poco al primer Pedri antes de hacerse más como jugador.

De todas formas son buenas noticias que aparezcan estos chavales que sienten el club.

Pedri para alguno del foro no valdría después de verle durante la friolera de 120 minutos.

Pedri de todas formas, a pesar de sus cualidades, ha estado muy sobrevalorado la mayor parte de su carrera comparado con su rendimiento, pero lleva un año y medio a un nivel muy bueno.
Mismamente en la eurocopa que ganamos. España mejora con la salida de Pedri y la entrada de Olmo en el 11. Una vez más tenemos que darle las gracias a Kroos.