FlorenVeteYa escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 10:59 am
A mí no me parece mal ayudar a directores nóveles, pero tiene que haber algún tipo de control de calidad. Y si recuperan la inversión en taquilla, tendrían que devolver al menos parte.
Lo que no puede ser es que se les subvencione para hacer mierdas, o incluso sabiendo que no necesitan el dinero porque ya están forrados.
En EEUU sobreviven sin subvenciones y siguen tirando para delante, que busquen inversores privados. Y el que no venda entradas, que se dedique a otra cosa. El cine va de eso.
En EE.UU. hay más subvenciones cinematográficas que en España. Por ejemplo en California te pagan un 40% del presupuesto si la ruedas en su estado.Hay tantas subvenciones que es raro que una película le salga al productor más allá del 20% de su bolsillo. Es importante cuando se habla de un tema tener conocimientos del mismo, porque se corre el riesgo de votar a analfabetos posteriormente.
FlorenVeteYa escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 10:59 am
A mí no me parece mal ayudar a directores nóveles, pero tiene que haber algún tipo de control de calidad. Y si recuperan la inversión en taquilla, tendrían que devolver al menos parte.
Lo que no puede ser es que se les subvencione para hacer mierdas, o incluso sabiendo que no necesitan el dinero porque ya están forrados.
En EEUU sobreviven sin subvenciones y siguen tirando para delante, que busquen inversores privados. Y el que no venda entradas, que se dedique a otra cosa. El cine va de eso.
En EE.UU. hay más subvenciones cinematográficas que en España. Por ejemplo en California te pagan un 40% del presupuesto si la ruedas en su estado.Hay tantas subvenciones que es raro que una película le salga al productor más allá del 20% de su bolsillo. Es importante cuando se habla de un tema tener conocimientos del mismo, porque se corre el riesgo de votar a analfabetos posteriormente.
No hay subvenciones, hay ayudas pero no te dan pasta directamente para pagar una peli.
Y como veo que eres otro rojito que solo sabe insultar y te crees superior, te bloqueo antes de perder el tiempo sufriendo vergüenza ajena.
Aunque me hubiese equivocado, no son formas de contestar porque yo no me dirijo a nadie. Pero tú ya has tenido que venir a insultar y a dejar claro que eres un ser superior. Sí, superior en mezquino seguro.
Cada vez que entras a este foro es para hacer el ridículo, supongo que la edad que no perdona. El típico que escribe en FilmAffinity con infulas de grandeza. Una vez leí un comentario tuyo y casi vomito, la verdad.
Venga, hasta nunca. Ah, y no olvides contestar...que tienes que quedar bien
Última edición por FlorenVeteYa el Sab Mar 14, 2026 12:30 pm, editado 1 vez en total.
FlorenVeteYa escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 10:59 am
A mí no me parece mal ayudar a directores nóveles, pero tiene que haber algún tipo de control de calidad. Y si recuperan la inversión en taquilla, tendrían que devolver al menos parte.
Lo que no puede ser es que se les subvencione para hacer mierdas, o incluso sabiendo que no necesitan el dinero porque ya están forrados.
En EEUU sobreviven sin subvenciones y siguen tirando para delante, que busquen inversores privados. Y el que no venda entradas, que se dedique a otra cosa. El cine va de eso.
En EE.UU. hay más subvenciones cinematográficas que en España. Por ejemplo en California te pagan un 40% del presupuesto si la ruedas en su estado.Hay tantas subvenciones que es raro que una película le salga al productor más allá del 20% de su bolsillo. Es importante cuando se habla de un tema tener conocimientos del mismo, porque se corre el riesgo de votar a analfabetos posteriormente.
Solo el crédito fiscal para producciones audiovisuales en California está cerca de los 800 millones anuales, eso sin contar que las producciones en su mayoría están "sindicalizadas", todos los profesionales que participan de la producción no trabajan por cuatro perras como pasa en las producciones españoles, sino que todos los contratos se establecen directamente con los sindicatos que correspondan.
Pero que debate se puede esperar de los arregla problemas de barra de bar, si están convencidos que el lider de la España que madruga es el vago de Abascal.
Está claro que el nivel intelectual es el que hay, en España tenemos menos subvencione y ayudas al cine no ya que en Estados Unido, que es otra galaxia, sino mucho menos que en Alemania, Italia o Francia, en tanto por ciento y en cifras totales. Estos incultos más vale que se preocupasen de la financiación de algunos partidos políticos que vulnera la Ley de Partidos y la Ley de Defensa Nacional, recibiendo millones y millones de euros de iraníes, húngaros o rusos. Es nivel Torrente el de esta gente.
Vete a ver una capea un rato y dejar de escribir como un cuñado.
Bircenguetorix escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 12:37 pm
Está claro que el nivel intelectual es el que hay, en España tenemos menos subvencione y ayudas al cine no ya que en Estados Unido, que es otra galaxia, sino mucho menos que en Alemania, Italia o Francia, en tanto por ciento y en cifras totales. Estos incultos más vale que se preocupasen de la financiación de algunos partidos políticos que vulnera la Ley de Partidos y la Ley de Defensa Nacional, recibiendo millones y millones de euros de iraníes, húngaros o rusos. Es nivel Torrente el de esta gente.
Vete a ver una capea un rato y dejar de escribir como un cuñado.
Uno de los productores audiovisuales mas potente de europa es el Francés, curiosamente es el que tiene el sistema de subvenciones mas desarrollado y con mayor volumen, han logrado un círculo perfecto a traves de impuestos finalistas, es el país que mas salas cinematográficas por habitante tiene, sino me equivoco.
Bircenguetorix escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 12:37 pm
Está claro que el nivel intelectual es el que hay, en España tenemos menos subvencione y ayudas al cine no ya que en Estados Unido, que es otra galaxia, sino mucho menos que en Alemania, Italia o Francia, en tanto por ciento y en cifras totales. Estos incultos más vale que se preocupasen de la financiación de algunos partidos políticos que vulnera la Ley de Partidos y la Ley de Defensa Nacional, recibiendo millones y millones de euros de iraníes, húngaros o rusos. Es nivel Torrente el de esta gente.
Vete a ver una capea un rato y dejar de escribir como un cuñado.
Luego ves que las películas en Hollywood son todas deficitarias para trampear impuestos, y ves ahí por donde van los tiros propagandísticos.
Lo dicho, algunos están nerviosos porque quizá tengan que volver al sector privado. Y lo del supuesto “miedo a la ultraderecha” ya sabemos lo que significa cuando se desenmascara la verdad.
Cuando alguien dice las verdades del barquero, enseguida se revuelven. ¿Puede ser que incomode escuchar críticas que, aunque no sean directas, afectan a su actual situación de dependencia del sistema?
Y respecto a las subvenciones que tanto defendéis, en lugar de fomentar que cada uno emprenda, innove y saque adelante sus proyectos por sus propios medios, se acaba promoviendo una dependencia constante de ayudas públicas. Tal vez sería más razonable apostar por un entorno donde las personas y las empresas puedan prosperar por iniciativa propia, sin tener que recurrir continuamente a subvenciones. ¿Es una cuestión de inteligencia o de recurrir siempre a la ayuda de los demás?
Hay además una actitud bastante extendida en los zurdos, vivir enfrentado con el mundo porque no se consiguen sacar adelante los propios proyectos de vida. Adoptan posturas muy combativas o revolucionarias, pero luego no siempre se asume que, en la práctica, el esfuerzo personal, la responsabilidad y la preparación siguen siendo claves para avanzar. Cuando eso no ocurre, resulta más fácil culpar a los demás de las propias dificultades.
Creo que hay cierta confusión de términos. Si fuera por los "rojos", Cerezo y demás empresarios del cine que enzarzan en Atresmedia y Telefónica como anillo al dedo, se llevarían la gran cantidad de 0 euros.
Y es más, si fuera por los "rojos", ninguna empresa se llevaría un céntimo del estado.
Y si fuera por los "rojos" no existiría el mínimo vital y demás ayudas al lumpemproletariado, tan bien diseñadas por bolivarianos marxistas como Hayek o von Mises. Pero para eso hay que leer a Marx o Gramsci.
Existe un problema a nivel global que va más allá de izquierda y derecha, o una cuestión impositiva. Pero entonces el PSOE azul, el PP rojo y el PP verde se quedarían sin nuestros impuestos.
Es hora de una tercera posición fuerte como en USA. Un Trump Netanyahu Putin para todes.
Y antes de que cierren el hilo, me hace gracia lo de los funcionarios porque básicamente son la última fuerza que permite que siga este sistema orientado al libremercado.
degas escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 1:13 pm
Y antes de que cierren el hilo, me hace gracia lo de los funcionarios porque básicamente son la última fuerza que permite que siga este sistema orientado al libremercado.
Los funcionarios son necesarios, pero todo tiene que tener cierto "equilibrio".
Tatcher ya avisó en su día.
El cine, la música, y el arte en general son bienes culturales, forman parte de la riqueza inmaterial de in país, y no pienso hablar en términos de "deficitario" o "rentable".
Yo no sé si La Bola de Cristal fue deficitaria o rentable y menos mal que los que se fijan en eso estaban por aquel entonces bien proscritos como apestados.
ramones escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 2:17 pm
El cine, la música, y el arte en general son bienes culturales, forman parte de la riqueza inmaterial de in país, y no pienso hablar en términos de "deficitario" o "rentable".
Yo no sé si La Bola de Cristal fue deficitaria o rentable y menos mal que los que se fijan en eso estaban por aquel entonces bien proscritos como apestados.
Si se utilizara sin censura y sin manipulación, casi podría comprarte el argumento.
Pero al estar subvencionado, termina utilizándose para manipular la información según quién conceda esas subvenciones.
Ese es el gran problema, y también la razón por la que mucha gente que paga impuestos lo detesta tanto, no solo se percibe como algo financiado con su dinero, sino que además se hace de forma cada vez más descarada.
ramones escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 2:17 pm
El cine, la música, y el arte en general son bienes culturales, forman parte de la riqueza inmaterial de in país, y no pienso hablar en términos de "deficitario" o "rentable".
Yo no sé si La Bola de Cristal fue deficitaria o rentable y menos mal que los que se fijan en eso estaban por aquel entonces bien proscritos como apestados.
Si se utilizara sin censura y sin manipulación, casi podría comprarte el argumento.
Pero al estar subvencionado, termina utilizándose para manipular la información según quién conceda esas subvenciones.
Ese es el gran problema, y también la razón por la que mucha gente que paga impuestos lo detesta tanto, no solo se percibe como algo financiado con su dinero, sino que además se hace de forma cada vez más descarada.
Pensar que grandes productoras norteamericanas son imparciales es vivir en la inopia.
Me sorprende la ingenuidad de algunos usuarios. Hablan de subvenciones como el mal absoluto cuando defienden a presidentes que reciben millones de euros de potencias extranjeras o en EE.UU las campañas presidenciales directamente se compran, y son pagadas por entes privados que manejan sus intereses. Pero aún más infantil es no comprender que el libre mercado no existe ni existió nunca. Las naciones más poderosas de la Tierra y las empresas más importantes son todas monopolísticas, barren por completo a la competencia. Si supieran simplemente como funcionaba la Compañía de las Indias, la guerra del opio, la intervención norteamericana en la compra de puertos marítimos...cambiarían de opinión. El libre mercado solo existe a la escala de los pequeños y débiles autónomos que son barridos por las grandes empresas y bancos que ponen las reglas.
Tópicos como los del cine, cuando desconocen que en Estados Unidos, todo está subvencionado, hasta la Coca Cola, y es más, por ejemplo hay aranceles del 100% para que no se distribuyan películas extranjeras.
Para los que venden lo del liberalismo, el mejor ejemplo sería como un casino o una partida de monopoly te dejan participar porque ellos ya tienen veinte hoteles y cien casas en el tablero, y así se quedarán con tu dinero, si se diese la remota opción que les ganases, entonces ya utilizarán los medios policiales, judiciales o coercitivos para impedir que los superes.
Solamente un niño, puede pensar que existe el verdadero libre comercio en el mundo. Luego no voy a entrar en todas las contradicciones que ellos mismos generan, que si hay que apoyar al campo o al pequeño comercio, y luego escriben que si el libre comercio. no saben ni lo que dicen. Es normal, critican a los que reciben subvenciones y votan a un partido que tiene un líder que no trabajó, literalmente en su vida, viviendo del dinero público de los demás desde los 18 años.
Es increíble como han dividido a los ciudadanos y al pueblo con etiquetas de derechas e izquierdas, mientras los que se hacen ricos se parten la caja de unos y de otros.
ramones escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 2:17 pm
El cine, la música, y el arte en general son bienes culturales, forman parte de la riqueza inmaterial de in país, y no pienso hablar en términos de "deficitario" o "rentable".
Yo no sé si La Bola de Cristal fue deficitaria o rentable y menos mal que los que se fijan en eso estaban por aquel entonces bien proscritos como apestados.
Si se utilizara sin censura y sin manipulación, casi podría comprarte el argumento.
Pero al estar subvencionado, termina utilizándose para manipular la información según quién conceda esas subvenciones.
Ese es el gran problema, y también la razón por la que mucha gente que paga impuestos lo detesta tanto, no solo se percibe como algo financiado con su dinero, sino que además se hace de forma cada vez más descarada.
Pensar que grandes productoras norteamericanas son imparciales es vivir en la inopia.
Os imagináis yendo a ver esta película en 2012? Sales con ganas de oler Napalm por la mañana.
https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Dawn_ ... a_de_2012)
En lugar de representar una invasión soviética a Estados Unidos con el apoyo de Cuba y Nicaragua como en la película de 1984, esta historia se basa en una invasión norcoreana con el apoyo de Rusia y China.
Un montaje introductorio muestra las consecuencias de la crisis económica en la Unión Europea y una alianza debilitada de la OTAN, en medio de una creciente cooperación entre una Corea del Norte cada vez más militante y una Rusia controlada por ultranacionalistas. El mayor despliegue de tropas estadounidenses en el exterior deja al continente vulnerable y la infraestructura estadounidense es cada vez más vulnerable a la amenaza de un ciberataque.
El miembro del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos Jed Eckert (Chris Hemsworth) está de regreso en Spokane, Washington. Se reúne con su padre, el sargento de policía de Spokane Tom Eckert (Brett Cullen) y su hermano, el jugador de fútbol americano Matt Eckert (Josh Peck), así como su amiga de la infancia Toni Walsh (Adrianne Palicki) y su prima Erica Martin (Isabel Lucas), la novia de Matt
Esa es una película horrenda, de hecho es un remake, de la original de los años ochenta dirigida por John Milius (guionista de Apocalypse Now). Fue subvencionada 100% por el Pentágono y posteriormente exhibida en los colegios e institutos públicos de los Estados Unidos durante la época de Ronald Reagan.
Nada de lo que la gente cree, es como cree que es. Todo forma parte de su mundo idealista, que no tiene nada que ver con la realidad.
El coste de la guerra en Iran lo están pagando millones de personas desde ya, a mayor gloria del sector petrolero y armamentístico de EEUU, este tipo de "subvenciones" a dicha industria, que se mide en coutas de miseria humana y no en impuestos directos sobre el capital, es el que parece que les mola a los neoliberales de pacotilla.
Bircenguetorix escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 3:05 pm
Esa es una película horrenda, de hecho es un remake, de la original de los años ochenta dirigida por John Milius (guionista de Apocalypse Now). Fue subvencionada 100% por el Pentágono y posteriormente exhibida en los colegios e institutos públicos de los Estados Unidos durante la época de Ronald Reagan.
Nada de lo que la gente cree, es como cree que es. Todo forma parte de su mundo idealista, que no tiene nada que ver con la realidad.
Mira, ni sabía. De hecho fue elegir una película al azar de ese listado y ver la reseña y ponerla como ejemplo.
Redwhovian escribió: ↑Sab Mar 14, 2026 4:13 pm
El coste de la guerra en Iran lo están pagando millones de personas desde ya, a mayor gloria del sector petrolero y armamentístico de EEUU, este tipo de "subvenciones" a dicha industria, que se mide en coutas de miseria humana y no en impuestos directos sobre el capital, es el que parece que les mola a los neoliberales de pacotilla.
Hasta que les toca a ellos ver de cerca la guerra y la miseria. Ahí dudo que la quieran tanto.