Rodri Hernandez

[Capa]

Rodri era el 'único' jugador con jerarquía del City, el otro es Haaland que jamás participa en el juego y nos queda Bernardo Silva que oficialmente es un ex-jugador y además muy madridista .

El resto no pasan de ser buenas individualidades , en el mejor de los casos y muchas de ellas sin cerebro .

[madridista991]

Está igual de acabado que el City de Guardiola.
Su momento ya pasó, ni va a ir al Mundial ni España le va a echar de menos tampoco.

Espero que no cometamos el terrible error de fichar a este anciano.

Va a ir al mundial y si está sano será titular.

Ya no es top en su puesto.
Y en la Seleccion estarán Pedri y Zubimendi por delante de él. También están Merino y Fermin.
Me da igual que haya hecho un "partido aseado", no es un jugador diferencial, ya no está entre los mejores mediocentros del mundo, entre la lesión y que ya tiene una edad no ha vuelto a ser el mismo.

Hay que fichar un mediocentro joven y con años por delante (la edad ideal para mí sería rondando los 25 años donde aunas juventud y experiencia al mismo tiempo). Rodri para el año tendrá 30 ya, sus mejores años ya los ha dado al City, quereis que nos comamos nosotros su decadencia?

[redondo]

Yo vuelvo a decir que el no ficharle para mí debería responder más a un tema de posición que de rendimiento, porque por rendimiento está claro que es muy bueno, pero es que juega exactamente en la posición en la que juega el jugador de mayor regularidad/rendimiento que hemos tenido en mediocampo esta temporada: Tchouameni.

Guler, Thiago, Valverde, Ceballos, Camavinga, Jude, todos ellos han tenido altibajos, y han combiando momentos estelares con momentos decepcionantes o que ni estaban (thiago).

Tchouameni podrá gustar mas o menos pero creo que todos coincidimos en que está siendo el que mas regular está siendo en mediocampo.

Y Rodri juega exactamente ahí.

Yo creo que si la idea es traer un jugón contrastado para esa zona, el perfil no debería ser tanto ese.

[asgaroudfMAD]

Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.

No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.

Porque Chumino es más que Rodri actualmente.

[Berto69]

Ahora mismo Rodri y Schlotterbeck están descartados. El primero preocupa mucho la grave lesión que tuvo y lo que pueda pedir el City, aún así no está del todo descartado. El segundo sí que está descartado al 100% ya que renovará por el Dortmund y el Madrid no lo ve como el central contundente que necesita. Se sigue buscando ambos perfiles en el mercado.

[LeonKennedy]

Cuando se hace la comparación Rodri vs. Tchouameni, me parece que muchos amigos foreros se olvidan de un "pequeño" detalle:

Están comparando la mejor temporada de Tchouameni con la temporada en que Rodri está reapareciendo después de una grave lesión de rodilla.

No lo digo por bajarle el precio a Tchouameni, que como todos saben no es un jugador de mi agrado, por lo que sería muy termo de mi parte negar que está teniendo una buena temporada.

Pero, eu, tampoco es que estemos viendo la reencarnación de Desailly o la de Vieira. Tchouameni está teniendo una temporada buena para lo que nos tiene acostumbrados, que es una vara muy baja porque en sus tres temporadas anteriores su rendimiento fue efectivamente muy pobre.

Y ahora el tema de la edad. Me parece que algunos creen que Tchouameni tiene 22 años como Camavinga porque los dos son franceses, negros y musculosos.

Por si acaso, les recuerdo que Tchouameni tiene 26 años, no es ninguna promesa joven. Rodri es solamente 3 años y medio mayor que el francés, así que tampoco es que esté en silla de ruedas listo para irse a Arabia.

[FlorenVeteYa]

Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.

No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.

Porque Chumino es más que Rodri actualmente.

Y a quién fichamos? Porque esos dos son imposible, Wharton os parece un melón por abrir y tb es muy caro, Kees lo mismo, Enzo caro...

Que algunos aquí se han vuelto tararas y ya se creen que vamos a ganar champions con Manuel Ángel y Thiago de titulares.

[Centraltotal]

Pues guste o no tiene ya un acuerdo con el Madrid.
Salvo que se lesione, vendrá.

Le gusta a Florentino y lo quiere desde hace tiempo, y eso va a misa.

Aquí manda él y así lo ha decidido.

[redondo]

Pues confío en Arbeloa o el mister que esté en ese momento para hacerle mezclar bien con Tchouameni, porque a priori me parece el clásico fichaje capricho sin ningún tipo de criterio futbolístico mas que el de "como molaría", como en su día fue el de Beckham en lugar de Ronaldinho teniendo a Figo, o el de Mbappe por delante de Kane teniendo a Vini o y otros parecidos.

No lo veo imposible porque pueden complementarse muy bien a distintas alturas. Ninguno de los dos es "cojo" en una posición mas atrasada o mas adelantada en mediocampo.

Camavinga y Chema sus suplentes.

Valverde, Guler, Bellingham, Thiago y V.Muñoz/N.Paz para las posiciones de fuera de la línea de 4.

[FlorenVeteYa]

Ya no lo quiero, espero que no venga.

[unde]

Fichaje infame

[boomboomCarroll]

Cuando se hace la comparación Rodri vs. Tchouameni, me parece que muchos amigos foreros se olvidan de un "pequeño" detalle:

Están comparando la mejor temporada de Tchouameni con la temporada en que Rodri está reapareciendo después de una grave lesión de rodilla.

No lo digo por bajarle el precio a Tchouameni, que como todos saben no es un jugador de mi agrado, por lo que sería muy termo de mi parte negar que está teniendo una buena temporada.

Pero, eu, tampoco es que estemos viendo la reencarnación de Desailly o la de Vieira. Tchouameni está teniendo una temporada buena para lo que nos tiene acostumbrados, que es una vara muy baja porque en sus tres temporadas anteriores su rendimiento fue efectivamente muy pobre.

Y ahora el tema de la edad. Me parece que algunos creen que Tchouameni tiene 22 años como Camavinga porque los dos son franceses, negros y musculosos.

Por si acaso, les recuerdo que Tchouameni tiene 26 años, no es ninguna promesa joven. Rodri es solamente 3 años y medio mayor que el francés, así que tampoco es que esté en silla de ruedas listo para irse a Arabia.

Cómo bien dices, uno tiene 26, el otro 30. 30 con una lesión de rodilla. Sería un error ficharle.

Lo dije antes, que no sea tonto y que pille un contrato en Arabia porque si viene aquí luego no lo querrá nadie.

Si viene nos vamos a comer su decadencia entre lesión y lesión. Y conociendo al foro los que le alaban ahora, se meterán con él cuando se lesione.

Su destino debería de ser Arabia

[thewelshdragon]

Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.

No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.

Porque Chumino es más que Rodri actualmente.

Y a quién fichamos? Porque esos dos son imposible, Wharton os parece un melón por abrir y tb es muy caro, Kees lo mismo, Enzo caro...

Que algunos aquí se han vuelto tararas y ya se creen que vamos a ganar champions con Manuel Ángel y Thiago de titulares.

Manuel Ángel, en términos de calidad técnica y visión de juego, bastante por encima de Zubimendi, Wharton y Kees. Por bastante. Pero va a ser un jugador de maduración tardía por su físico.
Hemos ganado Champions con Isco, con Solari y con McManaman en medio campo, es decir, jugadores con perfiles muy distintos.

[Stardust]

Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.

No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.

Porque Chumino es más que Rodri actualmente.

Y a quién fichamos? Porque esos dos son imposible, Wharton os parece un melón por abrir y tb es muy caro, Kees lo mismo, Enzo caro...

Que algunos aquí se han vuelto tararas y ya se creen que vamos a ganar champions con Manuel Ángel y Thiago de titulares.

La mejor opción para lo que necesita el equipo es Stiller, por condiciones, perfil, nivel, edad y coste.

[unde]

Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.

No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.

Porque Chumino es más que Rodri actualmente.

Y a quién fichamos? Porque esos dos son imposible, Wharton os parece un melón por abrir y tb es muy caro, Kees lo mismo, Enzo caro...

Que algunos aquí se han vuelto tararas y ya se creen que vamos a ganar champions con Manuel Ángel y Thiago de titulares.

Manuel Ángel, en términos de calidad técnica y visión de juego, bastante por encima de Zubimendi, Wharton y Kees. Por bastante. Pero va a ser un jugador de maduración tardía por su físico.
Hemos ganado Champions con Isco, con Solari y con McManaman en medio campo, es decir, jugadores con perfiles muy distintos.

Manuel Ángel y Pitarch son validísimos para formar plantilla. Nadie pide que sean titulares fijos cuando están todos sanos pero lo importante para recalcar es que NUNCA tenemos a todos sanos.

[FlorenVeteYa]

Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.

No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.

Porque Chumino es más que Rodri actualmente.

Y a quién fichamos? Porque esos dos son imposible, Wharton os parece un melón por abrir y tb es muy caro, Kees lo mismo, Enzo caro...

Que algunos aquí se han vuelto tararas y ya se creen que vamos a ganar champions con Manuel Ángel y Thiago de titulares.

La mejor opción para lo que necesita el equipo es Stiller, por condiciones, perfil, nivel, edad y coste.

Pero el chaval progresa?

A mí no me gusta hablar de jugadores que no he visto más que en highlights, pero Stiller huele a buen complemento y nada más.

Es verdad que con Chumino a priori parece que podría hacer mejor pareja, pero no me ilusiona en absoluto.

Wharton es tipo Rodri, no? Que te quedaría un centro del campo plano con Chumino.
Kees parece más ofensivo, más un Modric cuando llegó.

El ideal es el que no se puede fichar, Vitinha.

[Muralles]

Si estuviese al 100% sería un fichajazo, pero no parece que vaya a volver jamás a ese nivel después de la lesión, y además Xuame está ahora mismo mejor que nunca.

Solo lo traería si viene casi regalado y acompañado por otro MC top, no como única pieza

[FlorenVeteYa]

Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.

No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.

Porque Chumino es más que Rodri actualmente.

Y a quién fichamos? Porque esos dos son imposible, Wharton os parece un melón por abrir y tb es muy caro, Kees lo mismo, Enzo caro...

Que algunos aquí se han vuelto tararas y ya se creen que vamos a ganar champions con Manuel Ángel y Thiago de titulares.

Manuel Ángel, en términos de calidad técnica y visión de juego, bastante por encima de Zubimendi, Wharton y Kees. Por bastante. Pero va a ser un jugador de maduración tardía por su físico.
Hemos ganado Champions con Isco, con Solari y con McManaman en medio campo, es decir, jugadores con perfiles muy distintos.

Manuel Ángel y Pitarch son validísimos para formar plantilla. Nadie pide que sean titulares fijos cuando están todos sanos pero lo importante para recalcar es que NUNCA tenemos a todos sanos.

Y a quién fichas? Porque hace falta fichar. Y sobre todo...a cuántos vas a tirar?

Camavinga, Ceballos y uno más? O salen dos, suben dos y fichas a un centrocampista más para la temporada que viene.

Porque luego algunos se ponen pesados con qué tal o cuál no van a tener minutos, a veces en lugar de aficionados parecemos representantes.

[unde]

Cartucho quemado, ya no es titular ni en la roja.

No vale la pena ir por este, antes ir por Zubimendi, Vitinha, si queremos mejorar Chumi claro.

Porque Chumino es más que Rodri actualmente.

Y a quién fichamos? Porque esos dos son imposible, Wharton os parece un melón por abrir y tb es muy caro, Kees lo mismo, Enzo caro...

Que algunos aquí se han vuelto tararas y ya se creen que vamos a ganar champions con Manuel Ángel y Thiago de titulares.

Manuel Ángel, en términos de calidad técnica y visión de juego, bastante por encima de Zubimendi, Wharton y Kees. Por bastante. Pero va a ser un jugador de maduración tardía por su físico.
Hemos ganado Champions con Isco, con Solari y con McManaman en medio campo, es decir, jugadores con perfiles muy distintos.

Manuel Ángel y Pitarch son validísimos para formar plantilla. Nadie pide que sean titulares fijos cuando están todos sanos pero lo importante para recalcar es que NUNCA tenemos a todos sanos.

Y a quién fichas? Porque hace falta fichar. Y sobre todo...a cuántos vas a tirar?

Camavinga, Ceballos y uno más? O salen dos, suben dos y fichas a un centrocampista más para la temporada que viene.

Porque luego algunos se ponen pesados con qué tal o cuál no van a tener minutos, a veces en lugar de aficionados parecemos representantes.

Vendo Camavinga 60M, regalo a Ceballos por 0/5M.

Tchouameni, Valverde, Bellingham, Guler, Pitarch, Manuel Angel.
Traigo a Mac Alister y Brandt (libre, 3 años) o Bernardo Silva (libre, 2 años)

[Peberto]

Casos como Rodri puedes fichar solo si es por un contrato de dos años y luego renovar cada año si merece. Algo que el jugador nunca va a aceptar y además si no viene con carta de libertad, no es rentable. Con treinta años y un historial de lesiones, en general debes de estar alabatento.