Lamine Yamal

[asgaroudfMAD]

Que coñazo!! Que vuelva el fútbol cuanto antes.

En efecto, ya mañana o el sábado estaremos hablando de otra cosa, ojala, de Lamine borrandose como siempre y el Madrid a un punto otra vez

[FlorenVeteYa]

Y cuál es esa línea en un mundo lleno de ofendiditos?

Si yo creo que todo el mundo está de acuerdo en que es estúpido ir a un estadio a pitar un himno rival o a cantar lo que cantaron.

Si estamos de acuerdo en eso, porqué no podemos estar de acuerdo en que lo que cantaron forma parte de su libertad de expresión? Y no estoy de acuerdo en que la libertad de expresión sea libertinaje en el momento en que ofendes a alguien. De ser así , no existiría el derecho a expresarse libremente nunca.

Si insultas a alguien o algo directamente, si amenazas o le deseas algo horrible, eso debe ser delito.

Tampoco estoy d acuerdo en que cagarse en la virgen de no se qué deba ser delito, aunque haya habido alguna condena al respecto. Me parece que si te cagas en la virgen de tal eres tonto y un maleducado, pero eso no debería ser ilegal.

La linea que separa la libertad de expresión de lo que no debería ser en que el mensaje sea directo hacia o contra una persona o a un colectivo.

"Si insultas a alguien o algo directamente, si amenazas o le deseas algo horrible, eso debe ser delito" Delito por amenzas si, insulto, otra vez, hay que diferenciar, un insulto no es tema de delito, pero si para limitar tus comentarios, si el insulto sube, pues es que ya estas usando tu libertad solo para agredir y se te debería limitar, aunque igual es confuso definirla.

Se tiende a confundir mucho el tema de limitar la libertad de expresión, precisamente por eso, para ti un cantico puede no ser sancionable, para mi si, por ejemplo escuchar a los del Valencia cantandole mono a Vini, uno ofende a un colectivo, otro a una persona, y de nuevo, entra la constante de que quien lo sancione es igual una persona o personas, el doble rasero, unas si, otras no, etc.,

Claro que lo que le hicieron a Vini es un delito, o a Yamal en el Bernabéu aunque fueran 3 idiotas.

Estaremos de acuerdo en que hay que analizar caso por caso, porque es complicado y todo tiene un contexto determinado.

Desear o celebrar la muerte de alguien es delito? Pues yo creo que sí, pero no para que tenga que intervenir la fiscalía. Que el perjudicado sea el que ponga la denuncia, o un familiar directo si éste ha fallecido.

Desear la muerte a la monarquía es delito? Pues yo creo que no deberia serlo. Pero si le deseas la muerte a los reyes, sí. No es tan tan complicado.

Yo lo de diferenciar entre faltas leves y delitos y todo eso ya no me meto, que ya bastante complicado parece y menos para alguien que no entiende de leyes.

Creo por ejemplo que si en un estadio se ponen a gritar EL ISLAM es basura, aunque me parezca libertad de expresión, la norma debe permitir que se pare el partido y se avise. Pero que haya sanciones deportivas en todo caso, y no pase de ahí.

Pero vuelvo a lo mismo, "MUSULMÁN el que no bote" no es un insulto y menos aún si se entiende el contexto y la forma en que se hace. Y además, ya sabemos lo que ha ocurrido en el pasado cuando se ha insultado a los españoles.

[asgaroudfMAD]

Y cuál es esa línea en un mundo lleno de ofendiditos?

Si yo creo que todo el mundo está de acuerdo en que es estúpido ir a un estadio a pitar un himno rival o a cantar lo que cantaron.

Si estamos de acuerdo en eso, porqué no podemos estar de acuerdo en que lo que cantaron forma parte de su libertad de expresión? Y no estoy de acuerdo en que la libertad de expresión sea libertinaje en el momento en que ofendes a alguien. De ser así , no existiría el derecho a expresarse libremente nunca.

Si insultas a alguien o algo directamente, si amenazas o le deseas algo horrible, eso debe ser delito.

Tampoco estoy d acuerdo en que cagarse en la virgen de no se qué deba ser delito, aunque haya habido alguna condena al respecto. Me parece que si te cagas en la virgen de tal eres tonto y un maleducado, pero eso no debería ser ilegal.

La linea que separa la libertad de expresión de lo que no debería ser en que el mensaje sea directo hacia o contra una persona o a un colectivo.

"Si insultas a alguien o algo directamente, si amenazas o le deseas algo horrible, eso debe ser delito" Delito por amenzas si, insulto, otra vez, hay que diferenciar, un insulto no es tema de delito, pero si para limitar tus comentarios, si el insulto sube, pues es que ya estas usando tu libertad solo para agredir y se te debería limitar, aunque igual es confuso definirla.

Se tiende a confundir mucho el tema de limitar la libertad de expresión, precisamente por eso, para ti un cantico puede no ser sancionable, para mi si, por ejemplo escuchar a los del Valencia cantandole mono a Vini, uno ofende a un colectivo, otro a una persona, y de nuevo, entra la constante de que quien lo sancione es igual una persona o personas, el doble rasero, unas si, otras no, etc.,

Claro que lo que le hicieron a Vini es un delito, o a Yamal en el Bernabéu aunque fueran 3 idiotas.

Estaremos de acuerdo en que hay que analizar caso por caso, porque es complicado y todo tiene un contexto determinado.

Desear o celebrar la muerte de alguien es delito? Pues yo creo que sí, pero no para que tenga que intervenir la fiscalía. Que el perjudicado sea el que ponga la denuncia, o un familiar directo si éste ha fallecido.

Desear la muerte a la monarquía es delito? Pues yo creo que no deberia serlo. Pero si le deseas la muerte a los reyes, sí. No es tan tan complicado.

Yo lo de diferenciar entre faltas leves y delitos y todo eso ya no me meto, que ya bastante complicado parece y menos para alguien que no entiende de leyes.

Creo por ejemplo que si en un estadio se ponen a gritar EL ISLAM es basura, aunque me parezca libertad de expresión, la norma debe permitir que se pare el partido y se avise. Pero que haya sanciones deportivas en todo caso, y no pase de ahí.

Pero vuelvo a lo mismo, "MUSULMÁN el que no bote" no es un insulto y menos aún si se entiende el contexto y la forma en que se hace. Y además, ya sabemos lo que ha ocurrido en el pasado cuando se ha insultado a los españoles.

Pero vuelvo a lo mismo, "MUSULMÁN el que no bote" no es un insulto y menos aún si se entiende el contexto y la forma en que se hace. Y además, ya sabemos lo que ha ocurrido en el pasado cuando se ha insultado a los españoles. Depende del musulmán, no de nosotros, si ellos se sienten ofendidos es un insulto y listo, sanción administrativa y ya, tampoco es para carcel y tampoco para el nivel de condena que van manejando los medios.

Es que nosotros tampoco podemos andar diciendo por la vida que es o que no es un insulto, sobre todo si no somos el objeto del insulto, porque al parecer para el gobierno, no le afecta que le piten el himno o le griten "pu.. Español muerete", si el gobierno mismo lo permite, entonces pues ni modo, pero lo mismo va para Egipto, si ellos piden sanción, se debería sancionar, ellos son el objeto del insulto, nadie más debería decidir si el insulto vale o no.

[FlorenVeteYa]

No amigo, que tú te sientas ofendido no significa que sea un insulto. Es que si nos ponemos en ese plan, nos cargamos toda la libertad de expresión.

A mí me ofende que los culés insulten al Madrid, pero eso no lo convierte en un delito.
Ahora me dirás que si la religión y leches con vinagre, pero el fútbol también son sentimientos. En qué punto de la frase MUSULMÁN tal....hay un insulto? Nada de nada, y menos aún si analizamos el contexto (fútbol, rivalidad, hartazgo, cántico popular readaptado...)

Aquí hay un ejercicio de libertad de expresión ostia, que no estamos en Irán xd. A veces la libertad de expresión puede provocar malestar en otras personas, por eso hay que analizar cada situación caso por caso.

No puedes defender que algo sea ilegal o delito siempre que ofenda a otra persona, y menos en una frase en la que no hay insulto alguno.

Lo único que hay que hacer es aplicar el SENTIDO COMÚN, algo que en este país parece que cads vez exista menos entre nuestros gobernantes.