Suscriptor del ABC: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[roisiano]

Esta vez su lista de nuevos galácticos fueron la mayoría tragedias. Lo peor es que no ha sabido valorar que piezas como Di María, Kroos o Modric fueron casi más importantes que sus figuritas.

Hombre... no sé. Yo diría que esto, como mínimo, NO es del todo cierto (y de ahí hacia el "Norte").

Lo de Di María es opinable (desde luego, su prime, en equipos de fútbol, fue en el Madrid, en sus últimas temporadas). Yo más bien diría que el club creyó que valía X y Di Maria creyó de sí mismo que valía Y. Esa cantidad, Y, la pagó el Overrated... en el que podemos afirmar, creo, más allá de la duda, que Di Maria no triunfó especialmente.
Y a Kroos o Modric, para "no haber sabido valorarlos", uno se retiró en el club, y otro se fue del club con casi 40 años (y añadiría, ya puestos, que el club puso MUCHO de su parte para que fuese BdO en su momento, en lugar de CRx, que había dejado el club).
No sé... así, a bote pronto, no parece exactamente una descripción muy objetiva del asunto esa frase tuya. Tal vez lo fuese quedándose en Di Maria, con los matices previamente indicados; desde luego, NO parece aplicable para Kroos y Modric.

Se te olvida, supongo, Courtois, que no llegó al Madrid "puesto por el ayuntamiento", y que, creo yo, algo de influencia en los éxitos recientes del club ha tenido.

En otras cosas de lo que comentas puedo estar más de acuerdo... bueno... salvo en lo de la "obsesión" con CRx, que no acabo de entender lo que quieres decir.
Por lo que a mí respecta, lo de CRx fue un caso muy parecido a Di Maria... solo que a una escala mayor.
Aquí, de nuevo, CRx pensó que valía Y, y el Madrid pensó que estaba bien que siguiese cobrando X. CRx no estuvo de acuerdo en seguir cobrando X, y se fue a Juventus, en lo que, para mí, fue un excelente negocio para el Madrid (vender a un crack al final de su "vida útil" antes de que su coste sea muy superior a su rendimiento, y con un buen traspaso a cambio).

Eso, creo, también se te ha pasado, supongo, de incluirlo en el "haber" de Flopper: el NO "hipotecar" las cuentas del club para renovar al futbolista que sea por encima de lo que el Madrid considera que es el valor real del futbolista.
Cosa que, por cierto, NO ha sucedido en otros clubes... y que explica MUCHO por qué esos clubes han tenido problemas económicos y el Madrid ha sido bastante estable.

Si Flopper considera que un jugador vale X y el jugador cree que vale Y, ese jugador, o acaba no jugando en el Madrid (si hay que ficharle), o acaba abandonando el club (si ya estaba en él). Yo, llamadme raro, lo veo como una virtud.

[fer-]

Por jod a tebas y a los periodistas, por mou , por kroos , por la denuncia de los arbitros, por la estabilidad economica, por no a sanchez y el PSOE


Florentino presidente

Hay una cosa que tendríais que tener clara.....los enemigos de Floren (es decir todas las entidades y estamentos deportivos y todos los mandatarios del fútbol) no tienen por qué ser enemigos del Madrid. Floren se ha granjeado enemistades en sus últimos tiempos por su gestión viejuna y desconfiada del club pero no TODOS ellos son enemigos del Madrid. Sin Floren todo volvería a la normalidad.

[thewelshdragon]

Floper cogió al Madrid que ya rompió la maldición de la Copa de Europa. La 7ª fue la más difícil por todo lo que supuso.

A partir de ahí modernizó el Club y lo llevó al siglo XXI. Saneó cuentas y tuvo de inicio un amplio apoyo político y social, además de aprovechar con inteligencia el tema de la ciudad deportiva o aquellos contratos locos de las TVs de inicios de los 2000. Eso hay que renocérselo.

Donde tenemos el problema es en su modelo deportivo. Sus primeros galácticos tuvieron cierto sentido hasta que empezó a acumular cromos y acabar destrozando una buena base inicial heredada. En su segunda venida también heredó a su mejor jugador, CR, lo que le ha obsesionado de nuevo. Esta vez su lista de nuevos galácticos fueron la mayoría tragedias. Lo peor es que no ha sabido valorar que piezas como Di María, Kroos o Modric fueron casi más importantes que sus figuritas. De pronto rompe a fichar niños brasileiros, de pronto se emperra en Mbappe... Pero JAMÁS ha tenido proyecto deportivo.

Nos deja las Champs que tienen enorme mérito, pero también nadapletes a un Barça ganando títulos en serie, empalmando ciclos ganadores incluso en la ruina.

Y nos deja una imagen de Club en confrotación con todo el mundo que se ha quedado solo en sus cruzadas personalistas.

El error de la marcha de Makelele por 5 millones de diferencia fue un error gravísimo, pero prescindir de Hierro y de Del Bosque no sólo era lógico, sino necesario, aunque no a costa de Makelele, que era el mejor 5 de Europa de largo.

La derrota en Champions contra la Juve demostró que quien mandaba en la plantilla era Hierro y adláteres. Si Hierro y Casillas no hubieran jugado esa eliminatoria con su bajísima forma, el Real Madrid tendría otra Champions más y al año siguiente, con un centro del campo Makelele, Beckham, Figo, Zidane la cosa habría cambiado mucho y quizás el galacticidio no hubiera sido tal, porque aún teniendo de centrales a Pavón, Helguera, Borja y Mejías, con Makelele todos habrían parecido mucho mejores y tendríamos un jugador más en rotación que rendía en cualquier lugar del campo a nivel top, hasta de lateral derecho.

Pero su gestión deportiva ha sido siempre errática, con fichajes de postín pero que salieron rana (Woodgate, Kaká, Hazard, W.Samuel, Jovic), caprichos (Ronaldo el gordo, Mbappé, Owen), fichajes desesperados para paliar carencias previamente creadas por él (Gravesen, Diogo, Pablo García, Gago, Emerson), ventas desastrosas, como la de Etoo o Cambiasso, que resultaron jugadores top en el futuro... Lo dicho, errático. Pero este último año se ha coronado.

No miente Florentino cuando dice que le robaron ligas, como mínimo 3, con Pellegrini, Ancelotti y Zidane en el banquillo. El tema de los Nadapletes no se puede contemplar sin el factor Negreira, y me niego a ceder ante los equidistantes. Nos han robado ligas, es un hecho objetivo y hablar de Nadapletes ante el Barsa y de regalos, pues me parece torticero, y si bien en alguna temporada hubo dejadez (no es fácil armar un equipo que gane varias ligas seguidas), como mínimo a Florentino le han robado 3 ligas, y esas ligas robadas, de caer a nuestro lado, igual habrían dinamitado algún proyecto deportivo del rival. Aún recuerdo el atraco de la Copa en Valencia y el primer atraco de Tenerife. Sin ambos robos, y están los vídeos ahí, Cruyff habría sido cesado e igual el Barsa aún estaría buscando su primera Champions.

Respecto a la confrontación, lo que yo le reprocho es que no haya sido aún más beligerante. La Superliga debió haberse aparcado en el mismo momento en que salta el caso Negreira, no antes, porque nos han dado la razón y ahora se "reparte" mejor el dinero. Algo se ha obtenido. Yo siempre estaré del lado de quien se enfrenta a la mafia RFEF-Liga-CSD-FCB. Repito, organizaciones criminales con condenas en firme a sus dirigentes. Y pudiendo "disculpar" errores en la parcela deportiva, incluso las fallas del estadio, lo que no se puede perdonar es la ayuda directa que le ha prestado al FCB, aparcando la corrupción deportiva a cuenta de la Superliga.

[michael37]

4 años más para que acabe su obra y que venga el siguiente.

Mucho tienen que cambiar las cosas para que no haya nadaplete la siguiente temporada otra vez.

[fer-]

Negarle a Florentino su legado es de necios desagradecidos, porque ha sido él el encargado de poner al club en lo más alto tras la ruina absoluta de los 80-90s. Pero como toda gestión que se prolonga durante muchos años, también tiene sus sombras, es algo inevitable.

También es inevitable que la época Florentino pase, ya sea ahora o dentro de tres o cuatro años. Ahora bien, yo como aficionado necesito saber qué es lo que viene detrás, porque no me conformo con cualquiera por el mero hecho de que sea nuevo. Si Riquelme quiere ser presidente no solo le vale con ser "el otro", tiene que presentar un proyecto y tiene que contar cómo quiere él que sea el club en los próximos años.

Gratitud infinita a Florentino por todos estos años, preocupación por los últimos años e incertidumbre por qué quiere hacer Riquelme hasta que nos lo cuente. Ese es el resumen de mi visión de estos días.

Yo comparto gran parte de tu reflexión. Aunque matizaría que Floren cogió un equipo campeón de Europa 2 de los 3 últimos años, Champions en 1998 y 2000. Es decir no cogió el Madrid de inicio de los 90 perdedor y cutre, sino ya uno que empezaba a dominar Europa de nuevo.

Es evidente que modernizó el club, las instalaciones, le puso en otro nivel económico, se volvieron a afrontar fichajes de jugadores TOP....si es que ha aportado mucho....aunque creo que su gestión de dar todo el poder a los jugadores ha hecho que en el día a día todos nuestros equipos hayan sido vagetes y por eso hoy día el Barca está mucho más lejos en Copas del Rey y mucho más cerca en Ligas. Pero bueno compensa con las alegrías en la Champions.

El problema real es que ahora mismo no hay punto de retorno. Y deberíais verlo. Es un presidente de 80 años, intervencionista total (otra cosa es que dejase hacer a profesionales del fútbol) y que ya por cuestión vital ni trabaja como antes, ni tiene la agilidad mental de antes, de hecho ha desarrollado una manía persecutoria de que todos están contra él y de que todo lo hace bien....pues propia de gente de esa edad. No va a volver a ser el de antes. Y el famoso "lo que nos ha dado" nos puede pasar muuuuucha factura.

[thewelshdragon]

Negarle a Florentino su legado es de necios desagradecidos, porque ha sido él el encargado de poner al club en lo más alto tras la ruina absoluta de los 80-90s. Pero como toda gestión que se prolonga durante muchos años, también tiene sus sombras, es algo inevitable.

También es inevitable que la época Florentino pase, ya sea ahora o dentro de tres o cuatro años. Ahora bien, yo como aficionado necesito saber qué es lo que viene detrás, porque no me conformo con cualquiera por el mero hecho de que sea nuevo. Si Riquelme quiere ser presidente no solo le vale con ser "el otro", tiene que presentar un proyecto y tiene que contar cómo quiere él que sea el club en los próximos años.

Gratitud infinita a Florentino por todos estos años, preocupación por los últimos años e incertidumbre por qué quiere hacer Riquelme hasta que nos lo cuente. Ese es el resumen de mi visión de estos días.

Yo comparto gran parte de tu reflexión. Aunque matizaría que Floren cogió un equipo campeón de Europa 2 de los 3 últimos años, Champions en 1998 y 2000. Es decir no cogió el Madrid de inicio de los 90 perdedor y cutre, sino ya uno que empezaba a dominar Europa de nuevo.

Es evidente que modernizó el club, las instalaciones, le puso en otro nivel económico, se volvieron a afrontar fichajes de jugadores TOP....si es que ha aportado mucho....aunque creo que su gestión de dar todo el poder a los jugadores ha hecho que en el día a día todos nuestros equipos hayan sido vagetes y por eso hoy día el Barca está mucho más lejos en Copas del Rey y mucho más cerca en Ligas. Pero bueno compensa con las alegrías en la Champions.

El problema real es que ahora mismo no hay punto de retorno. Y deberíais verlo. Es un presidente de 80 años, intervencionista total (otra cosa es que dejase hacer a profesionales del fútbol) y que ya por cuestión vital ni trabaja como antes, ni tiene la agilidad mental de antes, de hecho ha desarrollado una manía persecutoria de que todos están contra él y de que todo lo hace bien....pues propia de gente de esa edad. No va a volver a ser el de antes. Y el famoso "lo que nos ha dado" nos puede pasar muuuuucha factura.

Lo que algunos percibimos también es que el foro es muy futbolero. Nos diréis que el basket es deficitario, que lo es en toda Europa, y que Florentino quería cerrar la sección. Pero ha sido Florentino el que en su segunda etapa se percata de los errores cometidos en la primera y nos vuelve a poner en el mapa de la aristocracia europea, con la mejor cantera de Europa, delegando, eso sí. Y de ahí no nos han bajado.

Esto habría que reconocérselo.

[fer-]

Negarle a Florentino su legado es de necios desagradecidos, porque ha sido él el encargado de poner al club en lo más alto tras la ruina absoluta de los 80-90s. Pero como toda gestión que se prolonga durante muchos años, también tiene sus sombras, es algo inevitable.

También es inevitable que la época Florentino pase, ya sea ahora o dentro de tres o cuatro años. Ahora bien, yo como aficionado necesito saber qué es lo que viene detrás, porque no me conformo con cualquiera por el mero hecho de que sea nuevo. Si Riquelme quiere ser presidente no solo le vale con ser "el otro", tiene que presentar un proyecto y tiene que contar cómo quiere él que sea el club en los próximos años.

Gratitud infinita a Florentino por todos estos años, preocupación por los últimos años e incertidumbre por qué quiere hacer Riquelme hasta que nos lo cuente. Ese es el resumen de mi visión de estos días.

Yo comparto gran parte de tu reflexión. Aunque matizaría que Floren cogió un equipo campeón de Europa 2 de los 3 últimos años, Champions en 1998 y 2000. Es decir no cogió el Madrid de inicio de los 90 perdedor y cutre, sino ya uno que empezaba a dominar Europa de nuevo.

Es evidente que modernizó el club, las instalaciones, le puso en otro nivel económico, se volvieron a afrontar fichajes de jugadores TOP....si es que ha aportado mucho....aunque creo que su gestión de dar todo el poder a los jugadores ha hecho que en el día a día todos nuestros equipos hayan sido vagetes y por eso hoy día el Barca está mucho más lejos en Copas del Rey y mucho más cerca en Ligas. Pero bueno compensa con las alegrías en la Champions.

El problema real es que ahora mismo no hay punto de retorno. Y deberíais verlo. Es un presidente de 80 años, intervencionista total (otra cosa es que dejase hacer a profesionales del fútbol) y que ya por cuestión vital ni trabaja como antes, ni tiene la agilidad mental de antes, de hecho ha desarrollado una manía persecutoria de que todos están contra él y de que todo lo hace bien....pues propia de gente de esa edad. No va a volver a ser el de antes. Y el famoso "lo que nos ha dado" nos puede pasar muuuuucha factura.

Lo que algunos percibimos también es que el foro es muy futbolero. Nos diréis que el basket es deficitario, que lo es en toda Europa, y que Florentino quería cerrar la sección. Pero ha sido Florentino el que en su segunda etapa se percata de los errores cometidos en la primera y nos vuelve a poner en el mapa de la aristocracia europea, con la mejor cantera de Europa, delegando, eso sí. Y de ahí no nos han bajado.

Esto habría que reconocérselo.

Lo que tú dices. Delegando. Confiando en gente que sabe de esto. Ahí lo hizo muy bien. El baloncesto va como un tiro desde su presidencia. El fútbol femenino eso sí de momento flojo. Y la cantera....ahí ahí....creo que se podrán haber hecho mejor las cosas pero tampoco ha sido un desastre. Pero está claro que al final el fútbol es el que va a marcar su dimensión como presidente.

[zam]

Esta vez su lista de nuevos galácticos fueron la mayoría tragedias. Lo peor es que no ha sabido valorar que piezas como Di María, Kroos o Modric fueron casi más importantes que sus figuritas.

Hombre... no sé. Yo diría que esto, como mínimo, NO es del todo cierto (y de ahí hacia el "Norte").

Lo de Di María es opinable (desde luego, su prime, en equipos de fútbol, fue en el Madrid, en sus últimas temporadas). Yo más bien diría que el club creyó que valía X y Di Maria creyó de sí mismo que valía Y. Esa cantidad, Y, la pagó el Overrated... en el que podemos afirmar, creo, más allá de la duda, que Di Maria no triunfó especialmente.
Y a Kroos o Modric, para "no haber sabido valorarlos", uno se retiró en el club, y otro se fue del club con casi 40 años (y añadiría, ya puestos, que el club puso MUCHO de su parte para que fuese BdO en su momento, en lugar de CRx, que había dejado el club).
No sé... así, a bote pronto, no parece exactamente una descripción muy objetiva del asunto esa frase tuya. Tal vez lo fuese quedándose en Di Maria, con los matices previamente indicados; desde luego, NO parece aplicable para Kroos y Modric.

Se te olvida, supongo, Courtois, que no llegó al Madrid "puesto por el ayuntamiento", y que, creo yo, algo de influencia en los éxitos recientes del club ha tenido.

En otras cosas de lo que comentas puedo estar más de acuerdo... bueno... salvo en lo de la "obsesión" con CRx, que no acabo de entender lo que quieres decir.
Por lo que a mí respecta, lo de CRx fue un caso muy parecido a Di Maria... solo que a una escala mayor.
Aquí, de nuevo, CRx pensó que valía Y, y el Madrid pensó que estaba bien que siguiese cobrando X. CRx no estuvo de acuerdo en seguir cobrando X, y se fue a Juventus, en lo que, para mí, fue un excelente negocio para el Madrid (vender a un crack al final de su "vida útil" antes de que su coste sea muy superior a su rendimiento, y con un buen traspaso a cambio).

Eso, creo, también se te ha pasado, supongo, de incluirlo en el "haber" de Flopper: el NO "hipotecar" las cuentas del club para renovar al futbolista que sea por encima de lo que el Madrid considera que es el valor real del futbolista.
Cosa que, por cierto, NO ha sucedido en otros clubes... y que explica MUCHO por qué esos clubes han tenido problemas económicos y el Madrid ha sido bastante estable.

Si Flopper considera que un jugador vale X y el jugador cree que vale Y, ese jugador, o acaba no jugando en el Madrid (si hay que ficharle), o acaba abandonando el club (si ya estaba en él). Yo, llamadme raro, lo veo como una virtud.

Creo que no me has entendido. Yo no hablo de salidas o renovaciones, si no de que debería darle valor a esos fichajes sin tantos focos que al final han sido claves. Y mucho más que algunos de los de los focos mediáticos. Y sigue emperrado en acumular nombres y no en hacer equipo: pasó con Bale, James, Hazard...

La obsesión con CR es que no fue su fichaje y desde entonces siempre quiso traer su súper-galáctico para compensarlo.

[zam]

Por jod a tebas y a los periodistas, por mou , por kroos , por la denuncia de los arbitros, por la estabilidad economica, por no a sanchez y el PSOE


Florentino presidente

Hay una cosa que tendríais que tener clara.....los enemigos de Floren (es decir todas las entidades y estamentos deportivos y todos los mandatarios del fútbol) no tienen por qué ser enemigos del Madrid. Floren se ha granjeado enemistades en sus últimos tiempos por su gestión viejuna y desconfiada del club pero no TODOS ellos son enemigos del Madrid. Sin Floren todo volvería a la normalidad.

Hay que tener en cuenta que ya para Floper es enemigo cualquiera que le diga "mala temporada".

[zam]

Floper cogió al Madrid que ya rompió la maldición de la Copa de Europa. La 7ª fue la más difícil por todo lo que supuso.

A partir de ahí modernizó el Club y lo llevó al siglo XXI. Saneó cuentas y tuvo de inicio un amplio apoyo político y social, además de aprovechar con inteligencia el tema de la ciudad deportiva o aquellos contratos locos de las TVs de inicios de los 2000. Eso hay que renocérselo.

Donde tenemos el problema es en su modelo deportivo. Sus primeros galácticos tuvieron cierto sentido hasta que empezó a acumular cromos y acabar destrozando una buena base inicial heredada. En su segunda venida también heredó a su mejor jugador, CR, lo que le ha obsesionado de nuevo. Esta vez su lista de nuevos galácticos fueron la mayoría tragedias. Lo peor es que no ha sabido valorar que piezas como Di María, Kroos o Modric fueron casi más importantes que sus figuritas. De pronto rompe a fichar niños brasileiros, de pronto se emperra en Mbappe... Pero JAMÁS ha tenido proyecto deportivo.

Nos deja las Champs que tienen enorme mérito, pero también nadapletes a un Barça ganando títulos en serie, empalmando ciclos ganadores incluso en la ruina.

Y nos deja una imagen de Club en confrotación con todo el mundo que se ha quedado solo en sus cruzadas personalistas.

El error de la marcha de Makelele por 5 millones de diferencia fue un error gravísimo, pero prescindir de Hierro y de Del Bosque no sólo era lógico, sino necesario, aunque no a costa de Makelele, que era el mejor 5 de Europa de largo.

La derrota en Champions contra la Juve demostró que quien mandaba en la plantilla era Hierro y adláteres. Si Hierro y Casillas no hubieran jugado esa eliminatoria con su bajísima forma, el Real Madrid tendría otra Champions más y al año siguiente, con un centro del campo Makelele, Beckham, Figo, Zidane la cosa habría cambiado mucho y quizás el galacticidio no hubiera sido tal, porque aún teniendo de centrales a Pavón, Helguera, Borja y Mejías, con Makelele todos habrían parecido mucho mejores y tendríamos un jugador más en rotación que rendía en cualquier lugar del campo a nivel top, hasta de lateral derecho.

Pero su gestión deportiva ha sido siempre errática, con fichajes de postín pero que salieron rana (Woodgate, Kaká, Hazard, W.Samuel, Jovic), caprichos (Ronaldo el gordo, Mbappé, Owen), fichajes desesperados para paliar carencias previamente creadas por él (Gravesen, Diogo, Pablo García, Gago, Emerson), ventas desastrosas, como la de Etoo o Cambiasso, que resultaron jugadores top en el futuro... Lo dicho, errático. Pero este último año se ha coronado.

No miente Florentino cuando dice que le robaron ligas, como mínimo 3, con Pellegrini, Ancelotti y Zidane en el banquillo. El tema de los Nadapletes no se puede contemplar sin el factor Negreira, y me niego a ceder ante los equidistantes. Nos han robado ligas, es un hecho objetivo y hablar de Nadapletes ante el Barsa y de regalos, pues me parece torticero, y si bien en alguna temporada hubo dejadez (no es fácil armar un equipo que gane varias ligas seguidas), como mínimo a Florentino le han robado 3 ligas, y esas ligas robadas, de caer a nuestro lado, igual habrían dinamitado algún proyecto deportivo del rival. Aún recuerdo el atraco de la Copa en Valencia y el primer atraco de Tenerife. Sin ambos robos, y están los vídeos ahí, Cruyff habría sido cesado e igual el Barsa aún estaría buscando su primera Champions.

Respecto a la confrontación, lo que yo le reprocho es que no haya sido aún más beligerante. La Superliga debió haberse aparcado en el mismo momento en que salta el caso Negreira, no antes, porque nos han dado la razón y ahora se "reparte" mejor el dinero. Algo se ha obtenido. Yo siempre estaré del lado de quien se enfrenta a la mafia RFEF-Liga-CSD-FCB. Repito, organizaciones criminales con condenas en firme a sus dirigentes. Y pudiendo "disculpar" errores en la parcela deportiva, incluso las fallas del estadio, lo que no se puede perdonar es la ayuda directa que le ha prestado al FCB, aparcando la corrupción deportiva a cuenta de la Superliga.

Repito, no hablo de no renovar, hablo de lo que tú mismo señalas: lo errático de los fichajes. Porque nunca parte de un plan deportivo.

A mi me parece genial enfrentarse a las injusticias, pero es que ha defendido al Barça incluso después de salir lo de Negreira y se está enfrentando a TODOS los estamentos, no solo la Liga. Porque se empeña en imponer una visión del fútbol especulativa y americanizada, más show que sentimientos.

[Capa]

Por jod a tebas y a los periodistas, por mou , por kroos , por la denuncia de los arbitros, por la estabilidad economica, por no a sanchez y el PSOE


Florentino presidente

Hay una cosa que tendríais que tener clara.....los enemigos de Floren (es decir todas las entidades y estamentos deportivos y todos los mandatarios del fútbol) no tienen por qué ser enemigos del Madrid. Floren se ha granjeado enemistades en sus últimos tiempos por su gestión viejuna y desconfiada del club pero no TODOS ellos son enemigos del Madrid. Sin Floren todo volvería a la normalidad.

Hay que tener en cuenta que ya para Floper es enemigo cualquiera que le diga "mala temporada".

Y para Arbeloa , que es suportavoz , no son madridistas todos aquellos que muestren su disconformidad con el equipo .

[michael37]

Lo que Florentino no ha terminado de aprender en sus dos mandatos es que juntar los supuestos mejores cromos no te garantiza formar el mejor EQUIPO.

Algo que en el PSG, después de unos cuantos años y muchos millones, parece que por fin han acabado entendiendo.

[BruceWayne]

Negarle a Florentino su legado es de necios desagradecidos, porque ha sido él el encargado de poner al club en lo más alto tras la ruina absoluta de los 80-90s. Pero como toda gestión que se prolonga durante muchos años, también tiene sus sombras, es algo inevitable.

También es inevitable que la época Florentino pase, ya sea ahora o dentro de tres o cuatro años. Ahora bien, yo como aficionado necesito saber qué es lo que viene detrás, porque no me conformo con cualquiera por el mero hecho de que sea nuevo. Si Riquelme quiere ser presidente no solo le vale con ser "el otro", tiene que presentar un proyecto y tiene que contar cómo quiere él que sea el club en los próximos años.

Gratitud infinita a Florentino por todos estos años, preocupación por los últimos años e incertidumbre por qué quiere hacer Riquelme hasta que nos lo cuente. Ese es el resumen de mi visión de estos días.

Yo comparto gran parte de tu reflexión. Aunque matizaría que Floren cogió un equipo campeón de Europa 2 de los 3 últimos años, Champions en 1998 y 2000. Es decir no cogió el Madrid de inicio de los 90 perdedor y cutre, sino ya uno que empezaba a dominar Europa de nuevo.

Es evidente que modernizó el club, las instalaciones, le puso en otro nivel económico, se volvieron a afrontar fichajes de jugadores TOP....si es que ha aportado mucho....aunque creo que su gestión de dar todo el poder a los jugadores ha hecho que en el día a día todos nuestros equipos hayan sido vagetes y por eso hoy día el Barca está mucho más lejos en Copas del Rey y mucho más cerca en Ligas. Pero bueno compensa con las alegrías en la Champions.

El problema real es que ahora mismo no hay punto de retorno. Y deberíais verlo. Es un presidente de 80 años, intervencionista total (otra cosa es que dejase hacer a profesionales del fútbol) y que ya por cuestión vital ni trabaja como antes, ni tiene la agilidad mental de antes, de hecho ha desarrollado una manía persecutoria de que todos están contra él y de que todo lo hace bien....pues propia de gente de esa edad. No va a volver a ser el de antes. Y el famoso "lo que nos ha dado" nos puede pasar muuuuucha factura.

Estoy de acuerdo en todo, de hecho mi mensaje no era una defensa a ultranza de Florentino sino un reconocimiento a todo lo bueno que ha hecho que ha sido mucho durante muchos años. Parece que si le reconoces lo bueno, te conviertes en un Fanboy de Pérez, y no es así, yo no tengo esa necesidad de estar en un extremo constantemente.

Aquel equipo de los 90 ganó champions, pero estaba en la ruina, con instalaciones obsoletas y una falta de profesionalidad alarmante. Todo aquello fue reconducido por el presidente de una manera muy eficiente (salvo el galacticidio...).

También pienso que toda época tiene un final, y que Florentino ya no está para ser presidente (estos dos últimos años le delatan), pero eso no significa que me vaya a convencer el primero que pase por aquí por el hecho de presentarse. Riquelme tendrá que explicar su proyecto y convencer a los socios. Ojalá sea un buen candidato y pueda convertirse en un buen presidente. Con que consiga el 80% de lo que ha hecho Floren me conformo.

[zam]

Lo que Florentino no ha terminado de aprender en sus dos mandatos es que juntar los supuestos mejores cromos no te garantiza formar el mejor EQUIPO.

Algo que en el PSG, después de unos cuantos años y muchos millones, parece que por fin han acabado entendiendo.

Y que la base es el entrenador y trabajar en torno a una idea de fútbol.

[michael37]

Lo que Florentino no ha terminado de aprender en sus dos mandatos es que juntar los supuestos mejores cromos no te garantiza formar el mejor EQUIPO.

Algo que en el PSG, después de unos cuantos años y muchos millones, parece que por fin han acabado entendiendo.

Y que la base es el entrenador y trabajar en torno a una idea de fútbol.

De todas formas, con el debate que tenemos ahora en el equipo con Vinicius y Mbappé, hay una cosa bastante llamativa, no hemos jugado ni un solo partido en toda la temporada con Vini por la izquierda, Mbappé por la derecha y un 9 de referencia.

El otro día estaba viendo a la Francia de 2018 y Mbappé jugaba siempre por la derecha.

Es curioso que, teniendo ese recurso, no se haya probado ni una sola vez.

[zam]

Lo que Florentino no ha terminado de aprender en sus dos mandatos es que juntar los supuestos mejores cromos no te garantiza formar el mejor EQUIPO.

Algo que en el PSG, después de unos cuantos años y muchos millones, parece que por fin han acabado entendiendo.

Y que la base es el entrenador y trabajar en torno a una idea de fútbol.

De todas formas, con el debate que tenemos ahora en el equipo con Vinicius y Mbappé, hay una cosa bastante llamativa, no hemos jugado ni un solo partido en toda la temporada con Vini por la izquierda, Mbappé por la derecha y un 9 de referencia.

El otro día estaba viendo a la Francia de 2018 y Mbappé jugaba siempre por la derecha.

Es curioso que, teniendo ese recurso, no se haya probado ni una sola vez.

Juegan donde les da la gana y si no me enfado. Mbappe vino a encajarse de 9, nos llevamos sin dos años, era la excusita.

[Stiffmeister]

Lo que Florentino no ha terminado de aprender en sus dos mandatos es que juntar los supuestos mejores cromos no te garantiza formar el mejor EQUIPO.

Algo que en el PSG, después de unos cuantos años y muchos millones, parece que por fin han acabado entendiendo.

Y que la base es el entrenador y trabajar en torno a una idea de fútbol.

De todas formas, con el debate que tenemos ahora en el equipo con Vinicius y Mbappé, hay una cosa bastante llamativa, no hemos jugado ni un solo partido en toda la temporada con Vini por la izquierda, Mbappé por la derecha y un 9 de referencia.

El otro día estaba viendo a la Francia de 2018 y Mbappé jugaba siempre por la derecha.

Es curioso que, teniendo ese recurso, no se haya probado ni una sola vez.

Lo dices como si el entrenador pudiera elegir donde juega Mbappé

[abelguga]

Casi todos los fichajes de Floper fuera del mundial

“Tenemos a los mejores “
“Plantilla histórica e inmejorable”

[michael37]

Lo que Florentino no ha terminado de aprender en sus dos mandatos es que juntar los supuestos mejores cromos no te garantiza formar el mejor EQUIPO.

Algo que en el PSG, después de unos cuantos años y muchos millones, parece que por fin han acabado entendiendo.

Y que la base es el entrenador y trabajar en torno a una idea de fútbol.

De todas formas, con el debate que tenemos ahora en el equipo con Vinicius y Mbappé, hay una cosa bastante llamativa, no hemos jugado ni un solo partido en toda la temporada con Vini por la izquierda, Mbappé por la derecha y un 9 de referencia.

El otro día estaba viendo a la Francia de 2018 y Mbappé jugaba siempre por la derecha.

Es curioso que, teniendo ese recurso, no se haya probado ni una sola vez.

Lo dices como si el entrenador pudiera elegir donde juega Mbappé

Es muy jodido que un entrenador esté tan coaccionado. Así estamos.
Luego llegan los análisis profundos, las tertulias tácticas, las teorías y las elecciones de culpables… venga ya.
En el fútbol está casi todo inventado. Casi todo.
Y normalmente los equipos funcionan cuando juega el que mejor encaja sin coacciones ni puestos fijos, no el que más cobra, más vende o más ruido genera.

A ver si aprendemos de esta, pq ya es la segunda vez q nos pasa en menos de 20 años.

[Viking15]

Por jod a tebas y a los periodistas, por mou , por kroos , por la denuncia de los arbitros, por la estabilidad economica, por no a sanchez y el PSOE


Florentino presidente

Hay una cosa que tendríais que tener clara.....los enemigos de Floren (es decir todas las entidades y estamentos deportivos y todos los mandatarios del fútbol) no tienen por qué ser enemigos del Madrid. Floren se ha granjeado enemistades en sus últimos tiempos por su gestión viejuna y desconfiada del club pero no TODOS ellos son enemigos del Madrid. Sin Floren todo volvería a la normalidad.

No somos enemigos de Floper.

Lo que somos es críticos con su gestión deportiva lamentable.

Un señor que se cree que lo hace todo bien, y el que intenta razonar con el pasa a ser su enemigo.

Solo tienes que ver el ejemplo de la retirada de las pancartas del campo, no admite ni la libertad de expresión de sus socios.

Lo malo de vosotros es vuestro forofísmo por una persona, que ponéis por encima del R. Madrid.

Cuando lo que hay que hacer es autocritica, que es una cosa muy sana.

Este señor no fundó el club, hay mucha historia antes de él...... No es la panacea..

La inteligencia esta para usarla uno mismo, no para obedecer si o si, y ser utilizado como un borrego.