Real Madrid Castilla C.F.

[Sukhoi]

《《Lío en Primera RFEF: El Juez de Competición decidirá si Pontevedra o Castilla juegan el playoff. Deberá resolver si para desempatar se cuenta con el Barakaldo o exclusivamente en el duelo entre los gallegos y el filial blanco》》

¿Pero qué cojones va a decidir? La norma superior es prístina y en Derecho rige «in claris non fit interpretatio». Vamos, que si el tenor literal está claro, no hay nada que intepretar.

Reglamento de Competiciones de la RFEF (norma superior) dice en su artículo 29.3:
Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los partidos jugados entre sí por los clubs empatados.
c. Por la mayor diferencia de goles obtenidos y recibidos, teniendo en cuenta todos los encuentros del campeonato; y, siendo aquella idéntica, en favor del club que hubiese marcado más (pero si se aplica a) y luego b) no hace falta aplicar c), que es la que le daría la razón al Pontevedra y la que aparece en las Bases.

En.derecho será eso, pero en izquierdo, y sobre todo afectando al Castilla, todos sabemos que el Pontevedra es el que se va a clasificar

[Wakandel]

Yo he leído y la normativa e interpreto que es el Castilla el que debe pasar... pero a saber.

[thewelshdragon]

《《Lío en Primera RFEF: El Juez de Competición decidirá si Pontevedra o Castilla juegan el playoff. Deberá resolver si para desempatar se cuenta con el Barakaldo o exclusivamente en el duelo entre los gallegos y el filial blanco》》

¿Pero qué cojones va a decidir? La norma superior es prístina y en Derecho rige «in claris non fit interpretatio». Vamos, que si el tenor literal está claro, no hay nada que intepretar.

Reglamento de Competiciones de la RFEF (norma superior) dice en su artículo 29.3:
Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los partidos jugados entre sí por los clubs empatados.
c. Por la mayor diferencia de goles obtenidos y recibidos, teniendo en cuenta todos los encuentros del campeonato; y, siendo aquella idéntica, en favor del club que hubiese marcado más (pero si se aplica a) y luego b) no hace falta aplicar c), que es la que le daría la razón al Pontevedra y la que aparece en las Bases.

En.derecho será eso, pero en izquierdo, y sobre todo afectando al Castilla, todos sabemos que el Pontevedra es el que se va a clasificar

No hace falta ser un catedrático de derecho administrativo. Si eso sucede, el club debería llevarse por delante a quien fuera necesario.

[Gareth_Bale]

《《Lío en Primera RFEF: El Juez de Competición decidirá si Pontevedra o Castilla juegan el playoff. Deberá resolver si para desempatar se cuenta con el Barakaldo o exclusivamente en el duelo entre los gallegos y el filial blanco》》

¿Pero qué cojones va a decidir? La norma superior es prístina y en Derecho rige «in claris non fit interpretatio». Vamos, que si el tenor literal está claro, no hay nada que intepretar.

Reglamento de Competiciones de la RFEF (norma superior) dice en su artículo 29.3:
Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los partidos jugados entre sí por los clubs empatados.
c. Por la mayor diferencia de goles obtenidos y recibidos, teniendo en cuenta todos los encuentros del campeonato; y, siendo aquella idéntica, en favor del club que hubiese marcado más (pero si se aplica a) y luego b) no hace falta aplicar c), que es la que le daría la razón al Pontevedra y la que aparece en las Bases.

Yo creo que está escrito de una manera negligente. Parece que se han juntado los cuatro cenutrios y el culerdo del foro para escribirlo. De la RFEF no se puede esperar que alguien que domine su propio idioma escriba los reglamentos.

[Blanco Polar]

《《Lío en Primera RFEF: El Juez de Competición decidirá si Pontevedra o Castilla juegan el playoff. Deberá resolver si para desempatar se cuenta con el Barakaldo o exclusivamente en el duelo entre los gallegos y el filial blanco》》

¿Pero qué cojones va a decidir? La norma superior es prístina y en Derecho rige «in claris non fit interpretatio». Vamos, que si el tenor literal está claro, no hay nada que intepretar.

Reglamento de Competiciones de la RFEF (norma superior) dice en su artículo 29.3:
Si el empate lo fuera entre más de dos clubs se resolverá:
a. Por la mejor puntuación de la que a cada uno corresponda a tenor de los resultados obtenidos entre ellos, como si los demás no hubieran participado.
b. Por la mayor diferencia de goles a favor y en contra, considerando únicamente, los partidos jugados entre sí por los clubs empatados.
c. Por la mayor diferencia de goles obtenidos y recibidos, teniendo en cuenta todos los encuentros del campeonato; y, siendo aquella idéntica, en favor del club que hubiese marcado más (pero si se aplica a) y luego b) no hace falta aplicar c), que es la que le daría la razón al Pontevedra y la que aparece en las Bases.

Ni en el Madrid lo tienen claro. Nadie al timón.
《Todo este dilema lo tendrá que resolver el Juez de Competición en la mayor brevedad posible. El Real Madrid en su página web no da por clasificado al filial en la lucha por subir a Segunda división》Marca

[Azotador]

Yo he leído y la normativa e interpreto que es el Castilla el que debe pasar... pero a saber.

El tema es que hay un reglamento para 1RFEF que es diferente al reglamento general de la RFEF. El primero favorece al Pontevedra, y el general favorece al Castilla.

Una chapuza típica "Made in Spain"

[Wakandel]

Yo he leído y la normativa e interpreto que es el Castilla el que debe pasar... pero a saber.

El tema es que hay un reglamento para 1RFEF que es diferente al reglamento general de la RFEF. El primero favorece al Pontevedra, y el general favorece al Castilla.

Una chapuza típica "Made in Spain"

El General se considera NORMA SUPERIOR, por lo que es el Castilla el que juega.

[Sukhoi]

El Castilla al playoff

[David774]

Oficial. El Castilla se enfrentará al Sabadell. Lo acaba de publicar la RFEF.

[Wakandel]

El Castilla al playoff

Pero ya es OFICIAL 100%?

[David774]

El Castilla al playoff

Pero ya es OFICIAL 100%?

Si

[Wakandel]

El Castilla al playoff

Pero ya es OFICIAL 100%?

Si

Los del Pontevedra tienen que estar que se tiran de los pelos. Ese gol que metieron fue el que nos clasificó... gracias!!!

[Blanco Polar]

《Sainete en Primera Federación: el Real Madrid Castilla se da por eliminado pero la RFEF le clasifica para el playoff de ascenso》ABC

En el propio club lo daban por perdido antes. Esto es muy grave. Y me la suda si otros opinaban igual.
En un latifundio presidencialista es normal que suceda esto.
Viejo, largo de aquí!!!!

[Zell]

Me alegro que podamos jugar los playoffs pero vaya ridículo de la RFEF. Parecen una organización de chichinabo con dos reglas que se contradicen entre sí. Y entenderé la frustración del Pontevedra porque la RFEF ha dado pie a la confusión, pero me jode que ahora nos van a acusar de robar cuando la norma superior era clara y no es nuestra culpa la que han liado con la otra los cenutrios de la federación.

[Gareth_Bale]

Once inicial ante el Guadalajara.

[Miroku]

《Sainete en Primera Federación: el Real Madrid Castilla se da por eliminado pero la RFEF le clasifica para el playoff de ascenso》ABC

En el propio club lo daban por perdido antes. Esto es muy grave. Y me la suda si otros opinaban igual.
En un latifundio presidencialista es normal que suceda esto.
Viejo, largo de aquí!!!!

Jeje y que opinas de esos del ABC con ese titular tan mal intensionado y sabiendo que las normas fueron echas así desde antes, y no fue culpa del Madrid que tuvieran dos normas diferentes..

[Gareth_Bale]

Después del gol del empate.

[Miroku]

Como lloran los antis en España osea tienen dos normas diferentes culpa de la federación y el Madrid es el culpable para ellos jeje, y como la norma principal daba el pase al castilla, ya el Madrid roba o floren corrupto y todo eso jeje..

[FlorenVeteYa]

《Sainete en Primera Federación: el Real Madrid Castilla se da por eliminado pero la RFEF le clasifica para el playoff de ascenso》ABC

En el propio club lo daban por perdido antes. Esto es muy grave. Y me la suda si otros opinaban igual.
En un latifundio presidencialista es normal que suceda esto.
Viejo, largo de aquí!!!!

Jeje y que opinas de esos del ABC con ese titular tan mal intensionado y sabiendo que las normas fueron echas así desde antes, y no fue culpa del Madrid que tuvieran dos normas diferentes..

Que no nos hables de las normas, que está claro que son una chapuza si hay este lío.

Habla de la responsabilidad del club de conocer ambas normas, y no solo una. Y en ese caso deberían haber pedido explicaciones.
Tú dices que ellos creían que estaban eliminados porque tal y cuál. Y la otra norma, que es parece la válida, por qué no la conocían?

Ostia, que esto es el Madrid y siempre pasa la misma mierda. Que han estado a punto de meternos el 3-2 por desconocer todas las normas y no preguntar.

[FlorenVeteYa]

Como lloran los antis en España osea tienen dos normas diferentes culpa de la federación y el Madrid es el culpable para ellos jeje, y como la norma principal daba el pase al castilla, ya el Madrid roba o floren corrupto y todo eso jeje..

Antis por señalar que en este club no trabajan profesionales? Antis sois los que apoyáis a un presidente culerdo que ayuda al barsa a ganar títulos. Eso hasta un niño de 5 años es capaz de entenderlo.

Si quieres t recordamos el caso Cherisev. O la política de comunicación del club inexistente, o lo de los servicios médicos.

FlorenTIMO ha convertido al club en una auténtica chapuza donde nada funciona.