Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[Viking15]

Yo creo, que lo justo sería un debate entre los candidatos cara a cara para comparar proyectos:

[Caravan]

Si os fijáis, la baza electoral de FloPer para estas elecciones en la lona esa eran las 7 Champions (pasado), porque el presente es una mierda y a futuro no tiene proyecto ninguno más que seguir improvisando a ver si suena la flauta de vez en cuando y cae algún título de higos a brevas. Sólo vive del pasado y ahí sigue anclado, en las 7 Champions, mientras cada vez está más acomodado y pasota

[Viking15]

Ojo a este tweet:

[Madri_dista]

Yo a Guardiola no lo quiero ni por asomo. Como entrenador es indiscutible lo que ha conseguido, pero personalmente no me cae bien y hay cosas que no me gustan de él.

Más allá de lo deportivo, también hay aspectos fuera del campo que influyen en la opinión que tiene cada uno.

Al final, cada aficionado tiene sus filias y sus fobias con ciertos entrenadores.

[Capa]

Te han retado a un debate Floren .

Se huele la caquita desde aquí .

[Caravan]

Pero si Guardiola está más quemado ya que las maracas de Machín, sus 2 últimos años en el City han sido una soberana mierda en relación gasto/rendimiento, y se va porque está ya superado y sin ideas. Si siguiera arrasando como hace 3-4 años tener por seguro que no se iba aún

[roisiano]

Si os fijáis, la baza electoral de FloPer para estas elecciones en la lona esa eran las 7 Champions (pasado)

Y puede que sea más que suficiente.

Parece claro que, en este foro, si hubiese votaciones, NO ganaría Flopper ni de coña (salvo que haya una minoría silenciosa que opine poco pero muy diferente a aquellos que envían más de 10 comentarios por día, cosa que ignoro). De hecho, no sé si llegaría a un 20% de votos. Probablemente no.

Sin embargo, si bien no tengo muy claro cuántos madridistas hay en este foro, sí parece obvio que socios madridistas con derecho a voto hay entre muy pocos y casi ninguno, con lo cual hacer una encuesta en este foro sobre quién puede / debe / va a ganar las elecciones puede resultar tan representativo como preguntar a la población de Nepal a quién votarían para ser el próximo presidente de USA, más o menos.

----------------------


Dudo que Flopper se "avenga" a un debate electoral.
En mi opinión, él sabe que Riquelme NO puede ganarle estas elecciones, y no creo que (sus asesores, que imagino que alguno tendrá, aunque tras aquella rueda de prensa me entran dudas respecto a su valía, si existen) le "dejen" (en caso de que él quisiera) ponerse en el único supuesto en el que podría perderlas ("hacer un Biden" en un debate electoral televisado).

Por otra parte, celebro este ferviente entusiasmo de los "jeiters" de FP por todo lo que rodea a las elecciones del Madrid, y el fomento del sano debate y comparación de proyectos e ideas.
Es una lástima que esto no siempre (o sea, casi nunca ) se lo apliquen a sí mismos en los debates dentro de fororealmadrid, donde lo que suelen entender por "comparación de ideas y argumentos" es insultar a cualquiera que no esté de acuerdo con sus postulados o al propio Pérez.

Confiemos en que, si hay debate (apuesto a que NO lo habrá; mi experiencia me dice que, cuando hay elecciones, dos no debaten si a uno no le conviene), ambos candidatos tengan a bien exponer lo que harían por el bien del club y no llamar "culerdo", "felón" o similar al adversario.

[Madri_dista]

Ojo a este tweet:

El hombre del tuit podrá ser muy bueno con las estadísticas y hacer análisis interesantes de fútbol, pero hay cosas que le restan bastante credibilidad.

Por ejemplo, tener una canción dedicada a uno mismo en el canal o autodenominarse “estadista del fútbol” (cuando lo correcto sería “estadístico” o algo parecido) da una imagen un poco rara.

Son detalles que, al final, hacen que a mucha gente le cueste tomárselo del todo en serio.

[Caravan]

Si os fijáis, la baza electoral de FloPer para estas elecciones en la lona esa eran las 7 Champions (pasado)

Y puede que sea más que suficiente.

Parece claro que, en este foro, si hubiese votaciones, NO ganaría Flopper ni de coña (salvo que haya una minoría silenciosa que opine poco pero muy diferente a aquellos que envían más de 10 comentarios por día, cosa que ignoro). De hecho, no sé si llegaría a un 20% de votos. Probablemente no.

Sin embargo, si bien no tengo muy claro cuántos madridistas hay en este foro, sí parece obvio que socios madridistas con derecho a voto hay entre muy pocos y casi ninguno, con lo cual hacer una encuesta en este foro sobre quién puede / debe / va a ganar las elecciones puede resultar tan representativo como preguntar a la población de Nepal a quién votarían para ser el próximo presidente de USA, más o menos.

Va a ganar FloPer porque la mayoría de socios votantes son gente de +55 años y esos son más inmovilistas y conservaduristas, por lo tanto van a votar a FloPer.

Entre gente de 55-75 años arrasa FloPer, entre gente de 25-45 años ganaría Riquelme sobrado. De 45 a 55 seguiría ganando FloPer pero con mucha menos diferencia.

[Capa]

Que asco de anciano con demencia senil .

[ramones]

El sábado en el descanso, estuve con varios socios hablando del tema y noté que la mayoría votarían a Florentino. Quizás un 65-35 estaría la cosa. Son todos muy mayores, y claramente aversos al riesgo.

El principal argumento fue que más vale lo conocido. A Riquelme no lo conocen y "desconfían".

[roisiano]

Que asco de anciano con demencia senil .

Efectivamente; a comentarios de este tipo me refería respecto a estos recientes fans de la democracia electoral

[Capa]

El sábado en el descanso, estuve con varios socios hablando del tema y noté que la mayoría votarían a Florentino. Quizás un 65-35 estaría la cosa. Son todos muy mayores, y claramente aversos al riesgo.

El principal argumento fue que más vale lo conocido. A Riquelme no lo conocen y "desconfían".

Por eso Florentino no quiere ampliar la masa social .
La mayoría son unos acomodados y de una cierta edad .

[BerT]

El sábado en el descanso, estuve con varios socios hablando del tema y noté que la mayoría votarían a Florentino. Quizás un 65-35 estaría la cosa. Son todos muy mayores, y claramente aversos al riesgo.

El principal argumento fue que más vale lo conocido. A Riquelme no lo conocen y "desconfían".

es tal cual

hablas con socios incluso compromisarios y ponen a caer de un burro a Florentino

pero luego a la hora de la realidad lo de cambiar les da pánico

[MarquesRM]

Va a ganar pese a que hasta un Calderón pudo ganar dos Ligas seguidas en plena etapa Negreira y se pudo fichar a CR7


Pero cuando una dictadura lleva tanto tiempo es normal que la gente tenga miedo hasta de su sombra.


El Barsa ganando una Liga tras otra encantado

[roisiano]

Va a ganar FloPer porque la mayoría de socios votantes son gente de +55 años y esos son más inmovilistas y conservaduristas, por lo tanto van a votar a FloPer.

Entre gente de 55-75 años arrasa FloPer, entre gente de 25-45 años ganaría Riquelme sobrado. De 45 a 55 seguiría ganando FloPer pero con mucha menos diferencia.

Interesante análisis demoscópico. Y mi pregunta sería: ¿y qué votarán los que hoy tienen ~ 35 años cuando tengan ~ 65 años?
Quiero decir: si hacemos viajar a Flopper a "velocidad relativista" (ver: "El planeta de los simios"*** -la clásica, por supuesto, la original- especialmente la escena final ), y, por lo tanto, para él "no pasa el tiempo" (para un observador que permanezca en el planeta Tierra), mientras que para sus votantes pasan 30 años (bastantes palmarían, bastantes serían nuevos socios con derecho a voto; para los demás habrían pasado 30 años)... ¿quién ganaría estas elecciones?
Yo sospecho que Flopper, pero, desde luego, no tengo pruebas, ni los medios para hacer el experimento relativista.

*** Nota del autor: NO, no le estoy llamando simio ni a Flopper, ni a Riquelme, ni a los socios, ni a los foreros de esta web, y cualquier interpretación que hubiera o hubiese en ese sentido es solo fruto de una mente malpensada.

[FlorenVeteYa]

Ejjj que no hay españoles fichables.

Pubill, Mosquera, Porro hace 3 o 4 años, Fabián cuando salió del Betis, Baena, Pedri (al que un fenómeno rechazó), Rodri (cuando estaba en el Villarreal), Zubimendi (el año pasado), etc etc...

No era fichable ninguno? Todos los clubes son más listos que nosotros?

Que nadie está pidiendo a todos, pero a nadie?

[fer-]

Ejjj que no hay españoles fichables.

Pubill, Mosquera, Porro hace 3 o 4 años, Fabián cuando salió del Betis, Baena, Pedri (al que un fenómeno rechazó), Rodri (cuando estaba en el Villarreal), Zubimendi (el año pasado), etc etc...

No era fichable ninguno? Todos los clubes son más listos que nosotros?

Que nadie está pidiendo a todos, pero a nadie?

Si estas peleado con toda la liga española es normal que al final no fiches españoles. Y si sólo te fijas en temas económicos al para tener más mercado en X país, pues al final te llevas al Mastantuono de turno. Y si la cantera es para sacar dinero al final aquí tampoco se quedan. El año pasado se hizo un esfuerzo en Huijsen y Carreras pero ni por esas salió bien.

Al final todo confluye en lo mismo, ideas de Floren que se han ido llevando al extremo en prácticamente todo y ya nada se sostiene.

[Capa]

Si siendo el Madrid de la ciudad que lleva su nombre ni siquiera felicitan al patrón de Madrid , San Isidro .

Florentino por lo que sea odia a España , a su bandera y quien viene detrás, el banquero marroquí que hizo el ridículo con la Superliga , más todavía.

[Caravan]

Ejjj que no hay españoles fichables.

Pubill, Mosquera, Porro hace 3 o 4 años, Fabián cuando salió del Betis, Baena, Pedri (al que un fenómeno rechazó), Rodri (cuando estaba en el Villarreal), Zubimendi (el año pasado), etc etc...

No era fichable ninguno? Todos los clubes son más listos que nosotros?

Que nadie está pidiendo a todos, pero a nadie?

Se nos escapan todos porque mientras deberíamos estar peinando el mercado nacional, estamos fichando pufazos en Sudamérica a precio de cracks. O si no a cualquier random con rastas y nombre exótico que se ponga de moda en la Ligue One.