Candidato: <Enrique Riquelme>

[madridista991]

Si dice que va a traer dos estrellas internacionales, será que también tiene encarriladas las salidas de jugadores que comen del limite salarial, no? Que no somos un club estado.

Y que jugador se va a ir del Madrid cuando están todos living la vida loca en la capital con sus sueldazos, cómo los va a convencer éste hombre para que salgan del club y liberen masa salarial para acometer esos nuevos fichajes?

Y eso que sé que con Florentino será incluso peor y más inmovilismo y continuidad de los maulas.

Es que ha sido el propio Floper quien ha alimentado al monstruo, ahora jodido acabar con este problema.

[Caravan]

Tiene atados a 3/4 jugadores.

Y 2 o 3 juegan en la selección española.

El otro es Haaland.

Y está hablando con Klopp desde hace tiempo, que con Flo no queria ir, de ahi sus declaraciones que no le gustó lo que le hicieron a Xabi.

Esto hará que Florentino tenga que moverse y espabilar, y seguramente tenga que fichar más de lo que pensaba, que ha estado estos últimos años muy cómodo sin competencia.

Que Floren tenga que fichar más para ganar estas elecciones no se lo cree nadie. De hecho estoy seguro de que no va a dar ni un nombre .

Aunque no lo diga, lo tendrá que hacer tras 2 Nadapletes y al tener competencia.
No lo dirá pero lo hará.

Está en contacto con Mendes que tiene una gran cartera de jugadores, y está intentado 1 o 2 importantes.

Pero si con FloPer lo que suena es el Hjulmand ese, João Gomes, Diogo Dalot... desde cuándo somos el Milan?

[Gareth_Bale]

Habrá que montar algo.

[abelguga]

Se esta armando un pu.. proyectazo

Ni queriendo tomarlo en coña nos esperabamos que ya tuviera montado algo asi.

- Haaland
- Vitinha

- Rodri
- Poro
- otro más de la seleccion no se cual.


Tremendo.

Y de técnico parece que no sera Kloop si no una sorpresa, yo apuesto por Fabregas.

[roisiano]

Si dice que va a traer dos estrellas internacionales, será que también tiene encarriladas las salidas de jugadores que comen del limite salarial, no? Que no somos un club estado.

Bueno, a ver, las dos "estrellas internacionales" lo mismo son David Gilmour y Mark Knopfler, y eso sí sería una gran noticia, porque significaría que se pueden hacer conciertos en el estadio y una fuente de ingresos adicionales (aparte de que los previamente citados son "dioses" de la guitarra, claro ) .

Si hablamos de futbolistas, a ver si va a estar hablando de CRx y Sergio Ramos , que, por encajar, podrían encajar en la definición, vaya , y, así a bote pronto... bueno... digamos que parecen más "fichables" que las estrellas de dos clubes-estado que NO tienen cláusula de rescisión.

Lo que se está montando es una fantasmada sideral. Pero, al menos, yo me lo estoy pasando muy bien , que falta me hacía después del disgusto de ayer con el baloncesto

[abelguga]

Si Florentino no acepta el debate entonces admite que le tiene miedo a Riquelme y que esta muy viejo para enfrentarse cara a cara

[madridista991]

Yo por echar al viejo lo que sea, pero vamos, me parece a mí que con lo de 2 estrellas atadas se está columpiando pero bien eh.

Pero oye, peor que el actual Floren no puede ser, con poco que haga ya lo mejora.

[Gareth_Bale]

De momento no se ha ganado un debate. Si deja de improvisar y muestra algo más sólido, lo suyo sería debatir.

Pero ya no le da tiempo. Vamos, lo que pasa siempre a este hombre.

El viernes sale con Casillas y Torres y tampoco es que se le vea en una buena forma física a sus 37 años.

[abelguga]

Jorge Mendes se la tiene jurada a Florentino por los años de veto en el club... no seria nada raro que le joda prometiendo Vitinha a Riquelme.


Rafaela Pimenta hace tiempo que sabe que Haaland quiere venir, si ve la oportunidad pacta. Y también ella y Haaland padre se molestaron cuando vinieron y Florentino no los quiso recibir para no molestar a Mbappe

[Gareth_Bale]

Yo voy a poner cualquier cosa, como el de la foto de Hazard. El foro está secuestrado.

[roisiano]

Si Florentino no acepta el debate entonces admite que le tiene miedo a Riquelme y que esta muy viejo para enfrentarse cara a cara

Hombre: yo no sé Flopper si te admitirá eso, pero ya te digo yo QUE SIN DUDA ES ASÍ.
No es tanto que "tenga miedo" (que puede que también, eh) sino que no tiene ninguna necesidad de "exponerse".

No sé si no os dais cuenta (o no queréis) de que esta es una "campaña electoral" muy diferente a las habituales en política.
En una campaña electoral (elecciones nacionales, autonómicas, etc.) los candidatos se dirigen tanto a "electores" que están interesados en la política (pongamos que un 10% muy interesados y otro 20-40% más o menos interesados) como a otros, que son la mayoría (50-70% restante) que siguen la política poco o muy poco. Y ENTONCES LES INTERESA "llegar" a esos electores, porque pueden movilizar votos indecisos, o de peña que no sabe si ir o no a votar, etc.
Si un candidato NO va a un debate electoral, aunque sea un presidente, va a hacer un ¿5-10% de votantes? de los que prácticamente nunca siguen la política a los que NO va a llegar su mensaje y que, por lo tanto, NO van a votarle... y ese es un riesgo que a menudo no quieren correr.

SIN DUDA, ESE NO ES EL CASO DE ESTAS ELECCIONES.
Los socios del Madrid, SIN DUDA, tienen interés en el club. Más del 90%, apostaría.
Flopper tiene CERO PROBLEMAS DE QUE EL SOCIO NO LE CONOZCA. EL SOCIO, DESPUÉS DE MÁS DE 20 AÑOS DE PRESDIENTE, CONOCE A FP PERFECTAMENTE. Para lo bueno y para lo malo. Necesita 0 promocionarse. Necesita cercano a 0 "convencer" a los que le votan siempre para que le sigan votando. Necesita gastar como 10.000 € en publicidad, realmente, y le podrían sobrar la mitad (pero como tiene mucha pasta, supongo que gastará más... pero es poco relevante desde su posición).

El que necesita que le conozcan es Riquelme, NO Florentino. El simple hecho de que haya un debate entre ambos, INDEPENDIENTEMENTE DEL RESULTADO, favorece a Riquelme, porque, el solo hecho de que haya debate, hará que le conozcan más (un problema que FP NO tiene en absoluto).
Por el contrario, a FP, sin duda, le viene mejor que el socio no conozca a Riquelme (puede parecer poco ético... pero esto va de ganar elecciones, caballeros), y, por lo tanto, no creo que se presente a un debate, porque:
a) El propio hecho de producirse, hace que su rival pueda darse más a conocer
b) Y, si es un debate desastroso para él, podría poner en peligro su victoria

Yo lo veo claro. Casi cualquiera que dedique unos cuantos minutos a reflexionar sobre ello de forma aséptica y desinteresada, y con un mínimo de inteligencia, creo que podría llegar a la misma conclusión. NO es difícil de entender, vaya.

---------

Por cierto: no estoy entrando en absoluto en quienes componen la "junta electoral" de Riquelme o Flopper o qué contactos tienen cada uno de ellos porque, por coherencia, y, por qué no decirlo, una inteligencia y capacidad lógica muy por encima del promedio (un poco de autobombo siempre está bien ) me parecen obvias dos conclusiones:
1) Las "juntas electorales" NO "pintan nada" en casi ningún club. Son meras figuras decorativas. OTRA COSA es tener a un responsable de sección (estilo H&S en baloncesto, o Rodríguez + Pocius ahora), pero esos NO son directivos. Los directivos NO SON EN ABSOLUTO RELEVANTES. Como si son Songoku y el oso Yogui, vaya
2) Parto de la base de que al Madrid le conviene un candidato que tenga las mayores "conexiones políticas" posibles, suponiendo que eso puede actuar en favor del club (alguien que te "recalifique" unos terrenos, otro que te "allane" una normativa sobre ruidos...). JODER, PARECÉIS NIÑOS PEQUEÑOS A LOS QUE HAY QUE EXPLICAR TODO.
Si Riquelme (o Flopper) tienen contactos políticos al más alto nivel... BIEN POR ELLOS.

[chamberi]

https://www.marca.com/radio/2026/05/25/ ... adrid.html

Sí el entrenador de Riquelme va a ser Raúl González, yo es que ya no sé. Yo me borro.

Vinicius, Valverde, Camavinga, Bellingham y todos los mantas, entrenados por Raúl... Es demasiado para mí

[assvak]

Yo alucino con este hilo, hay gente que ve a Riquelme como si fuese el enemigo.
Como si Florentino lo estuviese haciendo a las mil maravillas.
Es que no entiendo nada.
Tan difícil es entender que puede haber R. Madrid mas alla de Florentino ??
No podemos dejar que ambos expliquen qué Real Madrid quieren y que el socio elija ??

[Berto69]

https://www.marca.com/radio/2026/05/25/ ... adrid.html

Sí el entrenador de Riquelme va a ser Raúl González, yo es que ya no sé. Yo me borro.

Vinicius, Valverde, Camavinga, Bellingham y todos los mantas, entrenados por Raúl... Es demasiado para mí

Klopp o Raul. Tremenda diferencia.

[roisiano]

Tan difícil es entender que puede haber R. Madrid mas alla de Florentino ??
No podemos dejar que ambos expliquen qué Real Madrid quieren y que el socio elija ??

Podemos e incluso deberíamos.

Pero, aparentemente, nos ponemos (y utilizo el plural mayestático aquí para decir lo que hacen otros ) a desarrollar desternillantes teorías sobre todos los jugadores que puede tener "atados" el candidato Riquelme.
Que, joder, con tantos "jugadores atados", van a acabar con el Síndrome de Estocolmo (si lo tengo que explicar, pierde la gracia ) .

[abelguga]

Después de lo que dijo de Arbeloa me queda claro que no sera Raul

Va ser Fabregas por lo que habla de un técnico de proyecto a varios años... o Nagelssman.

[chamberi]

https://www.marca.com/radio/2026/05/25/ ... adrid.html

Sí el entrenador de Riquelme va a ser Raúl González, yo es que ya no sé. Yo me borro.

Vinicius, Valverde, Camavinga, Bellingham y todos los mantas, entrenados por Raúl... Es demasiado para mí

Klopp o Raul. Tremenda diferencia.

Y tanto, es que no pueden ni estar en la misma frase. Y Klopp no va a venir.
Espero que lo de Raúl sea una broma de quien dice eso, aunque no me gusta un pelo ver a Riquelme rodeado de los resentidos del club.

[Gareth_Bale]

Va ser Fabregas por lo que habla de un técnico de proyecto a varios años... o Nagelssman.

O los dos.

Seguro que ya los tiene atados con longanizas.

[LeonKennedy]

Si Florentino no acepta el debate entonces admite que le tiene miedo a Riquelme y que esta muy viejo para enfrentarse cara a cara

Hombre: yo no sé Flopper si te admitirá eso, pero ya te digo yo QUE SIN DUDA ES ASÍ.
No es tanto que "tenga miedo" (que puede que también, eh) sino que no tiene ninguna necesidad de "exponerse".

No sé si no os dais cuenta (o no queréis) de que esta es una "campaña electoral" muy diferente a las habituales en política.
En una campaña electoral (elecciones nacionales, autonómicas, etc.) los candidatos se dirigen tanto a "electores" que están interesados en la política (pongamos que un 10% muy interesados y otro 20-40% más o menos interesados) como a otros, que son la mayoría (50-70% restante) que siguen la política poco o muy poco. Y ENTONCES LES INTERESA "llegar" a esos electores, porque pueden movilizar votos indecisos, o de peña que no sabe si ir o no a votar, etc.
Si un candidato NO va a un debate electoral, aunque sea un presidente, va a hacer un ¿5-10% de votantes? de los que prácticamente nunca siguen la política a los que NO va a llegar su mensaje y que, por lo tanto, NO van a votarle... y ese es un riesgo que a menudo no quieren correr.

SIN DUDA, ESE NO ES EL CASO DE ESTAS ELECCIONES.
Los socios del Madrid, SIN DUDA, tienen interés en el club. Más del 90%, apostaría.
Flopper tiene CERO PROBLEMAS DE QUE EL SOCIO NO LE CONOZCA. EL SOCIO, DESPUÉS DE MÁS DE 20 AÑOS DE PRESDIENTE, CONOCE A FP PERFECTAMENTE. Para lo bueno y para lo malo. Necesita 0 promocionarse. Necesita cercano a 0 "convencer" a los que le votan siempre para que le sigan votando. Necesita gastar como 10.000 € en publicidad, realmente, y le podrían sobrar la mitad (pero como tiene mucha pasta, supongo que gastará más... pero es poco relevante desde su posición).

El que necesita que le conozcan es Riquelme, NO Florentino. El simple hecho de que haya un debate entre ambos, INDEPENDIENTEMENTE DEL RESULTADO, favorece a Riquelme, porque, el solo hecho de que haya debate, hará que le conozcan más (un problema que FP NO tiene en absoluto).
Por el contrario, a FP, sin duda, le viene mejor que el socio no conozca a Riquelme (puede parecer poco ético... pero esto va de ganar elecciones, caballeros), y, por lo tanto, no creo que se presente a un debate, porque:
a) El propio hecho de producirse, hace que su rival pueda darse más a conocer
b) Y, si es un debate desastroso para él, podría poner en peligro su victoria

Yo lo veo claro. Casi cualquiera que dedique unos cuantos minutos a reflexionar sobre ello de forma aséptica y desinteresada, y con un mínimo de inteligencia, creo que podría llegar a la misma conclusión. NO es difícil de entender, vaya.

Si bien estoy 99% de acuerdo con tu opinión, amigo, el 1% con el que no estoy tan de acuerdo es que, en esta ocasión en particular, le favorezca a F. Pérez mantenerse al margen del debate.

En mi opinión, la razón no es tan compleja. Estas dos últimas temporadas pueden parecer una eternidad para el madridismo por lo mal que se ha dado todo. Pero en términos "empresariales" (si se quiere decir así), es extraño que un club tan exitoso en junio de 2024 haya tenido una debacle tan pronunciada en tan solo 24 meses.

Lo del Madrid es una situación atípica. Ni la debacle del Barcelona de Bartomeu fue tan rápida. Fue mucho peor en términos económicos, pero se fue dando a lo largo de 5 años.

En un club extremadamente presidencialista como el Madrid, la responsabilidad de la debacle recae casi en su totalidad sobre la figura de F. Pérez, quien controla prácticamente todas las decisiones del club. Él es el máximo responsable de que de junio de 2024 a junio de 2026 el Madrid parezca un club totalmente distinto.

F. Pérez tiene que salir a confrontar las preguntas frente a los hinchas y los socios, y dar explicaciones. No hay de otra. No basta con que convoque a una rueda de prensa en la que le hagan preguntas cómodas. Ni tampoco que mande a Pedrerol, Roncero, Félix Díaz y Paul Tenorio, entre otros, a defenderlo en los medios de comunicación. Eso dejó de funcionar hace tiempo.

Si bien pienso que F. Pérez va a ganar las elecciones presidenciales del Madrid y por un amplio margen, que se mantenga alejado del foco y mande a sus lacayos a defenderlo, solo va a terminar erosionando aún más su imagen de cara a los próximos años. Sobre todo si el factor deportivo no ayuda.

[fer-]

Yo alucino con este hilo, hay gente que ve a Riquelme como si fuese el enemigo.
Como si Florentino lo estuviese haciendo a las mil maravillas.
Es que no entiendo nada.
Tan difícil es entender que puede haber R. Madrid mas alla de Florentino ??
No podemos dejar que ambos expliquen qué Real Madrid quieren y que el socio elija ??

El que ose, con valentía, optar a ser presidente del Madrid y a sacar de su cortijo a Floren, es el enemigo. Síndrome de estocolmo, puro y duro. Nada más. Riquelme les está dando hostias sin parar a los palmeros.

Ya ha desmentido lo del aval de Iberdrola, lo pone él todo. Era bulo lo de Mesonero, no va en su junta. Ha desmentido lo del PSOE y Pedro Sánchez tajantemente. Se decía que no tenía proyecto y en un día ha hablado de absolutamente todo y ha dicho que hay entrenador y dos figuras mundiales. Es una humillación. Pero son tan sumisos que pase lo que pase, irán fielmente a su amo a que les regale el tercer nadaplete seguido.