Candidato: <Enrique Riquelme>

[redondo]

Director Deportivo
Xabi Alonso/Emery
Rodri
Smit
Canteranos repescados y ascendidos

Y tiene mi voto.

[perry]

Pero cómo va a traer a Xabi Alonso? jajaj

Yo de jugadores no me fiaría mucho de lo que se diga porque es imposible sin ser presidente atar nada y puede decir 20 nombres sabiendo que no va a salir, así que yo me fijaría más en el resto de proyectos que diga para el club.

Respecto Raúl y Del Bosque... lo siento pero no me ilusionan mucho, Mijatovic si le veo más puesto. Raúl debería foguearse por Europa y coger un equipo para poder ver cuál es su techo.

[roisiano]

A mí me hace gracia los pro-Florentino que intentan ridiculizar la candidatura de Riquelme y hablan con sorna sobre sus propuestas. Pero nos podéis decir cuál es el plan de Florentino? Cuáles son las bazas de su proyecto? Cómo va a ser su gestión deportiva a futuro?

Te contesto aunque NO doy el perfil de lo que propones. NO soy "pro-Florentino" (el actual, eh; del de hace 5 o más años, sí), ni "anti-Riquelme", y para nada ridiculizo LAS IDEAS DE RIQUELME. No vería para nada con malos ojos un cambio en la presidencia, por más que me parezca improbable.

Ridiculizo las ideas de los "fans" de Riquelme y "jeiters" de Florentino... porque son, básicamente, extravagantes e irrisorias, y, porque, además, gran parte de ellos me parecen unos tipos maleducados y faltones.
Y, vaya usted a saber por qué, siempre he tenido esa curiosa manía de ridiculizar los argumentos absurdos de usuarios maleducados y faltones en cualquier foro en el que he participado. Sistemáticamente. Digamos que lo considero algo así como un deber .
Si estas ideas ridículas las presentasen usuarios más educados y menos faltones, reconozco que explicaría más "asépticamente" por qué me parecen ridículas, incluso les daría argumentos para mejorar dichas ideas y transformarlas en otras más coherentes y razonables, y no haría escarnio de ello.
Quiero decir: yo solo incido en que lo son, explico el porqué, y me descojono durante el proceso, pero las ideas ridículas las exponen ellos, no yo.

¿El programa de Flopper? Ya lo escribí en otro hilo; lo repito aquí.
PROGRAMA DE FLOPPER: He ganado 7 Champions. Fin del programa. NO HAY PROGRAMA.
¿Lo necesita para ganar estas elecciones?
Yo diría que no.

Y parte de las razones por las que FP no necesitará un programa siquiera para ganar estas elecciones es que muchos de sus "jeiters" son unos faltones descerebrados, que, por su propia forma de actuar, "legitiman" a un presidente que NO está claro que tenga alguna idea conocida sobre cuál deber ser el futuro del club (y a mí me parece preocupante).
Con "jeiters" como estos, FP NO necesita un proyecto ni lo necesitará a medio plazo. Y eso es lo triste.

[Apostata]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

[Viking15]

[BruceWayne]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

Estoy muy de acuerdo. A Florentino ya le conocemos, con sus muchas cosas buenas y sus muchísimas cosas malas en estos últimos años. Ya sabemos que no va a cambiar y nos podemos imaginar hacia dónde va a ir.

Pero a Riquelme no le conocemos, y el hombre se merece la oportunidad de contarnos su visión del club y que le escuchemos y le valoremos por ello. No podemos ni machacarle de antemano ni apoyarle sin conocer qué quiere hacer.

Yo quiero escucharle mañana, porque es posible que me convenza y le quiera en la presidencia, pero no nos podemos posicionar a priori, no tiene ningún sentido en absoluto. Dejar al hombre que se explique, que ataque a Floren con las cosas que se merece y que nos cuente cómo quiere que sea nuestro futuro.

[FlorenVeteYa]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

Curioso, te molesta que diga cosas contra FlorenTIMO que son verdad, pero parece que no te incomoda tanto que el dictador tramposo lleve dos semanas soltando mierda sobre Riquelme a través de sus palmeros.

Si quieres habla maravillas de la situación actual del club, eh. Es imposible no hablar sin mencionar la actualidad del Madrid.

Las campañas electorales funcionan así, cuando se intenta echar a alguien se le ataca. Y echar mierda sobre Floren es más fácil que contarse las orejas sin equivocarse, porque el tipo es un meme andante.

Y de todas formas, espérate a mañana porque esto acaba de empezar.

Vamos, si mañana sale en rueda de prensa cogido de la mano de Klopp, Bastoni, Haaland, Vitinha y la madre que los parió...tb le criticarías.

Yo si Floren hace eso, le aplaudiría. Es la diferencia entre ser palmero y ser madridista.

[Viking15]

[CarlJohnson]

Rodri-Haaland-Vitinha-Achraf

[Caravan]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

Curioso, te molesta que diga cosas contra FlorenTIMO que son verdad, pero parece que no te incomoda tanto que el dictador tramposo lleve dos semanas soltando mierda sobre Riquelme a través de sus palmeros.

Si quieres habla maravillas de la situación actual del club, eh. Es imposible no hablar sin mencionar la actualidad del Madrid.

Las campañas electorales funcionan así, cuando se intenta echar a alguien se le ataca. Y echar mierda sobre Floren es más fácil que contarse las orejas sin equivocarse, porque el tipo es un meme andante.

Y de todas formas, espérate a mañana porque esto acaba de empezar.

Vamos, si mañana sale en rueda de prensa cogido de la mano de Klopp, Bastoni, Haaland, Vitinha y la madre que los parió...tb le criticarías.

Yo si Floren hace eso, le aplaudiría. Es la diferencia entre ser palmero y ser madridista.

Muchos FlorenPalmeros parece que son más de Floren que del Madrid, me recuerdan a los Messilovers que eran más de Messi que del Barsa.

[roisiano]

Rodri-Haaland-Vitinha-Achraf

Lo veo y lo subo:
Rodri-Haaland-Vitinha-Achraf+Nuno Mendes+Declan Rice+Olisse+Pedri+Yamal

Si se os ocurre algún jugador-estrella más de un club NO vendedor que añadir a la lista, lo agregamos sin más, con el mismo rigor que hasta la fecha

Lo del mutilnick de @Viking15 y @CarlJohnson es tan cómico, que ni se ha molestado en cambiar de avatar.
Y después dirá que Flopper es un vago...

[Apostata]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

Curioso, te molesta que diga cosas contra FlorenTIMO que son verdad, pero parece que no te incomoda tanto que el dictador tramposo lleve dos semanas soltando mierda sobre Riquelme a través de sus palmeros.

Si quieres habla maravillas de la situación actual del club, eh. Es imposible no hablar sin mencionar la actualidad del Madrid.

Las campañas electorales funcionan así, cuando se intenta echar a alguien se le ataca. Y echar mierda sobre Floren es más fácil que contarse las orejas sin equivocarse, porque el tipo es un meme andante.

Y de todas formas, espérate a mañana porque esto acaba de empezar.

Vamos, si mañana sale en rueda de prensa cogido de la mano de Klopp, Bastoni, Haaland, Vitinha y la madre que los parió...tb le criticarías.

Yo si Floren hace eso, le aplaudiría. Es la diferencia entre ser palmero y ser madridista.

Tu problema es que tienes un posicionamiento tan extremo en este tema que necesitas poner a los demás en posiciones igualmente extremas aunque no las tengan. Yo de Florentino conozco sus luces y sus sombras y nunca he tenido el menor inconveniente de hablar de las unas y de las otras. Nunca he parado de señalar las continuas meteduras de pata de Florentino y la cantidad de títulos que nos han costado. Pero claro, para un extremistas no existe el término medio ni el análisis crítico: o estás a muerte con él o eres el enemigo.

Y de Riquelme lo he dicho desde el principio, yo me alegro de que se presente. Lo llevo diciendo años, hace falta que se presenten caras nuevas, que se vayan viendo alternativas en el Madrid porque no es viable que un hombre de 79 años monopolice todas las vias de futuro para el club. Lo que no puedo hacer es darle el visto bueno a cualquiera que se presente sólo porque quiero la salida de Florentino. No, coño, en el mundo, aparte de Florentino, también hay Laportas, Jesus Gil o Del Nidos, y yo no me voy a echar en brazos de cualquier tipo sólo porque hay que sacudirse a Florentino.

Además, yo es que ni si quiera tengo una mala opinión de RIquelme. En realidad todavía no he conseguido formarme una opinión de él. Si te puedo decir que no me parece un tipo con un especial carisma, desde luego no va a arrastrar a las masas por presencia, personalidad y oratoria, pero bueno, a lo mejor resulta que tienes unas ideas cojonudas y es un gran gestor. Lo que pasa es que si tenía esas ideas cojonudas no debió de esperar a que Florentino convocara elecciones para hacernoslas saber, ya hace mucho tiempo que tendría que haber empezado a trabajar para hacer oposición y para presentar un proyecto visible. Pero bueno, ya que no lo hizo por voluntad propia, esta es una buena oportunidad para que lo haga y te aseguro que yo voy a escuchar atentamente lo que diga, cuando lo diga porque hasta hoy no he oido nada concreto o especialmente interesante.

Lo de que tú le llame Florentimo no es algo que me moleste especialmente. No me molestan los motes siempre que no sean especialmente degradantes y este no lo es. Luego ya, lo de que te refieras como "palmeros" para definir a todos los que no piensan como tu tampoco es que me moleste, pero no lo veo muy constructivo. Quizá deberías hacer un esfuerzo por conversar con las personas que no piensan exactamente igual que tú sin tratar de encontrar una palabra mágica que anule sus argumentos. En realidad estás haciendo algo muy parecido a quienes usan términos como "facha" o "machista" o "racista" a modo de atajo, como si el simple uso de esos calificativos les concediese de oficio la razón.

[BruceWayne]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

Curioso, te molesta que diga cosas contra FlorenTIMO que son verdad, pero parece que no te incomoda tanto que el dictador tramposo lleve dos semanas soltando mierda sobre Riquelme a través de sus palmeros.

Si quieres habla maravillas de la situación actual del club, eh. Es imposible no hablar sin mencionar la actualidad del Madrid.

Las campañas electorales funcionan así, cuando se intenta echar a alguien se le ataca. Y echar mierda sobre Floren es más fácil que contarse las orejas sin equivocarse, porque el tipo es un meme andante.

Y de todas formas, espérate a mañana porque esto acaba de empezar.

Vamos, si mañana sale en rueda de prensa cogido de la mano de Klopp, Bastoni, Haaland, Vitinha y la madre que los parió...tb le criticarías.

Yo si Floren hace eso, le aplaudiría. Es la diferencia entre ser palmero y ser madridista.

Tu problema es que tienes un posicionamiento tan extremo en este tema que necesitas poner a los demás en posiciones igualmente extremas aunque no las tengan. Yo de Florentino conozco sus luces y sus sombras y nunca he tenido el menor inconveniente de hablar de las unas y de las otras. Nunca he parado de señalar las continuas meteduras de pata de Florentino y la cantidad de títulos que nos han costado. Pero claro, para un extremistas no existe el término medio ni el análisis crítico: o estás a muerte con él o eres el enemigo.

Y de Riquelme lo he dicho desde el principio, yo me alegro de que se presente. Lo llevo diciendo años, hace falta que se presenten caras nuevas, que se vayan viendo alternativas en el Madrid porque no es viable que un hombre de 79 años monopolice todas las vias de futuro para el club. Lo que no puedo hacer es darle el visto bueno a cualquiera que se presente sólo porque quiero la salida de Florentino. No, coño, en el mundo, aparte de Florentino, también hay Laportas, Jesus Gil o Del Nidos, y yo no me voy a echar en brazos de cualquier tipo sólo porque hay que sacudirse a Florentino.

Además, yo es que ni si quiera tengo una mala opinión de RIquelme. En realidad todavía no he conseguido formarme una opinión de él. Si te puedo decir que no me parece un tipo con un especial carisma, desde luego no va a arrastrar a las masas por presencia, personalidad y oratoria, pero bueno, a lo mejor resulta que tienes unas ideas cojonudas y es un gran gestor. Lo que pasa es que si tenía esas ideas cojonudas no debió de esperar a que Florentino convocara elecciones para hacernoslas saber, ya hace mucho tiempo que tendría que haber empezado a trabajar para hacer oposición y para presentar un proyecto visible. Pero bueno, ya que no lo hizo por voluntad propia, esta es una buena oportunidad para que lo haga y te aseguro que yo voy a escuchar atentamente lo que diga, cuando lo diga porque hasta hoy no he oido nada concreto o especialmente interesante.

Lo de que tú le llame Florentimo no es algo que me moleste especialmente. No me molestan los motes siempre que no sean especialmente degradantes y este no lo es. Luego ya, lo de que te refieras como "palmeros" para definir a todos los que no piensan como tu tampoco es que me moleste, pero no lo veo muy constructivo. Quizá deberías hacer un esfuerzo por conversar con las personas que no piensan exactamente igual que tú sin tratar de encontrar una palabra mágica que anule sus argumentos. En realidad estás haciendo algo muy parecido a quienes usan términos como "facha" o "machista" o "racista" a modo de atajo, como si el simple uso de esos calificativos les concediese de oficio la razón.

+1000 a prácticamente todo. El problema es que predicamos en el desierto. Para hablar con alguien primero tienen que estar dispuestos a escuchar, y ahora lo fácil es disparar primero y luego ni preguntar.

[roisiano]

@Apostata es un forero sensato. Puedes estar o no de acuerdo con él, pero explica, razona, y no insulta.
Un tipo de usuario minoritario en este foro, aparentemente. Lo cual está lejos de ser bueno.

[BruceWayne]

@Apostata es un forero sensato. Puedes estar o no de acuerdo con él, pero explica, razona, y no insulta.
Un tipo de usuario minoritario en este foro, aparentemente. Lo cual está lejos de ser bueno.

Exactamente, yo no valoro a la gente por sus opiniones sino por su capacidad para explicarmelas sin juzgar las mías. Considero que hablando, escuchando y razonando, se puede llegar a puntos en común que pueden hacer que abras los ojos en algunos temas. Ahora, si de primeras te llaman traidor, como que me echa para atrás

Ojalá los candidatos de cualquier elección pudieran poner en común todo lo bueno que seguro que son capaces de aportar en el proceso. Pero serían tachados de blandos.

[Viking15]

Este hombre, por lo menos escucha a los socios:

[zam]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

Floper ha sido inteligente para darle nada de tiempo y evitar una candidatura más preparada cuanto se supone que tocaba.

Florentino ya no hace las cosas pensando en el Madrid, lo hace para asegurarse el poder. Y esta vez le ha salido bien, porque sabe manejarse como nadie en estos fangos.

[MarquesRM]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

Curioso, te molesta que diga cosas contra FlorenTIMO que son verdad, pero parece que no te incomoda tanto que el dictador tramposo lleve dos semanas soltando mierda sobre Riquelme a través de sus palmeros.

Si quieres habla maravillas de la situación actual del club, eh. Es imposible no hablar sin mencionar la actualidad del Madrid.

Las campañas electorales funcionan así, cuando se intenta echar a alguien se le ataca. Y echar mierda sobre Floren es más fácil que contarse las orejas sin equivocarse, porque el tipo es un meme andante.

Y de todas formas, espérate a mañana porque esto acaba de empezar.

Vamos, si mañana sale en rueda de prensa cogido de la mano de Klopp, Bastoni, Haaland, Vitinha y la madre que los parió...tb le criticarías.

Yo si Floren hace eso, le aplaudiría. Es la diferencia entre ser palmero y ser madridista.

Tu problema es que tienes un posicionamiento tan extremo en este tema que necesitas poner a los demás en posiciones igualmente extremas aunque no las tengan. Yo de Florentino conozco sus luces y sus sombras y nunca he tenido el menor inconveniente de hablar de las unas y de las otras. Nunca he parado de señalar las continuas meteduras de pata de Florentino y la cantidad de títulos que nos han costado. Pero claro, para un extremistas no existe el término medio ni el análisis crítico: o estás a muerte con él o eres el enemigo.

Y de Riquelme lo he dicho desde el principio, yo me alegro de que se presente. Lo llevo diciendo años, hace falta que se presenten caras nuevas, que se vayan viendo alternativas en el Madrid porque no es viable que un hombre de 79 años monopolice todas las vias de futuro para el club. Lo que no puedo hacer es darle el visto bueno a cualquiera que se presente sólo porque quiero la salida de Florentino. No, coño, en el mundo, aparte de Florentino, también hay Laportas, Jesus Gil o Del Nidos, y yo no me voy a echar en brazos de cualquier tipo sólo porque hay que sacudirse a Florentino.

Además, yo es que ni si quiera tengo una mala opinión de RIquelme. En realidad todavía no he conseguido formarme una opinión de él. Si te puedo decir que no me parece un tipo con un especial carisma, desde luego no va a arrastrar a las masas por presencia, personalidad y oratoria, pero bueno, a lo mejor resulta que tienes unas ideas cojonudas y es un gran gestor. Lo que pasa es que si tenía esas ideas cojonudas no debió de esperar a que Florentino convocara elecciones para hacernoslas saber, ya hace mucho tiempo que tendría que haber empezado a trabajar para hacer oposición y para presentar un proyecto visible. Pero bueno, ya que no lo hizo por voluntad propia, esta es una buena oportunidad para que lo haga y te aseguro que yo voy a escuchar atentamente lo que diga, cuando lo diga porque hasta hoy no he oido nada concreto o especialmente interesante.

Lo de que tú le llame Florentimo no es algo que me moleste especialmente. No me molestan los motes siempre que no sean especialmente degradantes y este no lo es. Luego ya, lo de que te refieras como "palmeros" para definir a todos los que no piensan como tu tampoco es que me moleste, pero no lo veo muy constructivo. Quizá deberías hacer un esfuerzo por conversar con las personas que no piensan exactamente igual que tú sin tratar de encontrar una palabra mágica que anule sus argumentos. En realidad estás haciendo algo muy parecido a quienes usan términos como "facha" o "machista" o "racista" a modo de atajo, como si el simple uso de esos calificativos les concediese de oficio la razón.

+1000 a prácticamente todo. El problema es que predicamos en el desierto. Para hablar con alguien primero tienen que estar dispuestos a escuchar, y ahora lo fácil es disparar primero y luego ni preguntar.

A mi me parece muy preocupante como sociedad que ante una traición en vivo y en directo la gente se posicione a favor del moralmente repudiable. Pasa lo mismo con la política.

Es no es cuestión de extremos. Es degradación moral.

Y contra eso no se debate. Contra eso se combate.

Si Riquelme dice que "hay que ayudar al Atleti" no tendría ni un reparo es alejarme de él como de la peste.

Pero bueno, cada uno es como es.

[BruceWayne]

Yo no me burlo de Enrique Riquelme, pero sí me parece que está improvisando una candidatura demasiado inconsistente hasta el punto de que quienes lo apoyan no hacen más que repetir como único argumento que Florentino tal y Florentino pascual. A ver, que de Florentino llevamos hablando 23 años y si dios no lo remedia seguiremos hablando otros 23, cuando revalide su mandato con 101 años. Pero, según mi opinión, de lo que se trata es de evaluar qué propone Riquelme y que sensaciones transmite para ponerle al frente del Real Madrid en los próximos años. Y el argumento único no puede ser que Florentino es tan malo que vale cualquiera. No, joder, no vale cualquiera, te tendrás que molestar mínimamente en analizar sus propuestas y su trayectoria vital.

Curioso, te molesta que diga cosas contra FlorenTIMO que son verdad, pero parece que no te incomoda tanto que el dictador tramposo lleve dos semanas soltando mierda sobre Riquelme a través de sus palmeros.

Si quieres habla maravillas de la situación actual del club, eh. Es imposible no hablar sin mencionar la actualidad del Madrid.

Las campañas electorales funcionan así, cuando se intenta echar a alguien se le ataca. Y echar mierda sobre Floren es más fácil que contarse las orejas sin equivocarse, porque el tipo es un meme andante.

Y de todas formas, espérate a mañana porque esto acaba de empezar.

Vamos, si mañana sale en rueda de prensa cogido de la mano de Klopp, Bastoni, Haaland, Vitinha y la madre que los parió...tb le criticarías.

Yo si Floren hace eso, le aplaudiría. Es la diferencia entre ser palmero y ser madridista.

Tu problema es que tienes un posicionamiento tan extremo en este tema que necesitas poner a los demás en posiciones igualmente extremas aunque no las tengan. Yo de Florentino conozco sus luces y sus sombras y nunca he tenido el menor inconveniente de hablar de las unas y de las otras. Nunca he parado de señalar las continuas meteduras de pata de Florentino y la cantidad de títulos que nos han costado. Pero claro, para un extremistas no existe el término medio ni el análisis crítico: o estás a muerte con él o eres el enemigo.

Y de Riquelme lo he dicho desde el principio, yo me alegro de que se presente. Lo llevo diciendo años, hace falta que se presenten caras nuevas, que se vayan viendo alternativas en el Madrid porque no es viable que un hombre de 79 años monopolice todas las vias de futuro para el club. Lo que no puedo hacer es darle el visto bueno a cualquiera que se presente sólo porque quiero la salida de Florentino. No, coño, en el mundo, aparte de Florentino, también hay Laportas, Jesus Gil o Del Nidos, y yo no me voy a echar en brazos de cualquier tipo sólo porque hay que sacudirse a Florentino.

Además, yo es que ni si quiera tengo una mala opinión de RIquelme. En realidad todavía no he conseguido formarme una opinión de él. Si te puedo decir que no me parece un tipo con un especial carisma, desde luego no va a arrastrar a las masas por presencia, personalidad y oratoria, pero bueno, a lo mejor resulta que tienes unas ideas cojonudas y es un gran gestor. Lo que pasa es que si tenía esas ideas cojonudas no debió de esperar a que Florentino convocara elecciones para hacernoslas saber, ya hace mucho tiempo que tendría que haber empezado a trabajar para hacer oposición y para presentar un proyecto visible. Pero bueno, ya que no lo hizo por voluntad propia, esta es una buena oportunidad para que lo haga y te aseguro que yo voy a escuchar atentamente lo que diga, cuando lo diga porque hasta hoy no he oido nada concreto o especialmente interesante.

Lo de que tú le llame Florentimo no es algo que me moleste especialmente. No me molestan los motes siempre que no sean especialmente degradantes y este no lo es. Luego ya, lo de que te refieras como "palmeros" para definir a todos los que no piensan como tu tampoco es que me moleste, pero no lo veo muy constructivo. Quizá deberías hacer un esfuerzo por conversar con las personas que no piensan exactamente igual que tú sin tratar de encontrar una palabra mágica que anule sus argumentos. En realidad estás haciendo algo muy parecido a quienes usan términos como "facha" o "machista" o "racista" a modo de atajo, como si el simple uso de esos calificativos les concediese de oficio la razón.

+1000 a prácticamente todo. El problema es que predicamos en el desierto. Para hablar con alguien primero tienen que estar dispuestos a escuchar, y ahora lo fácil es disparar primero y luego ni preguntar.

A mi me parece muy preocupante como sociedad que ante una traición en vivo y en directo la gente se posicione a favor del moralmente repudiable. Pasa lo mismo con la política.

Es no es cuestión de extremos. Es degradación moral.

Y contra eso no se debate. Contra eso se combate.

Si Riquelme dice que "hay que ayudar al Atleti" no tendría ni un reparo es alejarme de él como de la peste.

Pero bueno, cada uno es como es.

No hace falta que nos digas cual es tu opción política, la podemos suponer

La clave la tienes en tu penúltimo párrafo, déjanos que escuchemos a Riquelme porque igual nos queremos alejar de él como de la peste. O igual nos atrae como carga de distinto signo...

[Apostata]

Rodri-Haaland-Vitinha-Achraf

Lo veo y lo subo:
Rodri-Haaland-Vitinha-Achraf+Nuno Mendes+Declan Rice+Olisse+Pedri+Yamal

Si se os ocurre algún jugador-estrella más de un club NO vendedor que añadir a la lista, lo agregamos sin más, con el mismo rigor que hasta la fecha

Lo del mutilnick de @Viking15 y @CarlJohnson es tan cómico, que ni se ha molestado en cambiar de avatar.
Y después dirá que Flopper es un vago...

Si la gente exige fichajes como el de Haaland o Vitinha es por culpa del propio Florentino. Yo he conocido cuatro presidentes aparte de Florentino y a ninguno se le exigió este tipo de futbolista.

Vamos, yo no recuerdo que a De Carlos se le apedreara por no traer a Rummenige y a Kempes, o que a Mendoza se le exigiese sí o sí a Maradona y a Platiní, o que a Sanz se le pidiese a Nazario y a Calderón a Cristiano, Mensi y Ronaldinho. Trajeron algunos buenos jugadores que se les puesieron a tiro, especialmente del ámbito de la liga española, pero jamás se vio como una exigencia, ni si quiera como una posibilidad, que el Madrid fichara a los mejores futbolistas del momento y mucho menos si estaban en clubs punteros.

Esa capacidad sólo la tuvo el Madrid cuando llegó Florentino, el saltó la banca por futbolistas como Figo, Zidane, Nazario, Cristiano, Bale, Kaká, Hazard, Mbappé... Y más allá de si acertó o no acertó en esas contrataciones, lo que está claro es que sin el, no se había intentado nunca arrancar una gran estrella de un club de primerísimo nivel.

Aunque no lo reconozcan, la gente que exige ahora que el Madrid saque a Haaland del City o a Vitinha del PSG son en realidad más florentinistas que aquellos a los que llaman palmeros, porque se han tragado hasta la bola el anzuelo ese de "los jugadores que han nacido para jugar en el Real Madrid" (dicho así con voz nasal, como lo dice Florentino.

Una po.lla como una olla. Los jugadores nacen para jugar en el equipo que más los pague y como no tengas un jeque o un Florentino que los traiga, los vas a ver en el Bernabeu cuando pasen de visita y con la camiseta del contrario.