Candidato: <Enrique Riquelme>

[Xetorg]

La cuestión es, es Haaland necesario a nivel fútbol en el equipo. La respuesta es Sí.

Era necesario Mbappe. La respuesta es No.

Es la diferencia entre proyecto y álbum de cromos.

Exactamente en que mejora Haaland a Mbappe?

La primera temporada de Haaland en el City fue una burrada con 52 goles.

Es un perfil necesario, un jugador que fije centrales, que sea agresivo y peligroso dentro del área. Que sea dominante en el juego aéreo. Que descargue a los compañeros para permitir más movimientos y 2 contra 1.

Vinicius y Mbappe son dos cromos iguales. Y además tóxicos.

Es una evidencia.

Si buscas un delantero que fije centrales y sea dominador en el juego aéreo, Haaland no es tu hombre, de echo en eso dudo que mejore a Gonzalo.

Es malísimo en el juego aéreo, de echo Arbeloa le puso a Güler para que lo marcara en los córner, dejando a Rüdiger y a Tchouameni para los verdaderos rematadores peligrosos del City.

En los balones largos que le mandaron solo perdió el 100% de los duelos contra Rüdiger.

Haaland en carrera si es temible y me parece los mejores del mundo, junto con Vini y Mbappe

Por supuesto me sobra Vini para mandar a Mbappe a la izquierda y dejar el 9 libre, pero que sinceramente no tengo absolutamente claro que Gonzalo en el City no metiera 30 goles cobrando 1/4 de lo que cobra Haaland, vamos que si güler lo marca en los 60 córner que llevará el City lanzados en los 4 últimos partidos contra el Madrid, apuesto que un par de ellos clava Gonzalo de cabeza.

Aunque no sea un especialista de cabeza estaremos de acuerdo que en esa faceta mejora a Mbappe y Vini mucho digo yo.

Y seguramente Metzelder le gane una carrera a mi abuelo de 92 años (no apostaría por ello), lo que no quita que Metzelder es uno de los jugadores más lentos que he visto en mi vida.

Haaland es top2 de delanteros en el mundo con balones al espacio, podemos debatir si el mejor o el segundo mejor.

En el juego aéreo dudo que esté en el top500.

Eggg que Vini y Mbappe rematan peor, sin duda.

Pero al igual que ganarle una carrera a mi abuelo no implica que alguien sea rápido, rematar de cabeza mejor que Vini y Mbappe no es ningún mérito, como tampoco es ningún mérito rematar de cabeza mejor que Haaland.

Sin ir muy lejos Gonzalo remata muchísimo mejor que él.
Si quieres a un tío temible en el juego aéreo y que fije centrales pues ficha a Sorloth y de suplente a Muriqi, otra cosa es que sea lo que buscamos, pero esos tíos son un 10 en el juego aéreo.

Haaland será un 3, y si, Vini y Mbappe estarían entre un 0-1 en el juego aéreo

[Apostata]

¿Sois conscientes que a Goliat le acabaron ganando no?

Lo digo porque hasta la referencia es mala

Lo que todavía tiene que explicar es porque queria ayudar al Barsa en el 2024. Ya que sus fans no pueden (o no quieren).

Se usa la referencia a Goliat porque en la Biblia aparece como un guerrero invencible, invicto hasta la fecha.

Sin ir muy lejos antes de enfrentarse a David llevaba 40 días retando a "los mejores guerreros de Israel" por la mañana y por la tarde y a los 80 los venció sin recibir rasguño alguno.

Se puede usar la referencia de Goliat como alguien invencible, tal y como decir que si quieres vencer a Napoleón no puedes ir con una directiva y posibles fichajes cutres (Napoleón estaba invicto hasta su primera derrota), o que si quieres vencer a algo también invencible, como al Madrid de Florentino en una final de Champions (esto si es 100% invicto) no puedes ir con una directiva que es un grupo de amigos y unos fichajes que no ilusionan ni a sus familiares.

Si quiere vencer a Florentino debería ir enseñando los contratos firmados de Kloop, Haaland, Pedri y Yamal, diciendo que avala con su patrimonio personal esos fichajes y que sino los trae ese dinero pasa directamente al Madrid.

Entonces ya puede Florentino a ir casa de socio, por casa de socio pidiendo el voto, que no tendría claro que ganara.

Pero presentarte con Mijatovic, Iker, Del Bosque y los fichajes de Rodri, Pedro Porro y Nico Williams, tengo serias dudas de que pase por mucho el 10% de votos

Si adaptamos la leyenda de Golliat al Madrid de Florentino, quedaría algo así:

"23 años llevaba el filisteo Golliat desafiando en duelo a los israelitas sin que uno sólo de aquellos se atreviese a aceptar el reto. 23 años pavoneándose sin mayor contratiempo que salir de vez en cuando a la arena para gritar: "¿qué? ¿sigue sin haber cojones?", tras lo cual, Golliat volvía a ceñirse la corona para seguir gobernando a su antojo.

Pero si bien ningún humano había sido capaz de aceptar el reto de Golliat, había un enemigo implacable al que ni si quiera Golliat era capaz de vencer: el tiempo. De manera que aquella tarde Golliat salto a la arena mucho más encorvado y tembloroso que antaño, y con voz decrépita desafío de nuevo: "¿qué, sique sin haber cojones?" Pero sucedió que entonces, desde las filas de los israelíes, se adelantó un joven con pinta de cayetano que se atrevió a reponer con impávida apostura: "no mames, güey, te vi a patear tu pinche trasero".

Y así fue como por primera vez en casi un cuarto de siglo, el viejo Golliat tuvo que defender su corona en el campo de batalla. El joven, sabedor de la mayor envergadura del gigante, cogió un guijarro del suelo y comenzó a hacerlo girar en la honda con el fin de derribar a su rival de un cantazo en la frente, pero no había dado ni dos vueltas a la honda cuando la enorme mano de Golliat le cogió de lleno sus cachetudos mofletes de cayetano con tanta violencia que lo levantó de suelo y lo hizo volar hasta más allá de Padre Damian.

Y colorín colorado, está historia ha terminado"

[Xetorg]

¿Sois conscientes que a Goliat le acabaron ganando no?

Lo digo porque hasta la referencia es mala

Lo que todavía tiene que explicar es porque queria ayudar al Barsa en el 2024. Ya que sus fans no pueden (o no quieren).

Se usa la referencia a Goliat porque en la Biblia aparece como un guerrero invencible, invicto hasta la fecha.

Sin ir muy lejos antes de enfrentarse a David llevaba 40 días retando a "los mejores guerreros de Israel" por la mañana y por la tarde y a los 80 los venció sin recibir rasguño alguno.

Se puede usar la referencia de Goliat como alguien invencible, tal y como decir que si quieres vencer a Napoleón no puedes ir con una directiva y posibles fichajes cutres (Napoleón estaba invicto hasta su primera derrota), o que si quieres vencer a algo también invencible, como al Madrid de Florentino en una final de Champions (esto si es 100% invicto) no puedes ir con una directiva que es un grupo de amigos y unos fichajes que no ilusionan ni a sus familiares.

Si quiere vencer a Florentino debería ir enseñando los contratos firmados de Kloop, Haaland, Pedri y Yamal, diciendo que avala con su patrimonio personal esos fichajes y que sino los trae ese dinero pasa directamente al Madrid.

Entonces ya puede Florentino a ir casa de socio, por casa de socio pidiendo el voto, que no tendría claro que ganara.

Pero presentarte con Mijatovic, Iker, Del Bosque y los fichajes de Rodri, Pedro Porro y Nico Williams, tengo serias dudas de que pase por mucho el 10% de votos

Si adaptamos la leyenda de Golliat al Madrid de Florentino, quedaría algo así:

"23 años llevaba el filisteo Golliat desafiando en duelo a los israelitas sin que uno sólo de aquellos se atreviese a aceptar el reto. 23 años pavoneándose sin mayor contratiempo que salir de vez en cuando a la arena para gritar: "¿qué? ¿sigue sin haber cojones?", tras lo cual, Golliat volvía a ceñirse la corona para seguir gobernando a su antojo.

Pero si bien ningún humano había sido capaz de aceptar el reto de Golliat, había un enemigo implacable al que ni si quiera Golliat era capaz de vencer: el tiempo. De manera que aquella tarde Golliat salto a la arena mucho más encorvado y tembloroso que antaño, y con voz decrépita desafío de nuevo: "¿qué, sique sin haber cojones?" Pero sucedió que entonces, desde las filas de los israelíes, se adelantó un joven con pinta de cayetano que se atrevió a reponer con impávida apostura: "no mames, güey, te vi a patear tu pinche trasero".

Y así fue como por primera vez en casi un cuarto de siglo, el viejo Golliat tuvo que defender su corona en el campo de batalla. El joven, sabedor de la mayor envergadura del gigante, cogió un guijarro del suelo y comenzó a hacerlo girar en la honda con el fin de derribar a su rival de un cantazo en la frente, pero no había dado ni dos vueltas a la honda cuando la enorme mano de Golliat le cogió de lleno sus cachetudos mofletes de cayetano con tanta violencia que lo levantó de suelo y lo hizo volar hasta más allá de Padre Damian.

Y colorín colorado, está historia ha terminado"

[MarquesRM]

¿Sois conscientes que a Goliat le acabaron ganando no?

Lo digo porque hasta la referencia es mala

Lo que todavía tiene que explicar es porque queria ayudar al Barsa en el 2024. Ya que sus fans no pueden (o no quieren).

Se usa la referencia a Goliat porque en la Biblia aparece como un guerrero invencible, invicto hasta la fecha.

Sin ir muy lejos antes de enfrentarse a David llevaba 40 días retando a "los mejores guerreros de Israel" por la mañana y por la tarde y a los 80 los venció sin recibir rasguño alguno.

Se puede usar la referencia de Goliat como alguien invencible, tal y como decir que si quieres vencer a Napoleón no puedes ir con una directiva y posibles fichajes cutres (Napoleón estaba invicto hasta su primera derrota), o que si quieres vencer a algo también invencible, como al Madrid de Florentino en una final de Champions (esto si es 100% invicto) no puedes ir con una directiva que es un grupo de amigos y unos fichajes que no ilusionan ni a sus familiares.

Si quiere vencer a Florentino debería ir enseñando los contratos firmados de Kloop, Haaland, Pedri y Yamal, diciendo que avala con su patrimonio personal esos fichajes y que sino los trae ese dinero pasa directamente al Madrid.

Entonces ya puede Florentino a ir casa de socio, por casa de socio pidiendo el voto, que no tendría claro que ganara.

Pero presentarte con Mijatovic, Iker, Del Bosque y los fichajes de Rodri, Pedro Porro y Nico Williams, tengo serias dudas de que pase por mucho el 10% de votos

Si adaptamos la leyenda de Golliat al Madrid de Florentino, quedaría algo así:

"23 años llevaba el filisteo Golliat desafiando en duelo a los israelitas sin que uno sólo de aquellos se atreviese a aceptar el reto. 23 años pavoneándose sin mayor contratiempo que salir de vez en cuando a la arena para gritar: "¿qué? ¿sigue sin haber cojones?", tras lo cual, Golliat volvía a ceñirse la corona para seguir gobernando a su antojo.

Pero si bien ningún humano había sido capaz de aceptar el reto de Golliat, había un enemigo implacable al que ni si quiera Golliat era capaz de vencer: el tiempo. De manera que aquella tarde Golliat salto a la arena mucho más encorvado y tembloroso que antaño, y con voz decrépita desafío de nuevo: "¿qué, sique sin haber cojones?" Pero sucedió que entonces, desde las filas de los israelíes, se adelantó un joven con pinta de cayetano que se atrevió a reponer con impávida apostura: "no mames, güey, te vi a patear tu pinche trasero".

Y así fue como por primera vez en casi un cuarto de siglo, el viejo Golliat tuvo que defender su corona en el campo de batalla. El joven, sabedor de la mayor envergadura del gigante, cogió un guijarro del suelo y comenzó a hacerlo girar en la honda con el fin de derribar a su rival de un cantazo en la frente, pero no había dado ni dos vueltas a la honda cuando la enorme mano de Golliat le cogió de lleno sus cachetudos mofletes de cayetano con tanta violencia que lo levantó de suelo y lo hizo volar hasta más allá de Padre Damian.

Y colorín colorado, está historia ha terminado"

No ha terminado. Goliat después traicionaba a su pueblo ayudando a los egipcios, para regocijo de sus seguidores

[Viking15]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

[Xetorg]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Dura noticia, dice Inda que Riquelme le pagó 4 kilos a Haaland para poder decir que era su fichaje estrella en las elecciones de 2021.

No se presentó a las elecciones y Haaland se llevó 4 kilos de gratis.

Encima al pobre Riquelme tenemos que sumarle que no es muy avispado?

[FlorenVeteYa]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Mi presidente

[Apostata]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Dura noticia, dice Inda que Riquelme le pagó 4 kilos a Haaland para poder decir que era su fichaje estrella en las elecciones de 2021.

No se presentó a las elecciones y Haaland se llevó 4 kilos de gratis.

Encima al pobre Riquelme tenemos que sumarle que no es muy avispado?

A ver, que lo ha dicho Inda. Inda no ha dicho una verdad en su pvta vida.

[MarquesRM]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Dura noticia, dice Inda que Riquelme le pagó 4 kilos a Haaland para poder decir que era su fichaje estrella en las elecciones de 2021.

No se presentó a las elecciones y Haaland se llevó 4 kilos de gratis.

Encima al pobre Riquelme tenemos que sumarle que no es muy avispado?

Una pena que no se presentase.

El fichaje de Florentino fue Camavinga.

Terrorismo de futbolista.

[Xetorg]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Dura noticia, dice Inda que Riquelme le pagó 4 kilos a Haaland para poder decir que era su fichaje estrella en las elecciones de 2021.

No se presentó a las elecciones y Haaland se llevó 4 kilos de gratis.

Encima al pobre Riquelme tenemos que sumarle que no es muy avispado?

A ver, que lo ha dicho Inda. Inda no ha dicho una verdad en su pvta vida.

Sin duda.

Creo que el amigo viking no ha leído la noticia.

Porque es una noticia que si Inda dice la verdad (que ya es mucho suponer) deja a Riquelme como un poco lila.

Regalar 4 kilos así por nada... para luego no presentarse...
Que se puede tener dinero, pero tirarlo de esa manera, no demuestra mucha inteligencia

[MarquesRM]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Dura noticia, dice Inda que Riquelme le pagó 4 kilos a Haaland para poder decir que era su fichaje estrella en las elecciones de 2021.

No se presentó a las elecciones y Haaland se llevó 4 kilos de gratis.

Encima al pobre Riquelme tenemos que sumarle que no es muy avispado?

A ver, que lo ha dicho Inda. Inda no ha dicho una verdad en su pvta vida.

Florentino se sinceró que había que ayudar al Barsa.

Hay que reconocerlo.

[j30madr]

Que previsible , ultrasur con Riquelme

Los que profanaron la tumba de pitina , mujer de florentino

Los radicales ,asesinos de ultrasur con Riquelme


Que asco


Os hecho del Bernabéu por eso le teneis mania

[Viking15]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Dura noticia, dice Inda que Riquelme le pagó 4 kilos a Haaland para poder decir que era su fichaje estrella en las elecciones de 2021.

No se presentó a las elecciones y Haaland se llevó 4 kilos de gratis.

Encima al pobre Riquelme tenemos que sumarle que no es muy avispado?

A ver, que lo ha dicho Inda. Inda no ha dicho una verdad en su pvta vida.

Sin duda.

Creo que el amigo viking no ha leído la noticia.

Porque es una noticia que si Inda dice la verdad (que ya es mucho suponer) deja a Riquelme como un poco lila.

Regalar 4 kilos así por nada... para luego no presentarse...
Que se puede tener dinero, pero tirarlo de esa manera, no demuestra mucha inteligencia

Claro es más listo el octogenario, que pagó así como 160 kilos por Hazard, o 65 kilos por Matutano.

[Apostata]

Que previsible , ultrasur con Riquelme

Los que profanaron la tumba de pitina , mujer de florentino

Los radicales ,asesinos de ultrasur con Riquelme


Que asco

Es previsible que Ultra Sur intenté agarrarse a la posibilidad de que alguien les vuelva a dejar entrar en el estadio, y de eso Riquelme no tiene la menor culpa. Otra cosa es que aceptase ese apoyo y se retratarse con ellos, ahí si tendría un problema.

[j30madr]

Que previsible , ultrasur con Riquelme

Los que profanaron la tumba de pitina , mujer de florentino

Los radicales ,asesinos de ultrasur con Riquelme


Que asco

Es previsible que Ultra Sur intenté agarrarse a la posibilidad de que alguien les vuelva a dejar entrar en el estadio, y de eso Riquelme no tiene la menor culpa. Otra cosa es que aceptase ese apoyo y se retratarse con ellos, ahí si tendría un problema.

Ya lo están ,Toñín el torero y movimiento ámbar

Los que revenden entradas


Prefiero al viejo florentino a este impresentable

[nettox]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Dura noticia, dice Inda que Riquelme le pagó 4 kilos a Haaland para poder decir que era su fichaje estrella en las elecciones de 2021.

No se presentó a las elecciones y Haaland se llevó 4 kilos de gratis.

Encima al pobre Riquelme tenemos que sumarle que no es muy avispado?

A ver, que lo ha dicho Inda. Inda no ha dicho una verdad en su pvta vida.

Sin duda.

Creo que el amigo viking no ha leído la noticia.

Porque es una noticia que si Inda dice la verdad (que ya es mucho suponer) deja a Riquelme como un poco lila.

Regalar 4 kilos así por nada... para luego no presentarse...
Que se puede tener dinero, pero tirarlo de esa manera, no demuestra mucha inteligencia

Inda no dice una verdad ni al medico...

Que hubiera llegado a un preacuerdo si... pero tendría validez eso en caso de presentarse Riquelme y ganar las elecciones o de anunciar su fichaje en campaña electoral...

No se cree nadie que Riquelme pague 4 kilos a Haaland y luego no se presente...
Solo os creéis el humo de Inda y el chiricirco los Florenpalmeros

[FlorenVeteYa]

Es difícil de creer, sobre todo porque Riquelme no tenía ninguna intención de presentarse en el 21. Solo quiso darse a conocer un poquito.

Además que en aquella época no tenía tanta pasta, probablemente hubiera tenido dificultades para los avales. No estaba la cosa para regalar 4 kilos así como así.

[j30madr]

Eduardo Inda:

"Enrique Riquelme llegó a un preacuerdo con Haaland y le pagó 4 millones".

https://defensacentral.com/actualidad/e ... 9_102.html

Dura noticia, dice Inda que Riquelme le pagó 4 kilos a Haaland para poder decir que era su fichaje estrella en las elecciones de 2021.

No se presentó a las elecciones y Haaland se llevó 4 kilos de gratis.

Encima al pobre Riquelme tenemos que sumarle que no es muy avispado?

A ver, que lo ha dicho Inda. Inda no ha dicho una verdad en su pvta vida.

Sin duda.

Creo que el amigo viking no ha leído la noticia.

Porque es una noticia que si Inda dice la verdad (que ya es mucho suponer) deja a Riquelme como un poco lila.

Regalar 4 kilos así por nada... para luego no presentarse...
Que se puede tener dinero, pero tirarlo de esa manera, no demuestra mucha inteligencia

Inda no dice una verdad ni al medico...

Que hubiera llegado a un preacuerdo si... pero tendría validez eso en caso de presentarse Riquelme y ganar las elecciones o de anunciar su fichaje en campaña electoral...

No se cree nadie que Riquelme pague 4 kilos a Haaland y luego no se presente...
Solo os creéis el humo de Inda y el chiricirco los Florenpalmeros

Yo si me lo creo , no sabéis lo impresentable que es

Y como se ha hecho rico

[Apostata]

Si Riquelme hubiese perdido 4 millones de leurod en una operación como esa estaría yendo todavía a psicoterapia. Ese hombre no ha amasado la fortuna que tiene por ser gilipollas.

4 millones, madre mía. Ni la joyas de Zapatero valen tanto dinero.

[j30madr]

Si Riquelme hubiese perdido 4 millones de leurod en una operación como esa estaría yendo todavía a psicoterapia. Ese hombre no ha amasado la fortuna que tiene por ser gilipollas.

4 millones, madre mía. Ni la joyas de Zapatero valen tanto dinero.

Lo ha hecho con lios politicos y subvenciones de gobierno a sus renovables