Youtubers Real Madrid

[Mister White]

Un youtuber es el tonto del pueblo con internet.
Viendo a algunos de los youtubers que subís lo confirmo.

[assvak]

Madre de dios, vaya friki

[Stiffmeister]

[unde]

Pero que le ha puesto? hazme como pedro sanche

[CarlJohnson]

A esta gente paga FlorenTimo para que lo dejen bien blanqueadito. Otra cosa es quien se cree a esta panda de frikis, el calvorota otro igual

[unde]

A esta gente paga FlorenTimo para que lo dejen bien blanqueadito. Otra cosa es quien se cree a esta panda de frikis, el calvorota otro igual

Todo con dinero del club, como a Pedrerol, Ronaldo el gordo y tantos otros que viven del club.

[Madri_dista]

Yo ahora al que más sigo es a un chico de Salamanca, BDiegoX o algo así creo que se llama. Me parece que hace contenido de bastante calidad y suele analizar bien los partidos, aunque sí me molestó un poco que dijera que eliminamos al City básicamente porque Valverde estuvo sembrado en la ida y porque en la vuelta expulsaron a un rival. Creo que reducir una eliminatoria así solo a eso es quedarse bastante corto.

[unde]

Yo ahora al que más sigo es a un chico de Salamanca, BDiegoX o algo así creo que se llama. Me parece que hace contenido de bastante calidad y suele analizar bien los partidos, aunque sí me molestó un poco que dijera que eliminamos al City básicamente porque Valverde estuvo sembrado en la ida y porque en la vuelta expulsaron a un rival. Creo que reducir una eliminatoria así solo a eso es quedarse bastante corto.

Pero si pasó eso

Bueno, y el City que no es la sombra de lo que fue.

[Madri_dista]

Yo ahora al que más sigo es a un chico de Salamanca, BDiegoX o algo así creo que se llama. Me parece que hace contenido de bastante calidad y suele analizar bien los partidos, aunque sí me molestó un poco que dijera que eliminamos al City básicamente porque Valverde estuvo sembrado en la ida y porque en la vuelta expulsaron a un rival. Creo que reducir una eliminatoria así solo a eso es quedarse bastante corto.

Pero si pasó eso

Bueno, y el City que no es la sombra de lo que fue.

Sí, si pasó eso, pero a mí me parece una forma bastante reduccionista de explicarlo. El Madrid ganó 5-1 en el global, 3-0 en la ida, y no es que la eliminatoria se decidiera por un par de acciones puntuales.

Entiendo que se mencionen detalles del partido, porque influyen, pero resumirlo todo a que fue solo por el partido de Valverde o por una expulsión en la vuelta me parece quitarle bastante mérito a lo que fue el rendimiento del equipo en conjunto durante toda la eliminatoria.

Y sobre el City, aunque no esté en su mejor versión de otros años, sigue siendo un equipo de muchísimo nivel. Precisamente por eso creo que hay que valorar más el conjunto del resultado que quedarse solo con momentos aislados.

[unde]

Yo ahora al que más sigo es a un chico de Salamanca, BDiegoX o algo así creo que se llama. Me parece que hace contenido de bastante calidad y suele analizar bien los partidos, aunque sí me molestó un poco que dijera que eliminamos al City básicamente porque Valverde estuvo sembrado en la ida y porque en la vuelta expulsaron a un rival. Creo que reducir una eliminatoria así solo a eso es quedarse bastante corto.

Pero si pasó eso

Bueno, y el City que no es la sombra de lo que fue.

Sí, si pasó eso, pero a mí me parece una forma bastante reduccionista de explicarlo. El Madrid ganó 5-1 en el global, 3-0 en la ida, y no es que la eliminatoria se decidiera por un par de acciones puntuales.

Entiendo que se mencionen detalles del partido, porque influyen, pero resumirlo todo a que fue solo por el partido de Valverde o por una expulsión en la vuelta me parece quitarle bastante mérito a lo que fue el rendimiento del equipo en conjunto durante toda la eliminatoria.

Y sobre el City, aunque no esté en su mejor versión de otros años, sigue siendo un equipo de muchísimo nivel. Precisamente por eso creo que hay que valorar más el conjunto del resultado que quedarse solo con momentos aislados.

Es cierto que es reduccionista y quizá más apropiado en una charla entre amigos y ya y no acorde para un canal de youtube que habla sobre fútbol.

[Madri_dista]

Yo ahora al que más sigo es a un chico de Salamanca, BDiegoX o algo así creo que se llama. Me parece que hace contenido de bastante calidad y suele analizar bien los partidos, aunque sí me molestó un poco que dijera que eliminamos al City básicamente porque Valverde estuvo sembrado en la ida y porque en la vuelta expulsaron a un rival. Creo que reducir una eliminatoria así solo a eso es quedarse bastante corto.

Pero si pasó eso

Bueno, y el City que no es la sombra de lo que fue.

Sí, si pasó eso, pero a mí me parece una forma bastante reduccionista de explicarlo. El Madrid ganó 5-1 en el global, 3-0 en la ida, y no es que la eliminatoria se decidiera por un par de acciones puntuales.

Entiendo que se mencionen detalles del partido, porque influyen, pero resumirlo todo a que fue solo por el partido de Valverde o por una expulsión en la vuelta me parece quitarle bastante mérito a lo que fue el rendimiento del equipo en conjunto durante toda la eliminatoria.

Y sobre el City, aunque no esté en su mejor versión de otros años, sigue siendo un equipo de muchísimo nivel. Precisamente por eso creo que hay que valorar más el conjunto del resultado que quedarse solo con momentos aislados.

Es cierto que es reduccionista y quizá más apropiado en una charla entre amigos y ya y no acorde para un canal de youtube que habla sobre fútbol.

Es cierto que es una forma bastante reduccionista de verlo, y quizá sea más propio de una charla entre amigos que de un canal de YouTube que intenta analizar fútbol con algo más de profundidad.

Yo no entiendo por qué lo hizo, él decía que nadie le bajaba de la burra con eso, y me extraña siendo madridista, pero sus motivos tendrá. En cualquier caso, creo que comentarios así le pueden hacer perder parte de credibilidad y, con ello, la posibilidad de perder suscriptores.

[Sukhoi]

Yo ahora al que más sigo es a un chico de Salamanca, BDiegoX o algo así creo que se llama. Me parece que hace contenido de bastante calidad y suele analizar bien los partidos, aunque sí me molestó un poco que dijera que eliminamos al City básicamente porque Valverde estuvo sembrado en la ida y porque en la vuelta expulsaron a un rival. Creo que reducir una eliminatoria así solo a eso es quedarse bastante corto.

Pero si pasó eso

Bueno, y el City que no es la sombra de lo que fue.

Sí, si pasó eso, pero a mí me parece una forma bastante reduccionista de explicarlo. El Madrid ganó 5-1 en el global, 3-0 en la ida, y no es que la eliminatoria se decidiera por un par de acciones puntuales.

Entiendo que se mencionen detalles del partido, porque influyen, pero resumirlo todo a que fue solo por el partido de Valverde o por una expulsión en la vuelta me parece quitarle bastante mérito a lo que fue el rendimiento del equipo en conjunto durante toda la eliminatoria.

Y sobre el City, aunque no esté en su mejor versión de otros años, sigue siendo un equipo de muchísimo nivel. Precisamente por eso creo que hay que valorar más el conjunto del resultado que quedarse solo con momentos aislados.

Es cierto que es reduccionista y quizá más apropiado en una charla entre amigos y ya y no acorde para un canal de youtube que habla sobre fútbol.

Es cierto que es una forma bastante reduccionista de verlo, y quizá sea más propio de una charla entre amigos que de un canal de YouTube que intenta analizar fútbol con algo más de profundidad.

Yo no entiendo por qué lo hizo, él decía que nadie le bajaba de la burra con eso, y me extraña siendo madridista, pero sus motivos tendrá. En cualquier caso, creo que comentarios así le pueden hacer perder parte de credibilidad y, con ello, la posibilidad de perder suscriptores.

No sé como te sorprende eso.
Hace tiempo que la moda en España es restarle méritos a los éxitos del Madrid.

Envidia se llama....

[CarlJohnson]

Envidia de no ganar nada

[Sukhoi]

Envidia de no ganar nada

Es fácil hacer leña del árbol caído.
Bien calladito que estabais cuando hace nada el Madrid ganaba champions.

Oportunismo se llama....