Candidato: <Enrique Riquelme>

[BruceWayne]

Bajonazo tremendo después de que el padre y la representante de Halaand lo hayan desmentido. Es la puntilla definitiva a la campaña de Riquelme. Y si en dos días anuncia a Klopp después de decir que su entrenador está en activo, será el último clavo en el ataúd.

Me parece que es muy sintomático que la representante haya deseado suerte a ambos candidatos. No quieren cerrarse la puerta del Madrid si gana Florentino, lo cual me lleva a pensar que han hablado con el actual presidente de cara al futuro.

La noche de ayer fue muy divertida pero Riquelme tiene varios torpedos en la linea de flotación, no sé si va a llegar a flote al domingo.

[Mister White]

Pues no sé qué pensar. Se ha comprometido a pagar la cuota de los socios si no le trae, es algo arriesgado si de verdad no tienes nada apalabrado...el desmentido, a priori, no me dice gran cosa, me parece normal, pero si hoy el City y el propio Haaland dicen algo en contra... entonces si que Riquelme va a quedar muy mal.

Riquelme es un fantoche. No tiene NADA.

[Kuja87]

A ver, seamos serios, no pueden decir que han hablado y acordado algo con Riquelme. Lo mejor es negarlo, y hay demasiados incentivos para hacerlo, porque la promesa se publica en toda la prensa. Obviamente, con un contrato en vigor, tienen que negarlo; si no, si Riquelme no gana, menudo papelón para el jugador. Yo no veo nada raro en desmentirlo. El problema, en mi opinión, es que si realmente hay algo y Haaland y su entorno lo van negando repetidamente, pues pocos le van a creer a Riquelme incluso si fuese verdad.

[BruceWayne]

A ver, seamos serios, no pueden decir que han hablado y acordado algo con Riquelme. Lo mejor es negarlo, y hay demasiados incentivos para hacerlo, porque la promesa se publica en toda la prensa. Obviamente, con un contrato en vigor, tienen que negarlo; si no, si Riquelme no gana, menudo papelón para el jugador. Yo no veo nada raro en desmentirlo. El problema, en mi opinión, es que si realmente hay algo y Haaland y su entorno lo van negando repetidamente, pues pocos le van a creer a Riquelme incluso si fuese verdad.

Si lo peor no es la negativa de anoche, lo peor son los rumores de que hoy hay comunicado oficial del City y de Halaand negándolo todo. Esto ya escala a otro nivel y la única forma que tiene Riquelme de salvarse es sacando algún documento oficial como en su día hizo Florentino con el caso Figo (al día siguiente de que Figo lo negara estaba el acuerdo firmado en todos los periódicos).

[Mister White]

A ver, seamos serios, no pueden decir que han hablado y acordado algo con Riquelme. Lo mejor es negarlo, y hay demasiados incentivos para hacerlo, porque la promesa se publica en toda la prensa. Obviamente, con un contrato en vigor, tienen que negarlo; si no, si Riquelme no gana, menudo papelón para el jugador. Yo no veo nada raro en desmentirlo. El problema, en mi opinión, es que si realmente hay algo y Haaland y su entorno lo van negando repetidamente, pues pocos le van a creer a Riquelme incluso si fuese verdad.

Es un win-win para el jugador. Se habrá quedado una buena pasta, como mucho. Yo no me lo creo. Al igual que no se lo cree nadie.

[Kuja87]

A ver, seamos serios, no pueden decir que han hablado y acordado algo con Riquelme. Lo mejor es negarlo, y hay demasiados incentivos para hacerlo, porque la promesa se publica en toda la prensa. Obviamente, con un contrato en vigor, tienen que negarlo; si no, si Riquelme no gana, menudo papelón para el jugador. Yo no veo nada raro en desmentirlo. El problema, en mi opinión, es que si realmente hay algo y Haaland y su entorno lo van negando repetidamente, pues pocos le van a creer a Riquelme incluso si fuese verdad.

Si lo peor no es la negativa de anoche, lo peor son los rumores de que hoy hay comunicado oficial del City y de Halaand negándolo todo. Esto ya escala a otro nivel y la única forma que tiene Riquelme de salvarse es sacando algún documento oficial como en su día hizo Florentino con el caso Figo (al día siguiente de que Figo lo negara estaba el acuerdo firmado en todos los periódicos).

Lo sé, y por eso digo que si van a repetirse los desmentidos, Riquelme perderá toda credibilidad, aún cuando sea cierta su promesa. La diferencia con el caso Figo es que aquí no hay cláusula, creo.

Parece que se la jugará con la promesa de pagar la cuota a los socios si no cumple. No sé si eso será suficiente para convencer.

[BruceWayne]

A ver, seamos serios, no pueden decir que han hablado y acordado algo con Riquelme. Lo mejor es negarlo, y hay demasiados incentivos para hacerlo, porque la promesa se publica en toda la prensa. Obviamente, con un contrato en vigor, tienen que negarlo; si no, si Riquelme no gana, menudo papelón para el jugador. Yo no veo nada raro en desmentirlo. El problema, en mi opinión, es que si realmente hay algo y Haaland y su entorno lo van negando repetidamente, pues pocos le van a creer a Riquelme incluso si fuese verdad.

Si lo peor no es la negativa de anoche, lo peor son los rumores de que hoy hay comunicado oficial del City y de Halaand negándolo todo. Esto ya escala a otro nivel y la única forma que tiene Riquelme de salvarse es sacando algún documento oficial como en su día hizo Florentino con el caso Figo (al día siguiente de que Figo lo negara estaba el acuerdo firmado en todos los periódicos).

Lo sé, y por eso digo que si van a repetirse los desmentidos, Riquelme perderá toda credibilidad, aún cuando sea cierta su promesa. La diferencia con el caso Figo es que aquí no hay cláusula, creo.

Es verdad que se rumoreó en su momento que tenía una cláusula de salida, pero luego renovó y no tengo claro si seguía activa o la retrasaron para usarla años después. El contrato de este muchacho tiene que ser un galimatías tremendo entre esa cláusula, las comisiones al padre, a la representante, etc, etc, etc.

Me temo que Riquelme, en un intento por ilusionar al madridismo, se ha metido en un avispero difícil de solucionar. También creo que o es contundente hoy, o llega al domingo frito.

[FrankDux]

Dice que su entrenador es el que todos queremos.

Si anuncia a Kloop, gana las elecciones.

Unido a largar a Vini y es el nuevo Bernabéu.

[degas]

[degas]

A ver, seamos serios, no pueden decir que han hablado y acordado algo con Riquelme. Lo mejor es negarlo, y hay demasiados incentivos para hacerlo, porque la promesa se publica en toda la prensa. Obviamente, con un contrato en vigor, tienen que negarlo; si no, si Riquelme no gana, menudo papelón para el jugador. Yo no veo nada raro en desmentirlo. El problema, en mi opinión, es que si realmente hay algo y Haaland y su entorno lo van negando repetidamente, pues pocos le van a creer a Riquelme incluso si fuese verdad.

Si lo peor no es la negativa de anoche, lo peor son los rumores de que hoy hay comunicado oficial del City y de Halaand negándolo todo. Esto ya escala a otro nivel y la única forma que tiene Riquelme de salvarse es sacando algún documento oficial como en su día hizo Florentino con el caso Figo (al día siguiente de que Figo lo negara estaba el acuerdo firmado en todos los periódicos).

Lo sé, y por eso digo que si van a repetirse los desmentidos, Riquelme perderá toda credibilidad, aún cuando sea cierta su promesa. La diferencia con el caso Figo es que aquí no hay cláusula, creo.

Es verdad que se rumoreó en su momento que tenía una cláusula de salida, pero luego renovó y no tengo claro si seguía activa o la retrasaron para usarla años después. El contrato de este muchacho tiene que ser un galimatías tremendo entre esa cláusula, las comisiones al padre, a la representante, etc, etc, etc.

Me temo que Riquelme, en un intento por ilusionar al madridismo, se ha metido en un avispero difícil de solucionar. También creo que o es contundente hoy, o llega al domingo frito.

No puede ser que tú anuncies algo bombo y platillo y en menos de 12 horas te lo desautoricen. Eso es ridículo.

Pero el espectáculo y la desesperación de Riquelme es palpable.

[BruceWayne]

A ver, seamos serios, no pueden decir que han hablado y acordado algo con Riquelme. Lo mejor es negarlo, y hay demasiados incentivos para hacerlo, porque la promesa se publica en toda la prensa. Obviamente, con un contrato en vigor, tienen que negarlo; si no, si Riquelme no gana, menudo papelón para el jugador. Yo no veo nada raro en desmentirlo. El problema, en mi opinión, es que si realmente hay algo y Haaland y su entorno lo van negando repetidamente, pues pocos le van a creer a Riquelme incluso si fuese verdad.

Si lo peor no es la negativa de anoche, lo peor son los rumores de que hoy hay comunicado oficial del City y de Halaand negándolo todo. Esto ya escala a otro nivel y la única forma que tiene Riquelme de salvarse es sacando algún documento oficial como en su día hizo Florentino con el caso Figo (al día siguiente de que Figo lo negara estaba el acuerdo firmado en todos los periódicos).

Lo sé, y por eso digo que si van a repetirse los desmentidos, Riquelme perderá toda credibilidad, aún cuando sea cierta su promesa. La diferencia con el caso Figo es que aquí no hay cláusula, creo.

Es verdad que se rumoreó en su momento que tenía una cláusula de salida, pero luego renovó y no tengo claro si seguía activa o la retrasaron para usarla años después. El contrato de este muchacho tiene que ser un galimatías tremendo entre esa cláusula, las comisiones al padre, a la representante, etc, etc, etc.

Me temo que Riquelme, en un intento por ilusionar al madridismo, se ha metido en un avispero difícil de solucionar. También creo que o es contundente hoy, o llega al domingo frito.

No puede ser que tú anuncies algo bombo y platillo y en menos de 12 horas te lo desautoricen. Eso es ridículo.

Pero el espectáculo y la desesperación de Riquelme es palpable.

Bueno, a Florentino se lo negaron cuando anunció a Figo pero al día siguiente sacó el documento firmado en prensa y se acabó el desmentido. Te lo pueden negar pero si tienes las espaldas cubiertas lo soportas bien. El problema está en no ser contundente después del desmentido...

Hay que recordar, que a muchos se nos olvida, que Riquelme tiene que convencer a los votantes de Florentino, que serán lo que sean, pero aún confían en el presidente. Y hacer que confíen en tí si te están desmintiendo constantemente no es fácil.

Me parece que hoy es un día crucial para Riquelme. Si sale un desmentido más oficial que el de ayer y no saca documentos para protegerse está muerto, si por el contrario los enseña se llevará un respaldo de credibilidad muy grande.

[degas]

Si lo peor no es la negativa de anoche, lo peor son los rumores de que hoy hay comunicado oficial del City y de Halaand negándolo todo. Esto ya escala a otro nivel y la única forma que tiene Riquelme de salvarse es sacando algún documento oficial como en su día hizo Florentino con el caso Figo (al día siguiente de que Figo lo negara estaba el acuerdo firmado en todos los periódicos).

Lo sé, y por eso digo que si van a repetirse los desmentidos, Riquelme perderá toda credibilidad, aún cuando sea cierta su promesa. La diferencia con el caso Figo es que aquí no hay cláusula, creo.

Es verdad que se rumoreó en su momento que tenía una cláusula de salida, pero luego renovó y no tengo claro si seguía activa o la retrasaron para usarla años después. El contrato de este muchacho tiene que ser un galimatías tremendo entre esa cláusula, las comisiones al padre, a la representante, etc, etc, etc.

Me temo que Riquelme, en un intento por ilusionar al madridismo, se ha metido en un avispero difícil de solucionar. También creo que o es contundente hoy, o llega al domingo frito.

No puede ser que tú anuncies algo bombo y platillo y en menos de 12 horas te lo desautoricen. Eso es ridículo.

Pero el espectáculo y la desesperación de Riquelme es palpable.

Bueno, a Florentino se lo negaron cuando anunció a Figo pero al día siguiente sacó el documento firmado en prensa y se acabó el desmentido. Te lo pueden negar pero si tienes las espaldas cubiertas lo soportas bien. El problema está en no ser contundente después del desmentido...

Hay que recordar, que a muchos se nos olvida, que Riquelme tiene que convencer a los votantes de Florentino, que serán lo que sean, pero aún confían en el presidente. Y hacer que confíen en tí si te están desmintiendo constantemente no es fácil.

Me parece que hoy es un día crucial para Riquelme. Si sale un desmentido más oficial que el de ayer y no saca documentos para protegerse está muerto, si por el contrario los enseña se llevará un respaldo de credibilidad muy grande.

Yo creo que muerto ya estaba antes de empezar. Pero sí, tienes razón. No puedes lanzarte a la piscina sin agua.

[roisiano]

Pues no sé qué pensar. Se ha comprometido a pagar la cuota de los socios si no le trae, es algo arriesgado si de verdad no tienes nada apalabrado...el desmentido, a priori, no me dice gran cosa, me parece normal, pero si hoy el City y el propio Haaland dicen algo en contra... entonces si que Riquelme va a quedar muy mal.

El riesgo de pagar la cuota de los socios SI GANA LAS ELECCIONES y no cumple sus promesas electorales es próximo a cero, porque el primer supuesto NO se va a dar

Acogiéndome al mismo principio, yo, si Riquelme gana las elecciones, me comprometo a subir un vídeo de mí mismo en "actitudes indiscutiblemente cariñosas" (vamos a decir) con Sydney Sweeney, Jessica Alaba y Alizée. Sí, con las 3. Sí, al mismo tiempo. Solo si gana Riquelme, eh.
Y, si no es así, me comprometo a dejar de comentar en este foro durante un año .

[ducati]

Pues no sé qué pensar. Se ha comprometido a pagar la cuota de los socios si no le trae, es algo arriesgado si de verdad no tienes nada apalabrado...el desmentido, a priori, no me dice gran cosa, me parece normal, pero si hoy el City y el propio Haaland dicen algo en contra... entonces si que Riquelme va a quedar muy mal.

El riesgo de pagar la cuota de los socios SI GANA LAS ELECCIONES y no cumple sus promesas electorales es próximo a cero, porque el primer supuesto NO se va a dar

Y cuánto es? 200mil euros el total? Le compensaría pagarlo si al gana la presidencia

[Kuja87]

Pues no sé qué pensar. Se ha comprometido a pagar la cuota de los socios si no le trae, es algo arriesgado si de verdad no tienes nada apalabrado...el desmentido, a priori, no me dice gran cosa, me parece normal, pero si hoy el City y el propio Haaland dicen algo en contra... entonces si que Riquelme va a quedar muy mal.

El riesgo de pagar la cuota de los socios SI GANA LAS ELECCIONES y no cumple sus promesas electorales es próximo a cero, porque el primer supuesto NO se va a dar

Tienes razón, ganar no va a ganar, pero no deja de ser un paso arriesgado anunciar algo solo para producir repercusión siendo desmentido por el camino. Pierdes toda credibilidad y potencial reputación para el futuro (si es que piensa presentarse para entonces). No me parece un buen movimiento en ningún sentido.

[Centraltotal]

Pues no sé qué pensar. Se ha comprometido a pagar la cuota de los socios si no le trae, es algo arriesgado si de verdad no tienes nada apalabrado...el desmentido, a priori, no me dice gran cosa, me parece normal, pero si hoy el City y el propio Haaland dicen algo en contra... entonces si que Riquelme va a quedar muy mal.

El riesgo de pagar la cuota de los socios SI GANA LAS ELECCIONES y no cumple sus promesas electorales es próximo a cero, porque el primer supuesto NO se va a dar

Y cuánto es? 200mil euros el total? Le compensaría pagarlo si al gana la presidencia

Son 20 kilos que tendría que pagar.

[ducati]

Pues no sé qué pensar. Se ha comprometido a pagar la cuota de los socios si no le trae, es algo arriesgado si de verdad no tienes nada apalabrado...el desmentido, a priori, no me dice gran cosa, me parece normal, pero si hoy el City y el propio Haaland dicen algo en contra... entonces si que Riquelme va a quedar muy mal.

El riesgo de pagar la cuota de los socios SI GANA LAS ELECCIONES y no cumple sus promesas electorales es próximo a cero, porque el primer supuesto NO se va a dar

Y cuánto es? 200mil euros el total? Le compensaría pagarlo si al gana la presidencia

Son 20 kilos que tendría que pagar.

Ya ves, calderilla...

[BWayne]

Siempre respeto a una persona que ha generado capital a través de esfuerzo propio, pero...

Ha quedado bastante retratado y en ridículo en los últimos 3 días de campaña

Afortunadamente, sólo se representa a sí mismo y no representa al Real Madrid

O está siendo pésimamente asesorado, o es que sencillamente es malo, muy malo

Si hay una palabra que resume su campaña hasta ahora es desesperación

[melabufa]

El tío está lanzando órdagos a la desesperada, seguramente no gane, pero aplaudo su valentía de al menos enfrentar a una de las 10 mayores fortunas de españa

[unde]

Pues no sé qué pensar. Se ha comprometido a pagar la cuota de los socios si no le trae, es algo arriesgado si de verdad no tienes nada apalabrado...el desmentido, a priori, no me dice gran cosa, me parece normal, pero si hoy el City y el propio Haaland dicen algo en contra... entonces si que Riquelme va a quedar muy mal.

El riesgo de pagar la cuota de los socios SI GANA LAS ELECCIONES y no cumple sus promesas electorales es próximo a cero, porque el primer supuesto NO se va a dar

Acogiéndome al mismo principio, yo, si Riquelme gana las elecciones, me comprometo a subir un vídeo de mí mismo en "actitudes indiscutiblemente cariñosas" (vamos a decir) con Sydney Sweeney, Jessica Alaba y Alizée. Sí, con las 3. Sí, al mismo tiempo. Solo si gana Riquelme, eh.
Y, si no es así, me comprometo a dejar de comentar en este foro durante un año .

No se que da tanta risa.

Si al final termina ganando Florentino, pero hace los fichajes que no iba a hacer porque tiene miedo de perder su amado puesto, al menos ha servido para algo todo esto.

Pero no tener competición durante 20 años en el club más importante del mundo me parece algo no tan sano.

Y los dos nadapletes y que haya tanta gente defensora de él, también. Porque se pueden decir cosas buenas del pasado, lo que ha ganado, lo que conseguimos, etc. pero no se puede pretender seguir con un hombre como Florentino de 80 años en el mando.