Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[perry]

A mí hay una cosa que me llama mucho la atención. Se habla de la privatización del club cuando el club ya es privado. El Real Madrid es una asociación deportiva cuya propiedad pertenece a los socios que son individuos particulares.

Expresado en cifras, el club tiene unos 500 millones de aficionados pero la propiedad pertenece únicamente a unos 100.000. Osea que el 99,98% no tiene ni voz ni voto y además ya no tiene ninguna posibilidad de adquirirla porque no se admiten nuevos socios.

Lo paradójico es que es ese 99,98% de madridistas que no poseen el club son los que mayoritariamente se pasan la vida denunciando que les van a quitar un club que no poseen, mientras los que realmente lo poseen, apoyan masivamente las cuentas, las actuaciones y los estatutos que le presenta Florentino.

Pero hay algo todavía más surrealista. Y es que las redes y los medios de comunicación están a reventar de personas que no son ni si quiera madridistas o que incluso odian al club de manera manifiesta y que no paran de denunciar las maniobras de Florentino para vender el club. Hostias, estarán muy preocupados ellos.

Llegados a este punto, no consigo entenderlo. Si eres socio del Madrid, tienes en tu mano que se venda o no se venda, y si no lo eres ¿qué cojones te importa a quién pertenezca si no pintas un carajo en la propiedad y encima te pasas la vida repitiendo que los socios son unos viejos piperos y palmeros?

A mi lo que me llama la atención es que se quiera vender el club para saber su valor. Por qué un 5 y no un 1, y ya puestos, por qué no el 100

[Apostata]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

[MarquesRM]

Por mucho menos de una comisión del marroquí, 10 kilazos, hay muchas multinacionales del sector económico que te dicen el valor de tu empresa y te conforman un business plan que puede presentar hasta Ramos.

No hace falta vender el Club, pero tampoco hacia falta la Superliga, ni ayudar al Barsa, ni Mbappe que juega en la misma posición que Vinicius........

Pero Floren juega en otra Liga. Será otra victoria para él y otra derrota para el Real Madrid

[perry]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

[Apostata]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

[perry]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

Perfecto Apostata, en las próximas fechas cuando se venga a decir que si el Barsa hace trampas económicas, o demás, habrá que ponerle entonces lo que acabas de poner, aunque todos sepamos que no es así.

[MarquesRM]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

Y que decir de los que insisten en que es necesario inyección de capital externo (con ese cambio del 5% o 10%) cuando según los libros de cuentas todo va viento en popa, y Floren hablando de Forbes y tal

[Apostata]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

Y que decir de los que insisten en que es necesario inyección de capital externo (con ese cambio del 5% o 10%) cuando según los libros de cuentas todo va viento en popa, y Floren hablando de Forbes y tal

Pues no votes por ellos o di que no te gusta un modelo similar al del Bayern. Pero no repitas constantemente que el Madrid está arruinado y que las cuentas son falsas cuando sabes que no es verdad.

[MarquesRM]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

Y que decir de los que insisten en que es necesario inyección de capital externo (con ese cambio del 5% o 10%) cuando según los libros de cuentas todo va viento en popa, y Floren hablando de Forbes y tal

Pues no votes por ellos o di que no te gusta un modelo similar al del Bayern. Pero no repitas constantemente que el Madrid está arruinado y que las cuentas son falsas cuando sabes que no es verdad.

Yo he dicho eso?

[Apostata]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

Perfecto Apostata, en las próximas fechas cuando se venga a decir que si el Barsa hace trampas económicas, o demás, habrá que ponerle entonces lo que acabas de poner, aunque todos sepamos que no es así.

Pues has dado en el clavo.

Al Barsa ha sido La Liga quien le ha denunciado varias veces por falta de fair play y de capacidad económica. Y eso que la Liga es de Tebas, así que imagínate como será de grave la cosa

También ha sido la RFEFRFEF quién le ha puesto problemas razones económicas.

Y fue el CSD quién anuló esos procedimientos no porque las cuentas estén bien sino por razones de procedimiento jurídico.

Pero además es que son sus propias cuentas las que reconocen que han tenido graves déficits durante muchos años y que actualmente tienen un déficit más bajo.

Es que no sé cómo puedes comparar las situación de uno y otro. El barsa está en una situaciòn económica complicadísima reconocida por todas las partes, incluida la propia directiva. Otra cosa es que luego se le tolere todo por razones "formales".

[BruceWayne]

A mí hay una cosa que me llama mucho la atención. Se habla de la privatización del club cuando el club ya es privado. El Real Madrid es una asociación deportiva cuya propiedad pertenece a los socios que son individuos particulares.

Expresado en cifras, el club tiene unos 500 millones de aficionados pero la propiedad pertenece únicamente a unos 100.000. Osea que el 99,98% no tiene ni voz ni voto y además ya no tiene ninguna posibilidad de adquirirla porque no se admiten nuevos socios.

Lo paradójico es que es ese 99,98% de madridistas que no poseen el club son los que mayoritariamente se pasan la vida denunciando que les van a quitar un club que no poseen, mientras los que realmente lo poseen, apoyan masivamente las cuentas, las actuaciones y los estatutos que le presenta Florentino.

Pero hay algo todavía más surrealista. Y es que las redes y los medios de comunicación están a reventar de personas que no son ni si quiera madridistas o que incluso odian al club de manera manifiesta y que no paran de denunciar las maniobras de Florentino para vender el club. Hostias, estarán muy preocupados ellos.

Llegados a este punto, no consigo entenderlo. Si eres socio del Madrid, tienes en tu mano que se venda o no se venda, y si no lo eres ¿qué cojones te importa a quién pertenezca si no pintas un carajo en la propiedad y encima te pasas la vida repitiendo que los socios son unos viejos piperos y palmeros?

Aquí, en este mensaje, hay gran parte de la verdad tras este tema. Nosotros podemos opinar lo que queramos, pero son los socios del Madrid los que hacen con su propiedad privada lo que les da la gana. A nosotros solo nos queda patalear si no te gusta o dedicarte al tema deportivo que al final es lo que nos mueve. A mí me hubiera gustado más transparencia en este tema, pero es que tampoco tengo derecho a pedirla si no soy socio.

Podemos irnos ahora a un foro de ZARA y empezar a decir que es una vergüenza el modelo de negocio, sus inversiones y el valor de sus acciones, pero Amancio Ortega hará lo que le plazca con lo suyo.

[degas]

...

[degas]

Las cuentas también eran públicas de Lehmann Bros, de Pescanova, Forum Filatélico, Rumana I y II o de Enron, por ejemplo. Todas gestiones ejemplares y como todos sabemos auditadas sin mácula.

De todas formas, es un poco extraño incluso comprando el relato de Floper de hemos ingresado más que nadie y vamos a vender el club. Es un tanto contradictorio y es obvio que surjan preguntas del tipo: ¿por qué ahora? ¿Por qué no hace 10 años? ¿Qué ha cambiado?

Este pensamiento se ve reforzado con dos aspectos. El primero, si cabe, más naif, diciendo que el que lo compre se va a llevar nada (estas son palabras literales de Florentino); es lógico y normal que haya miles de empresas que se peguen de hostias por donar el dinero al Real Madrid a cambio de "nada". En un mundo como el actual, muchísimas empresas suelen ser donantes habituales de cientos de millones de euros "porque sí" o "a cambio de nada". Es muy poco perverso y da muy poco en qué pensar. ¿Cuántas empresas son capaces de donar 100 millones o 200 millones a cambio de "nada"?

Y el segundo, viendo el estado físico y mental del presidente, lo mismo esto es una mala decisión pero los parásitos que lo rodean no le dicen nada, o igual, con espúreas intenciones lo animan a ello. Probablemente sea el primer caso, viendo la cara de JAS en la espantosa rueda de prensa o los propios trabajadores cuando decían aquello de "se acabó" refiriéndose a la conferencia.

Yo creo que me gustaría ese punto de ingenuidad infantil donde lo que me digan desde arriba lo filtre cual colador, sin sentido crítico ninguno. Debe ser muy satisfactorio que alguien te diga algo y tú tragar ese sable bajo el paraguas de una falacia de autoridad. Ojalá eh, ojalá. Tiene que ser increíblemente cómodo que te digan las cosas y creerlas porque es lo que toca o porque como algo es "público" es imposible que esté manipulado (a Ábalos le encanta esto). Tiene que ser una relajación que solamente ocupan a gente con menos de 15 años o con severos retrasos madurativos.

[degas]

A mí hay una cosa que me llama mucho la atención. Se habla de la privatización del club cuando el club ya es privado. El Real Madrid es una asociación deportiva cuya propiedad pertenece a los socios que son individuos particulares.

Expresado en cifras, el club tiene unos 500 millones de aficionados pero la propiedad pertenece únicamente a unos 100.000. Osea que el 99,98% no tiene ni voz ni voto y además ya no tiene ninguna posibilidad de adquirirla porque no se admiten nuevos socios.

Lo paradójico es que es ese 99,98% de madridistas que no poseen el club son los que mayoritariamente se pasan la vida denunciando que les van a quitar un club que no poseen, mientras los que realmente lo poseen, apoyan masivamente las cuentas, las actuaciones y los estatutos que le presenta Florentino.

Pero hay algo todavía más surrealista. Y es que las redes y los medios de comunicación están a reventar de personas que no son ni si quiera madridistas o que incluso odian al club de manera manifiesta y que no paran de denunciar las maniobras de Florentino para vender el club. Hostias, estarán muy preocupados ellos.

Llegados a este punto, no consigo entenderlo. Si eres socio del Madrid, tienes en tu mano que se venda o no se venda, y si no lo eres ¿qué cojones te importa a quién pertenezca si no pintas un carajo en la propiedad y encima te pasas la vida repitiendo que los socios son unos viejos piperos y palmeros?

Aquí, en este mensaje, hay gran parte de la verdad tras este tema. Nosotros podemos opinar lo que queramos, pero son los socios del Madrid los que hacen con su propiedad privada lo que les da la gana. A nosotros solo nos queda patalear si no te gusta o dedicarte al tema deportivo que al final es lo que nos mueve. A mí me hubiera gustado más transparencia en este tema, pero es que tampoco tengo derecho a pedirla si no soy socio.

Podemos irnos ahora a un foro de ZARA y empezar a decir que es una vergüenza el modelo de negocio, sus inversiones y el valor de sus acciones, pero Amancio Ortega hará lo que le plazca con lo suyo.

Eso es falso. Por completo. Claro que los socios son los propietarios y claro que nosotros podemos solamente sojuzgar lo que hacen con la propiedad.

Ahora, quien pretenda decirnos que el Real Madrid es como Zara, es decididamente tomar por idiotas a los demás.

Yo mañana no que es domingo, pero el lunes puedo comprar cuántas acciones de Inditex quiera (hacedlo que Marta además de bailar con Conejito Malo, gestiona Inditex con mano de hierro), pero del Real Madrid, no.

Y Florentino ha conseguido que gente (y familiares varios) que no está en la misma lista de espera que cualquier humano, pase por la derecha como un trato de favor.

Pero lo que aquí se señala es si ese cambio societario puede ser perjudicial para la entidad deportiva. Y ahí está el debate. Es que es más, en ningún comentario se ha hablado de la cuota societaria, por ejemplo. Es que eso da igual, lo importante es en cómo afecta eso a las secciones deportivas. Y no es por nada, pero todos sabemos que ese tipo de amiguismos, suele acabar como el PSOE.

Y a mayores, no quiero bucear pero, ¿cuántas personas se reían con razón, del FCB porque iba a ser una SAD y ahora que Floper va a crear una SAD paralela les parece "necesario"?

[Capa]

Los del 5% es porque el Madrid está tieso debido a la nefasta gestión de Florentino y necesita liquidez.


No hay más .

[MarquesRM]

Si yo pensase que el Madrid está en manos de unos viejos piperos sumisos a la figura de un anciano dictador, desearía de todo corazón que se vendiese el 100% de su propiedad.

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

Perfecto Apostata, en las próximas fechas cuando se venga a decir que si el Barsa hace trampas económicas, o demás, habrá que ponerle entonces lo que acabas de poner, aunque todos sepamos que no es así.

Pues has dado en el clavo.

Al Barsa ha sido La Liga quien le ha denunciado varias veces por falta de fair play y de capacidad económica. Y eso que la Liga es de Tebas, así que imagínate como será de grave la cosa

También ha sido la RFEFRFEF quién le ha puesto problemas razones económicas.

Y fue el CSD quién anuló esos procedimientos no porque las cuentas estén bien sino por razones de procedimiento jurídico.

Pero además es que son sus propias cuentas las que reconocen que han tenido graves déficits durante muchos años y que actualmente tienen un déficit más bajo.

Es que no sé cómo puedes comparar las situación de uno y otro. El barsa está en una situaciòn económica complicadísima reconocida por todas las partes, incluida la propia directiva. Otra cosa es que luego se le tolere todo por razones "formales".

Repito, si el Club está saneado económicamente y según Florentino tenemos tremendo equipazo para que hace falta la inyección externa?

[perry]

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

Perfecto Apostata, en las próximas fechas cuando se venga a decir que si el Barsa hace trampas económicas, o demás, habrá que ponerle entonces lo que acabas de poner, aunque todos sepamos que no es así.

Pues has dado en el clavo.

Al Barsa ha sido La Liga quien le ha denunciado varias veces por falta de fair play y de capacidad económica. Y eso que la Liga es de Tebas, así que imagínate como será de grave la cosa

También ha sido la RFEFRFEF quién le ha puesto problemas razones económicas.

Y fue el CSD quién anuló esos procedimientos no porque las cuentas estén bien sino por razones de procedimiento jurídico.

Pero además es que son sus propias cuentas las que reconocen que han tenido graves déficits durante muchos años y que actualmente tienen un déficit más bajo.

Es que no sé cómo puedes comparar las situación de uno y otro. El barsa está en una situaciòn económica complicadísima reconocida por todas las partes, incluida la propia directiva. Otra cosa es que luego se le tolere todo por razones "formales".

Repito, si el Club está saneado económicamente y según Florentino tenemos tremendo equipazo para que hace falta la inyección externa?

Para valorar al club ya lo ha dicho y no digas otra cosas que son calumnias.

[BruceWayne]

A mí hay una cosa que me llama mucho la atención. Se habla de la privatización del club cuando el club ya es privado. El Real Madrid es una asociación deportiva cuya propiedad pertenece a los socios que son individuos particulares.

Expresado en cifras, el club tiene unos 500 millones de aficionados pero la propiedad pertenece únicamente a unos 100.000. Osea que el 99,98% no tiene ni voz ni voto y además ya no tiene ninguna posibilidad de adquirirla porque no se admiten nuevos socios.

Lo paradójico es que es ese 99,98% de madridistas que no poseen el club son los que mayoritariamente se pasan la vida denunciando que les van a quitar un club que no poseen, mientras los que realmente lo poseen, apoyan masivamente las cuentas, las actuaciones y los estatutos que le presenta Florentino.

Pero hay algo todavía más surrealista. Y es que las redes y los medios de comunicación están a reventar de personas que no son ni si quiera madridistas o que incluso odian al club de manera manifiesta y que no paran de denunciar las maniobras de Florentino para vender el club. Hostias, estarán muy preocupados ellos.

Llegados a este punto, no consigo entenderlo. Si eres socio del Madrid, tienes en tu mano que se venda o no se venda, y si no lo eres ¿qué cojones te importa a quién pertenezca si no pintas un carajo en la propiedad y encima te pasas la vida repitiendo que los socios son unos viejos piperos y palmeros?

Aquí, en este mensaje, hay gran parte de la verdad tras este tema. Nosotros podemos opinar lo que queramos, pero son los socios del Madrid los que hacen con su propiedad privada lo que les da la gana. A nosotros solo nos queda patalear si no te gusta o dedicarte al tema deportivo que al final es lo que nos mueve. A mí me hubiera gustado más transparencia en este tema, pero es que tampoco tengo derecho a pedirla si no soy socio.

Podemos irnos ahora a un foro de ZARA y empezar a decir que es una vergüenza el modelo de negocio, sus inversiones y el valor de sus acciones, pero Amancio Ortega hará lo que le plazca con lo suyo.

Eso es falso. Por completo. Claro que los socios son los propietarios y claro que nosotros podemos solamente sojuzgar lo que hacen con la propiedad.

Ahora, quien pretenda decirnos que el Real Madrid es como Zara, es decididamente tomar por idiotas a los demás.

Yo mañana no que es domingo, pero el lunes puedo comprar cuántas acciones de Inditex quiera (hacedlo que Marta además de bailar con Conejito Malo, gestiona Inditex con mano de hierro), pero del Real Madrid, no.

Y Florentino ha conseguido que gente (y familiares varios) que no está en la misma lista de espera que cualquier humano, pase por la derecha como un trato de favor.

Pero lo que aquí se señala es si ese cambio societario puede ser perjudicial para la entidad deportiva. Y ahí está el debate. Es que es más, en ningún comentario se ha hablado de la cuota societaria, por ejemplo. Es que eso da igual, lo importante es en cómo afecta eso a las secciones deportivas. Y no es por nada, pero todos sabemos que ese tipo de amiguismos, suele acabar como el PSOE.

Y a mayores, no quiero bucear pero, ¿cuántas personas se reían con razón, del FCB porque iba a ser una SAD y ahora que Floper va a crear una SAD paralela les parece "necesario"?

De zara puedes comprar acciones porque está en bolsa, del Madrid no porque es un club cerrado, pero en ambos casos se trata de sociedades privadas donde los participantes de ella son los que tienen capacidad de decidir, el resto, desde fuera solo pueden opinar.

El club ya tiene una sociedad paralela creada que gestiona el estadio, la cuestión es saber para qué se necesita esta nueva y cómo es el modelo de gestión. Yo estoy muy interesado en ello, pero como aficionado mi capacidad de decisión es cero patatero. Me puede parecer horrible pero si en un referéndum 2/3 partes de los propietarios privados del Madrid deciden que hay que hacerlo, pues me tengo que jorobar y aguantar.

He estado desde el comienzo de la campaña diciendo que me parecía interesante que nos contasen este tema en profundidad. Pero Florentino se ha limitado a decir que es para proteger al socio (no le veo sentido) y Riquelme que es para vender el club (me parece más un eslogan que otra cosa). Ninguno ha profundizado más allá de esto.

De todos modos, estas elecciones no son vinculantes en este tema, por mucha importancia que queramos darle, porque tendrá que ir posteriormente a asamblea y luego a referéndum. Otra cosa es que Florentino se vea legitimado a poner el plan en funcionamiento si gana, pero nadie le garantiza que los socios voten a favor de esto posteriormente.

[Apostata]

Pues que vayan de cara al menos, "oye que la hemos cagado con las inversiones y necesitamos pasta".
No que me vengan con excusas absurdas que hasta los que le aplauden todo no se tragan y les cuesta justificar, porque qué va a ser lo siguiente? cuando vuelva a haber otro pufo económico que tapar venderán otro % para ver cómo sigue el valor del club?

Por repetir una cosa mil veces no se convierte en verdad.

Las cuentas del Real Madrid son públicas, al igual que sus contratos. Están aprobadas por sus socios, auditadas por firmas externas y escrutadas tanto por Hacienda como por la Liga y la UEFA.

Si alguien no se cree las cuentas, debería denunciar a la directiva porque se trata de un delito muy grave. Pero quién insiste en decir que las cuentas son falsas sin aportar ninguna prueba, es él quien está incurriendo en un delito de injurias y calumnias.

Perfecto Apostata, en las próximas fechas cuando se venga a decir que si el Barsa hace trampas económicas, o demás, habrá que ponerle entonces lo que acabas de poner, aunque todos sepamos que no es así.

Pues has dado en el clavo.

Al Barsa ha sido La Liga quien le ha denunciado varias veces por falta de fair play y de capacidad económica. Y eso que la Liga es de Tebas, así que imagínate como será de grave la cosa

También ha sido la RFEFRFEF quién le ha puesto problemas razones económicas.

Y fue el CSD quién anuló esos procedimientos no porque las cuentas estén bien sino por razones de procedimiento jurídico.

Pero además es que son sus propias cuentas las que reconocen que han tenido graves déficits durante muchos años y que actualmente tienen un déficit más bajo.

Es que no sé cómo puedes comparar las situación de uno y otro. El barsa está en una situaciòn económica complicadísima reconocida por todas las partes, incluida la propia directiva. Otra cosa es que luego se le tolere todo por razones "formales".

Repito, si el Club está saneado económicamente y según Florentino tenemos tremendo equipazo para que hace falta la inyección externa?

Porque no compites sólo y hay clubs que tienen entradas ilimitadas a través de fuentes externas.

La realidad te está diciendo que entre los grandes clubs ya sólo el Madrid y el Barsa mantienen el sistema clásico de propiedad de los socios. En Alemania se ha impuesto el modelo 50+1 y en Inglaterra, Francia o Italia ya hay un abrumador dominio de los clubs estado.

Es irónico pero, teniendo en cuenta como le va económicamente al Barsa, son los antiflorentinos los que demuestran una mayor fe en que un presidente como Florentino sea capaz de sostener la singularidad que representa el modelo societario del Real Madrid frente a los nuevos modelos.

Florentino desde su llegada ha multiplicado por 8 la capacidad de ingresos del Real Madrid y aún así lleva años advirtiendo de que no se puede sostener el modelo frente a la nueva realidad de los clubs estado y mucho menos cuando la Liga y la UEFA se zampan las inversiones de los clubs.

Yo no sé si la solución es vender un 5%, la realidad es que los intentos de implantar el fair play en el fútbol han fracasado y ya es imposible competir con tus propios recursos. No entender que eso es un problema es no entender nada.

Y no estoy diciendo que haya que vender el 5 o el 10 o el 49%, como el Bayer. Yo no soy economista y no sé cuál sería la mejor fórmula. Lo que digo es que el rollo populista de "¡nos quieren quitar el club!" es ridículo, sobre todo cuando lo airean personas que ni si quiera son propietarias del club.

Algo hay que hacer para sobrevivir en esta nueva realidad. Porque sí sigues pensando que puedes competir solo con las cuotas de socios y abonados y con las migajas que te suelta La Liga y La UEFA, en pocos años seremos un equipo de media tabla.

[David_RM]

Primer paso para sobrevivir en esta nueva realidad: no pagar 60 millones por Mastantuono.