Mason Greenwood

[degas]

Muchos están muy cómodos con la camiseta con el nombre de un tipo que zurró a su novia. Cada uno a cada cosa.

Es lo que yo digo, tu sabes si le pegó? Yo no creo que la justicia lo perdonará si eso fuera verdad. Porque la ley contra la mujer es sagrado y nadie se libra. Joder tengo un conocido que está preso porque tuvo sexo consentido con una guiri y al otro día la chica lo denunció porque dice que la violo. Y no tenía ni marcas de agresiones, al igual pudo estar borracha y se dejó llevar, y al otro día se arrepentiría. Y hoy el chico lleva unos años preso y la vida jodida.

Si tu colega es un delincuente, mala suerte tío. Yo no sé si Greenwood es inocente o no, tú tampoco. Lo que quiero decirte es que alguien que ha estado metido en un embrollo así yo no lo quiero aquí. Si tú estás cómodo con él, allá tú, a mí qué me cuentas.

[_Jesus_]

Es un jugador competente para la banda derecha, precisamente una posición que llevamos años sin terminar de cubrir.

En cuanto a lo de “manchar la imagen”, creo que, en esta sociedad de buenistas y wokistas, podría ocurrir justo lo contrario, el Real Madrid habría sido capaz de darle espacio y una nueva oportunidad a un jugador que fue denunciado y cuyo caso quedó en nada.

Incluso podría ser positivo para la imagen del club, porque transmitiría la idea de que el Real Madrid cree en la justicia y en la posibilidad de rehabilitar a un futbolista para que vuelva a competir en la élite.

La única duda es juntar a tres ingleses. No sé si es bueno eso.

Lo de esta sociedad es brutal, te etiquetan y te machacan. Pero si la justicia dice que es inocente, porque se le sigue acusando y se le insulta? Es flipante. Luego para mi el que me sobra es Bellingham y no porque sea un mal jugador, porque es muy bueno, pero atrás no organiza, luego en banda no tiene físico y donde ha sido un jugador increíble es de 9 a lo Benzema. Con Bellingham es jugar con un sistema y juegue de mediapunta, o cargarse a Mbappé o Vini y ponerlo de falso 9,no hay más. Y por la derecha ya sea Greenwood o quien sea, yo soy partidario que hay que fichar un jugador ahí.

Harriet Robson fue la persona implicada en aquel episodio. A día de hoy sigue siendo su pareja y han tenido un hijo juntos.

Los cargos contra él fueron retirados, por lo que judicialmente no fue condenado. Pero, como decía antes, parece que dependiendo de quién sea el jugador o la persona se aplican diferentes varas de medir.

Además, en España no tengo ninguna duda de que este asunto se instrumentalizaría políticamente, especialmente por parte de los antis. En este tipo de foros ya se empieza a ver a gente intentando boicotear, influir en la opinión pública y crear ruido para perjudicar cualquier movimiento que pueda mejorar al Real Madrid.

Hay mucho anti encubierto en estos foros, y algunos ya van asomando.

Respecto a Bellingham, quizá lo mejor sea esperar al Mundial y ver qué rendimiento ofrece antes de tomar una decisión sobre una posible venta. También puede ser que Mourinho consiga sacarle más partido, porque parece claro que ni en banda ni organizando el juego va a ser el perfil que necesita el equipo.

No, la ley inglesa no perdona ni amnistía un delito de agresión basándose en que la víctima retire la denuncia. Bajo el sistema legal del Reino Unido (Inglaterra y Gales), la víctima no tiene el poder legal de "retirar cargos". El único organismo con la potestad de continuar o detener un caso de violencia doméstica es el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés).

Retirada de testigos clave: Personas fundamentales para el caso (incluida la denunciante) decidieron dejar de cooperar con la investigación policial.Aparición de nuevo material: Se presentaron nuevas pruebas y explicaciones alternativas que debilitaban la acusación inicial.

Debido a esto, la fiscalía determinó que "ya no existía una perspectiva realista de condena". Por ley, si los fiscales consideran que no tienen pruebas suficientes para ganar el juicio en la corte, tienen la obligación estricta de detener el proceso.


Lo dicho aunque la pareja retirará la denuncia la ley en un caso así sigue, ya sea Greenwood o quien sea y es inocente para la justicia.

Mejor lo pones, y quizás deberían leerte algunos para aclarar sus opiniones sobre el caso en cuestión.

Es absurdo como lo insultan y destruyen a una persona la sociedad, además creen a una porque una persona dice que le agredió (su pareja) , pero no creen a la ley y a las pruebas. Que la ley por mucho que retire una denuncia y tal, no lo acepta y se investiga el caso. Si hubieran visto el tema claro, el chico hubiera acabado preso y yasta. Pero es inocente y la etiqueta que tiene como los insultos que recibe eso que? Eso sí que es acoso y puede destruir a una persona. Y en lo personal me cuesta creer a la chica, porque decidió seguir con el y un tío que te pega es absurdo continuar con esa relación, es que no tiene sentido. Y a todo esto me recuerda mucho el caso de J. Deep joder perdió curro, lo maltrataron por la prensa y resultó que era inocente, pero la caña que le dieron era brutal.

[IkerQuesadillas]

Lo de esta sociedad es brutal, te etiquetan y te machacan. Pero si la justicia dice que es inocente, porque se le sigue acusando y se le insulta? Es flipante.

Mason Greenwood está "etiquetado" porque:

1) Existe una grabación, disponible al público, en que le dice a su novia que se la va a follar aunque ella no quiera y que es una estúpida.

Tal vez eso tenga algúna explicación razonable, pero:

2) El jugador nunca ha querido dar ninguna explicación o justificación sobre los contenidos de la grabación.


Si no quiere dar explicaciones, el público le juzgará. Normal.

[michael37]

Lo de esta sociedad es brutal, te etiquetan y te machacan. Pero si la justicia dice que es inocente, porque se le sigue acusando y se le insulta? Es flipante. Luego para mi el que me sobra es Bellingham y no porque sea un mal jugador, porque es muy bueno, pero atrás no organiza, luego en banda no tiene físico y donde ha sido un jugador increíble es de 9 a lo Benzema. Con Bellingham es jugar con un sistema y juegue de mediapunta, o cargarse a Mbappé o Vini y ponerlo de falso 9,no hay más. Y por la derecha ya sea Greenwood o quien sea, yo soy partidario que hay que fichar un jugador ahí.

Harriet Robson fue la persona implicada en aquel episodio. A día de hoy sigue siendo su pareja y han tenido un hijo juntos.

Los cargos contra él fueron retirados, por lo que judicialmente no fue condenado. Pero, como decía antes, parece que dependiendo de quién sea el jugador o la persona se aplican diferentes varas de medir.

Además, en España no tengo ninguna duda de que este asunto se instrumentalizaría políticamente, especialmente por parte de los antis. En este tipo de foros ya se empieza a ver a gente intentando boicotear, influir en la opinión pública y crear ruido para perjudicar cualquier movimiento que pueda mejorar al Real Madrid.

Hay mucho anti encubierto en estos foros, y algunos ya van asomando.

Respecto a Bellingham, quizá lo mejor sea esperar al Mundial y ver qué rendimiento ofrece antes de tomar una decisión sobre una posible venta. También puede ser que Mourinho consiga sacarle más partido, porque parece claro que ni en banda ni organizando el juego va a ser el perfil que necesita el equipo.

No, la ley inglesa no perdona ni amnistía un delito de agresión basándose en que la víctima retire la denuncia. Bajo el sistema legal del Reino Unido (Inglaterra y Gales), la víctima no tiene el poder legal de "retirar cargos". El único organismo con la potestad de continuar o detener un caso de violencia doméstica es el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés).

Retirada de testigos clave: Personas fundamentales para el caso (incluida la denunciante) decidieron dejar de cooperar con la investigación policial.Aparición de nuevo material: Se presentaron nuevas pruebas y explicaciones alternativas que debilitaban la acusación inicial.

Debido a esto, la fiscalía determinó que "ya no existía una perspectiva realista de condena". Por ley, si los fiscales consideran que no tienen pruebas suficientes para ganar el juicio en la corte, tienen la obligación estricta de detener el proceso.


Lo dicho aunque la pareja retirará la denuncia la ley en un caso así sigue, ya sea Greenwood o quien sea y es inocente para la justicia.

Mejor lo pones, y quizás deberían leerte algunos para aclarar sus opiniones sobre el caso en cuestión.

Es absurdo como lo insultan y destruyen a una persona la sociedad, además creen a una porque una persona dice que le agredió (su pareja) , pero no creen a la ley y a las pruebas. Que la ley por mucho que retire una denuncia y tal, no lo acepta y se investiga el caso. Si hubieran visto el tema claro, el chico hubiera acabado preso y yasta. Pero es inocente y la etiqueta que tiene como los insultos que recibe eso que? Eso sí que es acoso y puede destruir a una persona. Y en lo personal me cuesta creer a la chica, porque decidió seguir con el y un tío que te pega es absurdo continuar con esa relación, es que no tiene sentido. Y a todo esto me recuerda mucho el caso de J. Deep joder perdió curro, lo maltrataron por la prensa y resultó que era inocente, pero la caña que le dieron era brutal.

Otro caso:
El exfutbolista del Mánchester City Benjamin Mendy ha sido absuelto de cargos de violación.
Ahora está jugando en un país recóndito, intentando recuperar su vida.

Hay unos cuantos casos de crucificados antes de tiempo.

Y como compruebas hasta en este hilo, para las hordas wokistas siempre va a ser culpable y crucificado.

[IkerQuesadillas]

Otro caso:
El exfutbolista del Mánchester City Benjamin Mendy ha sido absuelto de cargos de violación.
Ahora está jugando en un país recóndito, intentando recuperar su vida.

Hay unos cuantos casos de crucificados antes de tiempo.

Y como compruebas hasta en este hilo, para las hordas wokistas siempre va a ser culpable y crucificado.

Mendy jugó en Francia y en Suiza luego de la absolución. Está jugando en un país recóndito porque es un paquete y no tiene rodillas.

[Lass]

No se puede condenar a una persona por un error. Todos tenemos derecho a cambiar siempre y cuando no hablemos de delitos mucho más serios.

A mí que el chaval que era un niñato tuviese movida con la novia y acabase como acabo, con el castigo público ya ha tenido suficiente. Es muy ilusa la gente esta que se cree que está gente con dos neuronas son perfectos novios. A ver si os creéis que no habrán escándalos de que a uno se le va la mano y tienen que pagar millonadas a la pareja de turno para que no vaya a más. La diferencia es que este infeliz no, pero que esto es un deporte y ya, si el chaval ha aprendido la lección y no vuelve a hacer el cabr.. no sé qué manía tiene la gente de creerse jueces para castigar de por vida a un chaval por un error.

[Zell]

¿De verdad queréis que el nombre y el escudo del Madrid se vea relacionado con ese embrollo? Va a ser un jugador abucheado en todos los estadios (a lo Asencio, con la diferencia de que a este lo ficharíamos ya con conocimiento de causa) y todos los antis lo van a usar para decir que el Madrid es el equipo de los violadores y machistas. Y no nos vamos a quitar ese sambenito en mucho tiempo.

Veo innecesario meternos en un jaleo así por un jugador.

[degas]

Lo de esta sociedad es brutal, te etiquetan y te machacan. Pero si la justicia dice que es inocente, porque se le sigue acusando y se le insulta? Es flipante.

Mason Greenwood está "etiquetado" porque:

1) Existe una grabación, disponible al público, en que le dice a su novia que se la va a follar aunque ella no quiera y que es una estúpida.

Tal vez eso tenga algúna explicación razonable, pero:

2) El jugador nunca ha querido dar ninguna explicación o justificación sobre los contenidos de la grabación.


Si no quiere dar explicaciones, el público le juzgará. Normal.

Añado, yo no quiero verlo en la cárcel, esa pena ya la pagaría sí o no, es que me da igual. Pero yo creo que una persona que ha estado en ese embrollo, no me interesa para nada en el equipo, ni creo que encaje en el Real Madrid.

¿Qué hay gente cuyos colegas, amigos o familia han estado en la cárcel y son maravillosas personas? No lo niego, pero me dan absolutamente igual. Por otro lado, esto es lo de siempre, la presunción de inocencia les da igual porque si a Greenwood lo acusaran de violar niños, hubiera un audio diciendo que va a violar niños y luego se demuestra que han retirado los cargos porque ha llegado a un acuerdo con los padres, ¿qué dirían? ¿Lo seguirían defendiendo?

[IkerQuesadillas]

No se puede condenar a una persona por un error. Todos tenemos derecho a cambiar siempre y cuando no hablemos de delitos mucho más serios.

A mí que el chaval que era un niñato tuviese movida con la novia y acabase como acabo, con el castigo público ya ha tenido suficiente. Es muy ilusa la gente esta que se cree que está gente con dos neuronas son perfectos novios. A ver si os creéis que no habrán escándalos de que a uno se le va la mano y tienen que pagar millonadas a la pareja de turno para que no vaya a más. La diferencia es que este infeliz no, pero que esto es un deporte y ya, si el chaval ha aprendido la lección y no vuelve a hacer el cabr.. no sé qué manía tiene la gente de creerse jueces para castigar de por vida a un chaval por un error.

Si, esto es un deporte de alto nivel, donde los riesgos salen caros.

Supongamos que tienes 50 millones de euros para fichar a un jugador. Tienes tres opciones, de calidad similar. Uno de ellos ha sufrido dos lesiones del ligamento cruzado en los últimos años. A quien prefieres fichar? Lógicamente al que no se ha roto el ligamento. No vas a querer asumir ese riesgo. Que lo asuma otro.

Otra cosa es que el que tenga las dos lesiones cueste muchísimo menos. Pero el Marsella pagó bastante por este jugador y va a querer recuperar la inversión.

[_Jesus_]

Lo de esta sociedad es brutal, te etiquetan y te machacan. Pero si la justicia dice que es inocente, porque se le sigue acusando y se le insulta? Es flipante.

Mason Greenwood está "etiquetado" porque:

1) Existe una grabación, disponible al público, en que le dice a su novia que se la va a follar aunque ella no quiera y que es una estúpida.

Tal vez eso tenga algúna explicación razonable, pero:

2) El jugador nunca ha querido dar ninguna explicación o justificación sobre los contenidos de la grabación.


Si no quiere dar explicaciones, el público le juzgará. Normal.

Y yo te digo quien eres tu o yo para etiquetar a una persona cuando la justicia, lo declara inocente. En serio como esta los casos con las mujeres y si hubiera indicios claros hoy este chico estaría preso. Joder que dijera esa estupidez, bueno era un niñato y hasta Pablo Iglesias dijo La azotaría hasta que sangrase a una mujer, ok estaba fatal y se equivocó bastante, pero errores así tampoco es para crucificar.

[michael37]

Para muestra dos botones, en Getafe y en Marsella no le crucificaron.

[_Jesus_]

Muchos están muy cómodos con la camiseta con el nombre de un tipo que zurró a su novia. Cada uno a cada cosa.

Es lo que yo digo, tu sabes si le pegó? Yo no creo que la justicia lo perdonará si eso fuera verdad. Porque la ley contra la mujer es sagrado y nadie se libra. Joder tengo un conocido que está preso porque tuvo sexo consentido con una guiri y al otro día la chica lo denunció porque dice que la violo. Y no tenía ni marcas de agresiones, al igual pudo estar borracha y se dejó llevar, y al otro día se arrepentiría. Y hoy el chico lleva unos años preso y la vida jodida.

Si tu colega es un delincuente, mala suerte tío. Yo no sé si Greenwood es inocente o no, tú tampoco. Lo que quiero decirte es que alguien que ha estado metido en un embrollo así yo no lo quiero aquí. Si tú estás cómodo con él, allá tú, a mí qué me cuentas.

Eso ya es otra cosa y por lo que hay a su alrededor no te guste, eso lo puedo entender. Pero no podemos señalar a una persona que ha pasado por la ley y la misma ley lo ve inocente, y que sigamos señalando a una persona cuando es inocente para la ley.

[_Jesus_]

Para muestra dos botones, en Getafe y en Marsella no le crucificaron.

Para la ley es inocente y su mujer lo perdonó (a saber si no se autolesionó). Y la sociedad destrozando al chico y eso quien se lo paga? Es brutal.

[michael37]

Para muestra dos botones, en Getafe y en Marsella no le crucificaron.

Para la ley es inocente y su mujer lo perdonó (a saber si no se autolesionó). Y la sociedad destrozando al chico y eso quien se lo paga? Es brutal.

Lo más curioso es que muchas veces las críticas más feroces vienen precisamente de quienes llevan la bandera de la ayuda a los desfavorecidos, de la reinserción social, de las segundas oportunidades, de la empatía y de la comprensión.
Conceptos todos ellos muy nobles... hasta que la persona que tienen delante no les gusta o no piensa como ellos.
Porque una de las mayores contradicciones de nuestro tiempo es que defendemos principios universales, pero los aplicamos de forma selectiva.

[degas]

Muchos están muy cómodos con la camiseta con el nombre de un tipo que zurró a su novia. Cada uno a cada cosa.

Es lo que yo digo, tu sabes si le pegó? Yo no creo que la justicia lo perdonará si eso fuera verdad. Porque la ley contra la mujer es sagrado y nadie se libra. Joder tengo un conocido que está preso porque tuvo sexo consentido con una guiri y al otro día la chica lo denunció porque dice que la violo. Y no tenía ni marcas de agresiones, al igual pudo estar borracha y se dejó llevar, y al otro día se arrepentiría. Y hoy el chico lleva unos años preso y la vida jodida.

Si tu colega es un delincuente, mala suerte tío. Yo no sé si Greenwood es inocente o no, tú tampoco. Lo que quiero decirte es que alguien que ha estado metido en un embrollo así yo no lo quiero aquí. Si tú estás cómodo con él, allá tú, a mí qué me cuentas.

Eso ya es otra cosa y por lo que hay a su al rededor no te guste, eso lo puedo entender. Pero no podemos señalar a una persona que ha pasado por la ley y la misma ley lo ve inocente, y que sigamos señalando a una persona cuando es inocente para la ley.

Pero es que es elevar las cosas a situaciones desnortadas. Si un juez ha entendido que Greenwood no tiene que ir a la cárcel, yo no digo que tenga que ir, en su pecado estará su penitencia, pero para mí queda descreditado para vestir la camiseta del Real Madrid y yo no quiero que venga. Si viene, juega y mete goles, pues yo no decido, no soy Riki Riquelme

[_Jesus_]

Muchos están muy cómodos con la camiseta con el nombre de un tipo que zurró a su novia. Cada uno a cada cosa.

Es lo que yo digo, tu sabes si le pegó? Yo no creo que la justicia lo perdonará si eso fuera verdad. Porque la ley contra la mujer es sagrado y nadie se libra. Joder tengo un conocido que está preso porque tuvo sexo consentido con una guiri y al otro día la chica lo denunció porque dice que la violo. Y no tenía ni marcas de agresiones, al igual pudo estar borracha y se dejó llevar, y al otro día se arrepentiría. Y hoy el chico lleva unos años preso y la vida jodida.

Si tu colega es un delincuente, mala suerte tío. Yo no sé si Greenwood es inocente o no, tú tampoco. Lo que quiero decirte es que alguien que ha estado metido en un embrollo así yo no lo quiero aquí. Si tú estás cómodo con él, allá tú, a mí qué me cuentas.

Eso ya es otra cosa y por lo que hay a su al rededor no te guste, eso lo puedo entender. Pero no podemos señalar a una persona que ha pasado por la ley y la misma ley lo ve inocente, y que sigamos señalando a una persona cuando es inocente para la ley.

Pero es que es elevar las cosas a situaciones desnortadas. Si un juez ha entendido que Greenwood no tiene que ir a la cárcel, yo no digo que tenga que ir, en su pecado estará su penitencia, pero para mí queda descreditado para vestir la camiseta del Real Madrid y yo no quiero que venga. Si viene, juega y mete goles, pues yo no decido, no soy Riki Riquelme

Que conste que soy el primero que castigo y deseo lo peor a los asesinos como violadores, joder tampoco defiendo a Greenwood así porque así y lo defiendo porque intento creer en la justicia. Y por eso insisto si no hay suficiente material y es inocente para la justicia, pues lo será y yasta. Y eso otra, si llegara y metiera goles, la gente olvidaría todo y apoyarían al jugador, y ojalá el año que viene con o sin Greenwood tengamos un equipazo y ganemos títulos, que vaya mojón de 2 temporadas llevamos.

[_Jesus_]

Para muestra dos botones, en Getafe y en Marsella no le crucificaron.

Para la ley es inocente y su mujer lo perdonó (a saber si no se autolesionó). Y la sociedad destrozando al chico y eso quien se lo paga? Es brutal.

Lo más curioso es que muchas veces las críticas más feroces vienen precisamente de quienes llevan la bandera de la ayuda a los desfavorecidos, de la reinserción social, de las segundas oportunidades, de la empatía y de la comprensión.
Conceptos todos ellos muy nobles... hasta que la persona que tienen delante no les gusta o no piensa como ellos.
Porque una de las mayores contradicciones de nuestro tiempo es que defendemos principios universales, pero los aplicamos de forma selectiva.

Yo aquí creo que esto ha sido siempre así y hasta Jesús fue señalado. Tenemos la manía de juzgar y criticar, aunque puede ser que hay un sector como tu bien dice pide oportunidades y luego son los más radicales en señalar. Pero joder si es inocente, pues lo será y me cuesta creer que la justicia parará el caso, me cuesta creer que la ley actuará así.

[michael37]

Para muestra dos botones, en Getafe y en Marsella no le crucificaron.

Para la ley es inocente y su mujer lo perdonó (a saber si no se autolesionó). Y la sociedad destrozando al chico y eso quien se lo paga? Es brutal.

Lo más curioso es que muchas veces las críticas más feroces vienen precisamente de quienes llevan la bandera de la ayuda a los desfavorecidos, de la reinserción social, de las segundas oportunidades, de la empatía y de la comprensión.
Conceptos todos ellos muy nobles... hasta que la persona que tienen delante no les gusta o no piensa como ellos.
Porque una de las mayores contradicciones de nuestro tiempo es que defendemos principios universales, pero los aplicamos de forma selectiva.

Yo aquí creo que esto ha sido siempre así y hasta Jesús fue señalado. Tenemos la manía de juzgar y criticar, aunque puede ser que hay un sector como tu bien dice pide oportunidades y luego son los más radicales en señalar. Pero joder si es inocente, pues lo será y me cuesta creer que la justicia parará el caso, me cuesta creer que la ley actuará así.

Fíjate que, si realmente fuese un gran problema, lo normal en estos casos es que hubiera reincidencia, y con más razón conviviendo con la misma persona. Y, desde entonces, no ha vuelto a haber noticias de el sobre algo parecido.

[_Jesus_]

Para muestra dos botones, en Getafe y en Marsella no le crucificaron.

Para la ley es inocente y su mujer lo perdonó (a saber si no se autolesionó). Y la sociedad destrozando al chico y eso quien se lo paga? Es brutal.

Lo más curioso es que muchas veces las críticas más feroces vienen precisamente de quienes llevan la bandera de la ayuda a los desfavorecidos, de la reinserción social, de las segundas oportunidades, de la empatía y de la comprensión.
Conceptos todos ellos muy nobles... hasta que la persona que tienen delante no les gusta o no piensa como ellos.
Porque una de las mayores contradicciones de nuestro tiempo es que defendemos principios universales, pero los aplicamos de forma selectiva.

Yo aquí creo que esto ha sido siempre así y hasta Jesús fue señalado. Tenemos la manía de juzgar y criticar, aunque puede ser que hay un sector como tu bien dice pide oportunidades y luego son los más radicales en señalar. Pero joder si es inocente, pues lo será y me cuesta creer que la justicia parará el caso, me cuesta creer que la ley actuará así.

Fíjate que, si realmente fuese un gran problema, lo normal en estos casos es que hubiera reincidencia, y con más razón conviviendo con la misma persona. Y, desde entonces, no ha vuelto a haber noticias de el sobre algo parecido.

Es raro porque los agresores por lo general suelen ser reincidentes y de momento nada de nada, ahí tiene razón. Y la sociedad es como el tema de J. Deep, fue brutal el acoso, insultos y pérdida de proyectos que tenía por entonces, y resultó que no era tan malo.

[michael37]

Para la ley es inocente y su mujer lo perdonó (a saber si no se autolesionó). Y la sociedad destrozando al chico y eso quien se lo paga? Es brutal.

Lo más curioso es que muchas veces las críticas más feroces vienen precisamente de quienes llevan la bandera de la ayuda a los desfavorecidos, de la reinserción social, de las segundas oportunidades, de la empatía y de la comprensión.
Conceptos todos ellos muy nobles... hasta que la persona que tienen delante no les gusta o no piensa como ellos.
Porque una de las mayores contradicciones de nuestro tiempo es que defendemos principios universales, pero los aplicamos de forma selectiva.

Yo aquí creo que esto ha sido siempre así y hasta Jesús fue señalado. Tenemos la manía de juzgar y criticar, aunque puede ser que hay un sector como tu bien dice pide oportunidades y luego son los más radicales en señalar. Pero joder si es inocente, pues lo será y me cuesta creer que la justicia parará el caso, me cuesta creer que la ley actuará así.

Fíjate que, si realmente fuese un gran problema, lo normal en estos casos es que hubiera reincidencia, y con más razón conviviendo con la misma persona. Y, desde entonces, no ha vuelto a haber noticias de el sobre algo parecido.

Es raro porque los agresores por lo general suelen ser reincidentes y de momento nada de nada, ahí tiene razón. Y la sociedad es como el tema de J. Deep, fue brutal el acoso, insultos y pérdida de proyectos que tenía por entonces, y resultó que no era tan malo.

En estos casos concretos de violencia de genero, acoso etc..., hay cierto sector (los de siempre) que parecen empeñados en buscar culpables mediáticos para reforzar sus opiniones, pero luego miran hacia otro lado cuando aparecen casos incómodos relacionados con determinadas nacionalidades que no encajan en su relato.