Nico Paz

[BruceWayne]

Lo veo lógico que se quede allí, eso si, que renueve antes, que le quedan sólo un par de años de contrato y no quiero otro caso Vinicius

Exacto. Como no renueve y se vaya libre en 2028 siendo un crack se nos va a quedar una cara de gilis... es que yo creo que hay que traerle como sea.

Nico Paz es, a todos los efectos, jugador del Como. Tiene contrato con ellos hasta 2028, con el Madrid no le une contrato alguno más allá de la opción de recompra durante los tres primeros años por 8, 9 y 10 millones de euros respectivamente.

Lo que sí tendremos es el 50% de la plusvalía de una futura venta del jugador a un tercer equipo, pero Nico no es jugador nuestro.

[Xetorg]

Lo veo lógico que se quede allí, eso si, que renueve antes, que le quedan sólo un par de años de contrato y no quiero otro caso Vinicius

Exacto. Como no renueve y se vaya libre en 2028 siendo un crack se nos va a quedar una cara de gilis... es que yo creo que hay que traerle como sea.

Nico Paz es, a todos los efectos, jugador del Como. Tiene contrato con ellos hasta 2028, con el Madrid no le une contrato alguno más allá de la opción de recompra durante los tres primeros años por 8, 9 y 10 millones de euros respectivamente.

Lo que sí tendremos es el 50% de la plusvalía de una futura venta del jugador a un tercer equipo, pero Nico no es jugador nuestro.

En el acuerdo de recompra ya está estipulado el salario, años de contrato y cláusula de rescisión con el Real Madrid.

Normalmente 5 años de contrato

[BruceWayne]

Lo veo lógico que se quede allí, eso si, que renueve antes, que le quedan sólo un par de años de contrato y no quiero otro caso Vinicius

Exacto. Como no renueve y se vaya libre en 2028 siendo un crack se nos va a quedar una cara de gilis... es que yo creo que hay que traerle como sea.

Nico Paz es, a todos los efectos, jugador del Como. Tiene contrato con ellos hasta 2028, con el Madrid no le une contrato alguno más allá de la opción de recompra durante los tres primeros años por 8, 9 y 10 millones de euros respectivamente.

Lo que sí tendremos es el 50% de la plusvalía de una futura venta del jugador a un tercer equipo, pero Nico no es jugador nuestro.

En el acuerdo de recompra ya está estipulado el salario, años de contrato y cláusula de rescisión con el Real Madrid.

Normalmente 5 años de contrato

Pero eso es en caso de recuperarlo, a día de hoy, sin haber ejecutado la cláusula de recompra, Nico no tiene contrato con el Madrid.

[_Jesus_]

Quiere jugar la Champions con el Como y en parte lo entiendo.

[Berto69]

Comunica al Madrid que quiere seguir un año más cedido en el Como y jugar Champions con ellos.

Yo lo traería pero para que no juegue o juegue poco mejor que siga ahí cedido un año más. Lo que no se debe hacer es venderle.

Lo veo lógico que se quede allí, eso si, que renueve antes, que le quedan sólo un par de años de contrato y no quiero otro caso Vinicius

Exacto. Como no renueve y se vaya libre en 2028 siendo un crack se nos va a quedar una cara de gilis... es que yo creo que hay que traerle como sea.

Nico Paz no está cedido, fue traspasado. Así que no puede renovar con nosotros ni nada de eso.

Lo que tenemos es una opción de recompra. Y en 2027 esa opción sería de 10 millones.

Cedido u opción de 10 millones, sinónimos. En definitiva que lo importante es no desprenderse de él.

[Stardust]

Comunica al Madrid que quiere seguir un año más cedido en el Como y jugar Champions con ellos.

Yo lo traería pero para que no juegue o juegue poco mejor que siga ahí cedido un año más. Lo que no se debe hacer es venderle.

Lo veo lógico que se quede allí, eso si, que renueve antes, que le quedan sólo un par de años de contrato y no quiero otro caso Vinicius

Exacto. Como no renueve y se vaya libre en 2028 siendo un crack se nos va a quedar una cara de gilis... es que yo creo que hay que traerle como sea.

Nico Paz no está cedido, fue traspasado. Así que no puede renovar con nosotros ni nada de eso.

Lo que tenemos es una opción de recompra. Y en 2027 esa opción sería de 10 millones.

Cedido u opción de 10 millones, sinónimos. En definitiva que lo importante es no desprenderse de él.

Ya nos hemos desprendido de él. Conservamos el 50% de sus derechos, pero no el control sobre su futuro.

Cesión y opción de recompra no son sinónimos porque ahora no puedes renovarle ni venderle. Primero habría que recomprale. Y ahí está la diferencia más importante. En una cesión Nico tendría contrato y si el Real Madrid le reclamase deberia volver. En cambio, en esta situación, si quieres que vuelva, depende de Nico. Si lo rechaza, como parece ser el caso ahora, el Real Madrid no puede recuperarlo. Y eso también podría suceder el próximo verano, por mucha cláusula de 10 millones que tenga. Si pretendes recomprarle pero no convences al jugador para firmar el nuevo contrato, no vuelve.

[roisiano]

Ya nos hemos desprendido de él. Conservamos el 50% de sus derechos, pero no el control sobre su futuro.

Cesión y opción de recompra no son sinónimos porque ahora no puedes renovarle ni venderle. Primero habría que recomprale. Y ahí está la diferencia más importante. En una cesión Nico tendría contrato y si el Real Madrid le reclamase deberia volver. En cambio, en esta situación, si quieres que vuelva, depende de Nico. Si lo rechaza, como parece ser el caso ahora, el Real Madrid no puede recuperarlo. Y eso también podría suceder el próximo verano, por mucha cláusula de 10 millones que tenga. Si pretendes recomprarle pero no convences al jugador para firmar el nuevo contrato, no vuelve.

NO; depende del Madrid***.

Efectivamente, el Madrid NO puede renovarle ni venderle, pero SÍ puede, a voluntad únicamente del Madrid, ejercer su opción de recompra si lo considera oportuno según las condiciones contractuales pactadas.

Es decir: que Mr. Paz dice que prefiere no volver, pero si el Madrid quiere que vuelva, puede ejecutar la cláusula mañana mismo.

Es un tipo de contrato que consiste en un compromiso "balanceado" entre las 3 partes.
El Madrid conserva, en último término, el control deportivo y económico sobre el futbolista, hasta cierto punto, pero, si el futbolista destaca, pierde algo de pasta en la operación de cesión.
El futbolista va a un club en el que puede jugar y revalorizarse, bien para volver al Madrid, bien para irse traspasado a otro club, pero, a cambio, su futuro queda en manos del Madrid.
Y el club destinatario (en este caso el Como) disfruta del futbolista a un coste ridículo, y puede ganar un poco de dinero si lo recupera el Madrid, y más dinero aún si lo traspasa a otro club (porque el Madrid no lo "repesca"), pero, a cambio, si sale demasiado bueno, va a ganar poco dinero porque el Madrid lo va a "repescar".


*** Otra cosa, DIFERENTE, es que, siendo el Madrid el único titular de la decisión, puede "atender" a la petición del futbolista, si ve poco probable darle muchos minutos en la próxima temporada. PERO SIGUE DECIDIENDO EL MADRID, NO EL FUTBOLISTA.

[unde]

Ya nos hemos desprendido de él. Conservamos el 50% de sus derechos, pero no el control sobre su futuro.

Cesión y opción de recompra no son sinónimos porque ahora no puedes renovarle ni venderle. Primero habría que recomprale. Y ahí está la diferencia más importante. En una cesión Nico tendría contrato y si el Real Madrid le reclamase deberia volver. En cambio, en esta situación, si quieres que vuelva, depende de Nico. Si lo rechaza, como parece ser el caso ahora, el Real Madrid no puede recuperarlo. Y eso también podría suceder el próximo verano, por mucha cláusula de 10 millones que tenga. Si pretendes recomprarle pero no convences al jugador para firmar el nuevo contrato, no vuelve.

NO; depende del Madrid***.

Efectivamente, el Madrid NO puede renovarle ni venderle, pero SÍ puede, a voluntad únicamente del Madrid, ejercer su opción de recompra si lo considera oportuno según las condiciones contractuales pactadas.

Es decir: que Mr. Paz dice que prefiere no volver, pero si el Madrid quiere que vuelva, puede ejecutar la cláusula mañana mismo.

Es un tipo de contrato que consiste en un compromiso "balanceado" entre las 3 partes.
El Madrid conserva, en último término, el control deportivo y económico sobre el futbolista, hasta cierto punto.
El futbolista va a un club en el que puede jugar y revalorizarse, bien para volver al Madrid, bien para irse traspasado a otro club.
Y el club destinatario (en este caso el Como) disfruta del futbolista a un coste ridículo, y puede ganar un poco de dinero si lo recupera el Madrid, y más dinero aún si lo traspasa a otro club (porque el Madrid no lo "repesca").


*** Otra cosa, DIFERENTE, es que, siendo el Madrid el único titular de la decisión, puede "atender" a la petición del futbolista, si ve poco probable darle muchos minutos en la próxima temporada. PERO SIGUE DECIDIENDO EL MADRID, NO EL FUTBOLISTA.

Todo muy divertido, hasta que te das cuenta que lo único que importa es once vs once un Domingo y si al jugador lo obligas a hacer algo que no quiere, puede no rendir como quieras.

[UnknownProtocol]

A ver, es evidente que el Madrid controla legalmente la situación.

Si decide recomprarlo puede hacerlo. Otra cosa es traerte al jugador donde hay overbooking y tenerlo molesto por falta de minutos.

El mundial puede ser su escaparate, si la rompe está claro que le harán hueco en la plantilla.

[roisiano]

Todo muy divertido, hasta que te das cuenta que lo único que importa es once vs once un Domingo y si al jugador lo obligas a hacer algo que no quiere, puede no rendir como quieras.

Ese es otro tema diferente. Aquí se está comentando, creo, quién tiene, CONTRACTUALMENTE, la titularidad sobre la decisión.
Seguro que Paz, si vuelve al Madrid "obligado", puede enfurruñarse, puede enfadarse y no respirar... puede hacer un montón de cosas.

Pero así como, por ejemplo, con "contratos tóxicos" como los que tuvimos con Mariano, Hazard o Bale (este solo en su última etapa), el Madrid tuvo que "comerse" los contratos firmados que le perjudicaban, aquí el contrato, en estos momentos, es favorable a los intereses del Madrid.

[Stardust]

Ya nos hemos desprendido de él. Conservamos el 50% de sus derechos, pero no el control sobre su futuro.

Cesión y opción de recompra no son sinónimos porque ahora no puedes renovarle ni venderle. Primero habría que recomprale. Y ahí está la diferencia más importante. En una cesión Nico tendría contrato y si el Real Madrid le reclamase deberia volver. En cambio, en esta situación, si quieres que vuelva, depende de Nico. Si lo rechaza, como parece ser el caso ahora, el Real Madrid no puede recuperarlo. Y eso también podría suceder el próximo verano, por mucha cláusula de 10 millones que tenga. Si pretendes recomprarle pero no convences al jugador para firmar el nuevo contrato, no vuelve.

NO; depende del Madrid***.

Efectivamente, el Madrid NO puede renovarle ni venderle, pero SÍ puede, a voluntad únicamente del Madrid, ejercer su opción de recompra si lo considera oportuno según las condiciones contractuales pactadas.

Es decir: que Mr. Paz dice que prefiere no volver, pero si el Madrid quiere que vuelva, puede ejecutar la cláusula mañana mismo.

Es un tipo de contrato que consiste en un compromiso "balanceado" entre las 3 partes.
El Madrid conserva, en último término, el control deportivo y económico sobre el futbolista, hasta cierto punto, pero, si el futbolista destaca, pierde algo de pasta en la operación de cesión.
El futbolista va a un club en el que puede jugar y revalorizarse, bien para volver al Madrid, bien para irse traspasado a otro club, pero, a cambio, su futuro queda en manos del Madrid.
Y el club destinatario (en este caso el Como) disfruta del futbolista a un coste ridículo, y puede ganar un poco de dinero si lo recupera el Madrid, y más dinero aún si lo traspasa a otro club (porque el Madrid no lo "repesca"), pero, a cambio, si sale demasiado bueno, va a ganar poco dinero porque el Madrid lo va a "repescar".


*** Otra cosa, DIFERENTE, es que, siendo el Madrid el único titular de la decisión, puede "atender" a la petición del futbolista, si ve poco probable darle muchos minutos en la próxima temporada. PERO SIGUE DECIDIENDO EL MADRID, NO EL FUTBOLISTA.

Te confundes, el Real Madrid comparte el 50% de los derechos del jugador con el Como, y lo que conserva respecto al resto de potenciales compradores es únicamente una opción preferente de compra con una cláusula preestablecida. Puede ejercer su opción de recompra por voluntad propia, pero si Nico Paz no está de acuerdo (porque de volver debería firmar un nuevo contrato que debe ser negociado y aceptado por ambas partes), el Real Madrid no puede forzar su regreso. Es decir, depende de la voluntad de Nico. SI quiere volver, y el Real Madrid lo desea, volverá. Si no, no volverá. Pero si el Real Madrid es el que quiere que vuelva, también dependerá de que Nico acepte volver. De lo contrario, tampoco volverá.

Otra opción es que Nico sea recomprado con la condición de ser traspasado o cedido a donde él pretenda. De lo contrario, si Nico se negase a volver bajo ninguna circunstancia, sería el Como el que tendría que venderle. Y en tal caso, el Real Madrid recibiría el 50% del traspaso por los derechos.

[Real Santillana]

Menudo debate. Cuando se cierre el mercado ya se verá quién está y quién no.

Si fuera Nico Paz tampoco volvería al Madrid mientras sigan Ceballos y Camavinga.

[roisiano]

Te confundes, el Real Madrid comparte el 50% de los derechos del jugador con el Como, y lo que conserva respecto al resto de potenciales compradores es únicamente una opción preferente de compra con una cláusula preestablecida. Puede ejercer su opción de recompra por voluntad propia, pero si Nico Paz no está de acuerdo (porque de volver debería firmar un nuevo contrato que debe ser negociado y aceptado por ambas partes), el Real Madrid no puede forzar su regreso. Es decir, depende de la voluntad de Nico. SI quiere volver, y el Real Madrid lo desea, volverá. Si no, no volverá. Pero si el Real Madrid es el que quiere que vuelva, también dependerá de que Nico acepte volver. De lo contrario, tampoco volverá.

N-O. NO.

Cuando el Madrid traspasa al futbolista al Como, ESTÁN FIJADAS POR CONTRATO LAS CONDICIONES PARA SU VUELTA, en caso de que el Madrid así lo decida, TANTO CON EL COMO COMO CON EL FUTBOLISTA.
En caso de que EL MADRID decida que regrese, hay una cantidad FIJA que cobrará el COMO, y un CONTRATO CONCRETO que vincula al futbolista.

Por lo tanto; NO. El titular de la decisión de si Paz regresa o no al Madrid es el Real Madrid Club de Fútbol, y ningún otro "actor" implicado tiene poder de decisión al respecto (opinión sí; decisión no).

[Stardust]

Menudo debate. Cuando se cierre el mercado ya se verá quién está y quién no.

Si fuera Nico Paz tampoco volvería al Madrid mientras sigan Ceballos y Camavinga.

El problema de Nico Paz en el Real Madrid serían mas bien Guler y Bellingham, incluso a Bernardo si lo fichan, que son las posiciones en las que él juega. Retrasarle al medio campo para ocupar el espacio de Camavinga y Cebballos), sería perjudicar a Nico y al propio Real Madrid. El lugar de Camavinga y/o Ceballos, si alguno termina saliendo, debería ocuparlo un organizador.

[Xetorg]

Comunica al Madrid que quiere seguir un año más cedido en el Como y jugar Champions con ellos.

Yo lo traería pero para que no juegue o juegue poco mejor que siga ahí cedido un año más. Lo que no se debe hacer es venderle.

Lo veo lógico que se quede allí, eso si, que renueve antes, que le quedan sólo un par de años de contrato y no quiero otro caso Vinicius

Exacto. Como no renueve y se vaya libre en 2028 siendo un crack se nos va a quedar una cara de gilis... es que yo creo que hay que traerle como sea.

Nico Paz no está cedido, fue traspasado. Así que no puede renovar con nosotros ni nada de eso.

Lo que tenemos es una opción de recompra. Y en 2027 esa opción sería de 10 millones.

Cedido u opción de 10 millones, sinónimos. En definitiva que lo importante es no desprenderse de él.

Ya nos hemos desprendido de él. Conservamos el 50% de sus derechos, pero no el control sobre su futuro.

Cesión y opción de recompra no son sinónimos porque ahora no puedes renovarle ni venderle. Primero habría que recomprale. Y ahí está la diferencia más importante. En una cesión Nico tendría contrato y si el Real Madrid le reclamase deberia volver. En cambio, en esta situación, si quieres que vuelva, depende de Nico. Si lo rechaza, como parece ser el caso ahora, el Real Madrid no puede recuperarlo. Y eso también podría suceder el próximo verano, por mucha cláusula de 10 millones que tenga. Si pretendes recomprarle pero no convences al jugador para firmar el nuevo contrato, no vuelve.

No es ni mucho menos así

El jugador firma su contrato de recompra con sueldo, años de contrato y cláusula de rescisión con el Madrid, cuando fue vendido al Como.

Por eso Nico pide al Madrid que no ejecute la cláusula de recompra.

El jugador no puede oponerse si el Real Madrid dice que no le importa su opinión y que ejerce la cláusula de recompra.

[Stardust]

Te confundes, el Real Madrid comparte el 50% de los derechos del jugador con el Como, y lo que conserva respecto al resto de potenciales compradores es únicamente una opción preferente de compra con una cláusula preestablecida. Puede ejercer su opción de recompra por voluntad propia, pero si Nico Paz no está de acuerdo (porque de volver debería firmar un nuevo contrato que debe ser negociado y aceptado por ambas partes), el Real Madrid no puede forzar su regreso. Es decir, depende de la voluntad de Nico. SI quiere volver, y el Real Madrid lo desea, volverá. Si no, no volverá. Pero si el Real Madrid es el que quiere que vuelva, también dependerá de que Nico acepte volver. De lo contrario, tampoco volverá.

N-O. NO.

Cuando el Madrid traspasa al futbolista al Como, ESTÁN FIJADAS POR CONTRATO LAS CONDICIONES PARA SU VUELTA, en caso de que el Madrid así lo decida, TANTO CON EL COMO COMO CON EL FUTBOLISTA.
En caso de que EL MADRID decida que regrese, hay una cantidad FIJA que cobrará el COMO, y un CONTRATO CONCRETO que vincula al futbolista.

Por lo tanto; NO. El titular de la decisión de si Paz regresa o no al Madrid es el Real Madrid Club de Fútbol, y ningún otro "actor" implicado tiene poder de decisión al respecto (opinión sí; decisión no).

Estás afirmando y dando por hecho algo que no conoces, como son los detalles del contrato. Y ningún representante inteligente aconsejaría a su representado en el fútbol profesional firmar unas condiciones contractuales de antemano (cantidades y duración) que obliguen y perjudiquen de cara a un posible regreso futuro, sabiendo la gran oportunidad de revalorización que existe si llega al punto de que incluso un Real Madrid desea su regreso.

Sería perder mucho dinero, por lo tanto, se puede pactar, pero no se aconseja firmar esa condición. Y como lo que estás dando por sentado no es seguro, hay que recordar que no puedes obligar a nadie a firmar un contrato laboral, por mucho que se tenga una opcion preferencial. Por tanto, volvemos a lo mismo, decide Nico. Y es que lo habitual en estos casos, es ejercer la cláusula de recompra con el beneplácito del jugador y tras haber llegado a un acuerdo en las condiciones del nuevo contrato a firmar en base a su actual valoración en el mercado.

En definitiva, para que el Real Madrid pueda obligar a Nico a volver en un ejercicio de recompra, debe existir ese acuerdo salarial ya firmado. De lo contrario, la cláusula de recompra es un acuerdo entre clubes que solo obliga al otro club a vender por el precio establecido. Por lo demás, misma legislacion, donde la FIFA estipula que ningún futbolista puede ser transferido a otro club sin su consentimiento expreso y la firma de un nuevo contrato.

[Xetorg]

Te confundes, el Real Madrid comparte el 50% de los derechos del jugador con el Como, y lo que conserva respecto al resto de potenciales compradores es únicamente una opción preferente de compra con una cláusula preestablecida. Puede ejercer su opción de recompra por voluntad propia, pero si Nico Paz no está de acuerdo (porque de volver debería firmar un nuevo contrato que debe ser negociado y aceptado por ambas partes), el Real Madrid no puede forzar su regreso. Es decir, depende de la voluntad de Nico. SI quiere volver, y el Real Madrid lo desea, volverá. Si no, no volverá. Pero si el Real Madrid es el que quiere que vuelva, también dependerá de que Nico acepte volver. De lo contrario, tampoco volverá.

N-O. NO.

Cuando el Madrid traspasa al futbolista al Como, ESTÁN FIJADAS POR CONTRATO LAS CONDICIONES PARA SU VUELTA, en caso de que el Madrid así lo decida, TANTO CON EL COMO COMO CON EL FUTBOLISTA.
En caso de que EL MADRID decida que regrese, hay una cantidad FIJA que cobrará el COMO, y un CONTRATO CONCRETO que vincula al futbolista.

Por lo tanto; NO. El titular de la decisión de si Paz regresa o no al Madrid es el Real Madrid Club de Fútbol, y ningún otro "actor" implicado tiene poder de decisión al respecto (opinión sí; decisión no).

Estás afirmando y dando por hecho algo que no conoces, como son los detalles del contrato. Y ningún representante inteligente aconsejaría a su representado en el fútbol profesional firmar unas condiciones contractuales de antemano (cantidades y duración) que obliguen y perjudiquen de cara a un posible regreso futuro, sabiendo la gran oportunidad de revalorización que existe si llega al punto de que incluso un Real Madrid desea su regreso.

Sería perder mucho dinero, por lo tanto, se puede pactar, pero no se aconseja ni se suele firmar esa condición. Y como lo que estás dando por sentado no es seguro, hay que recordar que no puedes obligar a nadie a firmar un contrato laboral, por mucho que se tenga una opcion preferencial. Por tanto, volvemos a lo mismo, decide Nico. Y es que lo habitual en estos casos, es ejercer la cláusula de recompra con el beneplácito del jugador y tras haber llegado a un acuerdo en las condiciones del nuevo contrato a firmar.

En definitiva, para que el Real Madrid pueda obligar a Nico a volver en un ejercicio de recompra, debe existir ese precontrato acordado. De lo contrario, la cláusula de recompra es un acuerdo entre clubes que solo obliga al otro club a vender por el precio establecido. Por lo demás, misma legislacion, donde la FIFA estipula que ningún futbolista puede ser transferido a otro club sin su consentimiento expreso y la firma de un nuevo contrato.

Tú mismo te respondes. Para que Nico pueda volver al Real Madrid sin oposición, debe existir un Precontrato Acordado, como el Real Madrid introduce en todas sus cláusulas de recompra.

De echo se llama jurídicamente Contrato de Trabajo Futuro Condicionado, es perfectamente legal y no es nuevo sino que lleva con nosotros tantos años, (que se lo digan a Figo).

De echo el artículo de la FIFA de que ningún jugador puede ser traspasado sin su consentimiento, queda totalmente anulado en tanto en cuanto el jugador nunca es totalmente traspasado cuando hay una venta del 50%.
E insisto si el jugador no firma la cláusula de recompra el Real Madrid no vende el 50% de sus derechos y ya el jugador debe decidir si seguir en el Castilla hasta que acabe contrato, que un club interesado pague la cantidad total que pide el Madrid, caso de Nico eran 30 kilos cuando aún era jugador del Castilla, o firmar ese precontrato laboral con el Madrid, que el Madrid lo deje salir "barato" y si el Madrid así lo desea, ejecuta ese precontrato y el jugador vuelve

El jugador es una copropiedad y se firman las condiciones para la recuperación de esa copropiedad.

El jugador no tiene indefensión porque las cantidades económicas que pacta para su vuelta no son pequeñas (que nos lo digan con Fran García).

Hablando de Fran García.

Se nos lesionó Mendy, en un mercado de invierno se especuló con que el Madrid iba a ejercer la opción de compra de Fran.

El Presidente del Rayo hizo una primera manifestación alegando que si el Real Madrid quería ejercer dicha opción no podían hacer nada porque los acuerdos estaban firmados. No podía oponerse ni el Rayo obviamente ni el jugador.

Finalmente dicho Presidente nos dio las gracias por no llevarnos a Fran en invierno y ejecutamos la recompra unos meses después

[Blanco Polar]

Si un jugador dice NO a un club, es NO.
¿El Madrid de Florentino puede obligar legalmente a volver a Nico? Probablemente sí, pero no hay ningún club en el mundo que quiera un jugador en contra de su voluntad.
La esclavitud fue abolida en España hace más de 150 años.

[roisiano]

@Stardust : te iba a responder, pero ya lo hizo @Xertog por mí. Hago mías sus palabras para este caso.

Añado: ¿Qué gana cada parte con este acuerdo?
EJEMPLO CON CANTIDADES "FICTICIAS", SOLO "PARA QUE SE ENTIENDA":

* El jugador: supongamos que está ganando 500.000 € netos por temporada en el Madrid, donde, además, no parece que vaya a tener oportunidades. Se va "traspasado" al Como, seguramente cobrando algo así como el doble, y, si vuelve al Madrid, probablemente su contrato estipule que cobraría, en ese regreso, unos 2 millones de € netos por temporada***.

* ¿Qué gana el Como? Obtiene un jugador potencialmente interesante sin pagar nada de traspaso, y con un sueldo asequible. Si sale malísimo, aún con un contrato de 5 temporadas, le costaría al club menos de 10 millones de €, riesgo asumible.
Si sale bien, disfruta del futbolista y aún gana pasta por el camino; más o menos, pero gana.

+ ¿Qué gana el Madrid? Es quien, en último término, tiene control TOTAL sobre el futuro del futbolista. Si sale un paquete... bueno... se han deshecho de él. Y, si sale bueno, le costará algo de dinero recuperarlo, pero NO una cantidad limitante, o cobrarán algo de dinero por un traspaso tras haberse revalorizado en el Como.


*** Que seguramente es una de las razones por las que el Madrid NO recupera a alguno de los traspasados con esta fórmula. El problema no sería tanto pagar el traspaso (8-10 millones) sino que, seguramente, el sueldo acordado, le puede suponer al club un cierto desembolso en bruto, que no querrán hacer si no lo ven útil y con opciones reales de jugar.

[Stardust]

No es ni mucho menos así
El jugador firma su contrato de recompra con sueldo, años de contrato y cláusula de rescisión con el Madrid, cuando fue vendido al Como.
Por eso Nico pide al Madrid que no ejecute la cláusula de recompra.
El jugador no puede oponerse si el Real Madrid dice que no le importa su opinión y que ejerce la cláusula de recompra.

Lo mismo que al otro, afirmas detalles del contrato que conjeturas pero no conoces. Firma, pongamos, 3 millones y 4 años. Y resulta que su revalorización se dispara y se convierte en jugador de +10 millones por año. Perdería una barbaridad y estaría atado por 4 años. Por tanto, ningún representante con dos dedos de frente aconsejaria a su representado a firmar ese tipo de condiciones ante una potencial revalorización en el mercado. Lo normal es acordar un regreso con unas condiciones a negociar, y para que eso se cumpla debe haber un acuerdo. Así que el Real Madrid no puede obligar a Nico a regresar si no existe un precontrato establecido, lo cual, repito, ni es seguro ni es inteligente.