18 <Álvaro CARRERAS>

[hitzeko]

Lo de Carreras habla bien de los pesos de opinión en cuanto a preferencias y realidad.

Su hilo está arriba hablando de un mal fichaje, pero los que realmente han sido malos fichajes tipo Huijsen, son futbolistas esperanzadores.

La fiabilidad de Carreras ha estado ahí en el 80% de los partidos que jugó y no sé si muchos más jugadores pueden decir lo mismo.

Mastantuono, Huijsen, Arnold.. irrupciones como Gonzalo, Thiago... futbolistas de peso como Bellingham, Vinicius, Valverde... etc, etc, etc... pocos han sido más solventes que él.

Incluso los partidos que fue de central, estuvo mejor que los propios centrales y abrió aquel debate de si debía jugar ahí.

Por 50 millones y una ficha aseada tienes un jugador polivalente y fiable que no tienes en otros que han costado y cobran más.

[BruceWayne]

Lo de Carreras habla bien de los pesos de opinión en cuanto a preferencias y realidad.

Su hilo está arriba hablando de un mal fichaje, pero los que realmente han sido malos fichajes tipo Huijsen, son futbolistas esperanzadores.

La fiabilidad de Carreras ha estado ahí en el 80% de los partidos que jugó y no sé si muchos más jugadores pueden decir lo mismo.

Mastantuono, Huijsen, Arnold.. irrupciones como Gonzalo, Thiago... futbolistas de peso como Bellingham, Vinicius, Valverde... etc, etc, etc... pocos han sido más solventes que él.

Incluso los partidos que fue de central, estuvo mejor que los propios centrales y abrió aquel debate de si debía jugar ahí.

Por 50 millones y una ficha aseada tienes un jugador polivalente y fiable que no tienes en otros que han costado y cobran más.

Si Mourinho está buscando un central que pueda actuar de lateral izquierdo, con Carreras lo tiene pero a la inversa, un lateral que puede jugar de central. Si consigue corregir sus errores y le convence de que se esfuerce, te ahorras los 50 millones que cuesta el central de Alemania o los 70 que te piden por el italiano.

[Wakandel]

Lo de Carreras habla bien de los pesos de opinión en cuanto a preferencias y realidad.

Su hilo está arriba hablando de un mal fichaje, pero los que realmente han sido malos fichajes tipo Huijsen, son futbolistas esperanzadores.

La fiabilidad de Carreras ha estado ahí en el 80% de los partidos que jugó y no sé si muchos más jugadores pueden decir lo mismo.

Mastantuono, Huijsen, Arnold.. irrupciones como Gonzalo, Thiago... futbolistas de peso como Bellingham, Vinicius, Valverde... etc, etc, etc... pocos han sido más solventes que él.

Incluso los partidos que fue de central, estuvo mejor que los propios centrales y abrió aquel debate de si debía jugar ahí.

Por 50 millones y una ficha aseada tienes un jugador polivalente y fiable que no tienes en otros que han costado y cobran más.

Si Mourinho está buscando un central que pueda actuar de lateral izquierdo, con Carreras lo tiene pero a la inversa, un lateral que puede jugar de central. Si consigue corregir sus errores y le convence de que se esfuerce, te ahorras los 50 millones que cuesta el central de Alemania o los 70 que te piden por el italiano.

Carreras no sirve de central. Es mejor subir a Valdepeñas que colocar ahí a Carreras.

[perry]

Yo creo que puede ser central en una defensa de 3, pero en una de 4 no lo veo.

[melabufa]

Yo creo que puede ser central en una defensa de 3, pero en una de 4 no lo veo.

Te han faltado dos ceros, igual en defensa de 300 y defendiendo las termopilas contra un equipo rival de 11 si te sirve. Ya lo estoy viendo Carreras y sus 300

[Blanco Polar]

¿Quién va a pagar 50 millones por Carreras?
Es lo que costó y no creo que se haya revalorizado.

[Madri_dista]

¿Quién va a pagar 50 millones por Carreras?
Es lo que costó y no creo que se haya revalorizado.

El fichaje más amortizado que recuerdo fue el de Nicolas Anelka. Creo que lo fichamos por unas 5.700 millones de pesetas, gracias a él llegamos a la final de la Champions, y al final lo vendimos prácticamente por el mismo precio.

[BruceWayne]

¿Quién va a pagar 50 millones por Carreras?
Es lo que costó y no creo que se haya revalorizado.

Si lo vendes por 50 no hay revalorización ninguna, lo estás vendiendo por el mismo precio al que lo compraste. Eso sí, para las cuentas del Madrid sí hay ganancia porque a los 50 millones del año pasado tienes que restarle un año de amortización.

Cualquier venta de Carreras por encima de 42-43 millones, genera plusvalía.

[j30madr]

Es mentira carreras se queda ,Fran g se va

[Real Raul7]

La única posición que lo e visto cómodo es estar en el banquillo, nunca en mi vida e visto a un jugador del Madrid estar tan como por ir al banquillo, cara de asustado cada vez que juega.

[Gandalf]

Lo de Carreras habla bien de los pesos de opinión en cuanto a preferencias y realidad.

Su hilo está arriba hablando de un mal fichaje, pero los que realmente han sido malos fichajes tipo Huijsen, son futbolistas esperanzadores.

La fiabilidad de Carreras ha estado ahí en el 80% de los partidos que jugó y no sé si muchos más jugadores pueden decir lo mismo.

Mastantuono, Huijsen, Arnold.. irrupciones como Gonzalo, Thiago... futbolistas de peso como Bellingham, Vinicius, Valverde... etc, etc, etc... pocos han sido más solventes que él.

Incluso los partidos que fue de central, estuvo mejor que los propios centrales y abrió aquel debate de si debía jugar ahí.

Por 50 millones y una ficha aseada tienes un jugador polivalente y fiable que no tienes en otros que han costado y cobran más.

Si Mourinho está buscando un central que pueda actuar de lateral izquierdo, con Carreras lo tiene pero a la inversa, un lateral que puede jugar de central. Si consigue corregir sus errores y le convence de que se esfuerce, te ahorras los 50 millones que cuesta el central de Alemania o los 70 que te piden por el italiano.

Que Carreras sirve de central?

Olimpiakos-Real Madrid en noviembre, fase de grupos,
Carreras salió de central, quedamos 3-4.

Bochornoso es poco...

[madridista991]

Es joven, es su primer año aquí, hay que tener un poco de paciencia e intentar recuperarlo y sacarle el maximo rendimiento posible, igual que a Huljsen. Hay jugadores que por a o por b su primera temporada es mala y a partir de la segunda empiezan a dar rendimiento.

Creo que como recambio para dar refresco a Cucurella puede ser útil, y Mou puede ser el entrenador que necesita para hacerle espabilar.

[perry]

Es joven, es su primer año aquí, hay que tener un poco de paciencia e intentar recuperarlo y sacarle el maximo rendimiento posible, igual que a Huljsen. Hay jugadores que por a o por b su primera temporada es mala y a partir de la segunda empiezan a dar rendimiento.

Creo que como recambio para dar refresco a Cucurella puede ser útil, y Mou puede ser el entrenador que necesita para hacerle espabilar.

Creo que es obvio que se está apostando por Cucurella. Honestamente, si por un suplente te dan 50 millones, que es lo que costó, me quedo con Fran García, que para 6 partidos al año te vale e invierto ese dinero en otro sitio... en el central por ejemplo.
Además, un jugador mejora jugando... Carreras no va a jugar salvo lesión de Cucurella.

[fer-]

Si te dan 50 kilos tienes que aceptarlos teniendo a Fran, Mendy y Aguado pero como no va a ser el caso pues tienes que intentar sacar a los otros y ver si con competencia espabila. A mí me parece que es un chico con cualidades pero debe centrarse en el fútbol sino jodido....se habla demasiado de su poca profesionalidad y carácter. Eso es jodido de darle la vuelta y más en el Madrid. Pero bueno una segunda oportunidad se le puede dar.

[Wakandel]

Lo de Carreras habla bien de los pesos de opinión en cuanto a preferencias y realidad.

Su hilo está arriba hablando de un mal fichaje, pero los que realmente han sido malos fichajes tipo Huijsen, son futbolistas esperanzadores.

La fiabilidad de Carreras ha estado ahí en el 80% de los partidos que jugó y no sé si muchos más jugadores pueden decir lo mismo.

Mastantuono, Huijsen, Arnold.. irrupciones como Gonzalo, Thiago... futbolistas de peso como Bellingham, Vinicius, Valverde... etc, etc, etc... pocos han sido más solventes que él.

Incluso los partidos que fue de central, estuvo mejor que los propios centrales y abrió aquel debate de si debía jugar ahí.

Por 50 millones y una ficha aseada tienes un jugador polivalente y fiable que no tienes en otros que han costado y cobran más.

Creo que ninguno de los 2 fichajes ha justificado su precio, pero entre el Huijsen central izquierdo y el Carreras lateral izquierdo creo que el Carreras lateral izquierdo ha dado mejor rendimiento y, sobre todo, le veo mucho más futuro. Huijsen de central me parece demasiado blando y lento. Le vería más futuro de 5 estático que de central, pero es que tampoco le veo futuro de 5, al menos nivel Real Madrid. Acabará en un equipo inglés del nivel del Newcastle o similar.

[melabufa]

Lo de Carreras habla bien de los pesos de opinión en cuanto a preferencias y realidad.

Su hilo está arriba hablando de un mal fichaje, pero los que realmente han sido malos fichajes tipo Huijsen, son futbolistas esperanzadores.

La fiabilidad de Carreras ha estado ahí en el 80% de los partidos que jugó y no sé si muchos más jugadores pueden decir lo mismo.

Mastantuono, Huijsen, Arnold.. irrupciones como Gonzalo, Thiago... futbolistas de peso como Bellingham, Vinicius, Valverde... etc, etc, etc... pocos han sido más solventes que él.

Incluso los partidos que fue de central, estuvo mejor que los propios centrales y abrió aquel debate de si debía jugar ahí.

Por 50 millones y una ficha aseada tienes un jugador polivalente y fiable que no tienes en otros que han costado y cobran más.

Creo que ninguno de los 2 fichajes ha justificado su precio, pero entre el Huijsen central izquierdo y el Carreras lateral izquierdo creo que el Carreras lateral izquierdo ha dado mejor rendimiento y, sobre todo, le veo mucho más futuro. Huijsen de central me parece demasiado blando y lento. Le vería más futuro de 5 estático que de central, pero es que tampoco le veo futuro de 5, al menos nivel Real Madrid. Acabará en un equipo inglés del nivel del Newcastle o similar.

Precisamente Huidjsen no ha rendido todo lo que debiera por el inútil que tenía a su izquierda.....ahhh si es Carreteras!!!! En el Borsmouth con Kerkez de LI era un espectáculo. Tengo fe que con Cucurella volvamos a ver la versión de Huidjsen. A Carreras pues no sé, de aguadoro de algo podrán poner

[Stiffmeister]

¿Quién va a pagar 50 millones por Carreras?
Es lo que costó y no creo que se haya revalorizado.

El fichaje más amortizado que recuerdo fue el de Nicolas Anelka. Creo que lo fichamos por unas 5.700 millones de pesetas, gracias a él llegamos a la final de la Champions, y al final lo vendimos prácticamente por el mismo precio.

Y un tal Cristiano Ronaldo, que lo vendimos a un precio virtualmente igual al de llegada (ajustando por inflación) luego de 50.000 goles y 150 títulos.

[AbsolutaLeyenda]

Tóxico en el vestuario, intoxicado en las pistas de baile y malísimo en el césped.

Tiene pinta a que con Mourinho no va a jugar ni en los entrenamientos.

[Madri_dista]

¿Quién va a pagar 50 millones por Carreras?
Es lo que costó y no creo que se haya revalorizado.

El fichaje más amortizado que recuerdo fue el de Nicolas Anelka. Creo que lo fichamos por unas 5.700 millones de pesetas, gracias a él llegamos a la final de la Champions, y al final lo vendimos prácticamente por el mismo precio.

Y un tal Cristiano Ronaldo, que lo vendimos a un precio virtualmente igual al de llegada (ajustando por inflación) luego de 50.000 goles y 150 títulos.

Desde luego.

Lo único malo es que, después de su marcha, tardamos cuatro años en volver a ganar la Champions. La temporada posterior a su salida tampoco fue especialmente buena: tuvimos tres entrenadores. Aun así, ganamos títulos menores, plantamos cara al Barcelona en Copa y en Champions nos dejó fuera una muy mala noche.

[melabufa]

¿Quién va a pagar 50 millones por Carreras?
Es lo que costó y no creo que se haya revalorizado.

El fichaje más amortizado que recuerdo fue el de Nicolas Anelka. Creo que lo fichamos por unas 5.700 millones de pesetas, gracias a él llegamos a la final de la Champions, y al final lo vendimos prácticamente por el mismo precio.

Y un tal Cristiano Ronaldo, que lo vendimos a un precio virtualmente igual al de llegada (ajustando por inflación) luego de 50.000 goles y 150 títulos.

Ronaldo si que fue un fichaje rentable en todos los sentidos. Fue bien vendido, pero nunca entendí que se fichara a Hazard para suplirle. Te gastaste lo ingresado por un tío que le quedaba 1 año de contrato y que encima vino a tocarse los cojones