No estoy del todo de acuerdo con esa generalización. Es cierto que algunas selecciones asiáticas han tenido históricamente menos delanteros de élite, pero también hay ejemplos muy interesantes. La selección que más me llamó la atención fue Japón en el pasado Mundial, quedando primeros en un grupo con España y Alemania, aunque luego cayeron en octavos.Blanco Polar escribió: ↑Dom Jun 21, 2026 9:53 pmEl fútbol asiático tiene déficit de goleadores, sobre todo los de Oriente Medio. Lo bueno es que van asimilando mejores conceptos defensivos.Madri_dista escribió: ↑Dom Jun 21, 2026 9:39 pmLos equipos árabes eran muy físicos, con jugadores de gran potencia.Blanco Polar escribió: ↑Dom Jun 21, 2026 9:28 pm Los persas iraníes juegan más que los árabes iraquíes.
Curiosamente, se nos dan mejor las selecciones asiáticas tipo Irán o Arabia Saudí que otras como Corea del Sur o Japón. A unos no los hemos eliminado, otros incluso nos han ganado o nos han complicado mucho en fases de grupos, y Corea del Sur en el 94 nos sacó un empate.
Solo nos faltaba habernos enfrentado a China; seguramente habría sido un partido curioso. O incluso a Corea del Norte, que llegó a jugar un Mundial, aunque es un caso muy particular por su situación política.
En general, son selecciones con estilos bastante distintos entre sí dentro del fútbol asiático.
El africano siempre ha tenido grandes goleadores, pero defensivamente dan grima. La disciplina no va con ellos.
No se vislumbra de momento un campeón del mundo que no sea europeo o sudamericano.
En África también ha habido selecciones muy competitivas, como Nigeria o Camerún, que en distintas etapas han tenido equipos muy potentes tanto física como técnicamente.
Más que hablar de ‘déficit continental’, creo que depende mucho de generaciones concretas y de cómo evoluciona cada selección.
Y luego está el caso de Estados Unidos, que para mí es una selección a vigilar; no me sorprendería que en el futuro pudieran llegar lejos en algún Mundial si siguen progresando.
estáis locos.
