Erling Haaland

[Miroku]

Los que conocemos el fútbol sabemos que es una bestia desde que cuando jugaba en el Molde Fk... Si España no gana ojalá Noruega pueden ganar..Mbapenalti es un pedazo de mierda comparado con erling de 9 lo siento por los Blacked fanaticos.

Jeje divina pero a la argentina de tu Messi a esa no lo apoyas como al tamal culerdo..

Soy Español y Italiano, he nacido en Sicilia y mis padres son de Alicante y Milano no voy con Argentina lo siento...pero prefiero Argentina antes que Francia está claro.

Pero igual si no es España será argentina ya que no quedan más fuertes quitando a Francia, porque portugal, Inglaterra juegan a nada..

[ThebeautifulGame]

Los que conocemos el fútbol sabemos que es una bestia desde que cuando jugaba en el Molde Fk... Si España no gana ojalá Noruega pueden ganar..Mbapenalti es un pedazo de mierda comparado con erling de 9 lo siento por los Blacked fanaticos.

Jeje divina pero a la argentina de tu Messi a esa no lo apoyas como al tamal culerdo..

Soy Español y Italiano, he nacido en Sicilia y mis padres son de Alicante y Milano no voy con Argentina lo siento...pero prefiero Argentina antes que Francia está claro.

Pero igual si no es España será argentina ya que no quedan más fuertes quitando a Francia, porque portugal, Inglaterra juegan a nada..

Creo que España ganará sin despeinarse, la gente no se da cuenta de nuestra fuerza colectiva creo..me puedo equivocar está claro pero Francia no me da miedo, y Argentina tampoco.

[abelguga]

[Sebas42]

Creo que Haland sería un fichaje increible para el Real Madrid, alguien que te asegura numeros de gol por partido. Y me parece que que incluso para Florentino seria un golpe de poder, porque era el jugador supuestamente apalabrado por Riquelme.

Pero también creo que debemos hacernos cero ilusiones, porque en el foro Miroki y Xetorg son las voces clarísimas de Florentino, y uno ta lanza señales de que es un tronco (sí pero que mete goles que es lo principal en fútbol) y el otro sale con una defensa a ultranza de los brasileños.

[Viking15]

[Chava]

Un 442 con Mbappe en la izquierda cuándo ataquemos y haaland de 9.

Digo más, un 442 con Mbappe en la izquierda cuándo ataquemos y un 9 cualquiera, pero un 9 por favor.

[novena2002]

Puedes comprar a Haaland y no te costará 220 millones. ¿Por qué deberíamos obsesionarnos con alguien que solo marcó 0 goles en el Mundial? Mbappé por la izquierda, Haaland en el centro y Vinicius vendido.

[Real Santillana]

La diferencia entre Haaland y Mbappe es que aunque los dos caminen por el campo Haaland solo necesita tres ocasiones para enchufar dos y Mbappe necesita diez ocasiones para meter un penalti provocado por un compañero.

[Real Santillana]

Puedes comprar a Haaland y no te costará 220 millones. ¿Por qué deberíamos obsesionarnos con alguien que solo marcó 0 goles en el Mundial? Mbappé por la izquierda, Haaland en el centro y Vinicius vendido.

Mbappe ni quiere jugar por la izquierda ni puede ya. Es venta de Mbappe, Vinicius y Rodrigo, fichar a Haaland y un par de buenos extremos como el bosnio Kerim Alajbegovic y algun zurdo como Pedro Neto si no llega para Olise.

Haaland
Kerim Bellingham Olise / extremo zurdo

Y si Bellingham no recupera su mejor versión venta el próximo verano.

[novena2002]

Error, error. 1. Porque si ves los partidos de Francia, verás cómo Mbappé siempre intenta ir hacia la izquierda y recibir el balón allí. 2. Después de este Mundial, decir que deberíamos vender a Bellingham es una locura y una imprudencia. Quizás debería ponerlo a jugar en su posición y no como a Kanté...

[Real Santillana]

Error, error. 1. Porque si ves los partidos de Francia, verás cómo Mbappé siempre intenta ir hacia la izquierda y recibir el balón allí. 2. Después de este Mundial, decir que deberíamos vender a Bellingham es una locura y una imprudencia. Quizás debería ponerlo a jugar en su posición y no como a Kanté...

La banda izquierda de Francia son Barcola o Doue que son los extremos por la izquierda.

Que Mbappe se mueva a la izquierda para tocar algun balón porqué le tiene alergia al contacto con los centrales (mejor no mencionar sus intentos de remate de cabeza) no le convierte en el extremo que era con 18 años. Ni él quiere volver a serlo porqué no le da.

También se mueve a la derecha a tocar algun balón y eso no le convierte en extremo por la derecha.

[redondo]

Error, error. 1. Porque si ves los partidos de Francia, verás cómo Mbappé siempre intenta ir hacia la izquierda y recibir el balón allí. 2. Después de este Mundial, decir que deberíamos vender a Bellingham es una locura y una imprudencia. Quizás debería ponerlo a jugar en su posición y no como a Kanté...

La banda izquierda de Francia son Barcola o Doue que son los extremos por la izquierda.

Que Mbappe se mueva a la izquierda para tocar algun balón porqué le tiene alergia al contacto con los centrales (mejor no mencionar sus intentos de remate de cabeza) no le convierte en el extremo que era con 18 años. Ni él quiere volver a serlo porqué no le da.

También se mueve a la derecha a tocar algun balón y eso no le convierte en extremo por la derecha.

Mbappe pretende lo mismo que todos los cracks.

Partir de la zona escorada mas natural para conducir hacia dentro, pero luego no bajar a defender como un extremo natural en banda. Si os fijáis es lo mismo que hacía Ronaldinho en su día, Neymar (aunque este hubo una temporada que sí bajaba mucho por banda), Messi, CR7 en el Madrid, o ahora Vini con Brasil y el Madrid.

Eso no le convierte ni en un extremo ni en un 9, sino que ubicarle en una zona o n otra dependerá de lo que el entrenador tácticamente considere mas importante para el equipo: si es la defensa ubicará a Mbappe o este tipo de jugador (CR7 en Portugal por ejemplo) de 9, para que se note lo mínimo su poca aportación defensiva, mientras que si prioriza el ataque le ubicará de extremo, con un 9 por delante que le quite referencias y otros jugadores compensando para cubrir su banda y que no baje.

Mbappe en 2018 juega así con Francia, como falso extremo derecho porque partía de ahí y se iba como un cohete hacia arriba, pero no bajó a doblar la banda y ayudar al lateral ni una sola vez en todo el torneo, y eso Deschamps lo compensaba ayudando a Pogba-Kanté con Matuidi de falso extremo izquierdo que luego cerraba como un tercer mediocentro realmente. Mismo esquema que hacía Mourinho con CR7 en 2010, con CR7 sin bajar en banda, y compensándolo con Di María o Callejón currando el doble en la otra banda.

Yo a día de hoy no cuento ni contaría nunca con Mbappe como jugador de banda. Con Vini veo alguna que otra opción si Mourinho le mentaliza para ello, aunque también será difícil porque está teniendo una evolución parecida a la de Mbappe.

Mbappe-Haaland para mí, de jugar juntos, deberían hacerlo en un esquema con 4 centrocampistas de mucho recorrido por detrás, con un esquema de tres centrales y carrileros.

En cualquier esquema con bandas puras (4-3-3, 4-2-3-1, etc.) no encajarían.

[Viking15]

La cláusula del noruego son 140 kilos, más 30 de comisión.....

[Apostata]

Si tienes 200 millones el City y el Bayern te dice que te los metas en el culo.

[Viking15]

Si tienes 200 millones el City y el Bayern te dice que te los metas en el culo.

El club nos la suda, tiene cláusula de salida.

[Apostata]

Si tienes 200 millones el City y el Bayern te dice que te los metas en el culo.

El club nos la suda, tiene cláusula de salida.

En el primer año de Universidad de cualquier carrera te avisan por activa y por pasiva de la importancia de las fuentes. En el segundo ya no te avisan, o citas fuentes confirmables o tus trabajos no valen para nada.

En el mundo de internet pasa todo lo contrario. La fuente no importa una mierda, lo que importa es cuánta gente es capaz de viralizar un rumor infundado, porque la acumulación de likes es lo único que da veracidad a un relato.

El City dice que no hay cláusula y nadie del entorno del futbolista o del club ha dicho lo contrario. Pero como hay un montón de gente que no para de repetir que la hay sólo porque quiere que la haya, al final se lo acaban creyendo.

Si estuviéramos en la Universidad, el tema se diluiría en cuanto alguien dijera "¿fuentes?" Pero estamos en internet y aquí la gente piensa lo justo.

[Madri_dista]

Si tienes 200 millones el City y el Bayern te dice que te los metas en el culo.

El club nos la suda, tiene cláusula de salida.

En el primer año de Universidad de cualquier carrera te avisan por activa y por pasiva de la importancia de las fuentes. En el segundo ya no te avisan, o citas fuentes confirmables o tus trabajos no valen para nada.

En el mundo de internet pasa todo lo contrario. La fuente no importa una mierda, lo que importa es cuánta gente es capaz de viralizar un rumor infundado, porque la acumulación de likes es lo único que da veracidad a un relato.

El City dice que no hay cláusula y nadie del entorno del futbolista o del club ha dicho lo contrario. Pero como hay un montón de gente que no para de repetir que la hay sólo porque quiere que la haya, al final se lo acaban creyendo.

Si estuviéramos en la Universidad, el tema se diluiría en cuanto alguien dijera "¿fuentes?" Pero estamos en internet y aquí la gente piensa lo justo.

¿Os imagináis que para ser futbolista profesional hubiera que pasar por una universidad? Lo digo medio en broma, pero la idea tiene su punto.

Al fin y al cabo, los entrenadores sí tienen que obtener licencias, hacer cursos y aprobarlos para poder ejercer. Sin embargo, los futbolistas, más allá de estar federados y superar las etapas deportivas correspondientes, no necesitan una formación reglada específica.

Es curioso que para casi cualquier profesión se exija una preparación académica o técnica, mientras que para una tan compleja y profesionalizada como el fútbol no exista nada parecido.

Me hace gracia imaginar una "Universidad del Fútbol", con asignaturas como Historia del fútbol, Ética deportiva, Reglamento y arbitraje, Psicología del deportista, Nutrición, Comunicación con los medios o incluso Gestión de carrera y finanzas. Evidentemente, el talento y el rendimiento en el campo seguirían siendo lo más importante, pero no estaría mal complementar eso con una formación más amplia.

[Apostata]

Si tienes 200 millones el City y el Bayern te dice que te los metas en el culo.

El club nos la suda, tiene cláusula de salida.

En el primer año de Universidad de cualquier carrera te avisan por activa y por pasiva de la importancia de las fuentes. En el segundo ya no te avisan, o citas fuentes confirmables o tus trabajos no valen para nada.

En el mundo de internet pasa todo lo contrario. La fuente no importa una mierda, lo que importa es cuánta gente es capaz de viralizar un rumor infundado, porque la acumulación de likes es lo único que da veracidad a un relato.

El City dice que no hay cláusula y nadie del entorno del futbolista o del club ha dicho lo contrario. Pero como hay un montón de gente que no para de repetir que la hay sólo porque quiere que la haya, al final se lo acaban creyendo.

Si estuviéramos en la Universidad, el tema se diluiría en cuanto alguien dijera "¿fuentes?" Pero estamos en internet y aquí la gente piensa lo justo.

¿Os imagináis que para ser futbolista profesional hubiera que pasar por una universidad? Lo digo medio en broma, pero la idea tiene su punto.

Al fin y al cabo, los entrenadores sí tienen que obtener licencias, hacer cursos y aprobarlos para poder ejercer. Sin embargo, los futbolistas, más allá de estar federados y superar las etapas deportivas correspondientes, no necesitan una formación reglada específica.

Es curioso que para casi cualquier profesión se exija una preparación académica o técnica, mientras que para una tan compleja y profesionalizada como el fútbol no exista nada parecido.

Me hace gracia imaginar una "Universidad del Fútbol", con asignaturas como Historia del fútbol, Ética deportiva, Reglamento y arbitraje, Psicología del deportista, Nutrición, Comunicación con los medios o incluso Gestión de carrera y finanzas. Evidentemente, el talento y el rendimiento en el campo seguirían siendo lo más importante, pero no estaría mal complementar eso con una formación más amplia.

Yo creo que el aprendizaje de la práctica del fútbol se correspondería más con una Formación Profesional que con una Carrera Universitaria.

De todos modos, el problema es que la importancia del Fútbol no se debe a un valor intrínseco de carácter artístico o pragmático, sino a su éxito comercial como actividad lúdica. Si tuviéramos que convertir en universitaria cualquier actividad de entretenimiento que alcanzase cierta aceptación popular, habría que instaurar grados de Hip Hop, de Reguetón, de Poker, de Juegos de Rol o de creadores de Manga.

Por otro lado, ¿qué aportaría al ejercicio del fútbol que se le dedicase una carrera universitaria o un grado de FP? Absolutamente nada. La técnica y la práctica necesaria para desarrollar jugadores de fútbol puede aprenderse más que de sobra con el actual sistema de canteras. Un instituto de FP no te va a enseñar a jugar al fútbol mejor de lo que lo hace la cantera de un club o incluso una escuela municipal.

[unde]

A Mbappe le fue bien por la izquierda con Giroud en el centro y Neymar/Messi. Ahora hace de una especie de 9 con Olise y Dembele.

Bellingham le va bien con Kane y su primer temporada compartió un poco con Joselu. Una de las temporadas en el BVB jugó con esta bestia, creo que la gente ya ni se acuerda que eran compañeros. Osea que juega mejor de mediapunta con un 9 de área.

Vinicius solo lo he visto con Benzema jugando bien y el francés era un jugador muy inteligente. En su selección es anecdótico si llega a los 10 G/A es mucho.

[Madri_dista]

En el primer año de Universidad de cualquier carrera te avisan por activa y por pasiva de la importancia de las fuentes. En el segundo ya no te avisan, o citas fuentes confirmables o tus trabajos no valen para nada.

En el mundo de internet pasa todo lo contrario. La fuente no importa una mierda, lo que importa es cuánta gente es capaz de viralizar un rumor infundado, porque la acumulación de likes es lo único que da veracidad a un relato.

El City dice que no hay cláusula y nadie del entorno del futbolista o del club ha dicho lo contrario. Pero como hay un montón de gente que no para de repetir que la hay sólo porque quiere que la haya, al final se lo acaban creyendo.

Si estuviéramos en la Universidad, el tema se diluiría en cuanto alguien dijera "¿fuentes?" Pero estamos en internet y aquí la gente piensa lo justo.

¿Os imagináis que para ser futbolista profesional hubiera que pasar por una universidad? Lo digo medio en broma, pero la idea tiene su punto.

Al fin y al cabo, los entrenadores sí tienen que obtener licencias, hacer cursos y aprobarlos para poder ejercer. Sin embargo, los futbolistas, más allá de estar federados y superar las etapas deportivas correspondientes, no necesitan una formación reglada específica.

Es curioso que para casi cualquier profesión se exija una preparación académica o técnica, mientras que para una tan compleja y profesionalizada como el fútbol no exista nada parecido.

Me hace gracia imaginar una "Universidad del Fútbol", con asignaturas como Historia del fútbol, Ética deportiva, Reglamento y arbitraje, Psicología del deportista, Nutrición, Comunicación con los medios o incluso Gestión de carrera y finanzas. Evidentemente, el talento y el rendimiento en el campo seguirían siendo lo más importante, pero no estaría mal complementar eso con una formación más amplia.

Yo creo que el aprendizaje de la práctica del fútbol se correspondería más con una Formación Profesional que con una Carrera Universitaria.

De todos modos, el problema es que la importancia del Fútbol no se debe a un valor intrínseco de carácter artístico o pragmático, sino a su éxito comercial como actividad lúdica. Si tuviéramos que convertir en universitaria cualquier actividad de entretenimiento que alcanzase cierta aceptación popular, habría que instaurar grados de Hip Hop, de Reguetón, de Poker, de Juegos de Rol o de creadores de Manga.

Por otro lado, ¿qué aportaría al ejercicio del fútbol que se le dedicase una carrera universitaria o un grado de FP? Absolutamente nada. La técnica y la práctica necesaria para desarrollar jugadores de fútbol puede aprenderse más que de sobra con el actual sistema de canteras. Un instituto de FP no te va a enseñar a jugar al fútbol mejor de lo que lo hace la cantera de un club o incluso una escuela municipal.

Tienes razón en que, si existiera algo así, se parecería más a una FP que a una carrera universitaria. De todas formas, mi reflexión iba por otro lado. No creo que una titulación fuera a enseñar a un jugador a regatear mejor o a marcar más goles; para eso ya están las canteras.

Lo que me llama la atención es que el futbolista profesional es una figura con una enorme responsabilidad. Está sometido continuamente al juicio de entrenadores, directivos, prensa, aficionados y patrocinadores; mueve muchísimo dinero, incluso alrededor de las apuestas, y además tiene una carrera muy corta. Cuando se retira, muchos acaban reinventándose como entrenadores, comentaristas o en otros ámbitos.

En muchas profesiones artísticas o deportivas existe algún tipo de formación reglada o titulaciones que complementan el talento. En el fútbol, en cambio, la formación es casi exclusivamente práctica y depende de las canteras y de los clubes. Me parecía curioso imaginar una formación común que incluyera cosas como reglamento, historia del fútbol, ética deportiva, psicología, comunicación con los medios, nutrición o gestión financiera. No para sustituir a las canteras, sino para complementar la preparación del futbolista.

En el fondo era una reflexión medio en serio y medio en broma, porque me resulta curioso que una profesión tan exigente y con tanta repercusión social tenga una vía de formación tan distinta a la de la mayoría de profesiones.