Rodri Hernandez

[Caravan]

Lamentable por qué razón?. El City este año casi hace triplete en la Premier con estos dos jugadores como claves de nuevo. De hecho el equipo volvió de nuevo a su nivel cuando Rodri cogió el timón tras su lesión. Joder que hablamos de un tipo de 29 y otro de 31, ambos con alta IQ, con mucho fútbol en sus piernas y que se van a juntar a un grupo joven de mononeuronales del fútbol. Es una mezcla que puede ser perfecta.

En todo caso distinguiría los dos casos, Bernardo sí que tiene 2 años y medio más que Rodri, pero el español coño que está siendo el líder de nuevo de la selección en todo un Mundial. No sé por qué enterrarlo con 29 años.

"El City CASI te hace un triplete con estos jugadores".

Joder que benevolentes somos con las momias de otros equipos. Los nuestros te ganan dobletes de Liga y Champions con veinte años y a la primera cagada los queremos fuera.

Y no te digo ya nada si un tío se permite marcar 85 goles en dos nadapletes consecutivos como los del City, ahí directamente pedimos su fusilamiento al amanecer.

Si lo prefieres sin el casi pues el City ganó dos títulos y quedo segundo en la Premier teniendo opciones hasta el último partido. Es que hablas como si ya fueran un cementerio de elefantes o algo. Nos ha jodido, si te pones a pensar en el City de hace 3 años pues es que no sacas a Bernardo y Rodri ni por 300 millones.

El caso es que ahora, a dos tipos (sobre todo Rodri) que te dan muchas cosas de las que te faltan en el centro del campo los puedes tener por 50 millones los dos (y buenos sueldos claro). No sé por qué mirar tanto el DNI cuando tenemos la plantilla llena de imberbes que necesitan líderes como el comer y cuando tenemos el ejemplo de Modric y Kroos que nos han dado vidas extras pasados los 35 años.

Sobre lo otro que dices....creo que no tiene que ver nada con este tema.....claro que todos somos exagerados con nuestro equipo. Eso pasa en el Madrid o en cualquier otro. Y yo dudoso con Mbappe no soy precisamente.

Equipo de gran presupuesto obligado a ganar siempre que queda segundo en su liga, no pasa de octavos en champions pero gana trofeos de la galleta tipo Supercopa y sigue teniendo grandes jugadores.

Pues porque sé que estás hablando del City, si no juraría que estás hablando del Madrid, y yo no me imagino al City llevándose a nuestros veteranos de más de 30 años. Ellos probablemente vendrían a por nuestras figuras.

Si Rodri no vale ¿cuál es el nombre para ese puesto de medio organizador con nivel para titular en el Madrid?

Lo mismo la alternativa nos convence.

No les vale nadie, ni Rodri, ni Enzo Fernández, ni Kees Smit.

Quieren una mezcla de Redondo, Xabi Alonso y Kroos con 25 años y por 30M.

[ramones]

Los florentinistas quieren a Tchouameni simplemente por mantener un discurso y no reconocer el error.

En sus cabezas incluso Mastantuono fue un gran fichaje.

[redondo]

"El City CASI te hace un triplete con estos jugadores".

Joder que benevolentes somos con las momias de otros equipos. Los nuestros te ganan dobletes de Liga y Champions con veinte años y a la primera cagada los queremos fuera.

Y no te digo ya nada si un tío se permite marcar 85 goles en dos nadapletes consecutivos como los del City, ahí directamente pedimos su fusilamiento al amanecer.

Si lo prefieres sin el casi pues el City ganó dos títulos y quedo segundo en la Premier teniendo opciones hasta el último partido. Es que hablas como si ya fueran un cementerio de elefantes o algo. Nos ha jodido, si te pones a pensar en el City de hace 3 años pues es que no sacas a Bernardo y Rodri ni por 300 millones.

El caso es que ahora, a dos tipos (sobre todo Rodri) que te dan muchas cosas de las que te faltan en el centro del campo los puedes tener por 50 millones los dos (y buenos sueldos claro). No sé por qué mirar tanto el DNI cuando tenemos la plantilla llena de imberbes que necesitan líderes como el comer y cuando tenemos el ejemplo de Modric y Kroos que nos han dado vidas extras pasados los 35 años.

Sobre lo otro que dices....creo que no tiene que ver nada con este tema.....claro que todos somos exagerados con nuestro equipo. Eso pasa en el Madrid o en cualquier otro. Y yo dudoso con Mbappe no soy precisamente.

Equipo de gran presupuesto obligado a ganar siempre que queda segundo en su liga, no pasa de octavos en champions pero gana trofeos de la galleta tipo Supercopa y sigue teniendo grandes jugadores.

Pues porque sé que estás hablando del City, si no juraría que estás hablando del Madrid, y yo no me imagino al City llevándose a nuestros veteranos de más de 30 años. Ellos probablemente vendrían a por nuestras figuras.

Si Rodri no vale ¿cuál es el nombre para ese puesto de medio organizador con nivel para titular en el Madrid?

Lo mismo la alternativa nos convence.

No les vale nadie, ni Rodri, ni Enzo Fernández, ni Kees Smit.

Quieren una mezcla de Redondo, Xabi Alonso y Kroos con 25 años y por 30M.

Por eso quiero saber cuál es el nombre alternativo.

No podemos limitarnos a ser escépticos con uno u otro fichaje sin decir qué fichaje nos parece mejor que ese, porque entonces la alternativa es ¿quedarnos igual?

Obviamente todos vemos con dudas su edad y sus lesiones, pero aun con todo y a pesar de eso creemos que con sus virtudes es el mejor fichaje posible ahora mismo para nosotros.

Lo que quiero saber es si hay algún nombre diferente que a lo mejor se nos esté escapando que cumpla con todo:
1- Perfil de medio organizador puro (no pivote defensivo sin facultades organizar, ni box to box, ni llegador, ni mediapunta).
2- Experiencia suficiente en equipos/ligas top para coger el timón del Madrid.
3- Menos de 28 años porque si no lo consideramos viejo.
4- Sin lesiones en toda su carrera deportiva.
5- Nivel/calidad top-3 en su posición (ya no digo Balón de Oro...).
6- Fichable.

Si existe ese jugador que me lo digan por favor.

[fer-]

Los florentinistas quieren a Tchouameni simplemente por mantener un discurso y no reconocer el error.

En sus cabezas incluso Mastantuono fue un gran fichaje.

Podrían ser compatibles Rodri y Tchouameni perfectamente. Y colocas a Camavinga con una cesión con opción de compra o algo así. Tendrías la opción ofensiva y la defensiva. En algún momento incluso se podrían probar juntos para dar más vuelo a los de arriba. Son 60 partidos y cada vez más hay que rotar. Quiero decir que no debería implicar la llegada de Rodri, que salga Tchouameni al 100%, más cuando has sacado ya 110 kilos en canteranos para sufragar gastos.

[Apostata]

Si Rodri no vale ¿cuál es el nombre para ese puesto de medio organizador con nivel para titular en el Madrid?

Lo mismo la alternativa nos convence.

Las alternativas buenas son inasequibles, pero no por ello te vas a ir a por un tío de 30 años que lleva un calvario de dos años en el que ha tenido desde un cruzado a todo un abanico de lesiones desde la ingle hasta la pantorrilla.

Si le firmas a un tío con este historial un contrato de tres años por un pastizal, luego no te puedes quejar de que no lo sabías.

[redondo]

Si Rodri no vale ¿cuál es el nombre para ese puesto de medio organizador con nivel para titular en el Madrid?

Lo mismo la alternativa nos convence.

Las alternativas buenas son inasequibles, pero no por ello te vas a ir a por un tío de 30 años que lleva un calvario de dos años en el que ha tenido desde un cruzado a todo un abanico de lesiones desde la ingle hasta la pantorrilla.

Si le firmas a un tío con este historial un contrato de tres años por un pastizal, luego no te puedes quejar de que no lo sabías.

Creo que han quedado claras cuáles son las reticencias al fichaje. Y son dudas que tenemos incluso los que esperamos que venga.

Lo que me sigue sin quedar claro es cuál es la alternativa de los que estáis en contra. Si dices que no hay alternativas buenas porque son inasequibles, ¿la alternativa entonces a ficharle, aunque se rompa o no de para mas en tres años, es quedarse ahora mismo como estamos sin fichar nada con la colección de medios actual que nos ha dado dos nadapletes?

[MarquesRM]

Los florentinistas quieren a Tchouameni simplemente por mantener un discurso y no reconocer el error.

En sus cabezas incluso Mastantuono fue un gran fichaje.

Podrían ser compatibles Rodri y Tchouameni perfectamente. Y colocas a Camavinga con una cesión con opción de compra o algo así. Tendrías la opción ofensiva y la defensiva. En algún momento incluso se podrían probar juntos para dar más vuelo a los de arriba. Son 60 partidos y cada vez más hay que rotar. Quiero decir que no debería implicar la llegada de Rodri, que salga Tchouameni al 100%, más cuando has sacado ya 110 kilos en canteranos para sufragar gastos.

Podrian jugar juntos si lo que quieres es el fútbol más lento de la historia

[Azotador]

Se puede decir que está sosteniendo él solo el mediocampo de la selección, por que lo de Pedri en este mundial es una calamidad. Si queremos seguir avanzando y pelear por ganar esto, hay que darle ya la titularidad a Fabián, como en la Euro.

Y el morito por que no hay otro extremo, sino lo cambiaba también, cuando se suponía que él debía salvar a España, y no al revés.

[Apostata]

Si Rodri no vale ¿cuál es el nombre para ese puesto de medio organizador con nivel para titular en el Madrid?

Lo mismo la alternativa nos convence.

Las alternativas buenas son inasequibles, pero no por ello te vas a ir a por un tío de 30 años que lleva un calvario de dos años en el que ha tenido desde un cruzado a todo un abanico de lesiones desde la ingle hasta la pantorrilla.

Si le firmas a un tío con este historial un contrato de tres años por un pastizal, luego no te puedes quejar de que no lo sabías.

Creo que han quedado claras cuáles son las reticencias al fichaje. Y son dudas que tenemos incluso los que esperamos que venga.

Lo que me sigue sin quedar claro es cuál es la alternativa de los que estáis en contra. Si dices que no hay alternativas buenas porque son inasequibles, ¿la alternativa entonces a ficharle, aunque se rompa o no de para mas en tres años, es quedarse ahora mismo como estamos sin fichar nada con la colección de medios actual que nos ha dado dos nadapletes?

La cuestión es que por ejercer una alternativa desesperada luego te pases tres años sin poder manejar ninguna alternativa.

Lo hablaba hace un rato en el hilo de Fran García: nos hemos juntado con 4 laterales derechos fichados en 6 años por valor de 250 millones. Si hacemos eso en cada una de las posiciones del equipo, en los próximos 6 años nos gastariamos 2.750 millones en 44 futbolistas, y encima 33 de ellos ni si quiera nos valdrían, y ya veríamos a ver los otros 11.

No podemos seguir fichando bajo criterios desesperados porque fulano es un pelín menos mediocre que el mediocre que tenemos o porque con suerte a mengano le quedan 15 partidos buenos al año sin que se le salga la cadera.

Yo no soy un gran conocedor del mercado internacional. Para eso se supone que el club debería tener especialistas. Debería, digo. Se habla de Enzo Fernandez o de Wahrton. Ya digo que yo no sé tanto sobre su situación contractual o su desempeño para sentar cátedra sobre si deben de ser estos u otros, pero estos al menos son futbolistas jóvenes y en progresión.

Tiene que ser el club quien baraje las opciones óptimas sin hipotecar nuestro futuro, porque en eso consiste su pvto trabajo y no lo están haciendo. Ya se han tirado a por Bernardo Silva porque tenía nombre y salía barato, si se siguen tirando a por jugadores en la recta final de su carrera, vamos a comprometer la mayor parte de nuestra masa salarial en mantener un cementerio de elefantes.

[nettox]

El resumen de los antiRodri es que no quieren a nadie..

Quieren lo mismo que su presidente Florentino... el tercer nadaplete con los Tchouameni, Valverde, Camavinga y cia

Está el mercado de los medios con Anderson a 140 kilos, Tonali y Mateus Fernándes a más de 100 kilos cada uno y no quieren a Rodri

[j30madr]

Al final vendrá ,necesitamos cupo y un mediocentro

[MarquesRM]

El tema es que parece que no vendrá ninguna ayuda más al centro del campo, lo que nos conduce al tercer nadaplete inexorablemente

[Apostata]

El tema es que parece que no vendrá ninguna ayuda más al centro del campo, lo que nos conduce al tercer nadaplete inexorablemente

Define "parece". ¿Te parece a ti? ¿Lo ha dicho Florentino? ¿Lo dice Relaño?

[MarquesRM]

El tema es que parece que no vendrá ninguna ayuda más al centro del campo, lo que nos conduce al tercer nadaplete inexorablemente

Define "parece". ¿Te parece a ti? ¿Lo ha dicho Florentino? ¿Lo dice Relaño?

Parece por los últimos mercados de fichajes tanto de verano como de invierno.

Pero bueno, lo de Kroos nos pilló por sorpresa. Se entiende la falta de reflejos

[Azotador]

El resumen de los antiRodri es que no quieren a nadie..

Quieren lo mismo que su presidente Florentino... el tercer nadaplete con los Tchouameni, Valverde, Camavinga y cia

Está el mercado de los medios con Anderson a 140 kilos, Tonali y Mateus Fernándes a más de 100 kilos cada uno y no quieren a Rodri

Luego te da un meneo en el centro del campo la Real Sociedad o el Celta con 4 amigos de la cantera, y nos hacemos los sorprendidos.

Este equipo lleva 2-3 años pidiendo a gritos reforzar la "sala de máquinas" con jugadores de primer nivel, y no hay manera de que algunos(muchos) lo vean eh

[Apostata]

El tema es que parece que no vendrá ninguna ayuda más al centro del campo, lo que nos conduce al tercer nadaplete inexorablemente

Define "parece". ¿Te parece a ti? ¿Lo ha dicho Florentino? ¿Lo dice Relaño?

Parece por los últimos mercados de fichajes tanto de verano como de invierno.

Pero bueno, lo de Kroos nos pilló por sorpresa. Se entiende la falta de reflejos

Lo que se podría prever en función de las últimas sumerianas es que vamos a fichar mal, pero no que no vamos a fichar.

Me voy a permitir una autocita para no reescribir lo que ya dije hace algunos días.

FICHAJES DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS

DEFENSAS: Alaba (21) Rüdiger (22) Fran (23) Trent (25) Huijsen (25) Carreras (25) Dumfries (26) Konaté (26) Cucurella (26)

CENTROCAMPISTAS: Chuamení (22) Güler (23) Bellingham (23) Camavinga (21) B. Silva (26)

DELANTEROS: Endrick (24) Mbappé (24) Mastantuono (25)

TOTAL: 17 fichajes en 5 años por valor de 547 millones, y estamos a 3 de Julio.

9 defensas, 5 centrocampistas, 3 delanteros. Un equipo completo de campo con 6 suplentes.

A ver si somos capaces de diferenciar entre "no me gustan los fichajes que hacemos" y "No fichamos nunca a nadie".

[FrankDux]

Está infinitamente mejor de lo que me imaginaba. Leyendo el foro hace un mes pensaba que Rodri estaba cojo o algo. Diferencial. Y se ve que tiene margen aún.

[redondo]

Si Rodri no vale ¿cuál es el nombre para ese puesto de medio organizador con nivel para titular en el Madrid?

Lo mismo la alternativa nos convence.

Las alternativas buenas son inasequibles, pero no por ello te vas a ir a por un tío de 30 años que lleva un calvario de dos años en el que ha tenido desde un cruzado a todo un abanico de lesiones desde la ingle hasta la pantorrilla.

Si le firmas a un tío con este historial un contrato de tres años por un pastizal, luego no te puedes quejar de que no lo sabías.

Creo que han quedado claras cuáles son las reticencias al fichaje. Y son dudas que tenemos incluso los que esperamos que venga.

Lo que me sigue sin quedar claro es cuál es la alternativa de los que estáis en contra. Si dices que no hay alternativas buenas porque son inasequibles, ¿la alternativa entonces a ficharle, aunque se rompa o no de para mas en tres años, es quedarse ahora mismo como estamos sin fichar nada con la colección de medios actual que nos ha dado dos nadapletes?

La cuestión es que por ejercer una alternativa desesperada luego te pases tres años sin poder manejar ninguna alternativa.

Lo hablaba hace un rato en el hilo de Fran García: nos hemos juntado con 4 laterales derechos fichados en 6 años por valor de 250 millones. Si hacemos eso en cada una de las posiciones del equipo, en los próximos 6 años nos gastariamos 2.750 millones en 44 futbolistas, y encima 33 de ellos ni si quiera nos valdrían, y ya veríamos a ver los otros 11.

No podemos seguir fichando bajo criterios desesperados porque fulano es un pelín menos mediocre que el mediocre que tenemos o porque con suerte a mengano le quedan 15 partidos buenos al año sin que se le salga la cadera.

Yo no soy un gran conocedor del mercado internacional. Para eso se supone que el club debería tener especialistas. Debería, digo. Se habla de Enzo Fernandez o de Wahrton. Ya digo que yo no sé tanto sobre su situación contractual o su desempeño para sentar cátedra sobre si deben de ser estos u otros, pero estos al menos son futbolistas jóvenes y en progresión.

Tiene que ser el club quien baraje las opciones óptimas sin hipotecar nuestro futuro, porque en eso consiste su pvto trabajo y no lo están haciendo. Ya se han tirado a por Bernardo Silva porque tenía nombre y salía barato, si se siguen tirando a por jugadores en la recta final de su carrera, vamos a comprometer la mayor parte de nuestra masa salarial en mantener un cementerio de elefantes.

Entiendo completamente el argumento y las mismas dudas tengo yo respecto a si estará para jugar, y a qué nivel, en 3-4 -5 años.

La cuestión es que necesitamos algo potable en esa zona AHORA, para la temporada que empieza en un mes, y si hubiera un fichaje top que te valiera para lo de ahora y para los sigueintes 10 años, pues obviamente coincidiríamso todos en que es el fichaje, pero eso no existe. No puedes jugártela a que el equipo te lo dirija una promesa con buena pinta de 19 años porque el equipo lo que necesita ahora es una apuesta segura, garantía, y rendimiento inmediato.

¿Nos preocupa qué pasará con el puesto en 3-4 años vista? Claro. Pero me preocupa mas la temporada quq empieza ahora y las siguientes.

Por esa regla de tres no hubiéramos traido a Van Nistelroy en 2006 con 30 años, que luego nos dio unos cuantos goles en las pocas temporadas que estuvo, como tampoco creo que nos podamos quejar con el rendimiento que tuvieron Rudiger o Alaba en sus primeras temporadas que vinieron con 29. Y así unos cuantos mas.

Hay momentos para fichar jóvenes promesas y otros para fichar jugadores top aunque vengan mas mayores.

[Apostata]

Si Rodri no vale ¿cuál es el nombre para ese puesto de medio organizador con nivel para titular en el Madrid?

Lo mismo la alternativa nos convence.

Las alternativas buenas son inasequibles, pero no por ello te vas a ir a por un tío de 30 años que lleva un calvario de dos años en el que ha tenido desde un cruzado a todo un abanico de lesiones desde la ingle hasta la pantorrilla.

Si le firmas a un tío con este historial un contrato de tres años por un pastizal, luego no te puedes quejar de que no lo sabías.

Creo que han quedado claras cuáles son las reticencias al fichaje. Y son dudas que tenemos incluso los que esperamos que venga.

Lo que me sigue sin quedar claro es cuál es la alternativa de los que estáis en contra. Si dices que no hay alternativas buenas porque son inasequibles, ¿la alternativa entonces a ficharle, aunque se rompa o no de para mas en tres años, es quedarse ahora mismo como estamos sin fichar nada con la colección de medios actual que nos ha dado dos nadapletes?

La cuestión es que por ejercer una alternativa desesperada luego te pases tres años sin poder manejar ninguna alternativa.

Lo hablaba hace un rato en el hilo de Fran García: nos hemos juntado con 4 laterales derechos fichados en 6 años por valor de 250 millones. Si hacemos eso en cada una de las posiciones del equipo, en los próximos 6 años nos gastariamos 2.750 millones en 44 futbolistas, y encima 33 de ellos ni si quiera nos valdrían, y ya veríamos a ver los otros 11.

No podemos seguir fichando bajo criterios desesperados porque fulano es un pelín menos mediocre que el mediocre que tenemos o porque con suerte a mengano le quedan 15 partidos buenos al año sin que se le salga la cadera.

Yo no soy un gran conocedor del mercado internacional. Para eso se supone que el club debería tener especialistas. Debería, digo. Se habla de Enzo Fernandez o de Wahrton. Ya digo que yo no sé tanto sobre su situación contractual o su desempeño para sentar cátedra sobre si deben de ser estos u otros, pero estos al menos son futbolistas jóvenes y en progresión.

Tiene que ser el club quien baraje las opciones óptimas sin hipotecar nuestro futuro, porque en eso consiste su pvto trabajo y no lo están haciendo. Ya se han tirado a por Bernardo Silva porque tenía nombre y salía barato, si se siguen tirando a por jugadores en la recta final de su carrera, vamos a comprometer la mayor parte de nuestra masa salarial en mantener un cementerio de elefantes.

Entiendo completamente el argumento y las mismas dudas tengo yo respecto a si estará para jugar, y a qué nivel, en 3-4 -5 años.

La cuestión es que necesitamos algo potable en esa zona AHORA, para la temporada que empieza en un mes, y si hubiera un fichaje top que te valiera para lo de ahora y para los sigueintes 10 años, pues obviamente coincidiríamso todos en que es el fichaje, pero eso no existe. No puedes jugártela a que el equipo te lo dirija una promesa con buena pinta de 19 años porque el equipo lo que necesita ahora es una apuesta segura, garantía, y rendimiento inmediato.

¿Nos preocupa qué pasará con el puesto en 3-4 años vista? Claro. Pero me preocupa mas la temporada quq empieza ahora y las siguientes.

Por esa regla de tres no hubiéramos traido a Van Nistelroy en 2006 con 30 años, que luego nos dio unos cuantos goles en las pocas temporadas que estuvo, como tampoco creo que nos podamos quejar con el rendimiento que tuvieron Rudiger o Alaba en sus primeras temporadas que vinieron con 29. Y así unos cuantos mas.

Hay momentos para fichar jóvenes promesas y otros para fichar jugadores top aunque vengan mas mayores.

Pero vamos a ver una cosa. A mí no me entusiasma Chuamení, ¿pero cuál sería la diferencia cualitativa entre cambiar al francés por lo que queda de Rodri?

Ya sé que aquí nos movemos muy visceralmente en las opiniones sobre los futbolistas, y los amamos o los odiamos sin ninguna escala intermedia, y a Chuamení se le odia en términos absolutos. Pero si somos un poco honestos, tú no vas a poner a Rodri por Chuamení y el equipo va a florecer milagrosamente. Puede que Rodri tenga, o tuviera, una mejor relación con la pelota, pero es que yo dudo incluso de que a lo largo de una temporada te pueda dar un rendimiento sustancialmente superior al del francés. Ni él francés ha sido tan horrible como algunos dicen, ni el español lo ha hecho mejor que él en estos dos años.

Me parece, por tanto, una operación muy arriesgada en el que la posible mejora no compensa el enorme riesgo de cagarla.

Si vas a relevar a Chuamení, trae a alguien que por edad y por proyección signifique una mejora sustancial a corto y a largo plazo.

[MarquesRM]

El tema es que parece que no vendrá ninguna ayuda más al centro del campo, lo que nos conduce al tercer nadaplete inexorablemente

Define "parece". ¿Te parece a ti? ¿Lo ha dicho Florentino? ¿Lo dice Relaño?

Parece por los últimos mercados de fichajes tanto de verano como de invierno.

Pero bueno, lo de Kroos nos pilló por sorpresa. Se entiende la falta de reflejos

Lo que se podría prever en función de las últimas sumerianas es que vamos a fichar mal, pero no que no vamos a fichar.

Me voy a permitir una autocita para no reescribir lo que ya dije hace algunos días.

FICHAJES DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS

DEFENSAS: Alaba (21) Rüdiger (22) Fran (23) Trent (25) Huijsen (25) Carreras (25) Dumfries (26) Konaté (26) Cucurella (26)

CENTROCAMPISTAS: Chuamení (22) Güler (23) Bellingham (23) Camavinga (21) B. Silva (26)

DELANTEROS: Endrick (24) Mbappé (24) Mastantuono (25)

TOTAL: 17 fichajes en 5 años por valor de 547 millones, y estamos a 3 de Julio.

9 defensas, 5 centrocampistas, 3 delanteros. Un equipo completo de campo con 6 suplentes.

A ver si somos capaces de diferenciar entre "no me gustan los fichajes que hacemos" y "No fichamos nunca a nadie".

No hemos fichado a ningún perfil similar a Kroos, que no tenía precisamente un rol residual en el equipo.

De modo que me estás dando la razón.