Copa Mundial FIFA 2026

[Madri_dista]

Yo creo que el resultado fue peor de lo que flo se pensó. El iba pensando en un 90 10, y cuando vio el.70 30 casi se cae pa tras. Lo que está claro que una temporada más cómo las últimas y ya no le vale la cortina dw convocar elecciones, además de ello tendría que dimitir. Por eso me sorprende que no se gaste la pasta este año en sus galácticos de turno, que tampoco veo muchos en el fútbol actual. Lo que tengo claro que los primero que debería cambiar son los ojeadores del equipo. El.que tenga el PSG mirando Portugal y todos los del Leipzig, sin saber quienes son....y avanti!!!todo lo demás son gastos y cosas que no funcionan .

Entiendo lo que dices, aunque tampoco sé si Florentino realmente esperaba un 90-10. Es verdad que un 70-30 no es una derrota, pero sí puede ser una señal de que existe más descontento del que quizá se pensaba.

También es verdad que convocó elecciones de forma inesperada y acabó apareciendo un rival, algo que no suele pasar. Quizá por eso ha tenido que moverse más y recurrir a un viejo zorro como Mourinho. Además, parece que está haciendo buenos fichajes: no son grandes estrellas mundiales como los galácticos de otras épocas, pero sí jugadores interesantes. Yo, por ejemplo, no paro de escuchar hablar de Olise.

Al final, en el fútbol muchas veces la clave está en tener una buena estructura: un director deportivo que trabaje junto al entrenador y que los fichajes respondan a una idea deportiva. Un ejemplo fue Mijatovic en la época de Calderón, donde había una figura que participaba en la planificación de la plantilla.

Y coincido contigo en que el scouting es fundamental. No todo consiste en gastar grandes cantidades de dinero, sino en detectar talento antes que los demás. Hay que hacer un buen trabajo de cantera y tener buenos ojeadores para traer jugadores que destaquen desde jóvenes. Un ejemplo claro fue el baloncesto con Doncic: apostar por un talento antes de que todo el mundo lo conociera.

Mijatović como director deportivo me gustó bastante. Tenía ojo, fichó bien y renovó el equipo con sentido. Robben, Sneijder, Pepe, Marcelo, Higuaín… jugadores aprovechables que Florentino 2.0 se cargó en cuanto pudo porque no eran “sus fichajes”. Una pena, porque Pedja estaba marcado por la candidatura en la que trabajó, y eso en el Madrid es sentencia.A Valdano lo menciono ahora porque, comparado con Pedja, siempre me pareció lo contrario: mucho discurso y poca estructura. No es que lo haya criticado antes, es que simplemente nunca me encajó como gestor deportivo. Buen comunicador, sí, pero como director deportivo no dejó un sistema ni una red de captación seria.Y aquí está el problema de fondo: Florentino es brillante en economía, infraestructuras y marca, pero nunca ha sido un presidente premium en lo deportivo, y él lo sabe. Siempre ha querido parecerse a Bernabéu, pero Bernabéu tenía ojo futbolístico y una red de ojeadores que funcionaba como una secta. Floren no confía en profesionales del scouting, y eso se nota.Los mejores ojeadores no son exjugadores, son gente anónima que ve fútbol por adicción, que detecta talento sin haber jugado en Primera. Ahí está el futuro: sistema mundial de captación, cantera conectada, metodología única y modernización total para competir contra clubes‑estado.El Madrid actual es fruto de la inversión de Sanz y la profesionalización de Florentino. Pero si quiere seguir por delante, toca dejar de depender del “ojo” del presidente y montar una estructura deportiva de verdad.

Estoy bastante de acuerdo en que el Madrid necesita seguir mejorando su estructura deportiva y no depender tanto del criterio de una sola persona. En el fútbol actual el scouting es fundamental, porque los clubes que detectan talento antes que los demás consiguen una ventaja enorme.

Dicho esto, también creo que hay que reconocer una virtud que ha tenido Florentino: cuando se ha propuesto fichar a una gran estrella del mercado, normalmente ha sabido hacerlo. Lo de Figo fue una operación muy complicada porque aprovechó que el jugador no estaba del todo cómodo en Barcelona y no le importó enfrentarse a Gaspart. Al final, la peor parte de aquella operación se la llevó el propio Figo, porque la afición del Barcelona le cogió mucha animadversión. Después llegó Zidane, que fue una petición personal suya, Ronaldo Nazario tras unas negociaciones difíciles y Beckham, que además estuvo vinculado en su momento con el Barcelona.

Otra cosa es que ese modelo ya no sea tan sencillo hoy. El caso Mbappé fue un golpe importante porque parecía una operación encaminada y finalmente no salió como esperaba. Da la sensación de que en ese tipo de fichajes ha perdido parte de la ventaja que tenía antes.

También hay que poner en valor otras etapas. Lorenzo Sanz consiguió un Madrid que ganó dos Champions y una Liga, con fichajes de un perfil diferente, más de jugadores de clase media-alta que luego rindieron a un nivel enorme. Pero su gestión económica dejó al club en una situación complicada.

Y tampoco hay que olvidar a Ramón Calderón. Tuvo algunos aciertos y una época deportiva buena, pero muchas de las promesas de fichajes que hizo no llegaron a cumplirse.

Al final, creo que el debate no debería ser solo Florentino sí o Florentino no. Ha tenido grandes aciertos y ha cambiado el club en muchos aspectos, pero el siguiente paso debería ser construir una estructura deportiva tan fuerte como la económica, para que el Madrid no dependa tanto del acierto personal del presidente de turno.

Mira, el tema económico del Madrid hay que explicarlo bien porque se mezclan etapas y parece que todo empezó con Sanz, y no. El que dejó al club económicamente en la UCI fue Ramón Mendoza, no Lorenzo Sanz.Ramón MendozaSu gestión fue un desastre financiero:La deuda pasó de 1.200 millones de pesetas a más de 7.000 millones.El club vivía de créditos y adelantos de televisión.La Ciudad Deportiva estaba hipotecada.Hubo pérdidas operativas casi cada año.Vamos, que cuando Sanz llega, el Madrid estaba económicamente muerto y deportivamente con la Quinta en modo Hazard: talento histórico, pero ciclo agotado.Lorenzo SanzSanz no endeuda por capricho, endeuda porque invierte para reconstruir un proyecto deportivo después de las 5 Ligas del Barça (incluyendo la etapa Negreira). Y lo hace fichando clase media-alta que rinde como élite:SeedorfMijatovićSukerRoberto CarlosRedondoPanucciIllgnerCon esa base gana dos Champions (1998 y 2000) y una Liga.
Eso no es suerte: es proyecto deportivo.Florentino PérezFloren sanea el club con la venta de la Ciudad Deportiva: 300 millones de euros.
Hoy eso no da ni para la reforma del Bernabéu, pero en 2001 fue oxígeno puro.Y ojo al dato que muchos olvidan:
Florentino prestó dinero de su propio patrimonio, a interés 0, para cerrar el fichaje de Luis Figo.
Sin ese préstamo, el fichaje no se hacía.Para mí, los dos fichajes más disfrutados:Mijatović, por fútbol.Figo, por la bofetada histórica al Barça.Y ahora la frase que resume todo esto, a lo bestia:“Años siendo enemigos y ahora algunos quieren que les demos agua… pues no: al enemigo, ni sed ni sombra.”Porque es así: durante décadas nos han querido ver hundidos, y ahora parece que hay que ir con el señorío por delante. Pues no, yo no pienso lo mismo.

Yo de la etapa de Mendoza recuerdo sobre todo su dimisión, en una situación bastante complicada para el club. La temporada 1995-96 fue muy mala: el Madrid ni siquiera logró clasificarse para la Copa de la UEFA, aunque luego rechazó jugar la Intertoto. Lo curioso es que venía de ganar una Liga con aquel 5-0 al Barcelona, pero en muy poco tiempo el equipo se vino abajo y hasta el propio Barcelona acabó destituyendo a Cruyff, mientras aquella Liga terminó ganándola el Atlético.

Lorenzo Sanz, que era vicepresidente, tomó las riendas y aprovechó muy bien el contexto de la Ley Bosman y el dinero que empezaba a mover el fútbol para reforzar la plantilla. Yo no conozco en detalle cómo estaba la deuda del club, solo sé que cuando llegó Florentino una de las operaciones clave fue la venta de la Ciudad Deportiva para sanear las cuentas. También es cierto que sobre Sanz hubo acusaciones relacionadas con el uso de dinero del club para asuntos personales, aunque personalmente nunca me ha parecido una mala persona. De hecho, cuando veo a Fernando y Lorenzo Sanz en televisión siempre me transmiten una buena impresión.

En cuanto a la rivalidad con el Barcelona, es evidente que como madridista prefiero verlo por detrás del Madrid. Lo curioso es que siempre ha encontrado la forma de rehacerse: tras los años 1994-97 con la llegada de Van Gaal, después entre 1999 y 2004 con Laporta, más tarde con Guardiola a partir de 2008 y, recientemente, tras la crisis de Bartomeu y la salida de Messi, volviendo a ganar varias Ligas. Da la sensación de que siempre termina encontrando un nuevo ciclo competitivo.

Yo creo que, si el Madrid hubiera sido más regular en la Liga durante algunos de esos años, la historia podría haber sido distinta. También hay aficionados que siguen considerando muy polémico el arbitraje de algunas eliminatorias, como la Champions de 2009.

Y sobre una hipotética independencia de Cataluña, deportivamente tengo claro que al Barcelona le interesaría seguir compitiendo en la Liga española, porque es una competición mucho más fuerte y rentable. Si algún día existiera una Liga catalana, su situación deportiva y económica probablemente sería muy diferente.

[melabufa]

Entiendo lo que dices, aunque tampoco sé si Florentino realmente esperaba un 90-10. Es verdad que un 70-30 no es una derrota, pero sí puede ser una señal de que existe más descontento del que quizá se pensaba.

También es verdad que convocó elecciones de forma inesperada y acabó apareciendo un rival, algo que no suele pasar. Quizá por eso ha tenido que moverse más y recurrir a un viejo zorro como Mourinho. Además, parece que está haciendo buenos fichajes: no son grandes estrellas mundiales como los galácticos de otras épocas, pero sí jugadores interesantes. Yo, por ejemplo, no paro de escuchar hablar de Olise.

Al final, en el fútbol muchas veces la clave está en tener una buena estructura: un director deportivo que trabaje junto al entrenador y que los fichajes respondan a una idea deportiva. Un ejemplo fue Mijatovic en la época de Calderón, donde había una figura que participaba en la planificación de la plantilla.

Y coincido contigo en que el scouting es fundamental. No todo consiste en gastar grandes cantidades de dinero, sino en detectar talento antes que los demás. Hay que hacer un buen trabajo de cantera y tener buenos ojeadores para traer jugadores que destaquen desde jóvenes. Un ejemplo claro fue el baloncesto con Doncic: apostar por un talento antes de que todo el mundo lo conociera.

Mijatović como director deportivo me gustó bastante. Tenía ojo, fichó bien y renovó el equipo con sentido. Robben, Sneijder, Pepe, Marcelo, Higuaín… jugadores aprovechables que Florentino 2.0 se cargó en cuanto pudo porque no eran “sus fichajes”. Una pena, porque Pedja estaba marcado por la candidatura en la que trabajó, y eso en el Madrid es sentencia.A Valdano lo menciono ahora porque, comparado con Pedja, siempre me pareció lo contrario: mucho discurso y poca estructura. No es que lo haya criticado antes, es que simplemente nunca me encajó como gestor deportivo. Buen comunicador, sí, pero como director deportivo no dejó un sistema ni una red de captación seria.Y aquí está el problema de fondo: Florentino es brillante en economía, infraestructuras y marca, pero nunca ha sido un presidente premium en lo deportivo, y él lo sabe. Siempre ha querido parecerse a Bernabéu, pero Bernabéu tenía ojo futbolístico y una red de ojeadores que funcionaba como una secta. Floren no confía en profesionales del scouting, y eso se nota.Los mejores ojeadores no son exjugadores, son gente anónima que ve fútbol por adicción, que detecta talento sin haber jugado en Primera. Ahí está el futuro: sistema mundial de captación, cantera conectada, metodología única y modernización total para competir contra clubes‑estado.El Madrid actual es fruto de la inversión de Sanz y la profesionalización de Florentino. Pero si quiere seguir por delante, toca dejar de depender del “ojo” del presidente y montar una estructura deportiva de verdad.

Estoy bastante de acuerdo en que el Madrid necesita seguir mejorando su estructura deportiva y no depender tanto del criterio de una sola persona. En el fútbol actual el scouting es fundamental, porque los clubes que detectan talento antes que los demás consiguen una ventaja enorme.

Dicho esto, también creo que hay que reconocer una virtud que ha tenido Florentino: cuando se ha propuesto fichar a una gran estrella del mercado, normalmente ha sabido hacerlo. Lo de Figo fue una operación muy complicada porque aprovechó que el jugador no estaba del todo cómodo en Barcelona y no le importó enfrentarse a Gaspart. Al final, la peor parte de aquella operación se la llevó el propio Figo, porque la afición del Barcelona le cogió mucha animadversión. Después llegó Zidane, que fue una petición personal suya, Ronaldo Nazario tras unas negociaciones difíciles y Beckham, que además estuvo vinculado en su momento con el Barcelona.

Otra cosa es que ese modelo ya no sea tan sencillo hoy. El caso Mbappé fue un golpe importante porque parecía una operación encaminada y finalmente no salió como esperaba. Da la sensación de que en ese tipo de fichajes ha perdido parte de la ventaja que tenía antes.

También hay que poner en valor otras etapas. Lorenzo Sanz consiguió un Madrid que ganó dos Champions y una Liga, con fichajes de un perfil diferente, más de jugadores de clase media-alta que luego rindieron a un nivel enorme. Pero su gestión económica dejó al club en una situación complicada.

Y tampoco hay que olvidar a Ramón Calderón. Tuvo algunos aciertos y una época deportiva buena, pero muchas de las promesas de fichajes que hizo no llegaron a cumplirse.

Al final, creo que el debate no debería ser solo Florentino sí o Florentino no. Ha tenido grandes aciertos y ha cambiado el club en muchos aspectos, pero el siguiente paso debería ser construir una estructura deportiva tan fuerte como la económica, para que el Madrid no dependa tanto del acierto personal del presidente de turno.

Mira, el tema económico del Madrid hay que explicarlo bien porque se mezclan etapas y parece que todo empezó con Sanz, y no. El que dejó al club económicamente en la UCI fue Ramón Mendoza, no Lorenzo Sanz.Ramón MendozaSu gestión fue un desastre financiero:La deuda pasó de 1.200 millones de pesetas a más de 7.000 millones.El club vivía de créditos y adelantos de televisión.La Ciudad Deportiva estaba hipotecada.Hubo pérdidas operativas casi cada año.Vamos, que cuando Sanz llega, el Madrid estaba económicamente muerto y deportivamente con la Quinta en modo Hazard: talento histórico, pero ciclo agotado.Lorenzo SanzSanz no endeuda por capricho, endeuda porque invierte para reconstruir un proyecto deportivo después de las 5 Ligas del Barça (incluyendo la etapa Negreira). Y lo hace fichando clase media-alta que rinde como élite:SeedorfMijatovićSukerRoberto CarlosRedondoPanucciIllgnerCon esa base gana dos Champions (1998 y 2000) y una Liga.
Eso no es suerte: es proyecto deportivo.Florentino PérezFloren sanea el club con la venta de la Ciudad Deportiva: 300 millones de euros.
Hoy eso no da ni para la reforma del Bernabéu, pero en 2001 fue oxígeno puro.Y ojo al dato que muchos olvidan:
Florentino prestó dinero de su propio patrimonio, a interés 0, para cerrar el fichaje de Luis Figo.
Sin ese préstamo, el fichaje no se hacía.Para mí, los dos fichajes más disfrutados:Mijatović, por fútbol.Figo, por la bofetada histórica al Barça.Y ahora la frase que resume todo esto, a lo bestia:“Años siendo enemigos y ahora algunos quieren que les demos agua… pues no: al enemigo, ni sed ni sombra.”Porque es así: durante décadas nos han querido ver hundidos, y ahora parece que hay que ir con el señorío por delante. Pues no, yo no pienso lo mismo.

Yo de la etapa de Mendoza recuerdo sobre todo su dimisión, en una situación bastante complicada para el club. La temporada 1995-96 fue muy mala: el Madrid ni siquiera logró clasificarse para la Copa de la UEFA, aunque luego rechazó jugar la Intertoto. Lo curioso es que venía de ganar una Liga con aquel 5-0 al Barcelona, pero en muy poco tiempo el equipo se vino abajo y hasta el propio Barcelona acabó destituyendo a Cruyff, mientras aquella Liga terminó ganándola el Atlético.

Lorenzo Sanz, que era vicepresidente, tomó las riendas y aprovechó muy bien el contexto de la Ley Bosman y el dinero que empezaba a mover el fútbol para reforzar la plantilla. Yo no conozco en detalle cómo estaba la deuda del club, solo sé que cuando llegó Florentino una de las operaciones clave fue la venta de la Ciudad Deportiva para sanear las cuentas. También es cierto que sobre Sanz hubo acusaciones relacionadas con el uso de dinero del club para asuntos personales, aunque personalmente nunca me ha parecido una mala persona. De hecho, cuando veo a Fernando y Lorenzo Sanz en televisión siempre me transmiten una buena impresión.

En cuanto a la rivalidad con el Barcelona, es evidente que como madridista prefiero verlo por detrás del Madrid. Lo curioso es que siempre ha encontrado la forma de rehacerse: tras los años 1994-97 con la llegada de Van Gaal, después entre 1999 y 2004 con Laporta, más tarde con Guardiola a partir de 2008 y, recientemente, tras la crisis de Bartomeu y la salida de Messi, volviendo a ganar varias Ligas. Da la sensación de que siempre termina encontrando un nuevo ciclo competitivo.

Yo creo que, si el Madrid hubiera sido más regular en la Liga durante algunos de esos años, la historia podría haber sido distinta. También hay aficionados que siguen considerando muy polémico el arbitraje de algunas eliminatorias, como la Champions de 2009.

Y sobre una hipotética independencia de Cataluña, deportivamente tengo claro que al Barcelona le interesaría seguir compitiendo en la Liga española, porque es una competición mucho más fuerte y rentable. Si algún día existiera una Liga catalana, su situación deportiva y económica probablemente sería muy diferente.

A mí me pela dónde juegue el Barça: liga catalana, andorrana, española o la de Marte.
Me importa el Madrid, y el Madrid no está donde debe.
Estamos metidos en una competición que lleva años tratándonos como enemigos, no como el club que sostiene su marca.LaLiga es Tebas, y Tebas es anti‑Madrid desde que se levanta hasta que se acuesta.
La Liga nos señala, la Federación nos ningunea, el CTA nos castiga y ahora encima tenemos a Tenas como heredero de un sistema arbitral que jamás ha sido transparente.
Y mientras tanto, todos los clubes calladitos con el caso Negreira, como si no fuera el mayor escándalo deportivo de Europa.Nos insultan, nos votan en contra, nos señalan, nos faltan al respeto…
Y encima esperan que sigamos sosteniendo la audiencia, la marca y el interés internacional de una competición que vive de nosotros.Pues no.Yo lo tengo clarísimo: el Madrid debe irse de LaLiga cuanto antes.
No es política, no es territorio, no es identidad.
Es fútbol.
Es respeto.
Es dignidad.
Es no seguir en una competición donde las instituciones te tratan como enemigo y los árbitros te pitan con prejuicio histórico.Y precedentes hay de sobra:
AS Mónaco en Francia, FC Andorra en España, Derry City en Irlanda, Swansea y Cardiff en Inglaterra, Toronto y Montreal en la MLS.
No sería raro.
Sería coherente.Porque después de años siendo enemigos, ahora algunos quieren que les demos agua.
Pues no: al enemigo, ni sed ni sombra. Y a Tebas, Federación y árbitros que llevan décadas faltándonos al respeto, menos todavía.

[Mister White]

Si lo piensas como negocio, los cuartos de final los han ganado los más convenientes. Y en 3 de los 4 partidos ha habido decisiones polémicas…resueltas a favor de los más convenientes. Bienvenidos al mundial de Infantino!
PD: Infantino es el hombre de la eterna sonrisa, con pinta y planta de segundón, que maniobra en la sombra.

[Dovakin]

Tangazo a Noruega y a Suiza.
Infantino se está luciendo.

a Noruega no le an tangado nada, que el gol que le anulan es un decisión correcta porque la falta previa de Halaand es clarísima. Después a aparecido Jude y pa casa

[Dovakin]

Nunca me sentí tan tranquilo antes un partido tan importante que el de martes Vs los gabachos..si nos quieren jugar de tu a tu están muertos y si quieren defender y poner el bus también, sus laterales no tienen nivel y sabemos abrir el campo como nadie ..i

Imagino que Deschamps pondrá un equipo con 3 MC y sacara uno de los 4 de delante pero un MC Kone Tchou y Rabiot es una mierda.

Claro Francia está dominando desde que empezó el mundial, casi no le crean ocasiones , con los 4 fantásticos , y Deschamps frente un equipo que tiene de centrales Cubarsi y Laporte, y deja 50 metros de campo a su espaldas decide quitar uno entre Dembele,Doue ,Mbappe y Olise .
Lo que funciona no se toca, y si Francia tiene que ser eliminada lo hará con el mismo equipo de los otros 6 partidos no tengas dudas.

[Berto69]

Si lo piensas como negocio, los cuartos de final los han ganado los más convenientes. Y en 3 de los 4 partidos ha habido decisiones polémicas…resueltas a favor de los más convenientes. Bienvenidos al mundial de Infantino!
PD: Infantino es el hombre de la eterna sonrisa, con pinta y planta de segundón, que maniobra en la sombra.

Está el campeón del mundo, el subcampeón del mundo, el campeón de Europa y el subcampeón de Europa. Parece un guión hecho a dedo.

[Dovakin]

El Madrid bate el récord de goles de jugadores del mismo club en un Mundial
Los 19 tantos marcados entre Mbappé (8), Bellingham (6), Vini Jr. (4) y Arda Güler (1) superan los 18 del Honvéd (1954), Bayern (2014) y PSG (2022).

.Un dato tan interesante como el de tener diez Balones de Oro en el mismo equipo.

Luego llega la pregunta importante: quién corre, quién repliega como equipo y quién va a la presión de forma coordinada ahí?

Porque, al final, lo que hace falta es un EQUIPO.

Si miras el mundial de nuestros medios y nuestros defensas, pues eso.

En realidad si vamos a ver, uno de nuestros centrales no a sido convocado , otro está lesionado ,uno está en semifinal pero no está jugando así no podemos decir que lo está haciendo mal ,simplemente delante tiene dos que para el entrenador son mejores, Rudiger no creo que sea culpable del desastre de Alemania ,nuestro LI es el mejor defensa de España que está en semifinal, el LD a caído en los penales después de un mundial sobresaliente, Courtois a sido el mejor jugador de Bélgica y sin esa lesión quizá que habría pasado frente España.
Tchouameni ante de lesionarse era titular indiscutible del mejor equipo del mundial, y veremos si se recupera por el martes y que decide Deschamps, porque Kone mal no lo a echo, y Bellingham está en semifinal y es el mejor jugador de Inglaterra.
Arda Guler a caído en fase de grupos y si se esperaba más pero el turco en cuanto a talento no es segundo a nadie así que lo único que de verdad a fracasado del Madrid en este Mundial es Fede Valverde.
Así que los del Madriid an hecho un mundial bueno y algunos directamente son la estrellas de los equipos que aún pueden ser campeones.

[Real Santillana]

En el laboratorio de la FIFA estarán trabajando full, para sorprendernos con un nuevo experimento el miércoles.

ArgenFIFA tiene preparada otra norma, se llama "lo que diga el hormonado". Si algo no le gusta al hormonado, parará el juego, cogerá el balón y podrá decir "el balón es mio y hago lo que quiero".

Mejor así que disimulando tanto, las cosas claras.

[Dovakin]

a ver si Mbappe y Jude impiden que la FIFA tenga la final que suena Infantino ,la selección más ladrona de la historia de los Mundiales con el hormonado al frente y la selección que representa la Federación que a cubierto por años el Negreirato , llena de jugadores del Negreira FC y que tiene de estrella el nuevo hijo de la FIFA, Lamine Yamal.

[AbsolutaLeyenda]

Los british ya saben que son los siguientes en ser robados

[AbsolutaLeyenda]

Se espera que Francia use azul contra la equipación alternativa de España, mientras que la equipación local blanca de Inglaterra se enfrentará a la equipación visitante negra de Argentina antes de que FIFA publique las combinaciones oficiales.

[Elugandito]

Apuesten todo su sueldo a Argenfifa campeon otro mundial regalado a Messi luego te venderan como otra hazaña no le deis mas vueltas .

[MarquesRM]

Se espera que Francia use azul contra la equipación alternativa de España, mientras que la equipación local blanca de Inglaterra se enfrentará a la equipación visitante negra de Argentina antes de que FIFA publique las combinaciones oficiales.

Pero eso es porque el árbitro saldrá en el Inglaterra-Argentina con la albiceleste.

[abelguga]