Thomas Tuchel

[Capa]

Si hasta el 1-0 le fueron biena las cosas para qué cambias ??

Estaba claro que Argentina in as apretar pero todavía habían 40 minutos por delante .

[MarquesRM]

Si hasta el 1-0 le fueron biena las cosas para qué cambias ??

Estaba claro que Argentina in as apretar pero todavía habían 40 minutos por delante .

Porque es de la escuela de los Alonso y cia.

El pañal por encima de todo.

[Berto69]

Que ganas de que llegue el lunes para ver cómo lo cuelgan del Big Ben

[Paul Breitner]

Si hasta el 1-0 le fueron biena las cosas para qué cambias ??

Estaba claro que Argentina in as apretar pero todavía habían 40 minutos por delante .

Plan Arteta.

[clllvzla]

Cagón de manual

[Arminio]

el rey del bloque bajo, ni Cabo Verde contra España cayó tan bajo

[Capa]

Javier Clemente y Maguregui ya le han felicitado por X.

Falta Ancelotti . Otro maestro del bloque bajo y de colgar a sus equipos del larguero .

[Madri_dista]

A ver si lo entiendo. Según decís, Tuchel, con el 1-0 a favor, decidió meterse demasiado atrás en los últimos minutos y eso permitió que Argentina generara mucho peligro hasta remontar. Lo puedo entender, pero me surge una duda.

Si Inglaterra hubiera seguido atacando, ¿no habría dejado también más espacios para que Argentina hiciera daño? Al final, cualquier planteamiento tiene sus riesgos. Si atacas, puedes quedar más expuesto atrás; si te encierras, das la iniciativa al rival.

Yo creo que el problema no fue únicamente replegarse, sino no saber defender bien ese repliegue. Porque si te echas atrás pero consigues cerrar los espacios y apenas conceder ocasiones, la estrategia puede salir bien. En cambio, si el rival te somete y empieza a generar ocasiones claras, ahí sí parece que el planteamiento ha fallado.

No digo que Tuchel acertara, porque no soy ningún experto, pero me cuesta pensar que la única alternativa fuera seguir atacando. Si hubieran ido al ataque, hubieran dejado espacios igualmente y, si les marcan así, ¿también se diría que se equivocaron? Creo que el debate no es solo atacar o defender, sino hacerlo bien.

[Arminio]

Tuchel, Nagelsmann, Deschamps, Ancelotti, los 4 entrenadores del apocalipsis q intentan cargarse el futbol

[Travesanho]

A ver si lo entiendo. Según decís, Tuchel, con el 1-0 a favor, decidió meterse demasiado atrás en los últimos minutos y eso permitió que Argentina generara mucho peligro hasta remontar. Lo puedo entender, pero me surge una duda.

Si Inglaterra hubiera seguido atacando, ¿no habría dejado también más espacios para que Argentina hiciera daño? Al final, cualquier planteamiento tiene sus riesgos. Si atacas, puedes quedar más expuesto atrás; si te encierras, das la iniciativa al rival.

Yo creo que el problema no fue únicamente replegarse, sino no saber defender bien ese repliegue. Porque si te echas atrás pero consigues cerrar los espacios y apenas conceder ocasiones, la estrategia puede salir bien. En cambio, si el rival te somete y empieza a generar ocasiones claras, ahí sí parece que el planteamiento ha fallado.

No digo que Tuchel acertara, porque no soy ningún experto, pero me cuesta pensar que la única alternativa fuera seguir atacando. Si hubieran ido al ataque, hubieran dejado espacios igualmente y, si les marcan así, ¿también se diría que se equivocaron? Creo que el debate no es solo atacar o defender, sino hacerlo bien.

En los últimos minutos??

Se metió atrás faltando 40 minutos, se cago encima, fue una bajada de pantalones bíblica. No se trata defender bien o mal, se trata de señalar que se colgó del arco. Jugando con seis defensas y al trote cochinero, sin presión.

[Madri_dista]

En los últimos minutos??

Se metió atrás faltando 40 minutos, se cago encima, fue una bajada de pantalones bíblica. No se trata defender bien o mal, se trata de señalar que se colgó del arco. Jugando con seis defensas y al trote cochinero, sin presión.

No recordaba que faltaran tantos minutos, estimé que eran menos. Entonces, según tú, ¿Tuchel se asustó pensando que con el 1-0 podía aguantar el resultado y decidió encerrarse para evitar que Argentina le marcara? Si fue así, al final le salió el tiro por la culata.

Aun así, sigo pensando que el problema no fue solo meterse atrás, sino hacerlo mal. Hay equipos que defienden muy cerca de su área y les sale bien porque lo hacen con orden y conceden muy poco. Inglaterra, en cambio, dio la sensación de dejar de presionar, regalar la iniciativa y permitir que Argentina creciera. Para mí, una cosa llevó a la otra.

[MarquesRM]

A ver si lo entiendo. Según decís, Tuchel, con el 1-0 a favor, decidió meterse demasiado atrás en los últimos minutos y eso permitió que Argentina generara mucho peligro hasta remontar. Lo puedo entender, pero me surge una duda.

Si Inglaterra hubiera seguido atacando, ¿no habría dejado también más espacios para que Argentina hiciera daño? Al final, cualquier planteamiento tiene sus riesgos. Si atacas, puedes quedar más expuesto atrás; si te encierras, das la iniciativa al rival.

Yo creo que el problema no fue únicamente replegarse, sino no saber defender bien ese repliegue. Porque si te echas atrás pero consigues cerrar los espacios y apenas conceder ocasiones, la estrategia puede salir bien. En cambio, si el rival te somete y empieza a generar ocasiones claras, ahí sí parece que el planteamiento ha fallado.

No digo que Tuchel acertara, porque no soy ningún experto, pero me cuesta pensar que la única alternativa fuera seguir atacando. Si hubieran ido al ataque, hubieran dejado espacios igualmente y, si les marcan así, ¿también se diría que se equivocaron? Creo que el debate no es solo atacar o defender, sino hacerlo bien.

Tuchel se cargó a su selección

Estos son los datos que desmontan tu teoria


Primera parte: Tiros a puerta de Argentina 0

Segunda parte: Tiros a puerta de Argentina 5 y 1 palo

De modo que fue Tuchel el responsable exclusivamente

[Travesanho]

No recordaba que faltaran tantos minutos, estimé que eran menos. Entonces, según tú, ¿Tuchel se asustó pensando que con el 1-0 podía aguantar el resultado y decidió encerrarse para evitar que Argentina le marcara? Si fue así, al final le salió el tiro por la culata.

Aun así, sigo pensando que el problema no fue solo meterse atrás, sino hacerlo mal. Hay equipos que defienden muy cerca de su área y les sale bien porque lo hacen con orden y conceden muy poco. Inglaterra, en cambio, dio la sensación de dejar de presionar, regalar la iniciativa y permitir que Argentina creciera. Para mí, una cosa llevó a la otra.

El problema es que se bajo los pantalones. Su planteamiento no solo es cobarde, es de muy poco nivel cognitivo (impropio de un técnico de su 'categoría') ; para mi, deja en evidencia lo sobrevalorado que está este tipo.

Si más no recuerdo, esto ya le había pasado antes en el PSG y en el Bayern. Un respeto excesivo por Messi, que si, que Messi con 40 años sigue siendo el mejor, pero lo que hizo fue prácticamente regalar el partido.

Incluso después de recibir el gol del empate, no cambió su forma de pensar, es un gilipollas de libro. Saka o Madueke? Porque nunca los puso? ¿Mainoo? Tenía opciones; sin contar que no llevo Foden o Palme; es muy malo no, lo siguiente.

[MarquesRM]

Con el alemán cadavérico llueve sobre mojado.

No es la primera vez que le pasa.

[benosteles]

Pues parece que ni renuncia ni lo echan, yo en lugar de los jugadores me amotinaba.

[Madri_dista]

Os entiendo, y es verdad que Inglaterra jugó de tú a tú durante una buena parte del partido y luego se echó muy atrás. Viendo los datos, es evidente que Argentina empezó a generar mucho más peligro tras ese cambio de planteamiento.

Pero, repito y perdón por insistir, hay una cosa que no termino de entender. Si Inglaterra hubiera seguido atacando y Argentina les hubiera metido dos goles al contraataque aprovechando los espacios, ¿no se habría criticado igualmente a Tuchel por ser demasiado valiente o por no saber cerrar el partido?

A mí me da la sensación de que el problema no fue solo echarse atrás, sino hacerlo mal. Una cosa es replegarse y otra muy distinta regalar completamente la iniciativa al rival.

Y os pregunto otra cosa: ¿creéis que Southgate habría actuado igual en esa situación? Tengo curiosidad por saber si pensáis que habría mantenido un planteamiento más ofensivo o también habría intentado proteger el 1-0.

[Real Santillana]

"Inglaterra no se carga a Tuchel pese a que todo el país es un clamor contra él"

Es cuestión de tiempo que echen a Tuchel.

[Berto69]

Fuera ya este personaje oscuro, siniestro y sibilino

[Real Santillana]

Pues parece que ni renuncia ni lo echan, yo en lugar de los jugadores me amotinaba.

Los jugadores ya se han debido amotinar, solo asi se explica que no jugaran ni un minuto Saka o Madueke que altarnaban la titularidad todo el torneo.

Lo acabarán echando.

[Real Santillana]

Que revisen las cuentas de Tuchel en Suiza porqué lo que hizo ayer huele muy mal, debe tener transferencias de dólares de Vargentina.