LeonKennedy escribió: ↑Mar Jul 21, 2026 7:39 pm
Según Gemini (basado en Wikipedia):
- Latinoamérica: Es el término más amplio. Incluye a todos los países del continente americano donde se hablan lenguas derivadas del latín (español, portugués y francés). Por tanto, abarca desde México hasta la Patagonia, e incluye a países como Brasil, Haití y la Guayana Francesa.
- Hispanoamérica: Se limita exclusivamente a los países americanos de habla hispana (donde el idioma oficial o predominante es el español). Excluye a Brasil, Haití y a los países anglófonos o de habla neerlandesa.
- Iberoamérica: Agrupa a todos los países de América que formaron parte de los reinos o colonias de España y Portugal. Es decir, equivale a Hispanoamérica más Brasil.
Debo admitir que durante gran parte de mi juventud, utilicé estos tres términos indistintamente, lo cual era un error. Por eso ahora, prefiero usar el término más globalista para referirme a la región: Latinoamérica. Igual entiendo que, por ser una generalización, se puede incluir en un mismo colectivo culturas muy distintas como, por ejemplo, la chilena y la puertorriqueña.
Pero el término Latinoamérica sí existe y es completamente válido utilizarlo, sobre todo para distinguirse de España.
Lo dicho. Se me ha entendido perfectamente. "Latinoamérica" no existe y por más que se inventen los franceses palabros, la vocación de esa invención es esconder una verdad.
Te aconsejo que leas el libro de Julián Marías "La Comunidad Hispánica de Naciones". El término “América Latina” se lo inventó Michel Chevalier, colaborador de Napoleón III en México y países vecinos. Y te extracto: “En los años siguientes lo usan (ese nombre) solamente seis autores franceses y dos hispanoamericanos residentes desde tiempo atrás en Francia, como ha documentado con toda precisión John L. Phelan, admirable historiador de la América hispánica”.
El arraigo de dicha denominación entre los hispanoamericanos es “inexplicable”, dice Marías, “porque es un nombre “colonialista” por excelencia, inventado para favorecer una intervención enteramente ajena. Es además -y esto es lo más grave- un término falso, porque lo “latino” como tal no tiene que ver con América, porque nadie incluye en él Quebec, que es lo que podría considerarse así, y porque hablar de “raza latina” en Hispanoamérica, con la presencia de millones de indios, mestizos, negros, mulatos y personas de otros orígenes étnicos, no tiene el menor sentido”.
En "España inteligible" Marías escribió: “Para los países hispánicos de América, la mayor tentación ha sido el intencionado mito de “Latinoamérica”(…); esa expresión finge una unidad suficiente sin referencia a España, es decir, al principio efectivo de vinculación de sus miembros entre sí. Si se elimina el ingrediente español en los países hispánicos, se volatiliza toda comunidad histórica entre ellos, desaparecen sus raíces compartidas, y con ello toda conexión social que pudiera llegar a articularlos en un mundo coherente.” y añade “Hispanoamérica e Iberoamérica parecen los nombres preferibles y más justos (y enteramente equivalentes, ya que Hispania e Iberia significan lo mismo, ambos incluyen a Portugal, y por consiguiente sus compuestos americanos comprenden igualmente el Brasil; Camoens lo sabía muy bien cuando cantaba precisamente a los portugueses como uma gente fortíssima d’Espanha).”
Fuentes:
https://larealidadensuconexion.blogspot ... .html#more y el propio Julián Marías.
