Bueno, estamos parcialmente de acuerdo. Los ingleses son los principales culpables.AbsolutaLeyenda escribió: ↑Mié Jul 29, 2026 2:00 am El Madrid lleva sin dejarse 100m€ en un solo jugador desde el fichaje de Edén Hazard. Son casi diez años.
Ha estado muchísimos veranos desde entonces sin gastar en exceso, de hecho diría que en la última década (desde el verano después de traer a Hazard y Jovic) las ventas han sido muy superiores a los gastos.
Tras dos nadapletes era momento de fichar, Diomande tenía un acuerdo con el Pool, dispuesto a pagar 100 kilos y luego con el PSG dispuesto a pagar lo mismo que hará el Madrid.
El PSG lleva tres/cuatro años gastando con cuidado (y eso que tuvo varios avisos de incumplimiento de Fair Play Financiero). El Madrid prácticamente una década.
Luego ves que el Pool el verano pasado gastó una grosería tras ganar la Premier, que el City en un mercado invernal cualquiera se deja 200m€ en nuevos defensas, al Chelsea fichando a su jugador número 50 en plantilla y te replanteas quien rompe el mercado.
El Madrid desde Hazard fichó a Bellingham, Tchou (80+20) y ahora Diomandé, todos fichajes de 9 dígitos, por cierto. En casos como el de N'Cono o Diomandé son precios inflados por querer birlárselos al PSG precisamente. El de Jude se podía entender por ser una de las perlas del fútbol mundial, y además por el british tax.
Y aún en veranos donde el club no gasta mucho en fichajes, aún así somos de los que rompe el mercado a nivel salarios desde hace varios años ya. Luego tenemos siempre 5-6 rémoras en plantilla cobrando como jugador TOP de un Big 6 y nos preguntamos por qué no podemos venderlos.
Y no, no es coña. Ceballos estaría en el top 5 de fichas del United, por poner ejemplos.
