Yan Diomande

[UnknownProtocol]

Llevo un tiempo viendo el debate de que Diomande va a ser el fichaje más caro de la historia del Madrid, y creo que estamos utilizando una métrica que lleva a conclusiones equivocadas.

Nos fijamos únicamente en la cifra absoluta (130, 135 o 140 millones), cuando esa cifra por sí sola no dice demasiado. El fútbol de 2026 no mueve el mismo dinero que el de 2009.

Si de verdad queremos comparar fichajes de distintas épocas, la métrica más útil es otra: Coste del fichaje / ingresos anuales del club. Es decir, ¿qué porcentaje de la capacidad económica del Madrid representó ese fichaje en el momento en que se hizo?

Con la ayuda de la IA, he cogido las cuentas oficiales del Real Madrid y los datos históricos de Deloitte Football Money League, y he comparado todos los grandes fichajes desde 2005 utilizando esa referencia.

El resultado me ha parecido muy interesante:

1. Cristiano Ronaldo (2009) | Coste: 94,0 M€ | Ingresos RM: 401,4 M€ | Esfuerzo: 23,42%
2. Gareth Bale (2013) | Coste: 100,8 M€ | Ingresos RM: 518,9 M€ | Esfuerzo: 19,42%
3. Kaká (2009) | Coste: 67,5 M€ | Ingresos RM: 401,4 M€ | Esfuerzo: 16,82%
4. Eden Hazard (2019) | Coste: 120,8 M€ | Ingresos RM: 757,3 M€ | Esfuerzo: 15,95%
5. Jude Bellingham (2023) | Coste: 127,0 M€ | Ingresos RM: 843,0 M€ | Esfuerzo: 15,07%
6. James Rodríguez (2014) | Coste: 75,0 M€ | Ingresos RM: 549,5 M€ | Esfuerzo: 13,65%
7. Aurélien Tchouaméni (2022) | Coste: 80,0 M€ | Ingresos RM: 714,0 M€ | Esfuerzo: 11,20%
8. Yan Diomande* (2026) | Coste: 135,0 M€ | Ingresos RM: 1.300,0 M€ (estimados) | Esfuerzo: 10,38%
9. Arjen Robben (2007) | Coste: 35,0 M€ | Ingresos RM: 351,0 M€ | Esfuerzo: 9,97%
10. Sergio Ramos (2005) | Coste: 27,0 M€ | Ingresos RM: 275,7 M€ | Esfuerzo: 9,79%

Es decir, Diomande sería el fichaje más caro en valor absoluto, pero solo el octavo mayor esfuerzo económico de la historia reciente del Real Madrid.

Para ponerlo todavía más en contexto:
El Cristiano de 94 millones en 2009 equivaldría hoy a un fichaje de unos 304 millones de euros.
Bale equivaldría a 252 millones.
Kaká a 219 millones.
Hazard a 207 millones.
Bellingham a 196 millones.

Muchas veces olvidamos que el Madrid de 2009 ingresaba unos 400 millones al año. Hoy está cerca de 1.300 millones. El club factura más del triple que entonces, por lo que es lógico que también pueda afrontar operaciones de mayor importe sin que el esfuerzo relativo sea el mismo.

Al final, así es como se analizan este tipo de operaciones en finanzas deportivas: no por el importe aislado, sino por el contexto económico del club. Igual que una empresa no analiza una inversión solo por su precio, sino por lo que representa respecto a su tamaño, capacidad de generación de ingresos y recursos disponibles.

Creo que poner los fichajes en este contexto ayuda bastante a entender por qué comparar los 94 millones de Cristiano con los 135 de Diomande sin ajustar por el crecimiento del club es comparar dos realidades económicas completamente distintas.

My 2 cents.

[Real Santillana]

Llevo un tiempo viendo el debate de que Diomande va a ser el fichaje más caro de la historia del Madrid, y creo que estamos utilizando una métrica que lleva a conclusiones equivocadas.

Nos fijamos únicamente en la cifra absoluta (130, 135 o 140 millones), cuando esa cifra por sí sola no dice demasiado. El fútbol de 2026 no mueve el mismo dinero que el de 2009.

Si de verdad queremos comparar fichajes de distintas épocas, la métrica más útil es otra: Coste del fichaje / ingresos anuales del club. Es decir, ¿qué porcentaje de la capacidad económica del Madrid representó ese fichaje en el momento en que se hizo?

Con la ayuda de la IA, he cogido las cuentas oficiales del Real Madrid y los datos históricos de Deloitte Football Money League, y he comparado todos los grandes fichajes desde 2005 utilizando esa referencia.

El resultado me ha parecido muy interesante:

1. Cristiano Ronaldo (2009) | Coste: 94,0 M€ | Ingresos RM: 401,4 M€ | Esfuerzo: 23,42%
2. Gareth Bale (2013) | Coste: 100,8 M€ | Ingresos RM: 518,9 M€ | Esfuerzo: 19,42%
3. Kaká (2009) | Coste: 67,5 M€ | Ingresos RM: 401,4 M€ | Esfuerzo: 16,82%
4. Eden Hazard (2019) | Coste: 120,8 M€ | Ingresos RM: 757,3 M€ | Esfuerzo: 15,95%
5. Jude Bellingham (2023) | Coste: 127,0 M€ | Ingresos RM: 843,0 M€ | Esfuerzo: 15,07%
6. James Rodríguez (2014) | Coste: 75,0 M€ | Ingresos RM: 549,5 M€ | Esfuerzo: 13,65%
7. Aurélien Tchouaméni (2022) | Coste: 80,0 M€ | Ingresos RM: 714,0 M€ | Esfuerzo: 11,20%
8. Yan Diomande* (2026) | Coste: 135,0 M€ | Ingresos RM: 1.300,0 M€ (estimados) | Esfuerzo: 10,38%
9. Arjen Robben (2007) | Coste: 35,0 M€ | Ingresos RM: 351,0 M€ | Esfuerzo: 9,97%
10. Sergio Ramos (2005) | Coste: 27,0 M€ | Ingresos RM: 275,7 M€ | Esfuerzo: 9,79%

Es decir, Diomande sería el fichaje más caro en valor absoluto, pero solo el octavo mayor esfuerzo económico de la historia reciente del Real Madrid.

Para ponerlo todavía más en contexto:
El Cristiano de 94 millones en 2009 equivaldría hoy a un fichaje de unos 304 millones de euros.
Bale equivaldría a 252 millones.
Kaká a 219 millones.
Hazard a 207 millones.
Bellingham a 196 millones.

Muchas veces olvidamos que el Madrid de 2009 ingresaba unos 400 millones al año. Hoy está cerca de 1.300 millones. El club factura más del triple que entonces, por lo que es lógico que también pueda afrontar operaciones de mayor importe sin que el esfuerzo relativo sea el mismo.

Al final, así es como se analizan este tipo de operaciones en finanzas deportivas: no por el importe aislado, sino por el contexto económico del club. Igual que una empresa no analiza una inversión solo por su precio, sino por lo que representa respecto a su tamaño, capacidad de generación de ingresos y recursos disponibles.

Creo que poner los fichajes en este contexto ayuda bastante a entender por qué comparar los 94 millones de Cristiano con los 135 de Diomande sin ajustar por el crecimiento del club es comparar dos realidades económicas completamente distintas.

My 2 cents.

Eso estará muy bien cuando el Madrid presente las cuentas a los socios.

Pero la realidad es que el resto de jugadores (salvo Bellingham y le dio una Champions al Madrid en su primer año) eran estrellas.

Pagar 100 millones de euros + 30 en variables por un extremo de 19 años (conociendo como llegan de Africa serán 24 años reales mínimo) es una salvajada.

Y lo peor no es solo eso. Es que van a cambiar a Vinicius (150) por Yan Diomande (130) y Nico Williams lesionado (90) cuando las necesidades del Madrid siguen siendo el centro del campo (Bouaddi) y empiezan los cantos de sirena en la portería.

Los fichajes eran Kerim Alajbegovic + Pedro Neto + Bouaddi.

[_Jesus_]

Cierto, Fisnik Asllani es kosovo-alemán.

35 millones ha pagado la Juventus por Kerim Alajbegovic.

Y Pedro Neto tiene un valor de mercado de 60 millones de euros.

Por 95 millones tienes dos jugadores.

Esos 2 fichajes a esos 2 precios tampoco hubiera estado mal.

[Dovakin]

Eso estará muy bien cuando el Madrid presente las cuentas a los socios.

Pero la realidad es que el resto de jugadores (salvo Bellingham y le dio una Champions al Madrid en su primer año) eran estrellas.

Pagar 100 millones de euros + 30 en variables por un extremo de 19 años (conociendo como llegan de Africa serán 24 años reales mínimo) es una salvajada.

Y lo peor no es solo eso. Es que van a cambiar a Vinicius (150) por Yan Diomande (130) y Nico Williams lesionado (90) cuando las necesidades del Madrid siguen siendo el centro del campo (Bouaddi) y empiezan los cantos de sirena en la portería.

Los fichajes eran Kerim Alajbegovic + Pedro Neto + Bouaddi.

El Madrid a presentando la cuentas a los socios la semana pasada ,el Real Madrid en la temporada 2025/26 a ingresado 1221 miliones un 3,1% más que la temporada anterior.

EL REAL MADRID CIERRA LA TEMPORADA 2025-2026 CON LOS MAYORES INGRESOS Y EL MAYOR EBITDA DE SU HISTORIA
LOS INGRESOS DE EXPLOTACIÓN ALCANZAN 1.221 MILLONES DE EUROS (+3,1%), SUPERANDO POR PRIMERA VEZ LA COTA DE LOS 1.200 MILLONES, NO ALCANZADA HASTA AHORA POR NINGUNA OTRA ENTIDAD DEPORTIVA.

EL EBITDA ASCIENDE A 287,4 MILLONES DE EUROS (+18%), Y EL EBITDA ANTES DE ENAJENACIÓN A 242,9 MILLONES (+17%), LOS MÁS ALTOS LOGRADOS NUNCA POR EL CLUB. EL BENEFICIO DESPUÉS DE IMPUESTOS ASCIENDE A 26 MILLONES DE EUROS, UN 8% MÁS QUE EN EL EJERCICIO 2024-2025.

LA CONTRIBUCIÓN DEL REAL MADRID A LOS INGRESOS FISCALES Y A LA SEGURIDAD SOCIAL EN EL EJERCICIO 2025-2026 HA ASCENDIDO A 354,8 MILLONES DE EUROS.

EL ESTADIO SANTIAGO BERNABÉU INGRESA YA MÁS DEL DOBLE DE LO QUE INGRESABA ANTES DE LA REFORMA.

EL CLUB CONTINÚA INVIRTIENDO EN SU PLANTILLA Y EN LOS NUEVOS NEGOCIOS COMO PILAR DE SU CAPACIDAD COMPETITIVA.

lo de que Diomande tiene 24 años prefiero ni comentarlo.

[Xetorg]

¿Y por qué iban a generarte más dudas dos jugadores nacidos en España? Imagino que tendrán su partida de nacimiento en Registro Civil, como todo el mundo.

Si, mis disculpas, tenía en la mente la historia de un jugador famoso que vino de África y tuvo inicios duros, pero viendo los datos no fueron los hermanos Williams sino Ansu Fati y Balde

[Dovakin]

Llevo un tiempo viendo el debate de que Diomande va a ser el fichaje más caro de la historia del Madrid, y creo que estamos utilizando una métrica que lleva a conclusiones equivocadas.

Nos fijamos únicamente en la cifra absoluta (130, 135 o 140 millones), cuando esa cifra por sí sola no dice demasiado. El fútbol de 2026 no mueve el mismo dinero que el de 2009.

Si de verdad queremos comparar fichajes de distintas épocas, la métrica más útil es otra: Coste del fichaje / ingresos anuales del club. Es decir, ¿qué porcentaje de la capacidad económica del Madrid representó ese fichaje en el momento en que se hizo?

Con la ayuda de la IA, he cogido las cuentas oficiales del Real Madrid y los datos históricos de Deloitte Football Money League, y he comparado todos los grandes fichajes desde 2005 utilizando esa referencia.

El resultado me ha parecido muy interesante:

1. Cristiano Ronaldo (2009) | Coste: 94,0 M€ | Ingresos RM: 401,4 M€ | Esfuerzo: 23,42%
2. Gareth Bale (2013) | Coste: 100,8 M€ | Ingresos RM: 518,9 M€ | Esfuerzo: 19,42%
3. Kaká (2009) | Coste: 67,5 M€ | Ingresos RM: 401,4 M€ | Esfuerzo: 16,82%
4. Eden Hazard (2019) | Coste: 120,8 M€ | Ingresos RM: 757,3 M€ | Esfuerzo: 15,95%
5. Jude Bellingham (2023) | Coste: 127,0 M€ | Ingresos RM: 843,0 M€ | Esfuerzo: 15,07%
6. James Rodríguez (2014) | Coste: 75,0 M€ | Ingresos RM: 549,5 M€ | Esfuerzo: 13,65%
7. Aurélien Tchouaméni (2022) | Coste: 80,0 M€ | Ingresos RM: 714,0 M€ | Esfuerzo: 11,20%
8. Yan Diomande* (2026) | Coste: 135,0 M€ | Ingresos RM: 1.300,0 M€ (estimados) | Esfuerzo: 10,38%
9. Arjen Robben (2007) | Coste: 35,0 M€ | Ingresos RM: 351,0 M€ | Esfuerzo: 9,97%
10. Sergio Ramos (2005) | Coste: 27,0 M€ | Ingresos RM: 275,7 M€ | Esfuerzo: 9,79%

Es decir, Diomande sería el fichaje más caro en valor absoluto, pero solo el octavo mayor esfuerzo económico de la historia reciente del Real Madrid.

Para ponerlo todavía más en contexto:
El Cristiano de 94 millones en 2009 equivaldría hoy a un fichaje de unos 304 millones de euros.
Bale equivaldría a 252 millones.
Kaká a 219 millones.
Hazard a 207 millones.
Bellingham a 196 millones.

Muchas veces olvidamos que el Madrid de 2009 ingresaba unos 400 millones al año. Hoy está cerca de 1.300 millones. El club factura más del triple que entonces, por lo que es lógico que también pueda afrontar operaciones de mayor importe sin que el esfuerzo relativo sea el mismo.

Al final, así es como se analizan este tipo de operaciones en finanzas deportivas: no por el importe aislado, sino por el contexto económico del club. Igual que una empresa no analiza una inversión solo por su precio, sino por lo que representa respecto a su tamaño, capacidad de generación de ingresos y recursos disponibles.

Creo que poner los fichajes en este contexto ayuda bastante a entender por qué comparar los 94 millones de Cristiano con los 135 de Diomande sin ajustar por el crecimiento del club es comparar dos realidades económicas completamente distintas.

My 2 cents.

muy nteresante ,enhorabuena por tu trabajo y muchas gracias.

[melabufa]

El Madrid, salvo negreirato o tebatazo, competirá en la mierda de la liga española, que me recuerda a la decadencia del Calcio a partir del 2000. Otra cosa es Europa,es un poco,podemos ganas a cualquiera, pero cualquiera nos puede ganar....y el PSG, Arsenal, Bayern,...les veo un puntito por encima a nosotros

[Le_Tissier]

140 millones... ¿incluidas o no las famosas comisiones a los agentes que han echado para atrás al resto de equipos?

En la linea de los 160 por Hazard o los 116 por Tchou... cifras que apestan.

Juegan con que a todos nos gustan que se hagan fichajes, o que mejoren el Estadio, pero cuando a quien ordena el pago con el dinero de otros no parece incomodarle lo más mínimo pagar cifras escandalosamente absurdas, es que es o un torpe, o alguien interesado, y no tengo al Amado Lider por cortito...

[BruceWayne]

Sinceramente, a mí entre 120 y 140 millones me da igual, llegados a este punto lo que quiero es que el muchacho tenga suerte aquí y explote del todo haciéndonos ganar títulos.

Es una pasta brutal, pero si consigues sacar más o menos lo mismo por Vinicius en último año de contrato, ni tan mal.

[Xetorg]

140 millones... ¿incluidas o no las famosas comisiones a los agentes que han echado para atrás al resto de equipos?

En la linea de los 160 por Hazard o los 116 por Tchou... cifras que apestan.

Juegan con que a todos nos gustan que se hagan fichajes, o que mejoren el Estadio, pero cuando a quien ordena el pago con el dinero de otros no parece incomodarle lo más mínimo pagar cifras escandalosamente absurdas, es que es o un torpe, o alguien interesado, y no tengo al Amado Lider por cortito...

Los 160 de Hazard era si se daban todas las variables de rendimiento como el Balón de Oro, FIFA World Player, Bota de oro de la que no se dió ni una, por desgracia.

El monto final se quedó en 100 fijos, 10 más por ganar al menos una champions, 5 más por ganar al menos una liga.

Por rendimiento individual no se dió ni un euro.

Tchouameni costó 80 fijos y 20 en variables, incluidos 10 por ganar el balón de oro o el FIFA world player que me da en la nariz que no se va a pagar, aunque los 10 de rendimiento colectivo ya se habrán pagado por ganar tanto la liga como la champions

En todas las variables infladas del Real Madrid siempre se incluye el balón de oro, cosa que hasta la fecha no sé si pagamos por Benzema o como pasó tanto tiempo no se llegó a pagar

[Le_Tissier]

Como dirían los hermanos mexicanos, no se vale contar las variables cuando vendemos y no hacerlo cuando compramos...

En todo caso siguen siendo cantidades apestosamente absurdas...

[melabufa]

Sinceramente, a mí entre 120 y 140 millones me da igual, llegados a este punto lo que quiero es que el muchacho tenga suerte aquí y explote del todo haciéndonos ganar títulos.

Es una pasta brutal, pero si consigues sacar más o menos lo mismo por Vinicius en último año de contrato, ni tan mal.

Está toooo pagao. Joder la verdad que si nos paramos a pensar los curritos de a pie, que madrugamos para currar en estas cifras y....que paren el mundo que me bajo!!!! al final un poco como con Vini, dependerá de como alteza Florentiniana se levante. Si quiere 20 más por Diomande, o 6 más al año a Vini, se la pela,.todo depende del ego del.ser superior

[perry]

Está toooo pagao. Joder la verdad que si nos paramos a pensar los curritos de a pie, que madrugamos para currar en estas cifras y....que paren el mundo que me bajo!!!! al final un poco como con Vini, dependerá de como alteza Florentiniana se levante. Si quiere 20 más por Diomande, o 6 más al año a Vini, se la pela,.todo depende del ego del.ser superior

Al ser superior Vinicius le pide 25 netos y se los da, pero si le pide 30, más derechos de imagen, más prima de fichaje pues... le va a mandar a tomar por el .... y con razón.

[melabufa]

Al ser superior Vinicius le pide 25 netos y se los da, pero si le pide 30, más derechos de imagen, más prima de fichaje pues... le va a mandar a tomar por el .... y con razón.

Con Floper es un poco a ver quien la tiene más grande, como con Ramos o Cristiano

[Xetorg]

Como dirían los hermanos mexicanos, no se vale contar las variables cuando vendemos y no hacerlo cuando compramos...

En todo caso siguen siendo cantidades apestosamente absurdas...

Poca venta del Real Madrid ha tenido variables, dudo que le pidiéramos al Almería 10 millones más de euros si Arribas ganaba el balón de oro, o al Alavés por Blanco

Al final se debe contabilizar lo que verdaderamente se paga y lo que verdaderamente se ingresa.

Por Hazard se pagaron 115 millones de euros, porque su rendimiento fue paupérrimo y no se pagó ninguna de las variables por rendimiento

[melabufa]

Poca venta del Real Madrid ha tenido variables, dudo que le pidiéramos al Almería 10 millones más de euros si Arribas ganaba el balón de oro, o al Alavés por Blanco

Al final se debe contabilizar lo que verdaderamente se paga y lo que verdaderamente se ingresa.

Por Hazard se pagaron 115 millones de euros, porque su rendimiento fue paupérrimo y no se pagó ninguna de las variables por rendimiento

Ojalá 115, la operación con salario si buscas un poco se puso en 250 millones.....POR HAZARD!!!!! Que me saquen los ojos!!!!Edito. Y no hubo dimisiones, ni se señaló al que recomendó e hizo semejante inversión

[Berto69]

Ojalá 115, la operación salario si buscas un poco se puso en 250 millones.....POR HAZARD!!!!! Que me saquen los ojos!!!!

Se le fue la pinza a Florentino. Hazard con 28 años y terminando contrato al año siguiente.

[melabufa]

Se le fue la pinza a Florentino. Hazard con 28 años y terminando contrato al año siguiente.

Y lo peor que mucha gente dice ' a toro pasado' ,joder si veía venir. Igual Carreras. Igual que Konate,....

[Real Santillana]

Se le fue la pinza a Florentino. Hazard con 28 años y terminando contrato al año siguiente.

No. Hazard le dijo al Madrid que o le fichaban o renovaba con el Chelsea y adiós al fichaje. Por desgracia entró el Fax (no siempre va a jugar a favor del Madrid como con David de Gea).

El Madrid buscaba una estrella y era la única disponible.

[_Jesus_]

Se le fue la pinza a Florentino. Hazard con 28 años y terminando contrato al año siguiente.

Un fichaje absurdo y siempre me quejé que no era necesario.