No.michael37 escribió: ↑Vie Ago 07, 2026 10:08 am Son ya tantos los ejemplos que cuesta entender que sigamos sin querer verlo.
De todas formas, aquí ha habido un problema del que quizás no se habla lo suficiente. En teoría, los sustitutos naturales de Casemiro, Kroos y Modrić debían ser Tchouaméni, Camavinga y Valverde. Sin embargo, o apenas los hemos visto jugar juntos, o no se les ha dado la continuidad necesaria, o simplemente la fórmula no ha terminado de funcionar.
Después llegó Bellingham con la idea de aportar más control al juego, pero la realidad es que su mejor versión es la de segundo delantero, llegando al área y marcando diferencias cerca del gol.
Y de los cuatro jugadores que he citado, quizás Tchouaméni un poco menos cuando tiene el fútbol de cara, al igual que Valverde, ninguno representa realmente el concepto del pase, entender por qué se pasa, cuándo se pasa y cómo hacer mejores a los compañeros encontrando nuevas líneas de juego. Ese es el llamado IQ futbolístico.
Ahí es donde el Madrid ha perdido una parte muy importante de su identidad. Sustituir el talento físico o la capacidad para recorrer metros es relativamente sencillo, sustituir la lectura del juego, el ritmo de la circulación y la capacidad de ordenar a todo el equipo con el balón es muchísimo más difícil. Kroos y Modrić no solo daban pases, dirigían el partido. Esa diferencia es la que el equipo todavía no ha conseguido recuperar.
Casemiro > Tchouameni
Kroos > Bellingham
Modric > sin recambio
Cada uno con sus características.
Fue Ancelotti el que vio la capacidad goleadora de Bellingham y ante la falta de delantero centro contrastado cambió todo el esquema para ponerlo ahí teniendo el comodín de Joselu.
Vinicius Rodrygo
Bellingham
Bellingham ha ganado fuerza y masa muscular pero ha perdido frescura, ahora de interior no rinde.
Tchouameni fue un bluff desde el primer momento, el Madrid pretendía que se curtiera a la sombra de Casemiro pero la oferta del Manchester United era irrechazable tanto para el jugador como para el Madrid.
Camavinga es un interior, Ancelotti se vio forzado a enseñarle a jugar de mediocentro (como a Kroos) porqué no confiaba en Tchouameni (con razón).
Valverde es un volante. Puede jugar de interior pero no rendirá igual. Su virtud es romper líneas y recuperar balones por velocidad.
Con el 4-3-3 puedes construir con Kroos y Modric y destruir con un mediocentro como Casemiro, pero también puedes destruir y romper líneas con Camavinga y Valverde y que el mediocentro sea el que construya (asi ganó liga y Champions el Madrid con Kroos de mediocentro).
Con el 4-2-3-1 también puedes construir desde atrás, o ser más directo con el robo tras presión y transición rápida.
Pero volviendo a la plantilla del Madrid, con Camavinga, Valverde y Bellingham el que no pega porqué ni construye ni destruye es Tchouameni. Después tienes más variantes con Bernardo Silva y Guler.
