Martin Zubimendi

[Real Santillana]

Zubimendi es de esos jugadores de perfil 'bajo' que si te dicen que lo va a fichar el Madrid, el madridista promedio se ríe y te dice vaya medianía (futbolistas del perfil de los Dani Olmo, Oyarzábal, Pedro Porro, Laporte, el Fabián de hace 2-3 años, el mismo Cucurella de hace 2-3 años también, etc.) Pero la realidad es que esos jugadores luego te dan un sentido colectivo y un funcionamiento en equipo que no te dan todas las estrellitas y cromos de turno juntos. Ahí tienes a la selección española de los últimos años sin grandes nombres ganando Euro y Mundial, o al Barsa que te ha pasado por encima los 2 últimos años cuando su único jugador con status de superestrella es Yamal, los demás la mayoría dirías que son jugadores de Europa League.

Lo hemos podido ver en la Real Sociedad en cuanto se fue Mikel Merino, en el Arsenal (empezó a jugar menos cuando el Arsenal se jugaba la Premier y la Champions) y con la selección del Varcelona (suplentísimo).

Zubique no le da sentido a nada, y mucho menos a los 90 millones de euros que pide el Arsenal.

Si me dices que Arteta no lo traga y te lo cede un año pues vale, aceptamos Martin como animal de compañía.

[Wakandel]

Cedido un año con opción de compra de 60 kilos, hágase. FICHAR? Ni de coña.

[Real Santillana]

Cedido un año con opción de compra no obligatoria de 60 kilos, hágase. FICHAR? Ni de coña.

[Apostata]

Cedido un año con opción de compra de 60 kilos, hágase. FICHAR? Ni de coña.

Osea, que si se sale tienes un crack por 60 kilos, y si no funciona, se lo devuelves al Arsenal completamente devaluado. ¿Tú crees que los millonarios se hacen millonarios por ser gilipollas?

[Azotador]

Si solo vale fichar a uno de los 4-5 mejores mediocentros del mundo, entonces que no digan que pagarían 60 kilos por Kiss Sweet (no está ni entre los 5 mejores jugadores del AZ ALKMAAR) pero no por Zubimendi, porque eso sí que ya no tiene sentido. Y con el moro del Lille lo mismo, bueno, lo mismo no, por ese están pidiendo ahora mismo 120 kilazos...

[Apostata]

Para traer a Zubimendi no hubiéramos soltado a Ceballos. Si el principio es que necesitamos un jugador en esa posición aunque sea de nivel Betis, ya lo teníamos.

[Caravan]

Lo hemos podido ver en la Real Sociedad en cuanto se fue Mikel Merino, en el Arsenal (empezó a jugar menos cuando el Arsenal se jugaba la Premier y la Champions) y con la selección del Varcelona (suplentísimo).

Zubique no le da sentido a nada, y mucho menos a los 90 millones de euros que pide el Arsenal.

Si me dices que Arteta no lo traga y te lo cede un año pues vale, aceptamos Martin como animal de compañía.

Jugadores con más minutos que Zubimendi en el Arsenal campeón de Premier: el portero y Rice, nadie más (en Premier). Zubimendi ha sido el 3er jugador con más minutos de la plantilla del Arsenal en la Premier el año que la han ganado.

Y Mikel Merino no tiene nada que ver con Zubimendi. Merino es más un centrocampista llegador (algo parecido al rol de Bellingham salvando las distancias), Zubi juega más en la base como un Rodri o Xabi Alonso, justo el perfil que necesitamos porque en 3/4 de campo tenemos ya a muchos jugadores. De hecho Merino con Arteta ha jugado muchas veces de falso 9.

[Azotador]

Para traer a Zubimendi no hubiéramos soltado a Ceballos. Si el principio es que necesitamos un jugador en esa posición aunque sea de nivel Betis, ya lo teníamos.

Entonces no traemos a nadie y nos quedamos con Tchouameni, Valverde y Camavinga en el medio. Luego cuando nos baile hasta el Betis habrá que tragar...

[El 14]

Igualito Zubimendi que Ceballos, sí.

3er jugador con más minutos el año que ganan la Premier, pero da igual.

Algunos solo veis partidos del RM y así nos va.

Zubimendi sería muy buen fichaje, otra cosa es el precio o que al club no le interese.

Pero deportivamente? Iría como anillo al dedo.

[Apostata]

Entonces no traemos a nadie y nos quedamos con Tchouameni, Valverde y Camavinga en el medio. Luego cuando nos baile hasta el Betis habrá que tragar...

Es que yo a Chuamení y a Valverde no los vendería ni aunque trajésemos a Rodri y a Vitinha.

Tú tienes que mejorar la base de lo que ahora tienes, lo cual no quiere decir que tengas que perder esa base. Si Valverde y Chuameni te servían para ganar ligas y Champions junto a Kroos y Modric, lo que está claro es que el problema viene de no haber sustituido adecuadamente a los dos últimos.

Camavinga y Ceballos te van a sobrar siempre porque son dos ceros a la izquierda, pero Chuamení y Valverde no te van a sobrar sólo porque necesites un organizador y ellos no lo sean. Claro que el equipo no va a funcionar si lo dirigen ellos, y si lo dirige Courtois tampoco.

Para mí gusto al Madrid le faltan al menos un medio centro y un interior, peor es que aunque los traigas, si echas al resto de centrocampistas, ¿qué plan tienes para roda la temporada? ¿Poner a los dos nuevos a piñón fijo con los "4 magníficos" por delante?

[Azotador]

Igualito Zubimendi que Ceballos, sí.

3er jugador con más minutos el año que ganan la Premier, pero da igual.

Algunos solo veis partidos del RM y así nos va.

Zubimendi sería muy buen fichaje, otra cosa es el precio o que al club no le interese.

Pero deportivamente? Iría como anillo al dedo.

Si el Madrid es un 9 en ataque y en el medio es un 5 raspado, Zubimendi no te va a subir a otro 9 en el medio pero sí a un 7 tirando por lo bajo, y con eso ya mejora claramente el equipo. Subir el nivel en la sala de máquinas más que eso ahora mismo es muy complicado.

[Caravan]

Para traer a Zubimendi no hubiéramos soltado a Ceballos. Si el principio es que necesitamos un jugador en esa posición aunque sea de nivel Betis, ya lo teníamos.

Igualito Cebollas que era el jugador n°15 o 16 en un Arsenal que no se clasificaba ni a Europa League, que Zubimendi que es el 2° jugador de campo con más minutos el año que son campeones tras más de dos décadas.

Es que yo tengo clarísimo que aquí muchos no queréis a Zubimendi porque tenéis la misma mentalidad que Florentino. Si fuera francés u holandés con un nombre exótico y un físico llamativo, centrocampista del equipo campeón de Premier, veríais bien que se pagara lo que fuera por él.

[Real Santillana]

Es que yo a Chuamení y a Valverde no los vendería ni aunque trajésemos a Rodri y a Vitinha.

Tú tienes que mejorar la base de lo que ahora tienes, lo cual no quiere decir que tengas que perder esa base. Si Valverde y Chuameni te servían para ganar ligas y Champions junto a Kroos y Modric, lo que está claro es que el problema viene de no haber sustituido adecuadamente a los dos últimos.

Camavinga y Ceballos te van a sobrar siempre porque son dos ceros a la izquierda, pero Chuamení y Valverde no te van a sobrar sólo porque necesites un organizador y ellos no lo sean. Claro que el equipo no va a funcionar si lo dirigen ellos, y si lo dirige Courtois tampoco.

Para mí gusto al Madrid le faltan al menos un medio centro y un interior, peor es que aunque los traigas, si echas al resto de centrocampistas, ¿qué plan tienes para roda la temporada? ¿Poner a los dos nuevos a piñón fijo con los "4 magníficos" por delante?

Tchouameni es la base de dos nadapletes seguidos junto a Mbappe.

El Madrid no tiene base ninguna en el centro del campo, tiene a Camavinga que es un buen jugador de rotación y a Valverde que es un buen volante (y puede cumplir sin más de interior).

[Real Santillana]

Igualito Cebollas que era el jugador n°15 o 16 en un Arsenal que no se clasificaba ni a Europa League, que Zubimendi que es el 2° jugador de campo con más minutos el año que son campeones tras más de dos décadas.

Es que yo tengo clarísimo que aquí muchos no queréis a Zubimendi porque tenéis la misma mentalidad que Florentino. Si fuera francés u holandés con un nombre exótico y un físico llamativo, centrocampista del equipo campeón de Premier, veríais bien que se pagara lo que fuera por él.

No te hagas trampas con el solitario que Zubique empezó a contar menos en el Arsenal cuando se jugaban lo importante en Premier y Champions y con la selección del Varcelona no ha contado nada.

También Odegaard sumó muchos minutos y el Arsenal encantado de largarlo (y seguro que no pides que lo fiche el Madrid).

[Apostata]

Igualito Cebollas que era el jugador n°15 o 16 en un Arsenal que no se clasificaba ni a Europa League, que Zubimendi que es el 2° jugador de campo con más minutos el año que son campeones tras más de dos décadas.

Es que yo tengo clarísimo que aquí muchos no queréis a Zubimendi porque tenéis la misma mentalidad que Florentino. Si fuera francés u holandés con un nombre exótico y un físico llamativo, centrocampista del equipo campeón de Premier, veríais bien que se pagara lo que fuera por él.

Claro, y queríamos a Rodri porque era brasileño.

[Apostata]

Tchouameni es la base de dos nadapletes seguidos junto a Mbappe.

El Madrid no tiene base ninguna en el centro del campo, tiene a Camavinga que es un buen jugador de rotación y a Valverde que es un buen volante (y puede cumplir sin más de interior).

Chuamení era el pivote titular del último Doblete de Liga y Champions. Lo lógico sería analizar qué fue lo que cambió y no lo que permaneció.

[BruceWayne]

Chuamení era el pivote titular del último Doblete de Liga y Champions. Lo lógico sería analizar qué fue lo que cambió y no lo que permaneció.

Hay una cosa en el equipo que cambió, te la puedo decir, pero no te va a gustar

Yo estoy de acuerdo contigo en que el problema no es vender a Tchuameni y a Valverde sino acompañarlos de un tío que se verdad sepa coger las riendas del equipo, se llame Rodri o Cucufato. Otro tema diferente es que los números no te den y para fichar estés obligado a vender, o que haya dos jugadores enfrentados en el vestuario y que tenga que salir uno para evitar toxicidad, pero eso ya no forma parte de lo que estáis hablando aquí.

El problema es que en el club se ha llegado a la errónea conclusión de que con lo que hay en el centro se puede ganar si los de arriba son muy buenos, y no es así, estos dos últimos años nos lo han demostrado. En cuanto hemos perdido toda la jerarquía en el centro del campo el equipo se ha caído por muy buenos que sean los de arriba (hay más razones relacionadas con las divas, pero esta es una de las gordas). Me da la impresión de que en el club le han dado mucha más importancia histórica a la BBC que a la MKC

[Real Santillana]

Chuamení era el pivote titular del último Doblete de Liga y Champions. Lo lógico sería analizar qué fue lo que cambió y no lo que permaneció.

Tchouameni no era el mediocentro titular del doblete, jugó mucho de central.

El Madrid eliminó al City con Tchouameni de central en la ida (3-3) y sin Tchouameni en la vuelta (1-1).

El Madrid remontó 2-1 al Bayern cuando Tchouameni salió del campo en la semifinales.

El Madrid ganó la final de la Champions 2-0 contra el Borussia sin Tchouameni.

[El Poleador]

Hay una cosa en el equipo que cambió, te la puedo decir, pero no te va a gustar

Yo estoy de acuerdo contigo en que el problema no es vender a Tchuameni y a Valverde sino acompañarlos de un tío que se verdad sepa coger las riendas del equipo, se llame Rodri o Cucufato. Otro tema diferente es que los números no te den y para fichar estés obligado a vender, o que haya dos jugadores enfrentados en el vestuario y que tenga que salir uno para evitar toxicidad, pero eso ya no forma parte de lo que estáis hablando aquí.

El problema es que en el club se ha llegado a la errónea conclusión de que con lo que hay en el centro se puede ganar si los de arriba son muy buenos, y no es así, estos dos últimos años nos lo han demostrado. En cuanto hemos perdido toda la jerarquía en el centro del campo el equipo se ha caído por muy buenos que sean los de arriba (hay más razones relacionadas con las divas, pero esta es una de las gordas). Me da la impresión de que en el club le han dado mucha más importancia histórica a la BBC que a la MKC

Lo gracioso es que a pesar del mito de la BBC, las tres Champions seguidas se ganaron con una de las B en el banquillo y poblando más el centro del campo porque el equipo se partía en dos.

[Apostata]

Tchouameni no era el mediocentro titular del doblete, jugó mucho de central.

El Madrid eliminó al City con Tchouameni de central en la ida (3-3) y sin Tchouameni en la vuelta (1-1).

El Madrid remontó 2-1 al Bayern cuando Tchouameni salió del campo en la semifinales.

El Madrid ganó la final de la Champions 2-0 contra el Borussia sin Tchouameni.

No me voy a molestar, pero tú sabes que si me pongo a buscar todas las cosas buenas que hizo el Madrid con Chuamení en el campo también las voy a encontrar. De hecho, si me pongo a preparar las cosas malas que pasaron con Cristiano, con Modric o con Courtois en el campo, te los pongo a la altura de Hazard.

Y es que este juego de irse a la IA o al Transfermarkt a ver cómo corto según que datos para destrozar a un futbolista, es como los videos de errores, que le haces uno de dos horas al Mensi o a Zidane y los conviertes en Lucas Silva. No va de eso el fútbol.

Y lo de que Chuamení jugará de central es para estarle agradecido. Teniendo en cuenta que no lo era y el panorama que teníamos con las lesiones, lo hizo francamente bien. Bastante mejor, diría, de lo que lo hicieron el ano pasado Hujsen o Asencio.

Siempre diré lo mismo: Chuameni no es Redondo ni Xabi Alonso, pero tampoco es Gravesen o Illarra. Si no lo tuviéramos ya aquí, quizá no pagaría 80 millones por traerlo, y si tuviéramos otro pivote de mejor nivel, vería razonable que lo dejaran en el banquillo, e incluso que lo vendieran si tuvieras otro suplente decente. Lo que no tiene sentido es que estemos pidiendo jugadores mediocres que cuestan una pasta porque presuntamente "mejoran lo que hay" y que vayas a vender a uno que ya lo tienes aquí sin tener a tiro a nadie que lo mejore.