Adam Wharton

[perry]

Vamos que todos los equipos champions refuerzan su mediocampo con talento joven menos nosotros

Que más talento quieres que Tchou y Camavinga?

[CarlJohnson]

Pues si va al Liverpool al menos Mcallister

[BWayne]

El Liverpool sigue interesado en Adam Wharton pero siguen sin ir en serio a por él.

Aunque hay medios que lo dan por hecho.

Es tan sencillo como poner una cantidad por debajo a la de Elliot Anderson (€135 millones)

Otros que hablan mucho y no ponen la pasta sobre la mesa cuando tienen que ponerla

Ya les pasó con Diomandé mucho hablar durante 6 meses y poco pagar

Casi 600 millones gastados en las dos últimas temporadas en mediocridad y desde la 23/24 en la que pagaron €70 millones por Dominik Szoboszlai, no han fichado un jugador decente

[fer-]

Vamos que todos los equipos champions refuerzan su mediocampo con talento joven menos nosotros

Es una posición clave y la mayoría de equipos priorizan reforzarse ahí. Nosotros llevamos 3 veranos mirando para otro lado. Y no es falta de dinero.

No sólo es difícil de comprender la falta de refuerzos en esa zona, es también difícil de comprender la falta de exigencia a los que llevan años fracasando ahí. Nunca ha sido tan fácil seguir en el Madrid. Muy poca exigencia.

[Centraltotal]

Wharton se habla ya hace días que puede ir al Liverpool y que Iraola lo ha pedido, y del Chelsea se habló.

Nosotros al quedarse Endrick tenemos ya 3 plazas de extracomunitarios (Endrick, Trent y Diomande que no es cotonu).
No podría venir Wharton salvo que salga uno.

[Duckadam]

Costa de Marfil si esta en el acuerdo de Cotonú, no?
No sería extranjero

Los turcos ocupan plaza de extranjero?

[zam]

La premier no es pachorra. Cuando se cierre alguna salida gorda de MC (Rodri por ejemplo) caeran como fichas de dominó movimientos de Wharton, Zubimendi, Enzo...

La actitud pasiva del Madrid con el fichaje más importante es impresionante.

[Caravan]

La premier no es pachorra. Cuando se cierre alguna salida gorda de MC (Rodri por ejemplo) caeran como fichas de dominó movimientos de Wharton, Zubimendi, Enzo...

La actitud pasiva del Madrid con el fichaje más importante es impresionante.

Eso es lo que yo creo. Se va a producir un movimiento en cadena. Ferrán al PSG, con ese dinero el Palancas ficha a Rodri, cuando salga Rodri el City ficha a Enzo, y cuando salga Enzo del Chelsea irán a por Zubimendi.

Lo de Wharton me chirría, parece que ningún club está convencido de pagar la absoluta barbaridad que pide el Palace por él, en torno a los 120 kilos.

[Vuelve Mou]

Eso es lo que yo creo. Se va a producir un movimiento en cadena. Ferrán al PSG, con ese dinero el Palancas ficha a Rodri, cuando salga Rodri el City ficha a Enzo, y cuando salga Enzo del Chelsea irán a por Zubimendi.

Es posible pero quien dice que el Madrid no ande por ahí metido

[Caravan]

Es posible pero quien dice que el Madrid no ande por ahí metido

Ojalá pero no lo veo. Lleva días filtrándose que el mercado del Madrid ya está cerrado.

Cuándo fue la última vez que Florentino hizo un fichaje importante a mediados-finales de agosto? Tiene que hacer muchos años. FloPer ya no opera igual que antes. Los fichajes se cierran siempre en junio y primeros de julio, ya no da pie a esos culebrones hasta el 31 de agosto como antaño.

[Vuelve Mou]

Ojalá pero no lo veo. Lleva días filtrándose que el mercado del Madrid ya está cerrado.

Cuándo fue la última vez que Florentino hizo un fichaje importante a mediados-finales de agosto? Tiene que hacer muchos años. FloPer ya no opera igual que antes.

Pues yo no sé porque me da que algo puede haber

[skan]

¿Preferís a Wharton, Enzo o Rodri?

[redondo]

¿Preferís a Wharton, Enzo o Rodri?

Rodri > Zubimendi > Enzo > Bouaddi > Mac Allister > Wharton > Stiller > R.Neves
Los coloco por preferencia teniendo en cuenta no solo nivel, tambien perfil exacto, experiencia, edad etc. A Vitinha ni le pongo obviamente y a Smit no le considero ese perfil.

[zam]

Eso es lo que yo creo. Se va a producir un movimiento en cadena. Ferrán al PSG, con ese dinero el Palancas ficha a Rodri, cuando salga Rodri el City ficha a Enzo, y cuando salga Enzo del Chelsea irán a por Zubimendi.

Lo de Wharton me chirría, parece que ningún club está convencido de pagar la absoluta barbaridad que pide el Palace por él, en torno a los 120 kilos.

Pues con lo que hemos pagado por Diomande normal que nos pidan ahora hasta los empastes.

[BruceWayne]

La única opción de que venga un futbolista de este tipo es que salga Tchouameni. Si no, yo veo imposible cualquier fichaje en el centro del campo.

[Azotador]

A mi este no me desagrada, me parece un mediocentro más hecho y probado en una liga de primer nivel. Lo prefiero bastante antes que a Bouaddi y Kiss Sweet, que son melones por abrir

[Xetorg]

¿Preferís a Wharton, Enzo o Rodri?

Antes de empezar el mundial por edad, por estilo de juego del Real Madrid

Enzo > Wharton > Rodri

Tras ver que Enzo es inestable mentalmente en momentos de máxima exigencia, como las idioteces tras ganarle a Inglaterra y la roja de la final del mundial.

Pues lo pongo el último de la lista.

Para un estilo de juego de posesión de Pep, España, sin la más mínima duda Rodri el primero de la lista

[Stiffmeister]

Vamos a lo importante... equilibra?

[BruceWayne]

¿Preferís a Wharton, Enzo o Rodri?

Depende de lo que busques. Si quieres un centrocampista muy dinámico, que abarque campo y que maneje distintos registros elegiría a Enzo.

Rodri es un futbolista más de posesión, de marcar el ritmo del partido, de ofrecerse a sus compañeros para sacar el balón jugado y de mover el equipo a su antojo.

Wharton se parece a Rodri, es un ancla capaz de mover al equipo alrededor suyo, pero no es tan dinámico como Enzo, o al menos a mí no me lo ha parecido cuando lo he visto jugar.

De los tres, el más polivalente es Enzo, pero está como una regadera, y su perfil dinámico lo podemos medio cubrir con Valverde.

En la plantilla no tenemos nada que se parezca ni a Rodri ni a Wharton, pero ni remotamente. Cualquiera de los dos podría cubrir esa deficiencia, incluso Zubimendi que estará un peldaño por debajo. De Rodri teníamos la duda de su rodilla, de Wharton la capacidad de los ingleses para adaptarse a España (y su precio).

Luego están Bouaddi, Smit, pero son melones por abrir. Yo apostaría por uno de ellos si tuviésemos otro futbolista más veterano que le quite presión, porque lo mismo te traes a un chaval de 18 años a que te maneje el equipo y lo hundes en la miseria.

[perry]

Depende de lo que busques. Si quieres un centrocampista muy dinámico, que abarque campo y que maneje distintos registros elegiría a Enzo.

Rodri es un futbolista más de posesión, de marcar el ritmo del partido, de ofrecerse a sus compañeros para sacar el balón jugado y de mover el equipo a su antojo.

Wharton se parece a Rodri, es un ancla capaz de mover al equipo alrededor suyo, pero no es tan dinámico como Enzo, o al menos a mí no me lo ha parecido cuando lo he visto jugar.

De los tres, el más polivalente es Enzo, pero está como una regadera, y su perfil dinámico lo podemos medio cubrir con Valverde.

En la plantilla no tenemos nada que se parezca ni a Rodri ni a Wharton, pero ni remotamente. Cualquiera de los dos podría cubrir esa deficiencia, incluso Zubimendi que estará un peldaño por debajo. De Rodri teníamos la duda de su rodilla, de Wharton la capacidad de los ingleses para adaptarse a España (y su precio).

Luego están Bouaddi, Smit, pero son melones por abrir. Yo apostaría por uno de ellos si tuviésemos otro futbolista más veterano que le quite presión, porque lo mismo te traes a un chaval de 18 años a que te maneje el equipo y lo hundes en la miseria.

Pues a mi el más dinámico con diferencia me parece Wharton, a Enzo le veo casi más un mediapunta.