Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[MarquesRM]

Ilústranos con tus fuentes ..

A22 Sports Management y Key Capital Partners

[nettox]

A22 Sports Management y Key Capital Partners

A22 es la empresa de Laghari, el que quiso hacerse rico con la Superliga haciendo un Barcelona fuerte..

El que está pagando ahora las consecuencias de todo aquello es el Madrid...

[Miroku]

Según aparece en Capology, este sería el top15 de salarios de La Liga.

Que bien en dos años máximo ese salario de trent quedará libre, ya que el se nota que si es suplente volvera Inglaterra que pagan bien y tiene nombre allí, osea solo los 3 mejores del Madrid más guler tendrán un salario alto más de 12 netos cuando a jude y guler renueven, y con el límite salarial del Madrid eso no es nada..

[Miroku]

A22 es la empresa de Laghari, el que quiso hacerse rico con la Superliga haciendo un Barcelona fuerte..

El que está pagando ahora las consecuencias de todo aquello es el Madrid...

Jaja pobre inocente en serio crees que aún con o sin la superliga o sin la ayuda de ese tipo Marruecos, el farza con todo el gobierno socialcomunista actual y vendido igual a Cataluña no hubieran salido adelante junto con el Tebas mafioso, que no dejara caer nunca al farza en esta liga corrupta..

[LeonKennedy]

Según aparece en Capology, este sería el top15 de salarios de La Liga.

Lo de Arnold es inaudito. No solo le está saliendo para el oj3t3 al jugador sino también al Madrid.

Arnold perdió todo el cariño del club de su vida, donde era el 2do capitán y posiblemente iba a ser el 1ro en un par de años. Ahora es visto como un mercenario por los hinchas del Liverpool, no solo por irse a un rival directo en Europa, sino también por no dejarle un peso al club por su traspaso.

Mientras el Madrid se enfrascó en un contrato multimillonario con el jugador a raíz de más de 150 millones de euros durante 5 años, además de pagar un "extra" de 10 millones por hacer que Arnold juegue el Mundial de Clubes del año pasado... todo esto para que, no solo terminara siendo suplente por debajo de Dumfries, sino que además lo pongan de cualquier cosa cuando no hay efectivos en la media (como se vio el día del partido del Inter).

Deportivamente, el jugador está destruyendo su carrera.

[Marks]

A mí lo que me ha sorprendido viendo los salarios de los otros equipos tops europeos es que el Madrid es con muchísima diferencia el que más gasta en salarios.

[Centraltotal]

Florentino quiere dejar cerradas varias renovaciones de jugadores clave.

Courtois
Arda Guler
Bellingham

[Miroku]

A mí lo que me ha sorprendido viendo los salarios de los otros equipos tops europeos es que el Madrid es con muchísima diferencia el que más gasta en salarios.

Y cual es la sorpresa si es el que más gana por patrocinios y todo lo demás que hace tener dinero para todo eso, y también tantas champions en 10 años tiene eso, en que todo sube para bien de los que llegan al Madrid, o ya están hace años con dos champions ganadas..

[Marks]

Y cual es la sorpresa si es el que más gana por patrocinios y todo lo demás que hace tener dinero para todo eso, y también tantas champions en 10 años tiene eso, en que todo sube para bien de los que llegan al Madrid, o ya están hace años con dos champions ganadas..

El sueldo de los jugadores debería ir acorde a lo que se espera de ellos deportivamente, no por las champions que haya ganado otros o ellos mismos pero hace años. A ver si por fin justifican el sueldo con títulos.

[Xetorg]

A mí lo que me ha sorprendido viendo los salarios de los otros equipos tops europeos es que el Madrid es con muchísima diferencia el que más gasta en salarios.

Que ni mucho menos el que más gasta en amortización de jugadores.

Cuenta rápida.

Rodri le ha costado al Barca 70 kilos, dudo que llegue a los 80 porque dudo que le den el balón de oro.
30 brutos al año por 4 años.

Total 190 kilos que podrían ser 200.

4 años de amortización de sueldo más fichaje.

Total 47,5 kilos al año le cuesta al Barca cada año de Rodri.

Vini ya ha amortizado el precio de su compra, por lo que este contrato la amortización es únicamente el salario.

50 brutos al año.
Amortización 50 al año.

Para que quede claro
Amortización anual de Rodri 47,5 kilos al año
Amortización anual de Vini, 50 kilos al año.

En una tabla queda mega guay decir que Rodri cobra 15 netos al año y Vini 25, pero a la hora de la verdad la amortización es similar.
Con un par de variables más como que Vini le reporta al Madrid bastante más en publicidad que Rodri al Barca, que Vini todavía lo puedes vender a Arabia (con muchísima suerte...)

Y estamos hablando de Rodri...

Si buscamos las amortizaciones de tíos de 140 kilos del Liverpool, City pues nos echamos a temblar.

Por supuesto nosotros también tenemos fichajes de 130 kilos como Jude (faltan 10 kilos por el balón de oro) 140 por Diomande (ninguna variable conseguida aún).

Pero los equipos premier tienen hoy día media plantilla fichada a 100 kilos o más

[assvak]

A mí lo que me ha sorprendido viendo los salarios de los otros equipos tops europeos es que el Madrid es con muchísima diferencia el que más gasta en salarios.

Normal que después no se quiera ir nadie del Madrid (Mendy, Camavinga....)

[assvak]

Que ni mucho menos el que más gasta en amortización de jugadores.

Cuenta rápida.

Rodri le ha costado al Barca 70 kilos, dudo que llegue a los 80 porque dudo que le den el balón de oro.
30 brutos al año por 4 años.

Total 190 kilos que podrían ser 200.

4 años de amortización de sueldo más fichaje.

Total 47,5 kilos al año le cuesta al Barca cada año de Rodri.

Vini ya ha amortizado el precio de su compra, por lo que este contrato la amortización es únicamente el salario.

50 brutos al año.
Amortización 50 al año.

Para que quede claro
Amortización anual de Rodri 47,5 kilos al año
Amortización anual de Vini, 50 kilos al año.

En una tabla queda mega guay decir que Rodri cobra 15 netos al año y Vini 25, pero a la hora de la verdad la amortización es similar.
Con un par de variables más como que Vini le reporta al Madrid bastante más en publicidad que Rodri al Barca, que Vini todavía lo puedes vender a Arabia (con muchísima suerte...)

Y estamos hablando de Rodri...

Si buscamos las amortizaciones de tíos de 140 kilos del Liverpool, City pues nos echamos a temblar.

Por supuesto nosotros también tenemos fichajes de 130 kilos como Jude (faltan 10 kilos por el balón de oro) 140 por Diomande (ninguna variable conseguida aún).

Pero los equipos premier tienen hoy día media plantilla fichada a 100 kilos o más

Si ,claro, de quien vas a hablar.
De Rodri, de Olmo o de Gordon, el resto fichados a precio de saldo o de la casa.
Encima Lamine que ha costado 0 es una mina de hacer dinero
En nuestro caso pagamos millonadas por gente como Masta, Diomande, Tchoumeni, o los traemos a "coste 0" pero resulta que pagamos primas de fichajes o sueldos millonarios (lo que ellos hicieron con Lewandoski) a gente como Alaba, TAA, Konate.

[Xetorg]

Si ,claro, de quien vas a hablar.
De Rodri, de Olmo o de Gordon, el resto fichados a precio de saldo o de la casa.
Encima Lamine que ha costado 0 es una mina de hacer dinero
En nuestro caso pagamos millonadas por gente como Masta, Diomande, Tchoumeni, o los traemos a "coste 0" pero resulta que pagamos primas de fichajes o sueldos millonarios (lo que ellos hicieron con Lewandoski) a gente como Alaba, TAA, Konate.

Lamine ha sido un éxito para el Barca y su amortización anual es de 30 kilos, un chollo.

También es cierto que su padre puso un tweet hablando de 40 kilos, ya sabemos como son los sueldos crecientes en el Barca.

Que siendo 30, 40, 50, es lo que debe costar la amortización de un jugador del nivel de Lamine.
Tampoco te extrañe que de seguir así, en breve su papi y representante ¿Mendes? pidan el sueldo de Vini o Mbappe, y se lo tendrán que dar o se irá, es ley de vida.

Perdona por comentar algo que no te guste del Barca en el foro del Real Madrid, no se como me ha podido pasar...

[Joseslot2]

Aquí lo estelados ponen de ejemplo de gestión salarial a un club que destinó entre el 75-80 por ciento de sus ingresos en pagar a la plantilla y que les generó un agujero enorme en sus cuentas durante años y que actualmente tiene presupuestado un gasto de 636 millones de gasto de plantilla, ¿puede alguien explicarlo?, ¿cobra Livakovic 200 millones anuales y no nos hemos enterado?

[Marks]

Que ni mucho menos el que más gasta en amortización de jugadores.

Cuenta rápida.

Rodri le ha costado al Barca 70 kilos, dudo que llegue a los 80 porque dudo que le den el balón de oro.
30 brutos al año por 4 años.

Total 190 kilos que podrían ser 200.

4 años de amortización de sueldo más fichaje.

Total 47,5 kilos al año le cuesta al Barca cada año de Rodri.

Vini ya ha amortizado el precio de su compra, por lo que este contrato la amortización es únicamente el salario.

50 brutos al año.
Amortización 50 al año.

Para que quede claro
Amortización anual de Rodri 47,5 kilos al año
Amortización anual de Vini, 50 kilos al año.

En una tabla queda mega guay decir que Rodri cobra 15 netos al año y Vini 25, pero a la hora de la verdad la amortización es similar.
Con un par de variables más como que Vini le reporta al Madrid bastante más en publicidad que Rodri al Barca, que Vini todavía lo puedes vender a Arabia (con muchísima suerte...)

Y estamos hablando de Rodri...

Si buscamos las amortizaciones de tíos de 140 kilos del Liverpool, City pues nos echamos a temblar.

Por supuesto nosotros también tenemos fichajes de 130 kilos como Jude (faltan 10 kilos por el balón de oro) 140 por Diomande (ninguna variable conseguida aún).

Pero los equipos premier tienen hoy día media plantilla fichada a 100 kilos o más

Es cierto que el Madrid está fichando muchos jugadores libres y al final eso repercute en el montante de prima y salario (aunque también hemos hecho compras bastante caras como Bellingham, Tchuameni, el mismo Diamonde este año...). Supongo que en esta política de fichajes sale la diferencia, habría que hacer un análisis de gastos en salario y prima + coste de fichaje si lo hay para ver datos reales. Pero sorprende la diferencia.

También es cierto que igual que el caso de Rodri, nosotros tenemos a Trent, Alaba, Rudiger, etc (en cuanto a que ya no los vas a poder vender). En el caso de los más jóvenes, aunque pueda tener sus ventajas, esta política de fichajes/sueldos también es verdad que hace difícil que se les pueda vender a otros equipos si no funcionan, porque no quieren asumir la ficha.

[BruceWayne]

Es cierto que el Madrid está fichando muchos jugadores libres y al final eso repercute en el montante de prima y salario (aunque también hemos hecho compras bastante caras como Bellingham, Tchuameni, el mismo Diamonde este año...). Supongo que en esta política de fichajes sale la diferencia, habría que hacer un análisis de gastos en salario y prima + coste de fichaje si lo hay para ver datos reales. Pero sorprende la diferencia.

También es cierto que igual que el caso de Rodri, nosotros tenemos a Trent, Alaba, Rudiger, etc (en cuanto a que ya no los vas a poder vender). En el caso de los más jóvenes, aunque pueda tener sus ventajas, esta política de fichajes/sueldos también es verdad que hace difícil que se les pueda vender a otros equipos si no funcionan, porque no quieren asumir la ficha.

Yo el problema de fichar jugadores libres no lo veo en su sueldo que se compensa con una prima de fichaje menor al traspaso sino en las renovaciones de otros jugadores porque se produce un cambio sustancial en la escala salarial.

Al final inflas los sueldos de la plantilla de manera artificial porque no se corresponden con su aportación deportiva o su retorno en derechos de imagen sino al sueldo que le has puesto a los jugadores que vinieron libres.

Esto explica que Camavinga tenga un sueldo desproporcionado, o Asencio, o Tchuameni si verdaderamente ha renovado, o que Vinicius te pida 50 para acercarse a Mbappe que vino libre. De ahí las grandísimas dificultades que tenemos para sacar a jugadores de la primera plantilla y la cantidad de canteranos que vendemos para compensar las cuentas.

[degas]

¿El horario de 21.30 un martes es para que lo vean los niños?

[MarquesRM]

¿El horario de 21.30 un martes es para que lo vean los niños?

Ni los ancianos

[Xetorg]

Yo el problema de fichar jugadores libres no lo veo en su sueldo que se compensa con una prima de fichaje menor al traspaso sino en las renovaciones de otros jugadores porque se produce un cambio sustancial en la escala salarial.

Al final inflas los sueldos de la plantilla de manera artificial porque no se corresponden con su aportación deportiva o su retorno en derechos de imagen sino al sueldo que le has puesto a los jugadores que vinieron libres.

Esto explica que Camavinga tenga un sueldo desproporcionado, o Asencio, o Tchuameni si verdaderamente ha renovado, o que Vinicius te pida 50 para acercarse a Mbappe que vino libre. De ahí las grandísimas dificultades que tenemos para sacar a jugadores de la primera plantilla y la cantidad de canteranos que vendemos para compensar las cuentas.

Uno de los motivos de nuestros inmensos salarios no solo que llegaran jugadores gratis, es que los jugadores son empresas individualmente y que muchísimos llegaron muy jóvenes. Nosotros podemos hablar de amortizaciones, pero los representantes de jugadores es lo que usan para pedir salarios.

Si, Vini cobra hoy 50 kilos, pero vino con 18 años, lleva 8 temporadas aquí y empezó cobrando 6 brutos.

Al final tienes que pagarle 50 brutos, porque es lo que cuesta la amortización de un jugador "peor que él" al año en amortizaciones.
La amortización de un jugador como Isak que a ver, creo que todos coincidimos en que es peor que Vini, es de 43 kilos al año. Eso contando con que no pida un aumento de sueldo en los 6 años de contrato que tiene.

La amortización de Barcola es de 46,2 kilos al año

El representante de Vini sabe eso, y sabe que Vini aun quedándose con más del 50% de derechos de imagen (no lo se si ha cedido Florentino o no), con lo que genera de más sobre Isak y Barcola, al final al Madrid le cuesta menos Vini que al Liverpool Isak o Barcola.

La amortización de Jude a día de hoy sale en 45 kilos (sueldo y prorrateo de su fichaje), acaba contrato en 2029, pero el gachón es tras Mbappe quien más le genera al club en publicidad, siendo el jugador de Adidas más famoso del Real Madrid.
Cuando se vaya acercando el fin de la amortización del contrato de Jude, pues se va a llevar un sueldo de 45 kilos, seguramente 50.
Que no deja de ser amortización de un Enzo Fernández, generando Jude muchísimo más al Madrid de lo que Enzo ha generado en su vida.

Ahora los representantes tienen la moda que sus jugadores deben cobrar al amortizarse el precio de su traspaso, esa amortización en sueldo.

Tienen estructurados los contratos en clubes buenos de la siguiente manera.

Primer sueldo "menor" para compensar el precio del traspaso.

Primera renovación, lo que ha sido su precio de amortización, íntegramente en el sueldo.

Segunda renovación y el contrato gordo de su vida, sueldo equivalente a amortización de jugadores top.

Nosotros tenemos ahora mismo poco sueldo menor como Güler, Endrick, con Asencio nos auto timamos dándole 7,8 kilos brutos por ser canterano y no tener precio de traspaso a amortizar.

Hemos pagado por Huijsen y Carreras más sueldo del que les correspondería que salen a 19-20 kilos su amortización anual pagando unos 5 kilos de más de lo que sería una amortización de mercado de prospectos más que realidades

Pero es que el resto o han llegado libres o llevan mucho tiempo aquí por lo que toca pagar ese "precio de mercado".

El Barcelona hoy día tiene a mucho canterano al que le hicieron rápido su primer contrato, pero que si, que según se vaya acercando el final de los contratos pues le van a sacar renovaciones sustancialmente mayores a sus sueldos actuales.
La mayoría de sus canteranos acaban contrato en 2028-2029. Raphinha también en 2028
Pedri y Olmo acaban contrato en 2030...

Les va a tocar pronto oleada de renovaciones muy al alza.

PD mis disculpas de antemano a los ofendidos que ya sabemos que no se puede decir nada de su barca

[BruceWayne]

¿El horario de 21.30 un martes es para que lo vean los niños?

Debe de ser para fomentar la afición sí...