Yo por eso si me quejo de los lloros Sevillistas, porque hay muchas veces en las que se que hemos perdido por inutilidad nuestra más que por los errores del arbitro, contra el Atletico por ejemplo perdimos porque no generamos nada, pese a los errores arbitrales que si los hubo.Empirico escribió: ↑Lun Oct 19, 2026 7:01 pm Yo no acabo de entender por qué muchos de este foro se escandalizan porque los del Sevilla se quejen por el árbitro cuando ellos mismos, una semana tras otra, hacen exactamente lo mismo. A mí los del Sevilla quejándose me parecen pateticos y llorones, pero lo digo por coherencia propia, ya que jamás he llorado ni me quejado por los árbitros. Pero si alguien está todo el día quejándose de algo, no puede ni debe criticar al vecino porque haga exactamente lo mismo.
Pues yo no acabo de entender por qué después de un codazo de Rodri en la cabeza de un jugador del Sevilla, y sobre todo dado adrede, sin agarrón continuado del futbolista del Sevilla de por medio, no se produjeron tantos lloros, es más, ni pasó nada y al entrenador del Sevilla en la rueda de prensa post partido solo le faltó ponerse la camiseta del Varcelona e ir a festejar a Cagaletas.Empirico escribió: ↑Lun Oct 19, 2026 7:01 pm Yo no acabo de entender por qué muchos de este foro se escandalizan porque los del Sevilla se quejen por el árbitro cuando ellos mismos, una semana tras otra, hacen exactamente lo mismo. A mí los del Sevilla quejándose me parecen pateticos y llorones, pero lo digo por coherencia propia, ya que jamás he llorado ni me quejado por los árbitros. Pero si alguien está todo el día quejándose de algo, no puede ni debe criticar al vecino porque haga exactamente lo mismo.
Como tú dices esos vídeos molestan a todo el fútbol español .Caravan escribió: ↑Lun Oct 19, 2026 10:34 am Lo puede hacer, pero sabes qué pasaría? Que si lo hace el Madrid, la reacción de todos los no-madridistas (sean antis, culés, neutrales), sería "llorones, solo saben llorar, son unos memes, no os podéis quejar". Si lo hace otro equipo, la reacción es "ya está bien de callarse", "honor", "os aplaudo", "mafia", etc. Llevo muchos años en foros, redes sociales y ya sé de sobra como funciona el tema.
La guerra mediática en España el Madrid la tiene completamente perdida, pero completamente perdida de goleada.
Si ahí tienes el ejemplo con los vídeos de RMTV. Molesta eso infinitamente más en el fútbol español a que un equipo haya tenido a sueldo a un jefe del CTA. Y eso que son unos vídeos que no los ve absolutamente nadie, porque ni los madridistas ven RMTV
Es entendible que a los equipos no les haga gracia que la semana antes de jugar contra el Madrid la televisión del club esté dando la matraca, pero a muchos de esos parece que lo de que un club pagara al vicepresidente del CTA no les ha importado mucho (al Bilbao y poco más, y a estos más porque les tocaron los huevos mediáticamente muchísimo por el tema Nico Williams), seguro que la reacción mediática del fútbol español si es el Madrid el que tiene a sueldo a alguien del CTA iba a ser la misma, segurísimo... me juego lo que sea a que la reacción mediática hubiera sido x1000 veces mayor (ahí tienes el ejemplo este fin de semana, se ha hablado 1000 veces más a nivel nacional de lo de Güler que del partido del Betis).assvak escribió: ↑Mar Oct 20, 2026 11:21 am Como tú dices esos vídeos molestan a todo el fútbol español .
Por eso crece el antimadridismo.
Si tú vas a jugar contra el Sevilla o contra el Celta o contra el equipo que sea y durante toda la semana estás dando la matraca con el arbitraje, pues evidentemente al el resto de equipos p... gracia les hace que estés condicionando los partidos.
Por otro lado . en España hay tres equipos grandes que se llevan a la mayoría de aficionados y dos de ellos son antimadridistas ya de raíz
Si además de todo eso, el eterno rival se llena de jugadores del equipo de todos (España) y tú tienes un papel residual pues tampoco ayuda.
Todo suma o todo resta.
Estoy muy de acuerdo en lo que dices, pero también es cierto que Real Madrid televisión aburre con el discurso.Caravan escribió: ↑Mar Oct 20, 2026 11:40 am Es entendible que a los equipos no les haga gracia que la semana antes de jugar contra el Madrid la televisión del club esté dando la matraca, pero a muchos de esos parece que lo de que un club pagara al vicepresidente del CTA no les ha importado mucho (al Bilbao y poco más, y a estos más porque les tocaron los huevos mediáticamente muchísimo por el tema Nico Williams), seguro que la reacción mediática del fútbol español si es el Madrid el que tiene a sueldo a alguien del CTA iba a ser la misma, segurísimo... me juego lo que sea a que la reacción mediática hubiera sido x1000 veces mayor (ahí tienes el ejemplo este fin de semana, se ha hablado 1000 veces más a nivel nacional de lo de Güler que del partido del Betis).
Y también he visto a mucho neutral estos años excusar lo de Negreira diciendo que ya aburren los madridistas hablando de Negreira, que son excusas para tapar el mal juego y tal. De verdad crees que si lo hace el Madrid nos iba a excusar de algún modo?
Los vídeos de RMTV molestan, pero molestan porque cualquier mínima cosa y chorrada en este país que huela a Real Madrid molesta mil veces más que si viene de otro equipo. Se magnifica todo muchísimo.
Buenas tardes he encontrado las imágenes, clarísimas además, del penalti a Endrick, esta en el viddeo de Kollins que os pongo el enlace, la imagen del penalti sale a partir del minuto 38 segundos 50 ; paara los que no quieran ver todo el video que es largonovenopresidente escribió: ↑Mar Oct 20, 2026 4:12 pm Buenas tardes es curioso y demuestra el desastre de club que somos a nivel comunicativo que no se haya dicho ni pio, de la dos hostias que un defensa del Sevilla le sacude en su área a nuestro jugador Endrick, un penalti y amarilla de libro, ojala alguien encuentre imagenes de tal lance del juego, porque tiene que haberlas
Saludos blancos
Yo también he pensado lo mismo. En ninguna toma queda acreditado que Guler golpeé al jugador del Sevilla pero si por un casual en una toma parece que le da y lo expulsan igual lo justo es que se fueran los 2 a la calle.
Para mi es amarilla para ambos. Para el del Sevilla por agarrar sin razón y para Guler por revolverse (tampoco me parece para roja)pepex31 escribió: ↑Mar Oct 20, 2026 6:22 pm Yo también he pensado lo mismo. En ninguna toma queda acreditado que Guler golpeé al jugador del Sevilla pero si por un casual en una toma parece que le da y lo expulsan igual lo justo es que se fueran los 2 a la calle.
El jugador del Sevilla agarra, Guler intenta librarse pero le vuelven a agarrar. Un agarrón, amarilla. Dos agarrones, 2 amarillas y por lo tanto, roja por acumulación.
Lo que sucede es que en estas situaciones no se castiga con la misma severidad al provocador. El ejemplo más claro es la roja al uruguayo del Betis contra al VARsa. Claramente Lamine comienza la acción con un empujón. Luego el del Betis lo agrede muy levemente con la cabeza y Lamine, que no es tonto, hace todo el teatro. Pero el uruguayo muy levemente hace contacto…fer- escribió: ↑Mar Oct 20, 2026 8:02 pm La que está montando el Sevilla es de locos. Por un forcejeo dónde el jugador del Sevilla agarra sin balón a un jugador dos veces descaradamente. Y dónde Peque está dos minutos doliéndose de la cara cuando le da más abajo. Puro teatro. Es flipante. AL CTA han ido hoy para escuchar audios y pedir explicaciones. O sea es una cosa absurda. Si tienes suerte que agarrando dos veces a un jugador, sacas una roja al jugador contrario pues das palmas con las orejas pero lo normal es que eso se quede en nada salvo agresión muy evidente, que no es el caso.
Más tonto es el Madrid de no contestar por redes a toda esta mierda.