JJ gabriel

[unde]

Se supone que

1 kilo bruto al jugador
10 posibles kilos en variables que para cumplirlos todos es necesario un determinado número de partidos y goles en el primer equipo.
Cuando se de el caso 350.000€ al United.

Si sale bueno pues nos cuesta 15 kilos, pero implicaría que sirve para el primer equipo por lo que baratísimo.

Si sale normalito y apenas consigue variables, pues por lo que saquemos por el 50% de sus derechos cubrirá sobradamente la inversión.

Si se rompe mañana la pierna por 8 sitios y va de operación en operación, pues si que perderíamos 5 kilos de sueldo por un jugador que no debuta.

A priori en cuanto a riesgo - beneficio apunta a una gran operación.

Veremos como juega en el Castilla cuando llegue.
No parece tanto si lo comparamos con otros fichajes malos como Reinier o Mastantuono (por lo que se pagó), incluso Endrick por su valor (aunque todavía puede ser buen fichaje), pero si luego vendemos a Chema por lo mismo que nos cuesta JJ Gabriel, es para pensarlo.

[Blanco Polar]

Todo lo que haga la banda de Florentino bien hecho está.
Da mucha grima leer y escuchar a tanto chiringuitero florentinista.
Alguno cree que los futbolistas cobran en chuches y que firman contratos por una temporada.

[Marks]

Incluso estás "obligado" a pagar 50 kilos por los Mastantuono de turno.

Un jugador con una temporada de elite en un club de europa se va a entrene los 120-150 kilos.

Por lo que pillar a 3 tíos por 50 kilos a ver si sale alguno bueno no es ni tan mala inversión.

Totalmente de acuerdo, hay que apostar por jugadores antes de que exploten y acaben teniendo un coste desorbitado o directamente inalcanzable.

Es lo que hizo el PSG con Neves y otros tantos, básicamente. Se están especializando en eso desde que está Luis Enrique.

[unde]

Totalmente de acuerdo, hay que apostar por jugadores antes de que exploten y acaben teniendo un coste desorbitado o directamente inalcanzable.

Es lo que hizo el PSG con Neves y otros tantos, básicamente. Se están especializando en eso desde que está Luis Enrique.

Por Neves no pagaron como 60 millones? Y por Vitinha 40. También pasaron otros en el medio como Ugarte o Goncalo Ramos... tampoco es que sea una inversión por tan poco.

[Marks]

Por Neves no pagaron como 60 millones? Y por Vitinha 40. También pasaron otros en el medio como Ugarte o Goncalo Ramos... tampoco es que sea una inversión por tan poco.

El PSG lleva varios años fichando a granel jugadores jóvenes con potencial de acabar siendo titulares. Algunos se asientan como titulares, como Vitinha, Neves, Pacho, etc; y los que no se asientan, los venden a buen precio, como Barcola, Gonzalo Ramos, Ugarte, etc.

Neves lo ficharon por 65 millones cuando tenía 19 años y estaba aún por hacer. Se puede decir que fue una de sus mejores apuestas.

[unde]

El PSG lleva varios años fichando a granel jugadores jóvenes con potencial de acabar siendo titulares. Algunos se asientan como titulares, como Vitinha, Neves, Pacho, etc; y los que no se asientan, los venden a buen precio, como Barcola, Gonzalo Ramos, Ugarte, etc.

Neves lo ficharon por 65 millones cuando tenía 19 años y estaba aún por hacer. Se puede decir que fue una de sus mejores apuestas.

Venga, que lo de ser un equipo con una red de clubes bajo el mismo empresario y estado ayuda eh. Que no te sirve uno de 10-20 millones y lo encajas en cualquier otro equipo.

[Marks]

Venga, que lo de ser un equipo con una red de clubes bajo el mismo empresario y estado ayuda eh. Que no te sirve uno de 10-20 millones y lo encajas en cualquier otro equipo.

Está claro, y la limpia de vestuario que les hicieron los árabes fichandoles a los Neymar, Verratis y compañía fue de escándalo. Pero esa red la han tenido siempre y hasta hace poco eran un equipo perdedor. Algo ha tenido que cambiar.

Si nos fijamos en los últimos mercados del PSG se puede ver que ahora los perfiles que fichan, salvo excepciones, son perfiles de hasta 60/65 millones, la mayor parte de ellos muy jóvenes y por lo tanto con potencial de ser muy vendibles si no salen bien. En los últimos años, los jugadores con los que han hecho caja (Barcola, Ugarte, etc.) se han ido a otros equipos europeos, no árabes. Y el balance de gasto en fichajes que tienen en estos últimos tres años, desde que se fue Mbappe, es hasta positivo (+10 millones).

A diferencia de antes, ahora están pasando de los gallitos de corral de turno, y en vez de eso fichan perfiles más bajos aún por explotar.

[unde]

Está claro, y la limpia de vestuario que les hicieron los árabes fichandoles a los Neymar, Verratis y compañía fue de escándalo. Pero esa red la han tenido siempre y hasta hace poco eran un equipo perdedor. Algo ha tenido que cambiar.

Si nos fijamos en los últimos mercados del PSG se puede ver que ahora los perfiles que fichan, salvo excepciones, son perfiles de hasta 60/65 millones, la mayor parte de ellos muy jóvenes y por lo tanto con potencial de ser muy vendibles si no salen bien. En los últimos años, los jugadores con los que han hecho caja (Barcola, Ugarte, etc.) se han ido a otros equipos europeos, no árabes. Y el balance de gasto en fichajes que tienen en estos últimos tres años, desde que se fue Mbappe, es hasta positivo (+10 millones).

A diferencia de antes, ahora están pasando de los gallitos de corral de turno, y en vez de eso fichan perfiles más bajos aún por explotar.

Porque con los Neymar, Messi, Mbappe, Verratis, Ibrahimovic, Di Maria y tantos otros les alcanzó para ganar lo suficiente en Francia. No es simplemente que con ese elenco de estrellas no ganaran nada, su historia fue creada gracias a eso. Lo de pagar pastizales por ellos fue un paso más, no un paso en falso.
Luego vino la fase de "austeridad" (entre muchísimas comillas) donde los jugadores elegían al PSG porque ya tenía cierto nombre. Lo único que les faltaba era la Champions, pero tampoco es que no competían.

14x Campeón de Francia
Campeón de Francia
25/26 , 24/25 , 23/24 , 22/23 , 21/22 , 19/20 , 18/19 , 17/18 , 15/16 , 14/15 , 13/14 , 12/13 , 93/94 , 85/86

Antes del 2013 no existían.
De hecho te fijas antes del 2011 y no tenían ni un fichaje por mas de 10 millones de euros.
Llega 2011-2013 y fichan: Pastore, Thiago Silva, Lavezzi, Ibrahimovic, Verrati.
Luego se traen a Cavani, Marquinhos, David Luiz y Di Maria.
Y a partir del 2017 empiezan con Neymar a dar el próximo paso galáctico.

Encima ahora quedaron tan pero tan delante de cualquier otro equipo frances, que pueden darse el lujo de rotar constantemente para probar esos jugadores del rango 20-50M que cada tanto alguno explota.
Y encima rotando mantienen a la plantilla descansada para la Champions, que mal no les ha ido ese plan en los últimos dos años.

[Blanco Polar]

Clubes normales
-Tener Director Deportivo
-Ojear profesionalnente
-Fichar jugadores jóvenes
-Asignar salarios lógicos
-Dar oportunidades de jugar
-Si no evolucionan lo esperado, traspasar

Real Madrid
-El Director Deportivo es Florentino
-Ojea Pérez
-Se fichan jugadores jóvenes aunque en su posición haya overbooking
-Se asignan salarios "lo que pidan"
-Sin oportunidades excepto que hayan costado mucho dinero
-Si no evolucionan se los come el Madrid hasta final de contrato

[Marks]

Porque con los Neymar, Messi, Mbappe, Verratis, Ibrahimovic, Di Maria y tantos otros les alcanzó para ganar lo suficiente en Francia. No es simplemente que con ese elenco de estrellas no ganaran nada, su historia fue creada gracias a eso. Lo de pagar pastizales por ellos fue un paso más, no un paso en falso.
Luego vino la fase de "austeridad" (entre muchísimas comillas) donde los jugadores elegían al PSG porque ya tenía cierto nombre. Lo único que les faltaba era la Champions, pero tampoco es que no competían.

14x Campeón de Francia
Campeón de Francia
25/26 , 24/25 , 23/24 , 22/23 , 21/22 , 19/20 , 18/19 , 17/18 , 15/16 , 14/15 , 13/14 , 12/13 , 93/94 , 85/86

Antes del 2013 no existían.
De hecho te fijas antes del 2011 y no tenían ni un fichaje por mas de 10 millones de euros.
Llega 2011-2013 y fichan: Pastore, Thiago Silva, Lavezzi, Ibrahimovic, Verrati.
Luego se traen a Cavani, Marquinhos, David Luiz y Di Maria.
Y a partir del 2017 empiezan con Neymar a dar el próximo paso galáctico.

Encima ahora quedaron tan pero tan delante de cualquier otro equipo frances, que pueden darse el lujo de rotar constantemente para probar esos jugadores del rango 20-50M que cada tanto alguno explota.
Y encima rotando mantienen a la plantilla descansada para la Champions, que mal no les ha ido ese plan en los últimos dos años.

Es cierto que la marca PSG se viene trabajando desde hace mucho, y se ha hecho a base de despilfarro y mucha vista gorda.

Tampoco se puede negar que cuando salió Mbappe nadie daba un duro porque ganaran la champions, no era algo tan predecible lo que han conseguido. Tras la marcha del que era el buque insignia de su proyecto, se supieron reinventar a través de una red de scouting brutal y una apuesta firme por perfiles bajos y sobre todo jóvenes comprometidos con un colectivo. Y sobre ese colectivo tenían claro que el que mandaba tenía que ser el entrenador, sin excepciones ni divismos.

Eso que dicen algunos de que el PSG empezó a ganar champions porque se gastaron 700 millones cuando se fue Mbappe no se de dónde lo sacan. Los datos que tenemos dicen lo contrario.

[Caravan]

La verdad es que pinta muy mal ese entorno tan tóxico y el ecosistema extradeportivo que rodea a este jugador siendo tan joven. Demasiadas ínfulas de diva y estrellita siendo un absoluto donnadie. Con 16 años ha pasado ya por 4 canteras: Chelsea, Arsenal, West Ham y Man United.

Lo bueno es que si sale mal tampoco has pagado una millonada como con Endrick y Mastantuono.