José Mourinho

[beast]

en la final misma para mas inri
[youtube]o8YmiKoZIu8[/youtube]

[benosteles]

En ese año un balon rebotado de un contrario, no se consideraba fuera de juego.Posteriormente se cambio la regla.

La FIFA publicó unos nuevos consejos para interpretar la regla de fuera de juego en 2003, y éstos se incorporaron a la regla 11 en julio de 2005. La nueva redacción busca definir precisamente los tres casos como sigue:

-Interferir el juego significa jugar o tocar el balón pasado o tocado por un compañero de equipo.
-Interferir a un contrario significa evitar que un contrario toque o pueda jugar un balón obstruyendo claramente su línea de visión o sus movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, según el árbitro, llame la atención o distraiga al contrario.
-Sacar ventaja de la situación de fuera de juego significa jugar un balón que rebota en su dirección desde un poste, o jugar un balón que rebota en su dirección desde un contrario, estando en situación de fuera de juego.

[Borrar usuario 10583]

Estás equivocado Beast:

Si, Mijatovic está offside al momento del disparo, sin embargo, el defensa intercepta el balón y al recibir el balón pierde el balance al despejar y se anula el offside, ni que fuera un rozón, se ve claramente como hace un mal despeje y con ello importa una mierda la posición del delantero, bien si quisiera podría estar pegado al poste e igual sería válido porque recibe un balón mal despejado del defensa y por lo tanto no hay un pase ilegal.

[beast]

Estás equivocado Beast:

Si, Mijatovic está offside al momento del disparo, sin embargo, el defensa intercepta el balón y al recibir el balón pierde el balance al despejar y se anula el offside, ni que fuera un rozón, se ve claramente como hace un mal despeje y con ello importa una mierda la posición del delantero, bien si quisiera podría estar pegado al poste e igual sería válido porque recibe un balón mal despejado del defensa y por lo tanto no hay un pase ilegal.

leete la regla, como tu dices al momento del disparo es off-side, y se toma en cuenta ese momento, el momento en el que se desprende del balon el ultimo jugador madridista antes de que le llegue a Mijatovic, no has hecho mas que darme la razon

[beast]

En ese año un balon rebotado de un contrario, no se consideraba fuera de juego.Posteriormente se cambio la regla.

La FIFA publicó unos nuevos consejos para interpretar la regla de fuera de juego en 2003, y éstos se incorporaron a la regla 11 en julio de 2005. La nueva redacción busca definir precisamente los tres casos como sigue:

-Interferir el juego significa jugar o tocar el balón pasado o tocado por un compañero de equipo.
-Interferir a un contrario significa evitar que un contrario toque o pueda jugar un balón obstruyendo claramente su línea de visión o sus movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, según el árbitro, llame la atención o distraiga al contrario.
-Sacar ventaja de la situación de fuera de juego significa jugar un balón que rebota en su dirección desde un poste, o jugar un balón que rebota en su dirección desde un contrario, estando en situación de fuera de juego.

La regla es esta

Regla actual (1925)
La regla actual, regla de 1925 o regla de "dos oponentes" sustituyó a la regla clásica (1866) en 1925 y sigue en su esencia en vigor hasta ahora. En aquel año, la liga profesional de fútbol inglesa consideró oportuno debilitar la regla clásica para fomentar un fútbol de más goles. Recordemos que, según la regla actual, un jugador se encuentra en posición de fuera de juego si se encuentra más cerca de la línea opuesta que el balón y el penúltimo adversario, lo que quiere decir que el jugador se encuentra más adelantado que todos los jugadores oponentes menos uno. En relación a la regla clásica, se cambió la palabra antepenúltimo por la palabra penúltimo.
En efecto, el cambio súbito a la regla de los "dos oponentes" desequilibró masivamente el sistema de defensa practicado hasta entonces y llevó a un incremento inmediato en la cantidad de goles anotados. Se marcaron 4.700 goles en 1.848 partidos de fútbol de liga inglesa en los años 1924-25. Esta cantidad se elevó a 6.373 goles con el mismo número de partidos en la liga 1925-26.
En 1990 la regla se modificó levemente para considerar que un atacante en línea con el penúltimo oponente no se encontraría en situación de fuera de juego. Este cambio fue parte de un movimiento general de las máximas autoridades del deporte para favorecer el fútbol atacante y permitir que el juego se desenvolviera con más libertad.
En 2003, la FIFA publicó unos consejos más restrictivos para penalizar los fueras de juego, de modo que se favoreciera el juego atacante. De esa manera, un jugador en una posición de fuera de juego no se penaliza siempre, sino que dependerá de sus acciones y posición. Con esta modificación, los atacantes ya no serían penalizados si se encuentran en una posición de no-fuera de juego aunque tuvieran a un compañero de equipo en posición de fuera de juego, siempre y cuando éste se encuentre en actitud pasiva. Esto ha permitido que se marquen más goles a través de pases legítimos desde la defensa.

las modificaciones(la cual resalto) que se han hecho en 2003 no tienen nada que ver con la jugada en mencion. Vamos, no nieguen lo innegable, es de conocimiento publico que este gol es fuera de juego. Un error del arbitro y ya, como en todos los partidos, a veces te dan y aveces te quitan. Si yo fuera mourinho hablaria de que "me daria verguenza ganar una Champions con un gol como el de Mijatovic", tambien deberia agregar "con un gol como el de Milito en off-side", o "con un gol anulado a scholes en old Trafford ante el Porto" Lo de mourinho no tiene por donde sostenerse, lean la prensa internacional, nadie le toma en serio, ya se le conoce, ha venido haciendo lo mismo en inglaterra, Italia y a hora España. Es posible que todos los equipos que se enfrentan a el son parte de una cospiracion en su contra?

[Borrar usuario 10583]

Según tu apreciación, si un portero en el saque de meta le regala la pelota al atacante rival y marca, el gol no cuenta porque estaba en fuera de juego...
Una cosa es una jugada en fuera de juego y otra que un defensa la cague en el área y te deje la pelota en bandeja de plata para que anotes, así de fácil.
Hubiera sido fuera de juego si Mijatovic hubiera estorbado al defensa o si recibiera directamente el balón de quien le da el pase o hasta un pase que haya rozado el defensa, pero no, el defensa la caga y no la saca bien, sino que la compromete en el área, llega Pedja y la empuja, punto final.
El defensa le da el pase a Pedja en otras palabras y no fué un roce, la pelota sale con demasiada fuerza como para haberla rozado porque la desvía completamente.

[rupeni]

La Uefa y el Barsa es lo mismo, no entiendo tanta premisa y tanto rollo para llegar a lo mismo.
Platini,Villa,Gaspart,Laporta, Vilaseca..........no hace falta ser muy avispado para verlo.

[Futebolmundial]

Si quieres la camiseta de los jugadores del Real Madrid, aqui la tienes! Ya puedes sentir los colores de tu equipo y lucir el nombre de los mejores jugadores del mundo. RONALDO, BENZEMÁ, CASILLAS, HIGUAIN!!! Añade los parches que tu quieras por 1 euros y serigrafía el nombre de tu jugador favorito o el que tu quieras TOTALMENTE GRATIS! Además, tenemos muchas equipaciones de la próxima temporada, entre ellas Manchester United, Chicharito!!!, Arsenal, España!!, Argentina!!! Todo esto por 26 Euros gastos de envío incluidos!! Podeis descargaros el catálogo en este link
http: //www. megaupload. com/?d=dpwr1z3j Kaká,, Ozil, Alonso, Benzema, Ramos, Casillas... Siente tus colores!! Ala madrid!

[MVC9]

Espero que Mou siga sin hablar porque despues de lo de Busquest seguro que tendria muchas cosas que decir....Ahora hay que pensar en la siguiente temporada e intentar que la sancion de Mou se quede en nada, al igual que ha pasado con la de Busquest, eso si el emblema de respeto de la UEFA queda para siempre en entredicho y cada dia Mou tiene mas razón, esto solo tiene un camino y es ir por caminos separados a la UEFA e intentar poco a poco crear otra competicion, seguro que NO solo el RM estaria interesado en ello.

[beast]

Según tu apreciación, si un portero en el saque de meta le regala la pelota al atacante rival y marca, el gol no cuenta porque estaba en fuera de juego...
Una cosa es una jugada en fuera de juego y otra que un defensa la cague en el área y te deje la pelota en bandeja de plata para que anotes, así de fácil.
Hubiera sido fuera de juego si Mijatovic hubiera estorbado al defensa o si recibiera directamente el balón de quien le da el pase o hasta un pase que haya rozado el defensa, pero no, el defensa la caga y no la saca bien, sino que la compromete en el área, llega Pedja y la empuja, punto final.
El defensa le da el pase a Pedja en otras palabras y no fué un roce, la pelota sale con demasiada fuerza como para haberla rozado porque la desvía completamente.

Entiendo tu punto de vista, pero tienes que entender que el busca pie que lanza el agarra a Mijatovic en fuera de juego, el juez de linea juzga la imagen en ese momento, en el momento en el que Roberto Carlos se desprende del balon y observa a mijatovic adelantado, ahi juzga fuera de juego un juez de linea acertado, si bien es cierto el defensa juventino no la roza sino que le rebota, la intencion es que el balon no le llegue a Mijatovic, en ningun momento el juventino esta en control del balon asi que no puedes tomarlo como que le dio un pase, Mijatovic toma ventaja de esa posicion y anota. Gol ilegal y es de conocimiento publico para cualquier aficionado del futbol

[Kuja87]

Mijatovic afirmo hace unos años que Pessoto rompía el fuera de juego y que se lo confirmo el mismo Panucci, pues tras su centro Pessoto se quedo atrás. De hecho en el video se aprecia que en efecto llega desde atrás a paso de tortuga. Tampoco queda muy clara la posición de otro jugador de la juventus que al momento del chute de RC se encuentra aparentemente en linea con Mijatovic, pero...no se puede saber con total seguridad. Por todo esto yo simplemente me creo a Panucci, pues él estuvo allí y vio la jugada mejor que todos nosotros, además que la juventus no reclamo nada en dicho momento, lo cual lo dice todo y no necesito mas, y desde luego porque venga aquí un culé a afirmar sin ningún atisbo de duda que es de conocimiento publico que fue fuera de juego (sin prueba alguna) no va cambiar nada ni demuestra nada.

[migtra]

Es que manda huevos que alguien salga con el gol de Mijatovic (que nadie de la Juventus protestó nunca) trece años después, cuando hace dos días pasó lo que pasó en semifinales....

[beast]

Mijatovic afirmo hace unos años que Pessoto rompía el fuera de juego y que se lo confirmo el mismo Panucci, pues tras su centro Pessoto se quedo atrás. De hecho en el video se aprecia que en efecto llega desde atrás a paso de tortuga. Tampoco queda muy clara la posición de otro jugador de la juventus que al momento del chute de RC se encuentra aparentemente en linea con Mijatovic, pero...no se puede saber con total seguridad. Por todo esto yo simplemente me creo a Panucci, pues él estuvo allí y vio la jugada mejor que todos nosotros, además que la juventus no reclamo nada en dicho momento, lo cual lo dice todo y no necesito mas, y desde luego porque venga aquí un culé a afirmar sin ningún atisbo de duda que es de conocimiento publico que fue fuera de juego (sin prueba alguna) no va cambiar nada ni demuestra nada.

esta en el video, el segundo 45 es el momento en que RC se desprende del balon, en el segundo 46 se obseva ya completamente detenido al defensor juventino que segun tu "habilita" pero si va tan a paso de tortuga como puede moverse tan rapido de un segundo a otro? en ningun momento hace un movimiento rapido, es mas, se aprecia en el 46 que ya llevaba inmovil un momento, solo mueve el cuello.
Es un hecho aceptado que esto es gol ilegal, los unicos que se inventan excusas son los merengues, que tienen al menos 3 excusas que se contradicen entre ellas, basta con mirar los comentarios anteriores: 2 usuarios afirman que Mijatovic si esta adelantado, uno de ellos dice que la regla del fuera de juego era distinta en ese entonces(falso) y el otro dice que el defensa le da el pase a Pedja y no RC(falso) y la tercera es la que tu dices, que no esta adelantado en ningun momento(falso), es clara la contradiccion que hay entre los merengues en este aspecto, para el resto del mundo esta claro, FUERA DE JUEGO

[beast]

Es que manda huevos que alguien salga con el gol de Mijatovic (que nadie de la Juventus protestó nunca) trece años después, cuando hace dos días pasó lo que pasó en semifinales....

es que ustedes estan malacostumbrados por mourinho, lo normal es no quejarse o que las quejas sean en caliente y listo no darle mas vueltas ni presentar denuncias ante la UEFA, pero en el futbol cada vez se hace mas uso de las quejas dentro y fuera del campo para coaccionar a los arbitros, antes no se usaba mucho pero ahora todos lo usa, solo que Mourinho lo ha llevado a un extremo anormal, porque no se quejo cuando elimino al Barca con el chelsea en 2005, con gol de Terry cuando Carvalho cometia falta a Valdes? porque no se quejo por el gol en fuera de juego de Milito? porque no se quejo por la expulsion de Crouch? porque no se quejo del gol mal anulado al Manchester contra el Porto en 2004?
Los demas equipos no hacen un mundo de estos errores arbitrales, porque son eso: ERRORES propios de humanos, es parte del juego, a veces te dan y aveces te quitan, a Mou le ha pasado lo mismo, al Madrid lo mismo, al Barca lo mismo, al ManU lo mismo, .....
Lo normal es el error del arbitro, y es altamente comprobable que se equivocan a favor y en contra, por cada video que me muestren de "ayudas al Barca" hay otro video de "ayudas a mourinho". Esta frente a sus ojos, pero no lo ven

[migtra]

Es que manda huevos que alguien salga con el gol de Mijatovic (que nadie de la Juventus protestó nunca) trece años después, cuando hace dos días pasó lo que pasó en semifinales....

es que ustedes estan malacostumbrados por mourinho, lo normal es no quejarse o que las quejas sean en caliente y listo no darle mas vueltas ni presentar denuncias ante la UEFA, pero en el futbol cada vez se hace mas uso de las quejas dentro y fuera del campo para coaccionar a los arbitros, antes no se usaba mucho pero ahora todos lo usa, solo que Mourinho lo ha llevado a un extremo anormal, porque no se quejo cuando elimino al Barca con el chelsea en 2005, con gol de Terry cuando Carvalho cometia falta a Valdes? porque no se quejo por el gol en fuera de juego de Milito? porque no se quejo por la expulsion de Crouch? porque no se quejo del gol mal anulado al Manchester contra el Porto en 2004?
Los demas equipos no hacen un mundo de estos errores arbitrales, porque son eso: ERRORES propios de humanos, es parte del juego, a veces te dan y aveces te quitan, a Mou le ha pasado lo mismo, al Madrid lo mismo, al Barca lo mismo, al ManU lo mismo, .....
Lo normal es el error del arbitro, y es altamente comprobable que se equivocan a favor y en contra, por cada video que me muestren de "ayudas al Barca" hay otro video de "ayudas a mourinho". Esta frente a sus ojos, pero no lo ven

Colega, ¿tú conoces la historia del Barcelona, que se sigue quejando de una acción de árbitro Guruceta de principios de los 70?

[Kuja87]

Veo que no sabes quien es Pessoto, pues este se encuentra en la linea de corner de donde sale el centro de Panucci y en el video se aprecia como sale desde atrás cuando RC dispara a puerta, donde muy probablemente se encontrara habilitando a Mijatovic, pero no se puede demostrar al 100%. Cualquier culé con dos dedos de frente tiene que admitir como mínimo que la jugada fue dudosa, sin mas, no se puede afirmar que fue fuera de juego, no hay forma de demostrarlo y lo sabes, solo puedes especular, así que no entiendo que es lo que se esta debatiendo. Yo como madridista me quedo con la versión de Panucci, pero tampoco puedo afirmar que fuera legal sin ninguna duda, lo que si puedo afirmar sin dudas es que es de conocimiento publico que al Chelsea les hicieron mínimo tres penaltis clarisimos que no fueron pitados, eso si que hay forma de demostrarlo y por ello los madridistas podemos sacarlo a relucir mientras que los culés se tienen que callar. ¿Pero con el gol de Mijatovic? no señor, por hay no paso, lo que dice Panucci al menos se ve mínimamente reflejado en el video, lo que tu dices tan solo es lo que desearías y para tu desgracia se encuentra únicamente en tu cabeza

[Santillana1902]

Porque en vez de parrafadas llenas de cosas tan... "etereas" como diria degas no pones alguna prueba OBJETIVA en la que se desmuestre tu teoria.???

PD: Manda huevos despues de 13 años reclamar algo que no reclamo la propia Juve

[beast]

Porque en vez de parrafadas llenas de cosas tan... "etereas" como diria degas no pones alguna prueba OBJETIVA en la que se desmuestre tu teoria.???

PD: Manda huevos despues de 13 años reclamar algo que no reclamo la propia Juve

nadie reclama nada, lo unico que hago es mostrar que no podemos estar analizando jugadas puntuales y desacreditanto titulos(el madrid merecio esa champions) porque un arbitro se haya equivocado, porque los arbitros son humanos. Mourinho los ha sufrido y mourinho se ha beneficiado de eso. Pero claro él y ustedes convenientemente solo mencionan los partidos en los que los perjudican, pero no dicen ni una sola palabra en la que se los beneficia.
Mi punto es que discutir sobre el arbitro es de malos perdedores, no deberia tener cabida dentro de un analisis futbolistico serio

[Santillana1902]

La regla del fuera de juego de 1998 no es como la de ahora, el jugador de la juve intenta interceptar del disparo de RC, a partir de ahi se considera otra jugada distinta Mijatovic pilla el balon y la mete, no hay mas. Ademas de que no hay ningun plano en el que se pueda demostrar la posicion de Mijatovic en el momento que RC dispara.

PD: Si os fijais en los defensas de la Juve ninguno levanta la mano para protestar.

[beast]

La regla del fuera de juego de 1998 no es como la de ahora, el jugador de la juve intenta interceptar del disparo de RC, a partir de ahi se considera otra jugada distinta Mijatovic pilla el balon y la mete, no hay mas. Ademas de que no hay ningun plano en el que se pueda demostrar la posicion de Mijatovic en el momento que RC dispara.

PD: Si os fijais en los defensas de la Juve ninguno levanta la mano para protestar.

@kuja madrid
ahora entiendes lo que digo? hay distintas excusas para justificar ese gol ilegal
@santillana, revisa la regla del fuera de juego, el cambio que se hizo fue en 2003 y no tiene nada que ver con lo que pasa en esta jugada, esta en comentarios anteriores, lo que pasa es que varios merengues lo han repetido como dogma y creen que la regla era diferente en ese entonces, pero era la misma, al menos en su aplicacion en esa jugada. Los jugadores de la juve no reclamaron en ese momento, pero si lo hicieron al finalizar el partido, lo que pasa es que ahora nos hemos acostumbrado ver a jugadores reclamar hasta jugadas que son claramente off-side o faltas, porque se ha introducido la "presion" al arbitro en los ultimos años, antes no era tan asi