DelBosque escribió:tpt369 escribió:DelBosque escribió:De hecho la anarquia en principio sería la forma más perfecta, porque significa sin autoridad externa, las personas se gobiernan ellas mismas desde la responsabilidad personal y desde un orden moral. Anarquia es sin lideres, no sin orden.
Un poco utópico, pero habla mejor del ser humano que el polo opuesto.
Si es lo.mejor la anarquia sin poder que bien asi que no haya policia y tu puedad robar un comercio, violar a una niña de dos a\os claro eso es todo orden
Si supieras leer entenderias algo.
Si supieras escribir ENTENDERÍAS algo. La anarquia se basa en el "no gobierno",es una palabra proveniente del griego para tu información,y no,no lo he buscado en wikipedia, en el que todos somos iguales y nadie manda sobre nadie ni impone nada a nadie.¿ Me defiendes eso? ¿ De verdad piensas que no es necesario gente que ordene la convivencia,lo hagan mejor o peor (como es el caso), pero todo necesita un orden,unas normas,unas obligaciones,unos derechos,unos castigos para quien incumpla las normas,y un sentimiento de solidaridad para con quien lo necesita. O si bien me defiendes la acracia,sería mas absurdo aún, pues si de alguien piensa que no se requieren en una sociedad unas normas de convivencia o de civismo....apaga y vámonos.Se necesita alguien que ponga leyes,alguien que las haga cumplir,alguien que castige su no cumplimiento,y por supuesto que esas leyes sean aplicables a TODOS los ciudadanos. La anarquía puede que funcionase en el mundo de Oz o en el país de la piruleta,pero en la vida real no. Y decir que los sharperos,los anarquistas de hoy día, concentrados en su mayoría en la amalgama de los anti-sistema no son violentos es negar la evidencia. Un saludo