Chelsea F.C.

[migtra]

A mí es un equipo que no me llama mucho la atención, y de hecho ayer creo que ganó más por los errores del Valencia (a muchos de sus jugadores les quedó grande el partido desde el primer minuto), que por sus propios méritos. Eso sí, con un gran Drogba.
Ahora, ganar a estos no va a ser nada, nada fácil para nadie.

[zam]

Yo al Vilas Boas le veo cosas de buen entrenador de futuro, ahora es un tipo que se está enterando qué es la máxima competición en liga y Champs, supongo que necesita acabar de hacer un Chelsea SUYO y evolucionar con el equipo. De momento ya es bueno para su Club que se de cuenta de que Torres es un cadaver....

[degas]

Ayer Torres 13 minutos tocó 4 balones y perdió 3 Gran aportación del niño....

[Masquerade]

Ayer Torres 13 minutos tocó 4 balones y perdió 3 Gran aportación del niño....

la nena sigue en su nivel: vivir del gol de la euro.

[sfermar]

Ayer Torres 13 minutos tocó 4 balones y perdió 3 Gran aportación del niño....

la nena sigue en su nivel: vivir del gol de la euro.

Y no os extrañe que será un fijo para del Bosque para la Euro de este verano.

[David_RM]

A lo tonto a lo tonto, Mata es la estrella del Chelsea ahora mismo. Y Silva la del City.

[rupeni]

Contra el Valencia quién demostró ser su crack fué el de siempre:Drogba

[Palmar]

Mata está a un nivel altisimo ultimamente jugando entre lineas.

[Perroni]

Puede que Mata no sea un crack, pero si el jugador más importante de este Chelsea, y eso es mucho. El y Drogba que está impresionante están salvando a Villas-Boas.
También es increíble como en el Valencia no llegó a ser tan importante como lo ha sido en todo un Chelsea nada más llegar.
¿Está más motivado?¿o es que simplemente en España no se valora tanto el producto nacional?

[Palmar]

Puede que Mata no sea un crack, pero si el jugador más importante de este Chelsea, y eso es mucho. El y Drogba que está impresionante están salvando a Villas-Boas.
También es increíble como en el Valencia no llegó a ser tan importante como lo ha sido en todo un Chelsea nada más llegar.
¿Está más motivado?¿o es que simplemente en España no se valora tanto el producto nacional?

Esto ultimo es bastante cierto. Aqui en España, a diferencia de otros paises, tendemos a infravalorar el producto nacional, en beneficio del jugador foráneo. Pero también es verdad, que Mata ha llegado al Chelsea en el momento idóneo en el que las otrora estrellas del Chelsea están en la cuenta atrás de sus carreras y no hay ningún referente por encima del resto. Sin embargo, en el Valencia estaba eclipsado en cierta manera por Silva y por Villa que eran mejores jugadores que él.

[Perroni]

Me refería sobre todo al año pasado. Cuando se quedó "sólo" en el Valencia. Yo creo que Emery lo usaba como extremo sin más y Villas-Boas le da más libertad de movimientos. Siempre me pareció un desperdicio usarlo de extremo puro.

Estoy de acuerdo en que luce más por un Chelsea claramente decadente, es que si no toca él el balón, fútbol se ve poquito en ese equipo.

[JuanitoMaravilla]

¿Qué en España no se valora el producto nacional?

Mata 25 millones, Silva 35, Villa 50, algunos ejemplos y pregunten por Javi Martínez o Llorente, entre otros.

[mig_rm]

¿Qué en España no se valora el producto nacional?

Mata 25 millones, Silva 35, Villa 50, algunos ejemplos y pregunten por Javi Martínez o Llorente, entre otros.

Villa 50

[mig_rm]

Ha empatado 1-1 con el Wigan.

[rupeni]

Wigan: banda.

[Cruyff]

Iba a comentar la situación de Oriol Romeu y me he encontrado con que ya no tiene tema propio, vamos lo he buscado y yo recuerdo que tenía un tema propio y ya no esta, a que se puede deber esto?

Sobre Oriol Romeu, parece que se había asentado como titular en el Chelsea, jugando partidos clave como el encuentro contra el Valencia o frente al lider de la Premier, el City. Tuvo un gran rendimiento pero luego Obi-Mikel lo volvió a relegar al banquillo, el resultado ha sido bastante pésimo y el City ha mermado mucho en su juego, frente al Totenham empataron a 1 y dijerón practicamente adios a la Liga, pero en lo referente a Oriol Romeu salió por una lesión de Mikel al descuento de la primera parte, ya en la segunda todo el futbol del Chelsea pasó por las botas de Romeu y la diferencia es clara, mientras con el centro del campo Meireles-Mikel-Ramires el Totenham tuvo el 70% de posesión y el Chelsea ni existió - suerte que se encontro con un gol de rebote - en la segunda parte el equipo mejoró notablemente, no obstante no fue suficiente para vencer al Totenham.

El Chelsea parcticamente dice adiós a la liga, personalmente yo no los veía candidatos al titulo, mas bien están empezando una época de transición que aun ha de finalizar.

[mig_rm]

Iba a comentar la situación de Oriol Romeu y me he encontrado con que ya no tiene tema propio, vamos lo he buscado y yo recuerdo que tenía un tema propio y ya no esta, a que se puede deber esto?

Sobre Oriol Romeu, parece que se había asentado como titular en el Chelsea, jugando partidos clave como el encuentro contra el Valencia o frente al lider de la Premier, el City. Tuvo un gran rendimiento pero luego Obi-Mikel lo volvió a relegar al banquillo, el resultado ha sido bastante pésimo y el City ha mermado mucho en su juego, frente al Totenham empataron a 1 y dijerón practicamente adios a la Liga, pero en lo referente a Oriol Romeu salió por una lesión de Mikel al descuento de la primera parte, ya en la segunda todo el futbol del Chelsea pasó por las botas de Romeu y la diferencia es clara, mientras con el centro del campo Meireles-Mikel-Ramires el Totenham tuvo el 70% de posesión y el Chelsea ni existió - suerte que se encontro con un gol de rebote - en la segunda parte el equipo mejoró notablemente, no obstante no fue suficiente para vencer al Totenham.

El Chelsea parcticamente dice adiós a la liga, personalmente yo no los veía candidatos al titulo, mas bien están empezando una época de transición que aun ha de finalizar.

Yo pensaba que el Chelsea iba a ganar la Premier, pero ahora lo descarto totalmente.

[rupeni]

Iba a comentar la situación de Oriol Romeu y me he encontrado con que ya no tiene tema propio, vamos lo he buscado y yo recuerdo que tenía un tema propio y ya no esta, a que se puede deber esto?

Sobre Oriol Romeu, parece que se había asentado como titular en el Chelsea, jugando partidos clave como el encuentro contra el Valencia o frente al lider de la Premier, el City. Tuvo un gran rendimiento pero luego Obi-Mikel lo volvió a relegar al banquillo, el resultado ha sido bastante pésimo y el City ha mermado mucho en su juego, frente al Totenham empataron a 1 y dijerón practicamente adios a la Liga, pero en lo referente a Oriol Romeu salió por una lesión de Mikel al descuento de la primera parte, ya en la segunda todo el futbol del Chelsea pasó por las botas de Romeu y la diferencia es clara, mientras con el centro del campo Meireles-Mikel-Ramires el Totenham tuvo el 70% de posesión y el Chelsea ni existió - suerte que se encontro con un gol de rebote - en la segunda parte el equipo mejoró notablemente, no obstante no fue suficiente para vencer al Totenham.

El Chelsea parcticamente dice adiós a la liga, personalmente yo no los veía candidatos al titulo, mas bien están empezando una época de transición que aun ha de finalizar.

No me jodas macho, si el Chelsea no funciona porque no juega Oriol apaga y vámonos, no ha dado un pase hacia adelante en su vida , es un mediocampista que es más central que mediocampista, otra cosa es que Ramires y Meireles sean dos tuertos, tela con los dos, vaya par de maulas.
El Chelsea cómo el United tienen que pensarse seriamente si quiere jugar al futbol o destapinar campos porque entre ámbos medio campo no le dan a un bote.
Obi Mikel es el mejor mediocampista del Chelsea, el único con un mínimo sentido,Oriol es un stopper que supedita todo al futbol defensivo y no te digo que eso sea póco pero no es precisamente quién tiene que hacer funcionar al Chelsea.

[Cruyff]

Iba a comentar la situación de Oriol Romeu y me he encontrado con que ya no tiene tema propio, vamos lo he buscado y yo recuerdo que tenía un tema propio y ya no esta, a que se puede deber esto?

Sobre Oriol Romeu, parece que se había asentado como titular en el Chelsea, jugando partidos clave como el encuentro contra el Valencia o frente al lider de la Premier, el City. Tuvo un gran rendimiento pero luego Obi-Mikel lo volvió a relegar al banquillo, el resultado ha sido bastante pésimo y el City ha mermado mucho en su juego, frente al Totenham empataron a 1 y dijerón practicamente adios a la Liga, pero en lo referente a Oriol Romeu salió por una lesión de Mikel al descuento de la primera parte, ya en la segunda todo el futbol del Chelsea pasó por las botas de Romeu y la diferencia es clara, mientras con el centro del campo Meireles-Mikel-Ramires el Totenham tuvo el 70% de posesión y el Chelsea ni existió - suerte que se encontro con un gol de rebote - en la segunda parte el equipo mejoró notablemente, no obstante no fue suficiente para vencer al Totenham.

El Chelsea parcticamente dice adiós a la liga, personalmente yo no los veía candidatos al titulo, mas bien están empezando una época de transición que aun ha de finalizar.

No me jodas macho, si el Chelsea no funciona porque no juega Oriol apaga y vámonos, no ha dado un pase hacia adelante en su vida , es un mediocampista que es más central que mediocampista, otra cosa es que Ramires y Meireles sean dos tuertos, tela con los dos, vaya par de maulas.
El Chelsea cómo el United tienen que pensarse seriamente si quiere jugar al futbol o destapinar campos porque entre ámbos medio campo no le dan a un bote.
Obi Mikel es el mejor mediocampista del Chelsea, el único con un mínimo sentido,Oriol es un stopper que supedita todo al futbol defensivo y no te digo que eso sea póco pero no es precisamente quién tiene que hacer funcionar al Chelsea.

Discrepo contigo en que Mikel le de más sentido al juego que Oriol Romeu, creo que quizás nos entiendemos mal, Romeu es un jugador que da mucha más continuidad al juego en lugar de Mikel, y con este el Chelsea juega más ordenado, obviamente existen otros factores por los que el Chelsea no este fino, pero yo me centraba únicamente a la función del pivote y como influye en el juego en función de que juege Mikel o Romeu. Estando este último mucho más anclado a su posición, dando pases menos arriesgados y en menor número y jugando más retrasado, influye en el juego del Chelsea transformandolo en un equipo que ataca mejor y con mayor criterio y defiende mejor. Me explico:

Mikel es un jugador con más recorrido, más dinámico, con tendencia a incorporarse más al ataque y afán de intervenir en la jugada en posiciones mas avanzadas, interviene mas ocasiones en la jugada, pero esto no se traduce en que influya más en el juego, y es que en el futbol no todo es matemático, no por jugar con más delanteros vas a atacar más ni meter más goles, en este caso pasa algo semejante.

Oriol Romeu es un jugador mucho más integrado en la formación, con más responsabilidad táctica y con una mejor lectura del juego. Se mueve en menos espacio, lo que le permite tener una mejor posición en una futura pérdida de posesión del equipo y un apoyo más seguro para sus compañeros, se ofrece en menos ocasiones pero con más éxito y protege mejor el balón, si recuperas mas balones y pierdes menos, tienes más ocasiones para atacar, y aunque mientras con Mikel el equipo tiene un activo más arriba, por lo que sus atacaes son en teoria más peligrosos, en el global no compensa, y es preferible atacar mas ocasiones, sin la presencia de un pivote más dinámico y cediendole más protagonismo a los hombres de arriba.

Es curioso como siendo un pivote mucho más anclado a su posición hace a su equipo jugar mejor, si a alguien le interesa el tema y en concreto la comparativa Mikel-Romeu el otro día leía un articulo muy interesante sobre ellos en un medio inglés y la verdad es que era una delicia, si os gustan los analisis tácticos os los recomiendo, pero os advierto que esta en inglés.

http://www.zimbio.com/John+Obi+Mikel/ar ... sea+better

[rupeni]

Iba a comentar la situación de Oriol Romeu y me he encontrado con que ya no tiene tema propio, vamos lo he buscado y yo recuerdo que tenía un tema propio y ya no esta, a que se puede deber esto?

Sobre Oriol Romeu, parece que se había asentado como titular en el Chelsea, jugando partidos clave como el encuentro contra el Valencia o frente al lider de la Premier, el City. Tuvo un gran rendimiento pero luego Obi-Mikel lo volvió a relegar al banquillo, el resultado ha sido bastante pésimo y el City ha mermado mucho en su juego, frente al Totenham empataron a 1 y dijerón practicamente adios a la Liga, pero en lo referente a Oriol Romeu salió por una lesión de Mikel al descuento de la primera parte, ya en la segunda todo el futbol del Chelsea pasó por las botas de Romeu y la diferencia es clara, mientras con el centro del campo Meireles-Mikel-Ramires el Totenham tuvo el 70% de posesión y el Chelsea ni existió - suerte que se encontro con un gol de rebote - en la segunda parte el equipo mejoró notablemente, no obstante no fue suficiente para vencer al Totenham.

El Chelsea parcticamente dice adiós a la liga, personalmente yo no los veía candidatos al titulo, mas bien están empezando una época de transición que aun ha de finalizar.

No me jodas macho, si el Chelsea no funciona porque no juega Oriol apaga y vámonos, no ha dado un pase hacia adelante en su vida , es un mediocampista que es más central que mediocampista, otra cosa es que Ramires y Meireles sean dos tuertos, tela con los dos, vaya par de maulas.
El Chelsea cómo el United tienen que pensarse seriamente si quiere jugar al futbol o destapinar campos porque entre ámbos medio campo no le dan a un bote.
Obi Mikel es el mejor mediocampista del Chelsea, el único con un mínimo sentido,Oriol es un stopper que supedita todo al futbol defensivo y no te digo que eso sea póco pero no es precisamente quién tiene que hacer funcionar al Chelsea.

Discrepo contigo en que Mikel le de más sentido al juego que Oriol Romeu, creo que quizás nos entiendemos mal, Romeu es un jugador que da mucha más continuidad al juego en lugar de Mikel, y con este el Chelsea juega más ordenado, obviamente existen otros factores por los que el Chelsea no este fino, pero yo me centraba únicamente a la función del pivote y como influye en el juego en función de que juege Mikel o Romeu. Estando este último mucho más anclado a su posición, dando pases menos arriesgados y en menor número y jugando más retrasado, influye en el juego del Chelsea transformandolo en un equipo que ataca mejor y con mayor criterio y defiende mejor. Me explico:

Mikel es un jugador con más recorrido, más dinámico, con tendencia a incorporarse más al ataque y afán de intervenir en la jugada en posiciones mas avanzadas, interviene mas ocasiones en la jugada, pero esto no se traduce en que influya más en el juego, y es que en el futbol no todo es matemático, no por jugar con más delanteros vas a atacar más ni meter más goles, en este caso pasa algo semejante.

Oriol Romeu es un jugador mucho más integrado en la formación, con más responsabilidad táctica y con una mejor lectura del juego. Se mueve en menos espacio, lo que le permite tener una mejor posición en una futura pérdida de posesión del equipo y un apoyo más seguro para sus compañeros, se ofrece en menos ocasiones pero con más éxito y protege mejor el balón, si recuperas mas balones y pierdes menos, tienes más ocasiones para atacar, y aunque mientras con Mikel el equipo tiene un activo más arriba, por lo que sus atacaes son en teoria más peligrosos, en el global no compensa, y es preferible atacar mas ocasiones, sin la presencia de un pivote más dinámico y cediendole más protagonismo a los hombres de arriba.

Es curioso como siendo un pivote mucho más anclado a su posición hace a su equipo jugar mejor, si a alguien le interesa el tema y en concreto la comparativa Mikel-Romeu el otro día leía un articulo muy interesante sobre ellos en un medio inglés y la verdad es que era una delicia, si os gustan los analisis tácticos os los recomiendo, pero os advierto que esta en inglés.

http://www.zimbio.com/John+Obi+Mikel/ar ... sea+better

Un jugador cómo Oriol puede darte equilibrio pero núnca ser la piedra angular que te haga jugar al futbol a ver si ahora la piedra angular del RM vá a ser Lass/Khedira y la del Barsa Busquets, a éso me refiero, si a Oriol unes a Ramires y Meireles nos sale una planicie de medio campo que tira patrás, pero evidentemente lo mismo que lo otro no lo veo cómo mérito de Oriol esto tampoco es culpa suya de estar rodeado de trotones.

Un equipo cómo el Chelsea vive de atacar, de ganar y si tienes a tres mediocentros planos no haces nada y Obil Mikel lo sabe e intenta arriesgar porque es el único que sabe dónde está la portería contraria, Oriol es lo que es y no hay más, siento no poder comentarte lo del artículo hace años que estudié inglés y tendría que tirar de diccionario.